Les astéroïdes pourront détruire la Terre à cause de sombres histoires de budget

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-zvCUmeoHpw&feature=player_embedded[/youtube]

Si vous pensez que les budgets de la NASA sont le cadet de vos soucis, il va peut-être que vous changiez d’avis. Car l’une des multiples tâches accomplies par la NASA consiste à surveiller l’espace pour éviter qu’un astéroïde géant ne pulvérise la Terre.

Mais la NASA n’a pas assez d’argent pour tous les surveiller. Pas besoin de vous faire un dessin?

L’accord passé il y a quelques temps avec le Congrès américain confiait à la NASA la mission de surveiller et de suivre de près au moins 90% des astéroïdes potentiellement dangereux à l’horizon 2020 dans le cadre du programme NEO (Near Earth Object). Actuellement, ils parviennent à détecter 90% des astéroïdes de l’ordre du kilomètre, ce qui oblige déjà à ignorer des cailloux suffisamment gros pour raser un département ou deux. Mais ce n’est pas le pire.

Le Congrès ne donne pas l’argent à la NASA pour financer correctement le programme, et de ce fait ils ne pourront pas tenir les délais. Du coup, le ciel risque vraiment de nous tomber sur la tête. Mais au moins on saura qui blâmer une fois que la Terre aura été pulvérisée. C’est toujours ça. [CNN]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Si tu les surveille, les astéroïdes géants dévient leur trajectoire, c’est comme les enfants quand tu les surveille ils font moins de bêtises!

  2. Bonjour

    Plus on connait la trajectoire à l’avance plus on peut se pencher sérieusement sur la question.
    Actuellement il n’existe rien de bien terrible comme solution. C’est normal, tout le monde s’en fout.
    Mais si on y consacre les 10 plus gros budgets militaires de la planète on va avoir des solutions crédibles.
    De plus en s’y prenant suffisamment tôt une petite « pichenette » nucléaire permettrait d’éviter le drame :-)
    Tout est question de priorité…

    A+

    Olivier

  3. Faut savoir arrêter avec la « parano » comme le dit clems je ne suis pas un statisticien chevronné mais je sais que j’ai plus de chance de me faire écraser par une voiture que par un astéroïde.

  4. d’ailleurs, où en est l’ONU par rapport à la mise en place des solutions de déviation de apophis (premier passage 2020 deuxième, un peu plus chaud en 2036) ?

  5. @stopalerte « je sais que j’ai plus de chance de me faire écraser par une voiture que par un astéroïde. »
    On va créer un programme nucléaire pour dévier les voitures alors. Au cas où une super-voiture convergerait vers la Terre.

    Une bonne fin du monde mettrait un terme à l’absurdité de notre existence, alors au nom de la raison je dis « amen! » :)

  6. @Ben: +1 … MDR * j’aurai pu la faire :p

    je comprends pas c’est pas a la nasa a elle seule de resoudre ce type de probleme. c’est a tooute les nations de créer un fond spécial pour ce genre de chose

  7. J’ai plus de chance de mourir écraser par une voiture qu’intoxiqué par des déchets radioactifs. Donc osef des déchets radioactifs, on peux les balancer où on veut.
    CQFD

    « Robert, vas y pète le sarcophage de techno, on s’en fout maintenant on a dit »

  8. Je ne sais pas si un astéroïde risque de péter la terre prochainement, mais moi j’ai déjà les oreilles pétées par la musique insupportable qui accompagne cette vidéo.

  9. D’accord avec toi madmaker
    Sauf que les États-Unis sont les seuls à s’intéresser un tant soit peu à l’espace et à posséder les budgets nécessaires, les russes n’ont plus un rouble, quand aux hommes politiques européens, ils ne savent même pas où se trouve l’espace :(

  10. j’ai l’impression que cet astéroide est tombé sur l’Asie de l’Est (vers la fin de la vidéo).

    Pourquoi il ne devrait y avoir que le congrès américain qui finance un projet dont l’enjeu est planétaire, ne devrait-il pas être financé par tout les pays (oula faut que j’arrête de réver là ou le soleil me tape trop sur la tête ^^)

  11. @alban
    La pollution atmosphérique est platénaire également et ça n’empêche pas les USA d’envoyer bouler le protocole de Kyoto.

  12. Je crois qu’avant de se pencher sur un problème qui n’arrivera probablement pas de notre vivant, on devrait se tourner sur des problèmes plus urgent, comme par exemple refaire le sarcophage (qui aurait déjà dû être refait) des restes de la centrale de Tchernobyl qui menace de s’effondrer.

    Enfin, Tchernobyl ce n’est qu’un petit détail, faut pas oublier qu’il y a tellements de gens qui crèvent de faim par jour. Tiens ben, l’équivalent d’une astéroïde sur un département. C’est rigolo. Mais non vaut mieux dépenser quelques milliards pour détourner un gros caillou qui n’existe pas.

  13. Pardon je précise juste pour au dessus, quand je dis « de notre vivant » je ne parle pas de notre génération mais de notre ère. Ca mérite son pesant de cahuètes :p

  14. Suprakarma
    Je vois pas le rapport avec les gens qui crèvent de faim. Si tu veux t’engager sur ce débat et ben au lieux, par exemple, de fumer (si tu fume), d’aller au ciné ou de partir en vacance, tu pourrais donner cet argent à l’unicef ou tout autre organisme qui s’occupe des nécessiteux.

  15. Après avoir écouté une interview du type chargé de ce projet à la NASA (scientifique et ex-astronaute), je dois avouer qu’ils méritent plus que le budget minable qu’ils ont, au moins pour la détection.

    @fab: Selon la trajectoire acutelle, Apophis a une chance d’impact négligeable (0,000012% ou quelque chose du genre?) donc pas besoin de déranger l’ONU.

    @kiwi: Comme le dit Olivier, il faut pouvoir s’y prendre tôt, ensuite c’est juste une question de donner une petite impulsion pour dévier l’objet. Selon la composition et la densité de l’astéroïde, la NASA planche sur différentes solutions dont l’atomique et l’adaptation d’une voile solaire.

    @suprakarma: Si les Etats-Unis débloquent un jour de l’argent pour la NASA, ça fera moins un trou dans leur budget de lutte contre la faim dans le monde que dans celui de leur armée…
    Sinon, assurer qu’il n’y aura jamais de chute d’astéroïde durant « notre ère », c’est vite dit. Un événement du type de la vidéo, oui, il faudrait vraiment qu’on manque de *, mais quelque chose capable de raser une métropole? C’est arrivé en 1908. Gros coup de bol, c’est tombé en pleine Sibérie, mais l’explosion était quand même équivalente à plusieurs centaines de fois Hiroshima (pour ceux que ça intéresse, renseignez vous sur la Toungouska).

  16. @retrack: La musique c’est Pink Floyd et c’est plutôt jolie..

    Faut quand même se dire que la vidéo est ralenti au moins 10 000 fois pour nous laisser le temps de regarder, on devrait pas trop s’en rendre compte sur le coup (certainement beaucoup plus avant avec les pillages meurtres etc.. qui caractérisent les humains!!)
    Et Big ben ne sera surement plus la aussi d’ailleurs (c’est une vidéo anglaise ou quoi !!)

  17. @jaya
    Les USA se sont précipité vers la Lune pour se faire passer pour les meilleurs. Peut-être que, comme en 1969, le programme est plus représentatif qu’utile, donc budget minimum.

    @leludo
    La panique générale est propice au vol, mais faut être un peu idiot pour aller voler les magasins juste avant la fin du monde 😀

  18. @elaps justement, des idiots il y en a la tonne! ;p

    mais bon même si on apprenait que dans 24 mois un astéroïde va détruire la terre… on pourras rien y faire… alors aussi bien ne pas le savoir :)

    comme je dit: le bonheur est dans l’ignorance!

  19. ‘Suis pressé d’y être, moi… Ça à l’air ‘hachement joli tout ça. o/

    Et puis bon, au moins comme ça on connaitra la valeur de la vie. Certes un peu tard, mais bon….

  20. sur qu’il y a plus de chance d’être renversé par une voiture, seulement si on se prend un gros asteroide sur la gueule, ca fera un chouille plus mal que la voiture …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité