Envoyer des SMS en conduisant peut briser des os et des vies

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8I54mlK0kVw&feature=player_embedded[/youtube]

Comme si l’accident initial n’était pas assez violent, les créateurs de ce film montrant les dangers des sms au volant ont rajouté du verre volant et le craquement sinistre des os qui se brisent. Ensuite seulement arrive la seconde voiture.

Cette vidéo a été réalisée par la police britannique de Gwent avec des acteurs locaux. Leur court métrage est destiné à être montré dans les écoles dans le cadre d’un film de 30 minutes ayant pour but de sensibiliser les jeunes sur les dangers de l’envoi de messages écrits en conduisant.

Leur film est à la fois réalise, violent et sanglant. C’est probablement le but. Et il n’ont pas tord d’insister, l’envoi de sms étant encore plus dangereux que de téléphoner en conduisant. C’est dire. [BBC News – Merci, Matthew]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Attention, c’est VRAIMENT très violent.

    Le problème de ce genre de film, c’est qu’on peut pas le diffuser à grande échelle à cause des enfants.
    De plus, pour un VRAI impact, il faudrait le diffuser à chaque fois qu’on mets le contact, car on oublie vite.

  2. Le camion… C’est un peu limite comme cliché non…
    Bref, ca calme, mais, TomDsign, tu as raison, dommage que l’on ai pas encore trouvé le moyen de désactiver certaine fonction du portable lorsque le moteur du véhicule est allumé.
    Ce serait une idée sur laquelle les constructeur de véhicules planche je l’espère, en collaboration avec celles fabriquant des téléphones.
    On doit bien cela aux victimes de la route…

  3. Il faudrait deja limiter la puissances des moteurs .
    Ensuite couplé un gps au moteur pour faire comme en angleterre , limité la vitesse automatiquement .
    Intégrer un systeme d’alerte automatique en cas de d’accident.

    J’oubliais les deux dernieres solutions existent deja et sont des options sur des modeles haut de gamme de voiture .
    Compter sur les constructeurs … c’est une utopie .Au fait y a meme pas DACIA dans le crash test euroncape :
    http://www.crash-test.org/ncap/resultat.htm

    :))

  4. le regard vide du bébé, houah….. il calme qd mme …

    en tou cas super film; a montrer ds les ecoles! alors oui on va dire que c est tres violent, soit….. mais apres tout a 18 ans on a le permis, donc on peut avoir a vivre ca… autant prevenir! (j ai pas dit qu il fallait aussi leur montrer un gang bang hein)

  5. C’est sa de roulé ne petit voiture européen !

    avec vitesse manuelle !

    moi je roule dans un pick up assez gros avec un vitesse automatique ce qui me permet de téléphone sans kit main libre ou de manger ou d’écrire des sms!

    c’est ma vie j’en fait ce que je veux !

  6. Bonjour

    Ce genre de clip de ne changera rien malheureusement :-(
    On sait que ce qu’on voit est une fiction (même basée sur des faits réels).
    Il y aura toujours des plus forts que les autres qui s’imaginent infaillibles et immortels.
    Ce type de comportement ne fait perdre que deux petits points…
    C’est ridicule.
    Il faut une politique de répression majeur avec suspension voir suppression du permis. Confiscation du portable, suppression de l’abonnement et impossibilité de souscrire a un abonnement avant plusieurs années.
    A cela on ajoute de fortes amendes et de la prison (pour info c’est un comportement qui met la vie des autres en jeu, c’est comme se balader dans la rue avec une arme chargée !!!).
    Je ne suis pas un fan de la répression a tout va mais j’en ai marre de risquer ma vie à vélo parce que des inconscients s’imaginent que leurs SMS sont plus importants que ma vie :-(
    Il est temps de TAPER fort !!!

    A+

    Olivier

  7. « Il faudrait deja limiter la puissances des moteurs
    Ensuite couplé un gps au moteur pour faire comme en angleterre , limité la vitesse automatiquement . »

    N’importe quoi… tu te verrais dépasser un camion d’une longueur de 30 mètres, avec 60 chevaux et vitesse limitée à 70 km/h???

    Puis là le débat n’est pas la vitesse, mais l’inattention de certains conducteurs.

  8. en revisionnant la vidéo, le second conducteur venant percuter les 2 véhicules accidenter est lui aussi sur la mauvaise voie de circulation ; c’est là ou le film pêche

  9. Puisque certains téléphones embarquent un accéléromètre pourquoi ne pas le généraliser et ainsi installer une fonction qui bloque totalement le téléphone à partir de 10 km/h.
    Bon maintenant il y aurait tellement à faire au niveau de l’éducation et du comportement de la plupart d’entre nous…

  10. @ retrack

    Pas uniquement à 10 km/h, mais dès 2 km/h, il ne devrait plus être possible d’utiliser son portable et de téléphoner. Car même téléphoner en marchant peut être dangereux. Il suffit de voir le nombre de piétons, téléphone collé à l’oreille, qui traversent la rue sans regarder.

  11. En lisant tous les commentaires, au final c’est telephoner qui est danguereux si tu fait autre chose en meme temps, donc autant interdir le portable …

  12. Ce qui est bien c’est que pour une fois on vois pas juste le crash, on vois un peu tout ce qu’il y a derriere, les consequences indirectes (autres conducteurs)

  13. Choquant; je félicite les réalisateurs car les objectifs sont remplies(petit clin d’oeil à Destination finale 2 l’accident?).

    Et tous les boulets qui ont postés des commentaires aussi affligeants que leurs auteurs ***

  14. Il faut criminaliser ces comportements

    Une personne qui s’amuse à tirer avec un 44 magnum dans une foule prends des années de prison, cela devrait être de même avec les comportement dangereux au volant!

    Alcool portable ou drogue au volant, 1-3 ans ferme

    Accident avec mort 20 ans incompressible!

    Tu veux tuer quelqu’un, arrange toi pour le faire avec une voiture, c’est legal et au pire tu prends un sursis!
    C’est aberrant!

  15. NjK92i

    « […]Puis là le débat n’est pas la vitesse, mais l’inattention de certains conducteurs. »

    Quel intérêt dis moi de faire des voitures surpuissantes en sachant que les vitesses sont limitées ?
    A part frimer et faire joujou comme un gosse .

  16. J’esoère que c’est pas un signe, car la fille à (avait ^^) le même portable que moi.
    Ah mince, j’avais oublié, je me sers pratiquement jamais de mon portable, ouf.

  17. Ce film est encore pas assez réaliste à mon goût..

    Tous autant que vous êtes vous avez le droit, voir même le devoir de faire un stage chez les pompiers, pour ma part je n’ai pas fais le stage chez les pompiers parce que grâce à mon statut d’étudiant en médecine je fais mes stages au SMUR d’IDF, je peux vous dire qu’on voit bien pire. Entre décapitation franche et partielle, et autre démembrement..

    Faites vraiment attention à vous et aux autres sur la route comme en général ! On a pas envie de vous voir dans cette état là.

    Take care

  18. @dom et @ retrack

    Pas uniquement à 10 km/h, mais dès 2 km/h, il ne devrait plus être possible d’utiliser son portable et de téléphoner.

    Oui et si toi tu es en passager, ton téléphone se bloquera aussi avec la vitesse. Trop contraignant, non il faut simplement que les meurs changent mais c’est pas gagner.

  19. il faudrait qu’on puisse recevoir des SMS qui avertissent qu’on roule trop vite.
    Ou alors avoir une clavier azerty intégré au volant.

    Si en soirée il y a SAM, c’est celui qui ne boit pas, pourquoi on aurait pas DEF (touches 1,2,3), celui qui envoi les SMS pour toi….

  20. Je suggère aux ** assoiffés de répression (doobldoze et Olivier notamment) de se souvenir que l’homme est faillible, que les plus dures condamnations n’y changeront rien et que même dans les pays ou la peine de mort est appliquée des crimes ont quand même lieu.
    Comment peut on oser mettre sur le même plan un assassin et une jeune fille (ou un jeune homme) envoyant un SMS en voiture ?
    C’est encore plus choquant que ce clip bien foutu mais qui n’apporte pas grand chose de plus que les autres clips bien foutus (souvent anglo-saxons) sur les dangers de la route.
    Par ailleurs le bilan est quand même vachement lourd pour un accident de ce type et il est effectivement judicieux de pointer que les voitures arrivant derrière ont manifestement du commettre quelques fautes (d’attention, de vitesse, de distance de sécurité) puisqu’à en croire les autorités si on roule dans les « règles » rien ne peut nous arriver.
    Qui faut-il blâmer pour le sur-accident ? En tout cas sur la route si un type pile devant vous et que vous lui rentrez dedans vous êtes responsable.
    Enfin bon. Je n’ai rien contre la prévention en fin de compte. C’est juste les commentaires affligeants préconisant l’interdiction des portables et l’enfermement à vie des personnes qui téléphonent et conduisent qui me hérissent le poil.
    Je constate à titre personnel que si le portable détourne l’attention c’est quand même l’accident de VOITURE qui tue.
    On devrait peut-être interdire les voitures alors ?????!!!!!

  21. « Tu veux tuer quelqu’un, arrange toi pour le faire avec une voiture, c’est legal et au pire tu prends un sursis! »

    et si tu veux dire n’importe quoi, arrange toi pour poster sur internet c’est tout aussi ridicule mais au moins c’est anonyme…

    Une personne impliquée dans un accident mortel prend moins qu’une personne qui en tue une autre avec une arme non pas à cause d’un tarif spécial automobiliste mais parce qu’il y a heureusement une différence entre homicide volontaire et involontaire. Et je vous prie de croire que si le responsable avait un comportement dangereux lors de l’accident (vitesse, alcoolémie,…), elle ne s’en tire pas qu’avec du sursis.

    Et désolé de vous décevoir, mais si je décide de tuer quelqu’un et que je prends une voiture pour çà, la voiture est considérée comme une arme par destination et la peine sera la même que si j’avais utilisé un magnum.

    ce qu’il faut pas entendre/lire des fois…

  22. Bonjour

    @Makkuro kurosuke
    Quel est le rapport entre être faillible et envoyer délibérement des SMS au volant ???
    Ce n’est pas une erreur mais une faute !!!
    L’erreur c’est par exemple de mal estimer une vitesse ou une distance.
    La faute s’est de conduire bourré et/ou envoyer des SMS !!!
    Il y a là une grosse différence.

    La prévention fonctionne mais très lentement. Il faut parfois plusieurs générations pour que les choses changent.
    Mais on peut les faire changer plus vite ==> la répression.
    Tout le monde sait que certains comportements sont plus que dangereux. Mais beaucoup jouent à la roulette russe en se disant: « Ça ira encore une fois. ».
    Il faut vraiment le vouloir pour ne pas être informé des dangers de la route et être bien hypocrite.

    « Comment peut on oser mettre sur le même plan un assassin et une jeune fille (ou un jeune homme) envoyant un SMS en voiture ? »
    Et si un jour tu es confronté à cela, quelle sera ta réaction?
    Tu pardonneras facilement en te disant que cette personne n’est pas une criminelle alors qu’elle savait très bien les risques qu’elle faisait courir aux autres ?
    Ça m’étonnerait fort :-(

    Pour info j’ai écris mon 1er message avant d’aller au boulot.
    Et sur le chemin j’ai vu au moins une personne ayant un portable à la main et conduisant (trajet d’une durée de 7 minutes)!!!
    Dois-je l’encourager ?
    Je suis hyper vigilant à vélo à cause de ces abrutis.
    Je n’écoute jamais la musique quand je suis à vélo et j’utilise encore moins un portable (normal, je n’en ai pas).
    Je voudrais que ces malades enfourchent un vélo et soient frôlés par des inconscients comme eux. Ils feraient un litre d’huile avec une olive…

    « Je constate à titre personnel que si le portable détourne l’attention c’est quand même l’accident de VOITURE qui tue.
    On devrait peut-être interdire les voitures alors ?????!!!!! »
    N’importe quoi :-(
    C’est la connerie qui tue. Et là il est urgent de l’interdire.

    Merci de bien lire les commentaires.
    Aucun de nous deux ne dis qu’il faut enfermer à vie les gens qui téléphonent.
    Il faut simplement de la prison (plusieurs mois à plusieurs années) pour celles et ceux qui ne veulent pas comprendre.

    A+

    Olivier

  23. @doobldoze

    Si les lois que vous souhaitez voir apparaitre sont un jour votées, je vous souhaite de ne jamais avoir le moindre accident responsable (malheuresement, çà peu arriver, même en roulant « pépère » et à jeun: par exemple incident mécanique ou guèpe dans la voiture).

    Reste que rouler bourré ou en écrivant des sms, c’est criminel, effectivement…

    Mais bon, en France, à force de dire que la vitesse était responsable de tous les maux, la plupart des gens s’imaginent qu’en roulant à 1 km/h en dessous de la limite autorisée, plus rien ne peut leur arriver, y compris en utilisant un portable ou en lisant le journal (vu sur le périph lillois la semaine dernière !!!)

  24. Il est vrai que ça fait son petit effet au premier visionnage.
    Quelques défauts quand même…

    Bruitage chair/os excessif
    Disparition de l’airbag
    Boucle sur le même dérapage pendant que les filles dégustent
    SECONDE voiture qui arrive dans la mauvaise voie
    Arrivée de celle-ci façon cliché (« omg derrière toi ! »)
    Panneau « Welcomes careful drivers » juste avant, bien sur !
    Cliché du gamin « wtf daddy wake up daddy wake up!  »
    Cliché de la culpapibilité du dernier survivant (efficace malgré tout)

  25. Le jour ou un truck comme ca m’arrive, si je suis pas encore mort, je souhaite à la personne responsable de l’etre pck sinon je m’en arrangerais.

    Commentaire inutil je sais

  26. @ Oliver> Je ne suis pas certain que tu aies une conscience aigue du rôle éducatif et rédempteur de la prison.
    Laisse moi te dire qu’envoyer un type de 20 ans en tôle pour plusieurs années revient à détruire sa vie. En outre cette proposition d’envoyer les « portables au volant » en prison est non seulement stupide mais totalement irréaliste compte-tenu de l’engorgement actuel des geôles françaises. M’enfin je ne vais pas te demander de réfléchir jusque là puisque tu m’as l’air d’avoir la vue qui s’arrête au bout de ton nez lui-même planté dans le guidon de ton vélo.
    Etre faillible c’est céder à la tentation de faire une chose interdite mais qui parait tellement anodine qu’on le fait quand même. Je suis désolé si nous n’avons pas la même approche mais pour moi envoyer un SMS dans une voiture n’équivaut pas à braquer un pistolet sur la tempe de quelqu’un.
    Si un jour je suis confronté à la perte d’un proche à cause d’un chauffard qui téléphone évidemment que je serais dévasté et sans doute furieux… Et après ?
    Je vais exiger la mort du coupable par éviscération et je me sentirais beaucoup mieux ?
    les accidents arrivent tous les jours et bien sûr qu’il faut tenter de les limiter. Les messages de prévention sont importants à ce titre tout comme la répression. Mais ces deux outils doivent être maniés avec la mesure qui justifie notre Humanité et respecte un minimum nos libertés et le droit aux erreurs de chacun.
    Et puisque tu veux me remettre à ma place avec ce fameux raisonnement beaufissime « Et si c’était ta famille qui était victime… »
    Imagine de ton côté un instant que ce soit ton fils, ton frère ou ta sœur qui provoque un accident en utilisant son portable. Voudrais tu l’envoyer immédiatement en prison ou percevrais tu la détresse de ce meurtrier involontaire ? (mais je vois d’ici que tu vas me répondre que dans ta famille on est pas aussi con de toute façon)
    Puisque tu n’as pas réussi à saisir l’ironie dans mes propos concernant l’interdiction de la voiture, je te le dis plus précisément : « Tes raisonnements me donnent envie de gerber »
    Tu n’es pas pour plus de sécurité. Tu souhaites simplement que ceux qui te font peur quand tu roules à vélo soient punis. Le jour où tu rouleras en 4×4 tu exigeras la prison pour ces cyclistes inconscients qui jaillissent des trottoirs alors que le feu est vert (c’est une supposition purement rhétorique inutile de me répondre que tu ne rouleras jamais en 4×4).

  27. @Makkuro kurosuke
    Je ne connais pas le rôle éducatif de la prison mais je suis certain qu’il est moins traumatisant pour tout le monde qu’un accident mortel (ou pas) dû à la connerie humaine !!!
    Tous les WE des jeunes de 20 ans sont bien éduqués par les accidents qu’ils subissent ou font subir.
    Et c’est pareil pour leurs familles…
    De tous les maux il faut choisir le moindre. Et la répression est dans ce cas le moindre.
    Certains vont dire qu’ils assument leurs actes.
    On ne peut assumer la mort d’autrui !!! Qu’ils aillent les assumer en prison.
    Si je suis favorable à la répression c’est parce que tout le monde sait ce qu’entrainent certains comportement. Il y en a qui font mine d’oublier mais ils le savent et s’en foutent :-(
    Et si quelqu’un de ma famille se comportait en véritable con je ne pourrais malheureusement pas le soutenir malgré ma peine et la sienne.
    Et il faut arrêter de dire qu’envoyer des SMS en conduisant est une erreur : c’est une faute !!!
    Trop facile de dire que l’on a cédé à la tentation. Tout le monde est tenté de faire des choses mauvaises mais tout le monde ne cède pas. On ne parle pas de céder à la tentation d’un carré de chocolat mais d’un comportement extrêment dangereux envers soi-même et envers les autres.

    Et si j’ai parfois peur à vélo c’est parce que certains ont des comportements dangereux. Supprimer ces comportements ou leurs auteurs c’est augmenter la sécurité.
    Tu veux que je leur dise quoi ??? « Continuez comme cela. Vous avez simplement cédé à la tentation, c’est humain. »
    Pour ton info tous les cyclistes ne sont pas tout blanc. Il y a aussi des cons qui ont des comportements d’abrutis. On doit aussi les sanctionner !!!

    Mes raisonnements te donnent envie de gerber mais le tien garanti l’impunité la plus totale aux puissants et aux cons. Félicitations :-)

    A+

    Olivier

  28. OLIVIER je ne te souhaite jamais de terminer dans une prison française . C’est tout aussi traumatisant qu’un accident de voiture et pire du fait que tu risques de chopper des ** à tout moment .
    Vu les rapports europeens sur les conditions inhumaine de detention et les temoignages des détenus .

    http://www.youtube.com/watch?v=G-64IR7D4pI

  29. Bonjour
    Je sais très bien que la prison ce n’est pas le club Med (et heureusement !!!).
    Mais je ne pense pas que cela soit pire que la mort ou la blessure grave (ou la paralysie).

    A+

    Olivier

  30. @ Makkuro kurosuke et @ gilbert: 100% d’accord

    Quant à Olivier, je trouve tes propos faux, arrierés et hypocrites. On a comprit, derrière ton guidon tu as une peur bleue des méchantes voitures irresponsables, mais pèse un minimum tes mots.

    « Il faut une politique de répression majeurE avec suspension voir suppression du permis. Confiscation du portable, suppression de l’abonnement et impossibilité de souscrire a un abonnement avant plusieurs années.
    A cela on ajoute de fortes amendes et de la prison »
    En clair, un accident = plus de portable, plus de voiture à vie et la taule… Qu’est ce qui faut pas lire sérieux, j’ai aussi envie de vomir quand je te lis.
    Tu ne connais apparemment pas les dégâts que cause la prison sur une personne.

  31. Oula, j’ai le même téléphone… je risque plus?

    En tout cas vidéo choc, ça peut faire prendre conscience des risques du téléphone au volant à certains…

  32. Bonjour

    « Tu ne connais apparemment pas les dégâts que cause la prison sur une personne. »
    Arrêtez de nous emmerder avec vos dégâts causés par la prison :-(
    Il y a urgence à faire cesser ces comportements de cons et seule la répression peut le faire très rapidement.
    Allez annoncez aux familles le dimanche matin à 5h00 que leur gamin s’est tué parce qu’il était trop con pour éviter certaines conneries et qu’en plus il a tué d’autres personnes.
    Dans monde idéal la prévention devrait suffire mais ça n’est pas le cas.
    Les gens ne changent rapidement que si on leur tape dessus !!!
    Autrement il faut attendre des années pour voir un changement. Et pendant ce temps là on compte les morts.
    La prison est une sanction, pas une récompense.
    A vous écouter il ne faut mettre personne en prison !!
    Que faire alors des criminels ou des délinquants dangereux ??? Vous souhaitez les héberger et les nourrir ???
    Je propose des solution à ce problème. Et vous ? A part me critiquer ?
    J’attends vos propositions avec impatience.
    Et merci ne pas déformer mes propos. Je ne suis pas un trouillard. Je n’ai pas peur des voitures mais simplement des cons. Et c’est eux que je veux supprimer. Mais peut-être êtes vous visés par ce que je propose ?

    A+

    Olivier

  33. j’ai bien lu vos propos à tous et je suis vraiment sidéré :
    tout d’abord, olivier, si tu veux eliminer les cons, tu seras tout seul sur la route, il m’arrive de faire des erreurs, voire des fautes en conduisant, pas tout les jours…ni forcément tres dangereuses, cela fait de moi un conducteur qui doit aller en prison??à vie? pense que le jour ou tu te gamelles tout seul avec ton velo, j’aurais peut etre le reflexe de m’arreter à temps avant de t’ecraser la tronche, ce jour la, je ne serais surement pas un con à tes yeux. et puis je pense aussi que la grande perfection de ta personne et de ta conduite à velo a surement deja mis qq en danger, peut etre meme sans t’en rendre compte.
    je reponds ensuite à @doobldoze: il ne faut pas se voiler la face, conduire comme c’est ecrit dans les livres, c’est impossible, on ne peut pas etre hypervigilant 100% du temps de conduite et on est souvent confronté à un manque d’attention à un moment ou à un autre…je fait 60 km par jour, et je suis temoin que les automobilistes (tous !) prennent des risques (y compris le ptit vieux qui roule à 60 sur l’autoroute par exemple).
    je pense que les campagnes sont efficaces pour certains, la repression pour d’autres (si elle est proportionnelle au risque mais surtout si elle est bien expliquée !)
    enfin, si les conducteurs en auto ou à velo etaient parfaits, il n’y aurait ni ceinture de securité, ni abs, ni rail de securité,….etc tout ca pour dire que l’etre humain fait ce qu’il peut pour limiter les degats sur la route composant avec nos erreurs, nos fautes, nos imprudences , nos qualités , nos experiences, en attendant le petit satellite qui pilotera à notre place pendant que nous passerons des textos ,en lisant le journal, et completement bourrés sans le mondre risque pour les petits velos….

  34. Prendre un propos et pousser le raisonnement à l’extrême comme :
    « Que faire alors des criminels ou des délinquants dangereux ??? Vous souhaitez les héberger et les nourrir ??? » est injustifié et idiot.
    La loi fait d’ailleurs la distinction : involontaire, circonstances atténuantes, aggravantes, préméditation … donc c’est pas comparable. Ni maintenant ni demain.

    Que tu sois un utopiste du bitume ne me dérange pas tellement, mais pour parler comme cela il te faut être IRREPROCHABLE sur la route, tout le temps, partout dans n’importe quelle circonstance : un peu plus facile quand on a juste un vélo et quelques KM à faire pour gagner sa vie, tout le monde n’est pas dans ton cas.

    Tout est question de compromis: faut bien se déplacer. Y’a des morts on fait le maximum pour l’empêcher en respectant ce compromis : permis probatoire, examens difficiles, présence et répression policière.

    La prison c’est pas pour tout le monde ni pour tous les délits, un commercial honnête toute sa vie, qui renverse et tue quelqu’un (sans drogue ni alcool ni vitesse excessive) n’a pas à aller en prison, mais doit aider par plusieurs moyens (TIG par exemple) la famille et la société, sinon c’est deux vies foutues en l’air.

  35. Bonjour

    Toujours pas de réponse à ma question ?
    « Que faire alors des criminels ou des délinquants dangereux ??? Vous souhaitez les héberger et les nourrir ??? »
    Je les qualifie de dangereux parce que malgrès les campagnes de prévention ils ne changent pas d’un iota leur comportement. Cela veut dire qu’ils ne changeront jamais.
    Comment se comporter avec eux ?
    Que faire quand ils sont sanctionnés plusieurs fois pour le même délit ?
    J’attends une réponse.
    Je ne parle pas des erreurs que tout le monde peut faire (y compris moi) mais des fautes qui mettent la vie des autres en danger.
    A part la prison je ne vois rien d’autre.

    Et je cite mon exemple du vélo c’est parce que je suis plus vulnérable que toi en voiture.
    La route n’est pas la jungle. Et si je gagne ma vie (pas spécialement facilement) ce n’est pas parce que je fais « quelques » kilomètres à vélo mais parce que je rends le boulot que mon patron attend !!!
    Il faut arrêter de croire que les adeptes du vélo sont des oisifs parasites qui ont choisit le vélo parce qu’ils avaient du temps pour se promener !!! J’ai choisi d’habiter en ville pour ne pas être comme un con dans les bouchons. L’avantage c’est que je n’ai pas besoin d’une voiture, l’inconvénient ==> le loyer.

    Quand à la répression policière je la trouve assez légère. Je vois tous les jours des comportements vraiment dangereux et très rarement des flics pour les sanctionner :-(
    La police ne peut pas trop taper sur les automobilistes. Il y a de puissants lobbys derrière…

    A+

    Olivier

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité