Les nouveaux prédateurs se pilotent au joystick

[flv]http://cache.gizmodo.com/assets/video/cia-predator.flv[/flv]

Le joystick de cette opératrice conduit un engin de mort. Un drone Predator qui délivre une charge mortelle sur son objectif.

Elle et son co-équipier pilotent le drone et déclenchent les tirs. La vidéo ci-dessus est une simulation, mais c’est ainsi que cela fonctionne dans la réalité: deux agents dans le confort des sous-sols de Langley, en Virginie, tirent des manettes et cliquent sur des boutons, reliés en temps réel à des Predator qui peuvent voler n’importe où au dessus du globe.

Oui c’est assez cool de savoir qu’il est techniquement possible de piloter un engin à l’autre bout de la planète. La froideur clinique avec laquelle les opérateurs conduisent leurs armes de guerre fait en revanche froid dans le dos. [Defense Tech]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Bonjour

    On sait enfin à quoi servent les femmes dans l’armée !!!
    Avant je ne voyais pas trop leur rôle mais maintenant tout s’éclaire :-)
    Elle peuvent enfin jouer à Rambo pour de vrai (par écran interposé), quel pied !!!
    Ca doit être cool de tuer des gens comme cela…
    L’égalité des sexes progressent : les femmes deviennent aussi ** que les mecs.

    Et tout cela avec l’argent public et non celui des décideurs.
    Et on nous bassine avec la crise mais on trouve toujours de l’argent pour les parasites et pour les assassins :-(
    Ils me dégoûtent.

    A+

    Olivier

  2. Ils s’en servent déjà des drones de combats en Afghanistan et surement dans d’autres conflits.

    « Quand ils pourront faire ça avec des T-1000, quelle raison y aura-t-il d’éviter un guerre ? »
    => Skynet

  3. @ Olivier:

    Tu te base sur une vidéo pour te faire une opinion… et beh mon gars tu dois être vachement naïf dans ta tête!

    Je suis d’accord que l’argent public sert pour la guerre CAY MAL!
    Mais oublie pas que c’est grâce à ça que tu te retrouve pas avec des kamikazes dans chaque coin de rue en France et autres pays USA, pays d’Europe, etc. Voila ce qui fait que ton commentaire c’est de la mer*e, les attentats en Espagne, en Angleterre, les deux tours jumelles à New-York, etc ne doivent plus jamais être reproduits. Donc ton commentaire n’a pas sa place.
    Si on avait pas l’armée et la technologie nécessaire pour nous protéger tu serais déjà une victime des vrais assassins talibans et autres extrémistes.

    Quand à la phrase dans l’article « La froideur clinique avec laquelle les opérateurs conduisent leurs armes de guerre fait en revanche froid dans le dos. », désolé mais les sentiments n’ont pas leurs place dans la guerre contre les déchets humains que sont les tueurs sanguinaires extrémistes (islamistes, communistes « Corée du nord », Iran « gouvernement », les farcs, et autres fanatiques) qui veulent exterminer les 3/4 de la planète parce que ils sont pas fidèles à l’islam ou autres croyances à deux balles ou principes politiques qui abolissent les libertés.
    (Notez que je fais pas d’amalgame entre islamiste extrémiste et le peuple musulman qui veut/proclame la paix, c’est à dire la majorité.)

    Et encore une chose Olivier. Les femmes ont toujours fait partie de l’armée. Je sais pas dans quel monde tu vis mais les femmes vont à l’armée de puis des dizaines d’années. Alors ton commentaire encore une fois n’a pas sa place. Renseigne toi avant de donner ton opinion. Sans valeur d’ailleurs.

  4. @ Candle

    On est à deux doigts de l’extremisme aussi avec ton commentaire.
    Alors point par point on va voir ensemble en quoi ce que tu dis tient tout autant du fanatique que ce que tu décris.

    L’argent dépensée aux armées peut avoir deux utilités, la défense, et l’attaque. Ici on est clairement en présence d’une arme à valeur offensive. Alors on peut dire que l’armée CAY MAL, que la guerre CAY MAL, mais une chose est sûre, la préparation et la conception d’armes et de personnels à valeur offensive, C’EST MAL!

    Une chose sépare les « grands fanatiques islamistes » des gens normaux, c’est l’humanité, et choisir de se faire protéger par une institution et des gens déshumanisés est sans doute la pire idée à avoir. Il faut comprendre que des gens, devant des moniteurs, derriere des bureaux, qui se comporte d’une façon aussi froide ne peuvent pas faire preuve d’humanité, et malheureusement, les vrais soldats, ceux qui sont sur le terrain, eux doivent parfois savoir faire preuve d’humanité. C’est cette petite chose qui fait qu’on n’a pas balancé une bombe nucléaire à chaque fois qu’un petit conflit démarrait, et c’est aussi sa disparition qui a fait connaitre au peuple japonais (le peuple, pas l’armée), les joies d’une explosion nucléaire.

    Alors tu pourras rétorquer qu’à l’époque, les japonais, dont le peuple, avaient atteint un haut niveau de fanatisme. Certes, il n’empeche que ce n’est plus le cas. Fallait-il deux bombes nucléaires, l’histoire dira oui. En attendant, je suis heureux qu’elle n’ait plus jamais été utilisée.

    Enfin, tu seras gentil de ne pas réduire le rôle de la femme dans l’armée aux soins et à l’infirmerie, parce que dans ce cas, elles font partie de l’armée depuis des lustres, effectivement. Par contre, leur participation sur le terrain remonte à 10 voir 20 ans grand maximum. Et il ne me semble pas en connaitre ayant atteint le grade de générale, c’est dire qu’elles sont sous représentée.

    Si tu as perdu quelqu’un durant un attentat islamiste, j’en suis désolé, et je comprend ta hargne. Sinon, tu devrais sérieusement réviser tes propos à la baisse, tu es au même niveau de fanatisme là.

  5. Ouf, je suis rassuré! On a au moins une personne qui a la tête sur les épaules ici!

    @Olivier

    C’est certain, aucune personne sensée n’aime la mort, savoir qu’il/elle y contribue de près ou de loin.

    Mais on peut voir ça d’une autre façon aussi: nos troupes préviennent aussi la mort! J’ai plusieurs amis en Afghanistan, dont deux font parti des EOD (Explosive Ordnance Disposal, ceux qui désamorcent les bombes). Et bien sûr, les Talibans n’apprécient pas qu’on désamorce leurs joujoux… Alors ils ciblent ceux qui désamorcent, même si ces derniers sauvent la vie de des innocents (car après tout, c’est le but des Talibans, entre autres). Et les drones vont offrir une couverture aérienne de longue durée, de réaction rapide dans laquelle les démineurs ne pourront faire leur job. Sans eux, les bombes explosent et tuent les petites filles qui vont à l’école, leur père qui construit une route ou leur frère qui va faire des commissions pour maman au marché. Ou peut-être la mère, si elle ose sortir de sa maison malgré les menaces systématiques envers les femmes…

    On a chacun sa vision de la chose, mais de la mienne ton point de vue est égoiste. Semble-t-il que tu n’aime pas que ton argent serve à préserver la vie de d’autres que toi… Alors si tu n’aimes pas payer des taxes et impôts, je te recommande d’aller vivre dans un pays sans réel gouvernement comme, par exemple, la Somalie.

    Là, tu réaliseras à quel point c’est bien que ce que tu paie aille, entre autres, à ta protection.

  6. @ Blo:

    Dans l’ensemble tes propos sont modérés et expliqués, c’est rafraichissant, merci!

    Deux petites précisions cependant: Oui les femmes sont toujours sous représentées mais ce n’est pas car elles sont bannies ou discriminées;
    – 1, elles doivent vouloir joindre l’armée. C’est la base, mais c’est important! Il y a effectivement pas mal plus d’hommes prêts à cela.
    – 2, les critères physiques. En effet, pour survivre au combat, elle doit satisfaire aux même critères physique que les hommes, ne pas être dérangée par le peu d’intimité qui existe sur les bases avancées d’opérations, etc. Bien sûr, plus d’une femme est capable de le faire, mais elles sont moins nombreuses que les hommes.

    Ensuite, pour l’aspect de la « déshumanisation », il faut garder en tête que c’est ici une simulation… Je ne crois pas que quiconque ne s’émouvoie en « tuant » un adversaire en jouant à un jeux vidéo, ou en éliminant un joueur au baseball… Pour la simulation, c’est un peu la même chose.
    En réelle opération, il ne faut pas être « déshumanisé », ce qui enlèverait le jugement, chose primordiale, mais plutôt savoir se détacher un peu pour ne pas être affecté si on a à appuyer sur « le bouton ».

  7. Ah, et j’oubliais, certes ce sont des systèmes d’armes offensifs, mais t’as deux choix: te défendre en construisant un gros mur autour de la France (ou de ton quelconque pays) en mettant des caméras partout et en tirant tout le monde qui se rapproche et que tu ne recconais pas, ou aller en Afghanistan et au Pakistan (dans le cas des islamistes) détruire les camps d’entrainement, les caches d’armes et arrêter les imams qui prêchent le jihad.

    C’est en soit une forme de défense, à mon point de vue… Tu peux attendre qu’il frappe ton bouclier et risque de l’endommager, ou tu le frappes pendant qu’il te fonce dessus en criant. Chacun son choix, le mien est fait.

  8. On va s’entendre Bob que s’il faut piloter un predator à l’autre bout du monde pour tuer l’ennemi, c’est parce qu’il ne te fonce pas dessus en criant !!

  9. jonkill, c’est ce qu’on appelle une façon imagée d’exprimer les choses.

    Et une méthode bien lâche de faire la guerre? Les lâches sont ceux qui restent chez eux, dans le confort et la paix à chialer que l’argent qu’ils paient ne soit pas utilisé pour leur acheter un plus gros char pendant que d’autres sont sur le terrain (ou dans les bureaux à piloter les drones) en train de se battre, de reconstruire des routes, de déminer ou de prodiguer des soins à la population locale.

  10. @Blo:
    Je ne suis pas fanatique loin de là. J’ai peut-être été loin dans mes propos mais cela ne te donne pas le droit de dire ça de moi alors que tu ne me connais point.

    Oui l’argent est utilisé pour deux choses dans l’armée ou plutôt plus car il y a l’aide aux peuples, etc. je vais pas tout détailler de plus que je connais pas tout ce qui peut être financé par l’argent de l’armée.

    Dans la vidéo c’est pas de l’offensif mais préventif. C’est peut-être mal mais c’est comme ça. Oublie pas qu’avant de faire une frappe aérienne il y a des enquêtes, des recherches sur le terrain, enfin tout ce qui peut prévenir d’une erreur ou élimination d’un membre de l’ennemi même si il y a effectivement des erreurs et dommages collatéraux. Là c’est une attaque préventive contre soit un chef soit un groupe terroriste soit une armée ennemie. Là dans la vidéo c’est sans aucun doute des américains mais à ma connaissance l’Amérique n’a jamais envahi un pays. (Attaque offensive contre un pays) Mis a part si on compte l’Irak qui fut l’erreur de trop de l’ère Bush.

    La vidéo démontre bien que c’est une démonstration de force contre toutes personnes qui veulent s’attaquer aux pays de l’alliance. Et aussi une attaque préventive afin de préserver ces pays dits contre des attaques ennemies.

    De ce qui est du 3eme paragraphe de ton commentaire je ne suis point d’accord. Faut arreter de dire ces choses fausses qui sont a la limite de la science fiction où le sentiment humain n’existe plus! Tout homme a des sentiments qu’il soit normal ou fanatique.

    Sauf que les fanatiques ont perdu tout point de repère de ce qui les attachent a la « normalité ». Isolés du monde… sans compter la manipulation, le lavement de cerveau, et aussi une colère intérieure (frustration?) d’avoir sans doute perdu un membre ou toute une famille tués par son propre peuple mais qui dans tout cet amalgame manipulation, etc, met la faute sur un ennemi extérieur (américains, Europe, etc.), ou même la pauvreté. Qui mène de la tristesse à la colère, de la colère à la haine, de la haine au fanatisme, du fanatisme aux actes les plus horribles qu’ils soient.
    ATTENTION !!! JE N’EXCUSE PAS LEURS ACTES DONC NE VOUS EMPORTEZ PAS!!!

    Je te cite :
    […],et malheureusement, les vrais soldats, ceux qui sont sur le terrain, eux doivent parfois savoir faire preuve d’humanité.[..;]

    Non pas malheureusement. Heureusement je dirais que les soldats font preuve d’humanité. Les soldats où qu’ils soient ne sont pas des machines sans aucun remord. Tout soldat qu’il soit sur le terrain ou dans un bureau a manipuler un drone afin d’éliminer un chef quelconque, a des sentiments. Juste que quand il le faut, ce sentiment est mis de coté afin d’accomplir sa tache de soldat. Les soldats sur le terrain ne font pas QUE tuer! Ils aident le peuple comme ils peuvent et avec les moyens qu’ils ont (c’est à dire très peu). Juste qu’il reste un soldat. Pas une marionnette.

    Faut arrêter de déformer mes propos ou de les interpréter comment vous le voulez et me dire que je suis aussi un fanatique… Ce genre de réflexion sont hors de propos et insultants. Et d’une médiocrité sans nom. J’attends des excuses.

    De ce qui de la bombe A pendant la 2nde guerre mondiale oui c’est sans doute une erreur de jugement mais fut elles efficaces que le japon a capitulé. (on ne peut pas modifier ou interpréter l’histoire… l’histoire reste à l’histoire et on ne peut que retenir les erreurs du passé afin de ne plus les reproduire)
    Oui le japon a retenu le fait d’avoir reçu deux bombes sur leur tête. Les personnes de l’époque ne peuvent qu’entre touchés jusqu’à leur mort. Mais de ce qui est de la jeunesse japonaise, celle-ci commence a se réveiller et a remettre en cause l’histoire et même ils commencent a dires des choses font revenir à la surface le fanatisme de l’époque. (Une fierté ancrée en eux a ne pas reconnaitre la défaite?)

    (Un proverbe dit : Tu es sourd mais quand il y a mot qui fâche, tu l’entends même à mille lieux de la réalité) C’est à dire interprétation.

    Encore une interprétation malheureuse que tu fais de ma phrase…
    Où est le mot dans mon commentaire qui dit que j’ai réduis les femmes dans l’armée à l’état d’infirmière et autre niveaux? J’aimerai savoir comment tu as fait pour interpréter ma phrase d’une telle manière que même moi j’y ai pas pensé…
    Puis quelle est cette mentalité qui dit des choses pareilles? Être infirmière ou cuisinière ou encore secrétaire ou autre n’est pas un sous emploi à ce que je sache… Me trompe-je?
    C’est peut-être toi qui le penses et t’emploies une manière… à faire croire que je l’ai pensé aussi.
    Sans doute 10ans… sans doute 30ans… je n’en sais rien mais c’est pas nouveau une femme dans l’armée et quand je dis l’armée, c’est pas que être soldat avec un fusil sur l’épaule. J’englobe tout.
    Sans doute 10/20ans qu’une femme porte les responsabilités plus importantes mais ne me dis pas à moi comment je dois réfléchir. MERCI.

    Et je n’ai perdu personne de ma famille dans un attentat ou autre. Je suis juste réaliste vis à vis de la situation et je suis pas du genre a avoir les yeux dans les étoiles a inventer une vie parallèle ou tout le monde se donne des fleurs. Ça, ca reste de l’utopie même si c’est bien de rêver un peu.

    Donc sois poli (traiter les gens de fanatiques… pour un commentaire) et un tant soit peu adulte dans ta tète et déforme pas les propos des autres à ton avantage.

  11. @ olivier :

    Je trouve ce post réellement dégradant et insultant

    -> « On sait enfin à quoi servent les femmes dans l’armée !!!
    Avant je ne voyais pas trop leur rôle mais maintenant tout s’éclaire :-)
    Elle peuvent enfin jouer à Rambo pour de vrai (par écran interposé), quel pied !!!
    Ca doit être cool de tuer des gens comme cela…
    L’égalité des sexes progressent : les femmes deviennent aussi ** que les mecs. »

    Va donc te renseigner un peu et tu apprendras que les femmes jouent maintenant un rôle tout aussi important que celui des hommes dans la défense de notre pays!La seule chose qu’elles se doivent réellement d’appréhender n’est autre que le comportement sexiste de certains…heureusement cela change.D’ailleurs si tu te poses toujours des questions quant à l’utilité des femmes dans nos armées écris donc un petit mot au Général Valérie André…je pense qu’elle se fera un plaisir d’y répondre 😉

    Cordialement.

  12. mais oui c’est ça, Candle a raison, à quoi ça sert les meufs dans l’armée ?
    pour les corvées de patates et en plus ça fait moche sur les photos :-)

  13. Et en passant: Le taux de féminisation de l’armée de l’air est de 18%, en comparaison de celui des armées qui est de 13,11 %. L’armée française compte 44000 femmes sur 350000 militaires, ce qui en fait l’armée la plus féminisée d’Europe. (source: SIRPA-Air)

  14. @ Bob

    « jonkill, c’est ce qu’on appelle une façon imagée d’exprimer les choses.

    Et une méthode bien lâche de faire la guerre? Les lâches sont ceux qui restent chez eux, dans le confort et la paix à chialer que l’argent qu’ils paient ne soit pas utilisé pour leur acheter un plus gros char pendant que d’autres sont sur le terrain (ou dans les bureaux à piloter les drones) en train de se battre, de reconstruire des routes, de déminer ou de prodiguer des soins à la population locale.. »

    et bien voila un discours de fanatique !!

    et bien non Bob, je ne suis pas un fidèle… euh je voulais dire un militaire

    Il se trouve que dans l’armée, il y a un chef et le reste suis les ordres sans rien dire. Alors si le chef des armées dit, mort à la … Suisse, tu vas partir à l’attaque en hurlant mort à l’ennemi et en crachant sur les lâches de civile qui sont resté derrière parce qu’ils n’ont rien contre la Suisse ???
    Je vie dans une démocratie Bod

  15. Ah je suis un fanatique maintenant? Cool… j’en ai toujours rêvé^^

    Euh, non, c’est faux. Lorsque justifié, un militaire peu, et a même le devoir d’informer la hiérarchie si son supérieur direct si celui-ci abuse de sa direction. Est-ce qu’ils le font tous? Non. Mais ils devraient et, à ma connaissance, personne n’a été ordonné d’attaquer la Suisse…

    Ta comparaison ne s’applique pas, en raison du pays dont il est question. Regarde les faits: la France (et moi je suis Canadien, mais bon) n’a aucune raison d’attaquer la Suisse, et ça n’arrivera pas. Pourquoi? Justement car on est dans une démocratie, ce genre d’ordre n’arrivera pas sans vote parlementaire, et même si parfois les décisions ne font pas l’unanimité, une proposition comme « attaquer la Suisse » seraot immédiatement bloquée… C’est comme ça.

    Et aussi, relis ce que j’ai écrit:

    Les lâches sont ceux qui restent chez eux, dans le confort et la paix à chialer que l’argent qu’ils paient ne soit pas utilisé pour leur acheter un plus gros char pendant que d’autres sont sur le terrain (ou dans les bureaux à piloter les drones) en train de se battre, de reconstruire des routes, de déminer ou de prodiguer des soins à la population locale..

    Ouh, attention c’est violent ça!

    Ah, et en passant pourquoi le grand pacifiste que tu est a-t-il « kill » dans son nom? À moins que cela ne soit ton nom de famille, dans ce cas-ci je m’en excuse, mais cela me surprendrait un peu.

  16. En tout cas je suis d’accord sur le fait que :
    – soi disant il n’y a pas d’argent pour aider les gens,
    – certains pays crient à l’infamie quand il s’agit d’améliorer le systeme de sécurité social pour que les pauvres puissent aussi en bénéficier,
    – et que l’armement est et restera la meilleure source de revenu.

    Pour ce qui est des guerres et des gens qui sont méchants pas gentil et pas beau en plus, ce n’est encore qu’une histoire de fric ou de politique/religion (je fais pas trop la différence entre les deux tellement y a de similitudes).

    Alors à quand un monde sans guerre ?

    Mais cette vidéo à quand meme un avantage, c’est de reconnaitre encore une fois que la réalité à dépasser la fiction.
    Que de progrès technologiquement, c’est ahurissant ce qu’il est quand meme possible de faire, mais comme certaines fictions l’ont démontré, on creuse un écart de plus en plus grand entre nos pays riches et les pays pauvres.
    Bizarrement j’ai plus d’un film qui me reviennent en tete…. .

  17. Bonjour

    Ah !!! L’armée qui nous protège des méchants ennemis :-)
    On trouvera toujours des « ennemis ou terroristes » pour justifier les dépenses militaires.
    Il n’y a (presque) plus de communistes à combattre ==> créons vite les vilains « terroristes ».
    Quelqu’un peut me rappeler qui a financé les Talibans dans les années 80 ?
    Qui financent ces méchants actuellement?
    Parce qu’il faut quand même pas mal d’argent pour acheter des armes !!!
    Si on voulait vraiment les supprimer on couperait le robinet du financement.

    Merci d ‘arrêter de parler du 11 septembre et des « attentats » de Madrid pour justifier des invasions !!!
    Aucune des deux versions officielles ne tient la route.
    Les explications officielles n’expliquent quasiment aucun faits (qui eux sont indiscutables).

    Il suffisait aux américains une fois l’Irak « libérée » d’envahir le pays non pas avec des chars et des soldats mais avec tout l’humanitaire possible (électricité, eau courante, hôpitaux, écoles,…) pour avoir la population dans leur poche.
    Ben non, ils ont voulu jouer aux cow-boys une fois de plus et ils se sont viandés une fois de plus.

    Quand aux femmes dans l’armée c’est de la politique pure !!!
    Elle n’y ont pas leur place.
    Cela génère bien plus de problèmes que cela n’apporte de solutions.
    On n’en voit que pour jouer les chefs. Mais elles font comme les autres chefs, elles font le maximum pour justifier leur présence » indispensable », rien de plus.
    Pourquoi ne sont-elles pas sur le terrain ?
    Parce qu’elles ne tiennent pas la charge. Si je devais me battre je souhaiterais avoir quelqu’un sur qui compter et avec une femme ça ne serrait pas le cas.
    Je sais que mes propos ne plaisent pas mais je les assume parce que ce sont des faits.

    A+

    Olivier

  18. Bon, c’est beau je cesse d’argumenter avec des gens fermés, cependant faites moi l’honneur de ne pas passer des opinions pour des faits. Vous avez le droit d’avoir un avis divergeant, même si je crois profondément qu’il est erroné, vous avez tout de même le droit. Mais svp assumez que les opinions ne sont pas des faitsC’est la moindre des choses pour avoir une discussion civilisée.

  19. Sur ce, je retourne jouer aux calinours qui donnent des bisoux partout en jouant dans les arc-en-ciel en écoutant un « reportage » sur comment les ÉU sont le diable parcque j’ai vu sur YouTube qu’il y avait une « façe de démon » dans les flammes, lors des attentats. Sans oublier de porter mon chapeau en papier d’aluminium (volé à l’épicerie, parce que je ne voulais pas payer de taxes dessus) pour me protéger des ondes de contrôle mental du gouvernement.

  20. Olivier :
    « Ca doit être cool de tuer des gens comme cela… »

    Et depuis quand tuer c’est « cool » ?!?!?
    J’hallucine …

  21. C’est ahurissant les propos tenus par certains ici…
    A vous lire on doit stopper de financer l’armée et laisser venir la terreur s’installer.
    OK mais alors pleurez pas si un jour un de ces fanatiques viennent en France ou ailleurs et se font exploser et un membre de votre famille ou ami soit tué dans l’explosion.

    Ne venez surtout pas venir dire après « han mais pourquoi on a pas prévenu cet attentat? Snif snif c’est la faute du gouvernement de pas savoir nous protéger! »
    Parce que là je vous répondrai « bien fait pour votre gueule! ». Avec un énorme sourire aux lèvres. Oui c’est radical mais c’est autant stupide que vos propos sans intérêt.

    De plus, je ne vais pas dire pour ceux qui se sont fait traiter de fanatiques ici mais moi perso je trouve ça honteux de la part de Blo, jonKill de tenir des propos pareils. Réfléchissez donc à vos conneries. Je rêve… moi fanatique. Vous savez au moins ce que veut dire ce mot?

    Vous êtes ce que j’appelle des personnes qui ne se soucient que de leur propre personne, des égoïstes et d’autres mots mais la liste serait trop longue.
    Vous êtes aussi ce genre de parasites qui pensent que matrix existe non?

    Ce drone téléguidé de l’autre coté de la planète c’est sans doute mieux que d’aller se faire trouer la peau. Puis il y a pas à se justifier, la technologie sera toujours un meilleur moyen d’être en avance par rapport à l’ennemi. C’est pas nouveau.

    C’est quoi votre problème? Vous, ça se voit que vous n’avez jamais fait la guerre ou assisté sous les sifflets des balles.
    Vous êtes une bande de petits morveux qui croient que la guerre c’est un jeu vidéo?
    NON la guerre on ne vit qu’une fois. Un fois touché on se relève pas.

    (Je sens que vous allez me rétorquer ce que je viens de dire… alors oui j’ai assisté à la guerre. La peur dans les yeux de mes parents, la peur d’être touchés par une balle, cachés derrière un mur épais pour nous y couvrir dans l’obscurité la plus totale. Et j’en passe. Un indice? 1989)

    Donc tenir ces propos et dire que financer l’armée ne sert a rien bah comme dit Bob vous êtes invités a quitter ce pays et allez donc en Somalie ou un de ces pays où il y a personne pour vous protéger, aucune infrastructure, aucun gouvernement, etc. Vous resterez pas longtemps sans vous pisser dessus.

    Je ne suis pas POUR la guerre, loin de moi cette idée. Mais quand on a pas le choix et quand on y est forcés (forcés dans le sens qu’on doit se battre pour protéger vos fesses des fanatiques extrémistes) on fonce POINT! Rien que pour protéger ma famille et mes amis ma patrie.

    Vous critiquez… mais même si les américains ont fait beaucoup d’erreurs, oubliez jamais qui vous ont sorti des griffes des nazis. Sans doute que ça date mais la France serait pas la France sans les américains. Hypocrites!

    Sur ce je clos la discution. Ça sert a rien de discuter avec ces personnes là.

  22. Juste pour faire un crochet à propos des « femmes dans l’armée… infirmières, soins, etc… pas un sous métier… »
    Certes on ne peut pas juger mais je vais vous dire à titre d’information que nos infirmières en France du service hospitalier publique (et parfois privé) sont des bourreaux de travail, elles abattent un travail phénoménal conjointement aux externes, internes, FFI, médecins et Chef de service. Pour autant l’Etat se permet de fermer les yeux sur la situation notamment des externes, internes (FFI compris big up aux Roumains) et IDE qui travaillent sans compter 100h/semaines voir plus pour une précarité sans égal. Elles ne ralent pas publiquement, personnes ne se soucie d’eux, ni de moi pauvre externe que je suis, pas un seul média ne les revalorisent alors que pour faire un reportage sur l’armée, les keufs et les pompiers là y’a du monde… Alors si c’est pour ce faire en plus mal traiter par des patients furieux de l’attente, de l’ambiance, etc MERCI BIEN
    Désolé pour le coup de gueule hors sujet, tout ca pour dire l’armée c’est bien mais pourquoi en parler autant ? Nos hopitaux se détériore, 2 mois pour une IRM ou pet scan, bref si vous voulez être des gens sensibilisés, ne le soyez pas parce que Madame USA prépare un super joujou pour envoyer au tapis des barbus (y’a des non barbus ?)

    respectueusement

  23. Et puis-je rappeler qu’après une guerre, il faut en retenir les leçons? C’est surtout ça, à mon avis, l’intérêt du passé, de l’étude de l’Histoire… Alors la leçon du jour:

    Suite à la guerre 14-18, beaucoup d’Européens, particulièrement en France, ont décidé que la guerre, c’était mal et que plus jamais il y en aurait, car ils ont réalisé à quel point c’était atroce. En conséquence, relativement peu a été fait pour reconstruire l’Armée. Je résume, mais c’est le plus gros des faits…

    Par contre, d’autres peuples (et particulièrement leur gouvernements) n’étaient pas d’accord; ils ont relancé la guerre contre la France, et en France même. Résultat: la France a chuté très rapidement, avec des dizaines de miliers (sinon plus) de ses hommes faits prisonniers, de nombreuses morts civiles, de nombreuses morts militaires, des villes ravagées…

    Là, je vais dans l’hypothétique, mais il est probable que si l’Armée avait eu un niveau de préparation suffisante, elle aurait pu retenir suffisemment longtemps la Wermacht à la frontière pour que les Alliés l’aident à la repousser dans son territoire. C’est hypothétique, mais c’est ce qu’à causé le manque de, pardonnez l’anglicisme, « readyness ».

    Une armée n’est pas nécessairement offensive: voyez le Canada qui a presque exclusivement fait des missions de maintien de la paix et des missions humanitaires pendant très longtemps, et qui fait actuellement la formation des policiers et de la reconstruction en Afghanistan. Alors ne venez pas me dire qu’avoir une armée provoquera nécessairement les pays voisins.

    Le secret de la survie, est de toujours être prêt « au cas-où ».

  24. J’ai pas lu tout les commentaires, pour autant vous partez dans des délires et des débats un peu exagéré par rapport a ce qu’on voit dans la vidéos.

    Peut êtres que ces deux militaires qui pilotent les drones ne réagiraient pas de la même manières s’ils s’apprêtaient à tuer une véritables personne. Sur la vidéos ils ne font que « jouer » à un jeux vidéo … (Et moi j’explose parfois de rire en mettant un headshot a un pote :P).
    Sinon la froideurs de ces deux personnes peut aussi être expliqué par le fait que ce sont des militaires, ils ont des ordres, ils obéissent, et qu’ils fassent ça avec autant de sérieux, de raisonnements et de méthodes même en exercice, personnellement moi sa me rassure ! On ne laisse pas des « outils » aussi dangereux au premiers trou du c** du coin c’est tout.

    Ensuite, vos débats sur la défense et sur l’attaque me parait un peu bêtes aussi … Un sous-marin nucléaire d’attaque est aussi … Une armes défensive ! Tout simplement par la peur qu’elle fait à l’ennemie. Et puis même si c’est très couteux … Je préfère que l’état perde des millions d’euros par ce que l’on en a perdu un en Afghanistan. Plutôt que d’enterrer un père de famille… Alors personnellement, que les militaires face la guerre derrières leurs bureau… J’préfère 😛

  25. De toute façon ça devient comme total annihilation, on ferra la guerre uniquement par drone interposé!

    Réalisme maximal :p

    Tin, vivement que ça arrive…

    …et encore pour rendre le tout plus écologique, faudrait rendre ça virtuel!

    Merde… ça s’appelle pas les jeux vidéos par hasard? ^^’

  26. J’avais commencé à lire les commentaires, mais franchement 1°) y en a trop, 2°) remplis de trop de **.

    @ Candle, décidemment, à chaque fois tes commentaires, j’ai du mal, quel que soit le sujet. Tu viens parler de ta vie perso ici, sur un site à commentaires mais sans communauté, pour étayer ton argumentation et la justifier, ça aussi j’ai du mal, que ce soit pour te croire, ou pour trouver que ça apporte quoi que ce soit au débat, bien au contraire.

    Quand au principe d’aller nettoyer les « ennemis » comme tu les appelle pour éviter qu’ils viennent nous tuer nos faces de « fanatiques » comme tu dis, tu semble oublier que le seul point commun des attentats terroristes est leur revendication : que nos forces militaires quitte leur pays.
    Crois tu donc l’Occident et l’homme blanc supérieur pour qu’il s’octroie le droit ainsi d’aller buter chez eux ceux dont il ne comprend et n’épouse pas le systeme de pensée?

    Que fais tu du libre arbitre et de la liberté des peuples à disposer d’eux mêmes, fondement de la démocratie, de l’humanisme, etc, etc..
    Ton discours est retrograde et pathétique mais surtout extremement fermé sur lui même, détail amusant puisque c’est une des caractéristiques principales du fanatisme, que tu prétend combattre.

    Tu ferais bien de prendre quelque cours d’histoire également afin par exemple de te rappeller qui a armé les extremistes islamiques, et quelque cours de sociologie pour comprendre comment naissent ce type d’extrémisme. Tant qu’a faire si tu peux prendre un cours de sagesse n’hésite pas. Au pire un exomil ou un valium me paraitrait deja pas du luxe dans ton cas.

    Enfin soit logique une demi seconde, les moyens utilisés pour developper des armes sont autant de moyens non utilisés pour répandre une paix NON IMPOSEE, et un peu moins crédule : les attentats sont des réactions avant d’etre des actions et l’armement est un moteur d’économie qui crée la tentation d’utiliser des pretextes pour le faire tourner plus fort. Type de tentations auxquelles nous, glorieux chevaliers blancs occidentaux avons bien du mal à résister jusqu’a preuve du contraire.

    Enfin, oui les drones c’est bien ça évite de se faire trouer la peau. Enfin pour celui qui le pilote. Pas pour celui qui est en dessous banane, et personellement je ne suis pas de ceux qui pense qu’une vie occidentale a plus de valeur qu’une autre quellle qu’elle soit.

  27. Merci à acheve, commentaire qui m’évite d’écrire une trentaine de lignes pour exprimer les même arguments …

    Des fois en France on se croît aux stazunis …
    Avec notre bush like président et des argument (candie et le suivant) tout droit sortis de TF1 et consors …

    Éteignez la télévision, CAY LE MAAAAAL !! Lisez !!
    Internet permet d’avoir accès a une foule d’information (génial les flux RSS !!) et cette fois au lieu de l’ingurgiter de la manière la plus avilissante qui soit (cf homer simpson devant sa télé) vous pouvez la choisir, la chercher et vous informer pour mieux la comprendre. Vous avez même le droit d’avoir plusieurs version / points de vue sans achetez 15 journaux (ca c’est de l’inovationnnn ^^).

    Ca vous évitera de détester votre voisin de palier à cause de sa couleur/opinion/origine/religion ou de quartier pour les bourgeois aisés (vs les pauvres, depuis plus de 200ans)…

    ps: Excusez les fautes d’orthographes j’ai toujours d’énormes progrès a faire dans ce domaine ^^

    pps: Pour en revenir a l’article, sont contenu ne me choque pas, les frappes chirurgicale et maintenant ces drones tactiques. Je dirais que c’est dans le même credo, servir une pseudo guerre propre, ou finalement ce sont les méchant terroriste (la aussi c’est une question de point de vue ^^, je suis pas sur que le « mécréant » qui habite en ce moment en Irak et se fait péter parce qu’on lui impose la démocratie occidentale pour lui voler son pétrole soit d’accord avec certains d’entre vous) qui se font massacrer et pas les gentils …

    Bref, rambo sans l’héroïsme :- P

  28. Euh… pour bob, qui se permet de donner des leçons d’histoire …

    En fait, la wermarcht n’a pas gagné par superiorité numérique / armement (même si les panzer étaient une innovation technologique de taille) mais pour des raisons stratégiques.

    Ca s’appelle la blitzkrieg (http://fr.wikipedia.org/wiki/Blitzkrieg).

    Alors retourne a tes manuels d’Histoire et tu verras qu’à l’époque les généraux français plaçaient les troupes infanteries autour des blindés, au contraire des allemands qui plaçaient d’abord des lignes de blindés puis des lignes d’infanteries.

    Et enfin, si je me souviens bien, l’erreur fatale de la ligne Maginot. Les nazis on contourné cette ligne de défense réputée impassable en passant par la belgique, pays neutre.

    Et fin de l’histoire.

    Ah et je viens de lire un commentaire de candie (le last), qui m’a laissé sans voix…
    Pour information ceux qui « nous » on sortis des griffes des nazis ce sont les russes. Les américain on protéger leurs intérêts capitalistes (et oui 10^6 morts chez les buveurs de vodka…, ils ont rasé plus des 3/4 de l’armée nazi).
    Alors essayez de vous informer un peu ailleurs que dans les cours de l’école de la république qui nous enseigne entre autres que la colonisation a été bénéfique pour les pays soumis…

    Et je pense que je peux t’aider en terminant là dessus, mon point de vue est très différents du tien mais j’exprime ma pensée (morveux ou pas …).
    La guerre des balcans, comme celles qui ont suivie (ex: Afghanistan, Irak 1 et 2) sont des guerres a 80% à but économique, lancées par les UN (sous la coupe des US) pour asseoir la domination du capitalisme occidental sur le monde entier.

    Tu n’ai pas aller te faire trouer la peau pour ton pays, mais pour une situation géopolitique où les occidentaux avaient un fort bénéfice (pécunier, dans les balcans, le contrôle des oléoducs par exemples) à rétablir l’ordre et établir des bases (américaines pour la plupart) afin d’être en permanence capable d’imposer une force dissuasive de taille.

    Et puis les missions d’aide humanitaire …
    C’est rigolo deux secondes d’aller violer les haïtiennes pour maintenir en place un didacteur que le peuple ne veux plus, par exemple…

    Pour moi voir un militaire faire de l’humanitaire c’est comme voir un curé confesser un gamin de moins de 10 ans…, on sait comment ca termine, encore des santifications la soutane demi relevée.
    (qu’est-ce que peut bien avoir a confesser un gamin de 10 ans ????!!)

    Bon j’ai été un peu violent sur la fin, mais faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles…

    @ux probables censeurs : évitez de tout effacer j’ai mis du temps a tout écrire, enlever le paragraphe incriminé ^^,

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité