Des scientifiques chinois ont filmé un OVNI pendant 40 minutes

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ScWRa9-9UDk[/youtube]
Selon la télé chinoise, des scientifiques de l’observatoire du Purple Mountain de Nanjing affirment qu’ils ont pu filmer clairement un OVNI pendant 40 minutes le 22 juillet dernier. Le directeur de l’observatoire Ji Hai-Seng dit qu’il leur faut encore étudier le film :

L’observatoire du Purple Mountain et l’Académie Chinoise des Sciences ont déclaré que pendant l’éclipse totale de soleil du 22 juillet, la Chine a découvert près du soleil, via ses équipes, un objet non identifié. Sa nature physique doit être étudiée plus longuement. Actuellement, Ils organisent les ressources humaines pour gérer ces données, compléter l’analyse et révéler les résultats scientifiques. Ceci devrait prendre au moins une année.

Selon la télévision chinoise, des douzaines d’étudiants ont capturé le même objet avec leur appareil photo ou caméra, déclarant que l’objet ressemblait à « une sphère bleue brillante », et changeait de forme sans cesse.

Malheureusement, nous allons devoir attendre que l’observatoire du Purple Mountain publie leur vidéo (qui est nette et qui ne ressemble pas à un gros tas de pixels), ainsi que leurs conclusions. Ou, ils peuvent aussi arrêter de jouer aux scientifiques chinois mystérieux et donner le film pour que le reste du monde puisse aussi l’analyser. Pour l’instant, je vais voter pour a) Vénus, b) des feu-follets, c) un avion militaire furtif nord-coréen, d) des extra-terrestres venus nous détruire, e) tout ça à la fois. [Telegraph]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. oué jean tu as raison, les scientifiques chinois se sont emmerdés à filmer un ballon météo pendant 40 minutes sans s’en rendre comptes! mais bien sur!

  2. Parlant couramment le Cantonais, j’ai remarqué que le jeune homme parle en fait de la soucoupe faite par son oncle fermier, il s’agit d’un bol de riz quadriréacteur tournant au saké, le changement de forme n’est du qu’a la position à laquelle il est filmé.

  3. padupe, et le geipan? organisme d’illuminés?
    t’apprendras que ovni signifie objet volant non identifié, je vois pas ce qu’il y a d’incroyable la dedans, on parle d’aliens nul part, alors renseigne toi !

  4. Padupe bien sûr on est les seuls dans l’univers sauf qu’on vit dans un monde fractale , la meme que les plantes et le pollen :

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/espace/20090818.OBS8056/les_cometes_porteuses_de_vie.html

    Ensuite on est même pas fichu de connaitre l’intégrité de notre planete encore actuellement avec toutes les technologies soit disant ultra moderne
    ( Ceci ne concerne que la terre , la mer il ne vaut mieux rien dire c’est une vraie lacune ) :

    http://www.linternaute.com/nature-animaux/breve/35096/decouverte-d-une-foret-inconnue-en-plein-c-ur-de-l-afrique.shtml

    On etudie bien des animaux pourquoi d’autres ne nous considereraient pas comme tel et agiraient de maniere similaire ?

  5. PADUPE : pourquoi c’est ridicule ???

    regarde toi dans la glace ! nous sommes la meilleur preuve qu’une vie extra-terrrestre existe ! la vie sur Terre est la preuve incontestable que la vie puisse exister ailleurs dans l’univers. Hier encore, nous nous déplacions à cheval, aujourhui nous volons dans les avions d’un continent à un autre, nous sommes allés sur la lune et prochainement sur Mars ! ça s’appelle tout bêtement l’évolution. Imagine que l’évolution d’autres races sur d’autres planètes sont plus avancées que nous, quoi de plus normal qu’ils viennent nous observer ?

    C’est absolument ridicule que la majorité des gens puissent croire à un Dieu créateur alors qu’ils ont du mal à croire à la théorie de l »EVOLUTION ! Hier encore nous nous communiquions par pigeons voyageur, aujourdhui par iphone ! et vous avez encore du mal à admettre que tout est le fruit de l’EVOLUTION.

  6. c’est pas possible, 2 post au dessus y’en a un qui a réussi encore à placer « iphone ».

    Il sont fort ses appleiens, d’ailleurs ça m’étonnerais pas que les chinois aient filmé un prototype d’apple, peut être un des iphones perdus par là bas, après tout, il y a surement une application pour çà !

  7. JAckkdhd :

    a) – Ce sont les scientifiques et les le peuple qui a vu ca .

    b) -Si il est arrivé furtivement , c’est à dire sans etre vu , il repartira sans etre vu.

    c) -que l’armee sait de quoi il s’agit et donc sait que le temps que des chasseurs decollent et arrive sur place l’objet se sera fait la malle .

    d) – qu’il était plus interessant de ne rien faire et de filmer l’objet pour ensuite analyser les données plutot que de le faire fuir en envoyant des chasseurs .

  8. e) que tu gobes encore tout ce que tu vois sur internet et que tu sentiras tout couillon quand tu t’apercevras que c’est une pub virale pour un film de SF ou autre baliverne dans le genre…

  9. J’en rigolerais puis c’est tout mais t’inquiete j’ai des parents qui bossent dans l’armee et je peux t’assurer que beaucoup de choses , d’évenements militaires ( des observations , des poursuites , des accrochages ) ont plus souvent lieu que tu ne le penses .
    D’ailleurs on en est à un stade où même l’ONU se prépare à cette possibilité .

  10. @acheve fait une recherche sur edgard mitchell, lui aussi doit tout gobé vu ce qu’il déclare… c’est juste un des rares hommes à avoir marché sur la lune… mais tu est sans doute plus calé sur le sujet que lui…

  11. Bien sur, et la marmotte…
    Donnez moi un grand scientifique ou meme eventullement une revue specialisée reconnue qui accepte l’existence des ovnis et mokay, je reconsidererais ma position.
    Ne cherchez pas, c’est pas la peine, il n’y en a pas.

    En supposant qu’il y ait de la vie ailleurs (probable), que celle ci soit intelligente, qu’elle nous ait trouvé dans l’immensit », qu’elle s’amuse à nous survoler et qu’elle choisisse d’etre si miraculeusement allergique aux photographies, je doute quand même qu’elle choisisse pour se déplacer comme par hasard exactement le mode de locomotion que nos premiers cineastes et romanciers ont inventé : une soupière ridicule.

    Alors dans le doute, jusqu’a ce que ca soit irrefutable, vous pouvez toujours courir pour que je crois à ces ***neries

  12. @acheve

    Bonjour

    « vous pouvez toujours courir pour que je crois à ces ***neries ».
    Reflexion amusante pour quelqu’un que se réclame d’une culture scientifique !!!
    Un scientifique ne doit jamais utiliser le mot « croire ». Il faut laisser cela aux religieux.
    Il doit se contenter des faits et rien d’autres.

    Beaucoup d’organisme acceptent l’existance des OVNI (Objet Volant Non Identifiés) parce qu’ils existent tout simplement.
    Certains ne restent pas longtemps non identifiés d’autres le sont encore…
    Puisque tu a une certitude absolue en la matière tu as donc beaucoup potassé sur le sujet.
    Tu es capable de refuter les observations filmées, enregistrées par des radars militaires, faites par des pilotes de chasse ou de ligne, qui ont laissées des traces au sol non explicable par des scientifiques, etc.
    Tu rendras un grand service à l’Humanité (pas le journal) en nous donnant une explication scientifique aux 10% de cas non encore résolus :-)
    J’ai hâte de te lire.

    A+

    Olivier

  13. @Ben +1
    Puis de toute façon Ben laisse tomber, ça sert à rien de perdre ton temps à expliquer.
    Qu’ils croient en ce qu’ils veulent, ça m’est égal. Ils ont pas compris que c’est pas par magie ou par prières qu’ils ont accès à internet mais simplement grâce à la science.
    _______________________________________________

    Cette video c’est soit un canular soit comme aux US un genre de zone 51 pour la fabrication de prototypes pour l’armée.

    Moi je crois à la vie sur une autre planète. Le seul problème est que si ils sont avancés technologiquement, ils sont pas prêts d’arriver sur terre avant bien longtemps. Pourquoi? Parce que l’étoile la plus proche est à 4 années lumière (je me trompe?). Faites le calcul. La lumière se déplace à ~300000km/s.
    Puis rien ne dit qu’il y a de la vie dans ce système là… donc l’autre étoile est encore plus loin (logique). Puis vu à la vitesse que nous même on a évolué, je serais pas certain qu’ils soient technologiquement très avancés ou sinon au même stade que nous ou simplement pas évolués du tout.
    Admettons qu’ils soient hyper évolués et qu’ils ont la technologie pour se déplacer plus vite que la lumière… ce serait très improbable qu’ils arrivent avant des milliers/millions d’années (on sera encore là?).
    Et si un jour on se rencontre… Saurons-nous communiquer avec eux? Auront-ils le même langage que nous? Auront-ils l’envi de communiquer avec nous? Seront-ils venus en paix ou en guerre? Puis quelle genre de vie ce sera? Auront-ils un système génétique comme le notre?? Est-ce que nos maladies seront sans effets sur eux et vis vers ça? Plein de questions qui sont sans réponse.

    Les trous de ver (une théorie). Une théorie mais qui tend à être démontré sous peu (10ans? 20ans? 30ans? plus?) peu importe. Si tel est le cas, l’homme aura pas de mal à créer une technologie afin d’exploiter ces trous de ver.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_de_ver
    Il y a bien d’autres théories, je vais pas toutes les énumérer.

    Pour le moment on est qu’au début de l’air scientifique (ainsi dire au stade larvaire). Mais l’homme un jour, sera sans doute capable de se déplacer dans l’espace sans problème. Le seul hic est que même eux ne seront pas prêts d’arriver au point B avant longtemps. Sans compter innombrables obstacles qu’ils vont rencontrer en chemin. Puis il y a le manque d’apesanteur. L’homme sans apesanteur c’est lui enlever toute force, résistance osseuse. Ils finiront mollusques.
    C’est déjà le problème pour les mois de voyage vers Mars. L’apesanteur artificielle ne résoudra en rien le problème si un jour ils arriveront à la créer artificiellement…

    Bref, la science est l’avenir de l’homme et de la vie sur terre.

  14. Je te remercie de me corriger mais c’est bel et bien le verbe croire que je voulais utiliser.

    Je suis totalement incapable d’expliquer les cas non résolus et je n’aurais pas la pretention de pretendre pouvoir le faire. Contrairement a ceux qui, puisqu’ils sont non résolus les attribuent aux ovnis.

    Puisque on tient debout sur la terre elle est plate?
    Puisque le soleil se couche et se leve chaque matin, il nous tourne autour?
    Puisque des phenomenes aeronautiques sont inexpliqués les ovnis existent?

    tout ce que je dis, c’est que je préfère la voix de la sagesse et m’en remet au temps, je n’y CROIS pas car pour l’instant il ne s’agit que de croyances. AUCUNE preuve irrefutable n’a jusqu’a maintenant été présentée, sinon je ne doute pas que ce débat serait clos depuis longtemps puisque vous vous seriez empressé de la présenter. Alors en l’absence de preuve… Absence de preuve ne signifie pas preuve inverse.

    ps: 10% non resolus = 90% résolus cad de cas pretendument attribués aux ovnis qui ne l’était en fait pas. Ca fait pas mal quand même…

  15. Candle, c’est quoi le rapport entre ton pavé ** et les ovnis ?
    Ca te sert juste à déblatérer ce que t’as lu dans Science & Vie ?

    4 années lumière, en allant à la vitesse de la lumière, ça fait juste 4 ans…
    Pour ce qui est de la vitesse d’évolution technologique, regardes à quelle vitesse nous même évoluons, et essaye de t’imaginer ou on en sera dans rien qu’un million d’année. A l’échelle d’une vie planétaire, stellaire ou même galactique (plusieurs milliards d’années), c’est peanuts. Même à l’échelle de la vie sur Terre.

    Acheve, les ovnis existent. Après, qu’ils soient d’origine extraterrestre ou non, c’est un autre histoire.. Un ovni c’est juste un objet volant non identifié.

  16. Autant je n’ai rien contre une possible vie dans l’univers (tellement vaste, qu’une autre forme de vie a toutes ses chances de s’être développé ailleurs, sous forme de cellule, ou autre, ce n’est que de la spéculation).

    Mais de là à croire qu’ils puissent venir nous rendre visite, faut arrêter de fumer lol.

  17. [[ C’est dingue comme certaines personne ne s’accordent même pas le bénéfice du doute, tellement bornés dans leurs certitudes… ]]

    C’est dingue ca me rapelle Galilée.

  18. Un peu hors sujet mais j’ai jamais compris pourquoi les gens voulait absolument que les « extra terrestres » soit violent ?! S’ils existent ils on pas forcement connu la meme evolution que nous et sont certainement pas aussi cons pour vouloir toujours savoir « qui as la plus grosse » ?! non ?

  19. ce qui est marrant, sais de voire qu’il y ai des réaction a une situation de vanité avérer,
    en ce croyant seule dans l’univers. et surtout le plus intelligente ou dit (évoluée)elle est surement la plus destructrice…… merci de le confirmer :)

  20. Un simple ballon en alu (des fêtes foraines) ou plus probablement à un ballon sonde en fin de vie qui se déforme car à moitié dégonflé…
    Bref, rien de bien concluant dans ces images même si on aimerait (presque tous) y croire.

  21. il y a plein de gens qui voient des ovnis, mais ils se taisent pour pas perdre leur boulot ou passer pour des illuminés !!!
    Il y a eu une excellent émission sur direct 8 il y a quelques mois.
    Les témoins sont à la retraite et c’est pour ça qu’ils en parlent.
    Quant aux Ayattolah qui balaient la possibilité d’un ovni d’un slogan plutôt que d’une réflexion profonde, ils feraient mieux de se demander le pourquoi de leur réaction !!!
    Moi, mon père il a cette réaction quand je lui parle d eSarko : plus aucune réflexion : un ay

  22. Le problème c’est qu’a l’origine ils venaient en paix, mais ils sont tombés sur un fan boy apple, qui leur a dit que leur soucoupe était toute nulle, et qu’ils avaient même pas de bouton i-fart…

    Du coup ils sont reparties, et vont revenir nous faire la guerre…

  23. C’est la pleine lune en ce moment ou quoi?!
    Arrêtez les psychotropes et les films de SF on dirait des bouseux du moyen âge qui croient aux loup garous, fées du lac, vampires et autres inepties.. Voilà la réalité sur les théories de visite extraterrestre : c’est au XXI siècle ce que les lutins et autres sont au moyen âge : une montagne de ** qui permet a l’homme de le rassurer en explicant l’inexpliqué et de le réconforter en le divertissant de sa vie monotone.

    Okay c’est rigolo et c’est folklo, mais balancez DES PREUVES IRREFUTABLES si vous voulez qu’on y croit **.

  24. Quelques bizarreries dans ces discussions… En supposant l’info authentique (ce qui reste pour l’instant à prouver : personnellement, je n’ai pas réussi à recouper cette info), des scientifiques ont observé un objet, et l’ont classé « non identifié ». Eux, ils l’ont vu ; eux, ils ont des compétences. Pas nous. Alors toutes les affirmations péremptoires de ceux qui croient savoir sont stupides.
    « Donnez moi un grand scientifique ou meme eventuellement une revue specialisée reconnue qui accepte l’existence des ovnis et okay, je reconsidererai ma position. » : Clyde Combaugh, le « découvreur » de la planète Pluton. Stanton Friedman.
    « je doute quand même qu’elle choisisse pour se déplacer comme par hasard exactement le mode de locomotion que nos premiers cinéastes et romanciers ont inventé : une soupière ridicule ». Le terme « flying saucer » a été inventé par Kenneth Arnold (en 1947 ?) mais la forme a été observée bien avant, (avant la guerre de 40). Les romanciers s’en sont inspirés. Pas le contraire.
    De là à parler d’ET… L’étoile la plus proche (proxima de Centaure), est à 4 années lumière. En supposant des progrès technologiques énormes, mais sur la base de ce qu’on connaît (un vaisseau avec propulseur « extérieur »), l’aller retour supportable par un humain (sous une accélération un peu supérieure à 15m/s2) prendrait plus de 32 ans. Difficile à imaginer pour des vaisseaux habités. En supposant qu' »ils » sachent produire un champs gravitationnel, là, on peut raccourcir fortement la durée du voyage et se rapprocher des 4 ans luminiques. Mais ça reste très hypothétique tout ça. L’hypothèse extra terrestre n’est pas si ridicule (moins ridicule que l’argument « Non mais sérieusement, ça va s’arrêter un jour ces croyances stupides en les soucoupes volantes? c’est digne des années 30 ^^ », mais elle reste TRES fragile.

  25. De toutes manières, depuis Mao les scientifiques chinois ont été convertis en fermiers et les fermiers en scientifiques. Donc ce que l’on voit c’est un fermier chinois qui filme un nouvel aéronef construit par un scientifique chinois dans sa campagne… Le fermier ébahit par tant de nouveautés sort son merveilleux outil fournis par le cnrs local (point and shoot Fuji) et film avec émerveillement ce qu’il est incapable de compredre.

  26. Pour ceux qui disent que le phénomène OVNI n’est pas scientifique, faudrait peut être vous renseigner un peu plus/mieux ! Il est étudié très sérieusement par des scientifiques de renom. On a des témoignages de personnes dignes de confiance liés à des enregistrements sur des signaux radars de tours de controles. Ce qui a décrédibilisé les OVNI, ce sont toutes les blagues qui sont faites à ce sujet. Mais dire que cela n’existe pas c’est se mettre une belle poutre dans l’oeil. Si c’était si simple, si inexistant, si ridicule pourquoi les Etats-Unis ne rendent pas tout simplement pas publiques les données qu’ils ont à ce sujet ?! Renseignez-vous un peu avant de donner votre avis !

  27. Tu as raison turkam, tu m’as convaincu grace a ton brillant plaidoyer, tes references pointues, et tes citations bien choisies. Je n’ose meme pas parler de tes arguments et de tes exemples qui sont si brillants.

    D’ailleurs, je suis partisan de ce genre de raisonnement : la preuve : similairement j’ai toujours su que si les Etats Unis ne voulaient pas rendre publique les données sur les technologies de la NASA c’est parce que les fusées carburent avec des cadavres humains…

  28. Le GEIPAN est un organisme du CNES et officiellement crédité par le gouvernement français pour étudier les phénomènes aérospatiaux non identifiés (PAN, désignant un OVNI pas forcément solide dans la terminologie du CNES). D’autres organismes officiels dans le monde étudient intensément ces phénomènes et prévoir même des protocoles en cas de rencontres avec les extra-terrestres. Les autorités sont au courant de quelques choses et refusent de dire la vérité au peuple comme d’habitude ! ils sont déjà parmi nous ! ce n’est qu’une question de temps !

  29. Bon je ne post pas souvent, mais il là, il est grand temps d’éclairer vos lanternes !

    Voici en fin la preuve qu’ils existent !!!! en fait le réchauffement climatique n’est pas de notre fait, mais ce sont les aliens qui alienaforme (ben oui on veut bien terraformer mars :-) la terre pour y vivre !!!
    Ceci est une hypothèse comme une autre, il faudrait demander à notre plus grand spécialiste en la matière : allo la 5 ??? jean-claude bourret on vous attends sur le forum pour expliquer à tous que nous sommes le prochain maillon (faible comme il se doit) d’une chaine de fastfood pour créature hydrocéphale aux grands yeux sombres….

    Trêve de trollerie :

    Pourquoi les mecs se laisseraient filmer pendant 40 mn en tournant bêtement devant les objectifs sans rien faire ??? pour nous montrer à quel point ils sont bon techniquement ??? pour faire admirer la carrosserie ???

    Mettez vous à leur place et demandez vous ce que vous feriez si vous arriviez comme ça : vous observeriez de loin sans vous faire remarquer.
    Vous irez directement discuter avec les autochtones : he on est pas seul !!!!
    On ne ferait certainement pas un défilé de mode….

    Abe,

  30. Réussir à filmer plein cadre, avec un APN à bout de bras, sans tremblements ni flous, un engin se déplaçant dans le ciel relève du miracle. Essayez de filmer un avion au décollage dans ces conditions et vous allez vite comprendre ce que je veux dire. Le film est trop bon et le design de l’engin fait franchement années 50, Roswell etc …

  31. Le 29 septembre 1988, un garagiste circulant sur l’autoroute Paris-Lille vit une énorme boule rouge traverser la chaussée à quelques dizaines de mètres de lui et rouler en contrebas. Lançant des reflets lumineux et enveloppée d’une fumée dense, la boule finit par s’arrêter dans un champ.

    Troublé par cette observation, le garagiste alla en rendre compte aux gendarmes de l’autoroute. La gendarmerie, sur ordre du préfet, neutralisa alors l’autoroute et une zone de plusieurs kilomètres autour de l’objet. Le témoin principal et sa famille furent conduits par précaution à l’hôpital où ils subirent une série d’examens. Des agents de la Sécurité civile et de la Sécurité militaire se rendirent sur le lieu de l’incident munis de compteurs Geiger. En effet, on attendait à cette période la chute du satellite soviétique Cosmos 1900, équipé d’un générateur électronucléaire, et des consignes précises avaient été données. Le CNES précisa assez rapidement qu’à la même heure Cosmos 1900 survolait l’océan Indien.

    Avançant avec précaution, les spécialistes de la sécurité s’approchèrent d’une sphère de 1,50 m de diamètre environ. Ils constatèrent qu’elle ne portait aucune trace des échauffements et des effets mécaniques considérables que produit une rentrée atmosphérique et qu’elle était recouverte de petits miroirs. On ne décela près d’elle ni fumée, ni radioactivité.

    On apprendra plus tard que cette sphère, destinée à servir d’accessoire à un concert de Jean-Michel Jarre, était tombée du camion qui l’emportait à Londres. Les petits miroirs collés sur son enveloppe en polystyrène étaient destinés à réfléchir les effets lumineux du spectacle.
    😀 😀

  32. On se croirait encore le 22 juin 1633 …
    « Moi, Galiléo, fils de feu Vincenzio Galilei de Florence, âgé de soixante dix ans, ici traduit pour y être jugé, agenouillé devant les très éminents et révérés cardinaux inquisiteurs généraux contre toute hérésie dans la chrétienté, ayant devant les yeux et touchant de ma main les Saints Évangiles, jure que j’ai toujours tenu pour vrai, et tiens encore pour vrai, et avec l’aide de Dieu tiendrai pour vrai dans le futur, tout ce que la Sainte Église Catholique et Apostolique affirme, présente et enseigne. Cependant, alors que j’avais été condamné par injonction du Saint Office d’abandonner complètement la croyance fausse que le Soleil est au centre du monde et ne se déplace pas, et que la Terre n’est pas au centre du monde et se déplace, et de ne pas défendre ni enseigner cette doctrine erronée de quelque manière que ce soit, par oral ou par écrit; et après avoir été averti que cette doctrine n’est pas conforme à ce que disent les Saintes Écritures, j’ai écrit et publié un livre dans lequel je traite de cette doctrine condamnée et la présente par des arguments très pressants, sans la réfuter en aucune manière; ce pour quoi j’ai été tenu pour hautement suspect d’hérésie, pour avoir professé et cru que le Soleil est le centre du monde, et est sans mouvement, et que la terre n’est pas le centre, et se meut. […] »
    E pur si muove signifie « Et pourtant elle tourne » (littéralement : « et pourtant elle bouge »).
    MERCI WIKIPEDIA

  33. En fait, Padupe est juste un envoyé du gouvernement pour tourner cet affaire en dérision 😉
    Comme d’hab’ quoi ….

    Bon ok j’exagère peut-être un peu !

  34. Voici la seule vérité : Dieu est notre puissant créateur. S’il y a une vie ailleurs que sur Terre c’est que Dieu, dans sa grandeur, a répandu la vie partout dans l’univers. La religion n’exclue pas une vie extra-terrestre…nous ne sommes pas tous de la même race mais nous avons tous le même Dieu.

  35. si je comprends bien l’article, les scientifique possèdent une vidéo très claire de l’ovni et sont entrain de l’analyser ! la vidéo qu’on voit ici est une vidéo amateur fait par les étudiants !
    argggg j’espère vraiment qu’on verra quelques choses de concret enfin !!!!

  36. bin en meme temps, sont pas tres intellignet ces scientifiques, s’ emmerder à filmer alors qu’ils disposent de super-telescopes ………………………. et de super-calculateurs ???????????????????

  37. WiiWii : filmer permet d’avoir des images ! les « super-télescopes » permettent d’observer des étoiles et des planètes et ne sont pas faites pour filmer des trucs dans le ciel ! les « super-calculateurs » ne servent à rien si on n’a rien de concret.

  38. @ Abzalon

    « Mettez vous à leur place et demandez vous ce que vous feriez »


    Ca s’appelle de l’anthropomorphisme.
    Par contre, ce qui parait bizarre c’est qu’en 40 minutes, personne à la ronde qui aie un angle de vue sur l’OVNI n’ai eu le temps de sortir une vraie caméra avec un téléobjectif…
    En ce qui concerne le design « années 50 Hollywood », ca ne me choque pas plus que ca sachant que les soucoupes créées par les cinéastes s’inspirent des récits de ceux qui en ont soi-disant vu.

    Le fait de se dire qu’en 50 ans, leur design aurait dû évoluer ne tient pas vraiment non plus puisque d’une part la notion du temps n’est certainement pas la même pour eux, d’autre part, selon leur besoin de déplacement et leur technonolgie il serait possible que ce soit la forme la plus adaptée.

    D’un point de vue extérieur à notre monde, le design des voitures des années 50 et des années 2000 n’est certainement pas très différent non plus. L’évolution ne nous parait evidente que parce que nous y sommes immergés.

    Mais on a tellement envie d’y croire…
    Et puis arrêtez de vous engueuler. Tous les débats on déjà été ouverts sur ce sujet. Vous êtes les premiers à dire qu’ils faut évoluer, alors il est temps de comprendre qu’ il ne reste plus qu’à rêver en espérant toujours sans tenter ridiculement de donner la preuve du pour ou la preuve du contre… C’est pas vous qui l’aurez de toutes façons.

  39. Benoit : si j’ai bien lu l’article, les observateurs scientifiques chinois ont pu filmer l’objet correctement ! la vidéo en question est en cours d’analyse. La vidéo qu’on voit là est faite par des étudiants avec un simple compact. ai je mal lu ???

  40. Semblerait que ce soit ça.

    En cours d’analyse? ça je comprends pas trop, ils analysent les images pour voir si ils ont pas filmés un fake?

    C’est nawak lol

  41. heu y a quelque chose qui me tracasse c’est bien marquer que l’evenement c’est produit lors de l’eclipse total du 22 juillet 2009.Si je me trompe pas il devrait faire sombre non lors d’une eclipse total, alors que la il fait surper beau et claire.

    pour moi c’est purement un canular.

  42. Franchement, ils n’ont aucun style les extraterrestres, ils devraient prendre des cours de design. Ils n’ont pas évolué sur ce plan depuis les années 50 … Je leurs conseils de « consulter » Luc Donkervolke (Le papa de la Lamborghini Murcielago) ou Sasha Lakic (Venturi, Voxan)

  43. Quelqu’un a sûrement déjà du dire ça, mais bon: mon avis:

    C’est un fermier chinois qui a construit sa propre soucoupe volante parce qu’il était jaloux de sespotes qui ont construit un hélicoptère et un sous-marin!

  44. Ce n’est pas la première fois que les ET nous visitent, ils s’arrangent pour apparaître à très peu de gens et il s’en trouve toujours pour créer une polémique. Peut-on encore croire aujourd’hui que nous sommes les premiers et les seuls. Comme dit Jodie Foster dans « contact » :  » ce serait du gâchis d’espace »! Et s’ils nous surveillaient sans vouloir s’imiscer dans nos problèmes ( ils ont réglé les leurs depuis longtemps) ? Pourquoi ne pas faire l’effort de leur donner l’image d’une terre où règnent la paix, l’amour et la fraternité ? Ils attendent peut être ça pour atterrir ? Auriez-vous envie d’atterrir sur une planète en guerre, où règne la misère, la violence aux femmes, la famine ? Les Raëliens préparent l’humanité à les accueillir dans une ambassade et tout le monde rigole ! Et pourtant, si c’était vrai ?? Croyez-vous vraiment que nous montrons que nous méritons de bénéficier des avancées de ces visiteurs ? Paix à tous.

  45. En fait j’ai la solution:

    C’est le géant vert qui fait du ball trap….et oui que croyez vous…l’éclipse de soleil c’est son ballon qui passe devant…..bah!oui!!!!!!!!!!voyons…

  46. de toute façon, le débat sur les extra-terrestres est toujours tourné en dérision entre ceux qui y croient fortement et les autres…

    sur Terre, on est un peu des extra-terrestres pour les un et les autres, d’un continent à un autre, d’une culture à une autre alors comment voulez vous qu’on puisse entrer en contact avec d’autres civilisations venues d’autres planètes si on n’arrive pas à assimiler toutes les cultures sur cette Terre ? on ne parle même pas la même langue ! franchement demain vous mettez un E.T et un Chinois côte à côte, je ne pourraii même pas communiquer avec aucun des 2.

  47. Quand ils voient la stupidité de vos réponses c’est sur !! ils sont pas prêt d’atterrir heureusement que nous les raeliens sommes plus conscients, et c’est sûr ils viennent pour nous épauler et diffuser le message que vous trouverez sur rael.org si vous êtes un peu intilligent ce qu’ils doutent et sont mort de rire de votre ignorance, mais ils ne demande qu’à vous élever et répandre de l’amour autour de vous! paix à vous tous !

  48. Alors là, si les raéliens s’en mêlent ont est fichus……….lol! Dites!, le raélien!, allez donc demander à claude vorilhon se qu’il mijotait dans son volcan d’auvergne dans les années 1972/1973 lui qui était journaliste sport auto et qui rêvait d’être pilote sur le circuit de charade? 36 ans de mensonge et de mytho, là c »est du dur de dur!!!

  49. Arretez votre délire les gars sérieux vous faites pitier jespère pour vous que vous etes des fake parce que pour déblatérer des propos pareil faut vraiment etre ravagé surtout jean claude décidement apartenir à une secte ça peut faire beaucoup de dégats sur le plan psychique à ce que je vois

  50. malheureusement non, pakito, c’est pas un fake. Les raéliens existent et sont absolument endoctrinés, et les dégats sont faits depuis longtemps. C’est parceque je m’interessais un peu à ce domaine (j’avais 20 ans 1973) que j’avais cotoyé le fameux personnage en deux ou trois occasions avec des amis et que nous avions vu à qui nous avions à faire.
    Pour les ovnis: comme beaucoup, tant que j’en vois pas un devant moi, je demeure septique

  51. CANDLE , deja nous ne savons rien , notre science moderne n’a décollé qu’après la seconde guerre mondiale .
    Ensuite si tu lis les magazine du genre science & vie , pour la science , etc… Tu t’apercevras que les scientifiques passent leur temps à tourner en rond car ils remettent à chaque fois leur theorie en doute .Ils decouvrent plus en pratique qu’ils ne prouvent avec leur theorie .
    Il y a ce livre du colonel CORSO qui repond a certaines de tes questions , à savoir est il possible de traverser l’univers :

    «  »Montrent un être de 10 cm (110 cm?). Le corps semble décomposé et les photos elles-mêmes ne sont pas très utilisables sauf pour la curiosité. Ce sont les rapports medicaux qui sont intéressants. Les organes, les os, et la peau sont différents des nôtres. Le coeur de l’être et ses poumons sont plus gros que ceux des humains. Les os sont plus fins mais semblent plus solides comme si les atomes étaient alignés pour une plus grande résistance à la tension. La peau montre aussi un alignement atomique différent avec ce qu’il semble pour but de protéger les organes vitaux des rayons cosmiques ou des ondes gravitationnelles que nous ne comprenons pas […]

    « Si l’on considère les facteurs biologiques similaires qui affectent l’être humain, comme les coureurs de fonds dans lesquels le coeur et les poumons sont plus gros que la moyenne, les montagnards dont la capacité pulmonaire est plus grande que ceux qui vivent au niveau de la mer et même aux athlètes dont l’alignement musculaire est différent de ceux non-athlètes, on peut supposer que les EBE représentent la fin d’un processus génétique pour les adapter aux voyages spaciaux de longues distances, dans un environnement électromagnétique et à des vitesses telles que décrites dans la théorie de la relativité d’Einstein? »  »

    CHAPITRE 7 :

    http://www.rr0.org/Documents/Livres/corso/LeJourApresRoswell_3.html

    Et comme par hasard quand un livre des annees 90 en parle , 20 ans plus tard les scientifique étudie un moyen pour manipuler genetiquement les etres humains pourqu’ils s’adaptent à des voyages dans l’espace de longue durée et à des climats hostiles :

    http://sciences.blog.lemonde.fr/2008/09/10/le-tardigrade-un-animal-capable-de-survivre-dans-lespace/

    Tu ne trouves pas bizzard ce que raconte le colonel CORSO et l’aboutissement final de notre point de vue sur le voyage spatial ?
    Ce n’est pas un moyen de locomotion , principalement , qui nous aidera car il y a de tres longue distance mais une adaptation physique de notre corps pour l’adapter à ces tres longs voyages .

  52. la chine regard sur le monde la nouvelle Chine ouvre les yeux sur l’existance de la vie extra-terrestre information qui ne peut pas être sensurer
    les valeurs de la Chine ne correspondent plus à la vie moderne la science ouvre la possibilité d’imaginer visiter l’univers et avant de mettre cette science au sercive de la société pour libérer les humains du travail pour une société passifique
    mélo…

  53. Euh dis voir plume vagabonde, tes arguments ça vole au ras des pâquerettes. C’est du vu et revu le coup du j’le connais.
    C’est marrant comme on accorde du crédit à tous les contactés sauf au plus important de ceux-là.
    Et pourquoi ce serait pas vrai ce qu’il dit ? Parce que c’est trop extraordinaire ?
    Rappelez-vous ce dicton chinois : Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt.
    On a dit pareil à propos de Jésus. Au lieu de vous focaliser sur Raël et lui chercher tous les défauts possibles, regardez plutôt ce qu’il montre, il y a matière à faire de beaux discours philosophiques de tout ce qu’il enseigne.
    Ah la la, l’intolérance qu’est-ce qu’elle ne fait pas dire !

  54. Là je crois que si Gizmodo veut faire un meilleur billet en terme de nombre de comms, va falloir sortir du lourd. Du genre « Dieudonné acheté un Nikon 3GS touch chez B&H »…

  55. @ Jacou :
    Ouais ouais c’est clair, les enseignements de Rael permettent tous de faire de beaux discours philosophiques, comme ceux-ci :

    « L’argent c’est bon, et tout ceux qui disent le contraire sont pauvres, et c’est bien fait ! »
    (Rael, reportage sur le mouvement raelien, M6, 10 avril 2000).

    « L’enseignement des Elohim favorise la richesse et le luxe qui sont le principal moteur du progrès de l’humanité. Rien n’est trop beau pour nous, rappelons-nous en à tout moment, et rien n’est trop beau pour MOI. »
    (source : Raël et la beauté du sacrifice {muahahahahahahah}. Le Progrès (Canada), 29 août 1996)

    « Quand j’entends un Raëlien dire : « oui mais, on pourrait faire comme ceci ou comme cela » à un guide, je lui dis tais toi ! Tu fais ce qu’il te demande mais, surtout, tu te tais ! »
    (Rael, juillet 2000. Citation trouvée sur http://www.prevensectes.com/magicien/hommes.html )

    Comme en plus d’etre **, il est stupide, colionaliste et n’y entrave que dalle à l’histoire, l’economie et la sociologie :

    « Si la civilisation occidentale n’était pas la meilleure, on verrait actuellement des Indiens et des Biafrais essayer de résoudre les problèmes de la faim dans le Massif Central français et à New York. Cette civilisation est d’ailleurs soit implantée dans les pays riches, soit envisagée et prise comme modèle par les pays en voie de développement. »
    (La Géniocratie, page 108, Rael, ecrit en 1987)

    Comment il se fait des ronds :

    « Conformément à ce qui est écrit dans le Livre, tu ne laisseras pas d’héritage à tes enfants en dehors de l’appartement ou de la maison familiale. Le reste, tu le légueras au Guide des guides et si tu as peur que tes descendants ne respectent pas tes dernières volontés en voulant, par la justice humaine, récupérer tes biens, tu en feras don de ton vivant au Guide des guides afin de l’aider à faire diffuser le Message de nos créateurs sur la terre. »
    (Les extra-terrestres m’ont emmené sur leur planète, Rael,page 262).

    le jeunisme:
    « Vous êtes la génération Internet ! Les vieux ne naviguent pas sur Internet, ils ne comprennent pas cette expérience religieuse. Vous ne pouvez pas changer les vieux. Mais ce n’est pas un problème, laissez-les disparaître en paix et vous les remplacerez. »
    (Contact n° 254, 5 décembre 2004)

    les victimes de la shoah sont des idiots qui ne peuvent s’en prendre au’a eux memes :
    « Plus près de nous les Juifs les plus intelligents ont quitté l’Allemagne dès qu’ils ont senti monter le nazisme. Les autres ont cru que Dieu les protégerait, ou ont pensé expier une incroyable faute, et on sait ce qui leur est arrivé.. »
    (Le Maitraya, page 88. Publié en 2003).

    Sur les attentas suicides:
    « Quelle grandeur d’âme il y a dans ce bonze qui s’arrose d’essence et craque une allumette pour que son pays ne supporte plus la tyrannie américaine! Serions-nous capables de faire cela pour les Elohim ? »
    (revue Apocalypse internationale, révélée par la revue suisse Le Nouveau Quotidien du 2 août 1996).

    Au fait ses fameux bébés clonés, ils sont ou? Attends je sais : dans son crâne, il y avait de la place…

    Enfin bref, 2 explications possibles pour comprendre comment etre suffisament *** pour croire aux absurdités raeliennes.
    a) deconnexion totale du monde réel qui peut s’expliquer par un isolement (en camp raelien par exemple) ou par un drame ayant fait « peter les boulons ».
    b) et c’est mon préféré : faut être totalement décérébré, irresponsable et arriéré.

    Allez la bise les idiots de raeliens, faites ce que vous voulez avec votre vie, croyez dur comme fer les inepties que racontre votre maimaitre, faites le beau et ayez le pelage lisse, mais surtout n’ayez pas d’enfants, et venez pas nous faire chier avec vos conneries, ou tenter de recruter les gens normaux en position de faiblesse (depression, etc…) comme les hyenes charognardes que vous êtes ou qu’on vous a dressé à être.

  56. j’ai oublié 1 autre explication possible pour comprendre comment etre suffisament *** pour croire aux absurdités raeliennes:

    c) etre absolument et totalement depourvu de sens critique

  57. C’est à dire que rael … il avait écouté Brel … et il s’est mis à faire du Brel (madame pipi, etc)
    Ensuite, il a du lire profession messie ou un truc dans le genre … et il s’est mis à faire messie.
    Un vrai touche à tout ce gars … enfin comme beaucoup de gens qui se cherchent …
    Après, les gens autour, bien … comment dire … ils ont ce qu’ils ont … et ils ont fait rael. Le gars serait soit dans un asile soit passé à autre chose s’il n’y avait eu la « fumette sérieuse » à l’époque de son start-up.
    Mais bon, inutile de taper sur rael uniquement.
    Allez sur n’importe quel site internet religieux (faites toutes les confessions), lisez 10 lignes et, si vous ne voyiez pas les limites du message véhiculé, c’est que vous n’êtes pas apte à critiquer plus limité que vous.
    On passe sa vie dans l’illusion que la majorité a toujours raison (et donc tout le monde a un avis sur tout, vote, etc, etc). On procrée avant de se demander ce qu’on va transmettre ou s’il est vraiment nécessaire d’ajouter des bouches, des prédateurs éco-débiles à l’univers … et après on voudrait faire un procès à rael pour avoir exploité sa part de peuple ? Mais sur quel motif ? Le monde n’est pas cohérent … ce qu’on y trouve est varié.

  58. Bonjour

    Les extraterrestres et leurs engins sont présents dans le ciel de la terre depuis toujours car ils sont à l’origine de toute vie sur terre grâce à une parfaite maitrise de l’ A.D.N.

    Ils sont les ELOHIM ( littéralement « ceux qui sont venus du ciel  » en hébreu ancien ) de la bible qui nous ont également envoyé tous les prophètes et notamment Jésus dont la mission était d’étendre la connaissance de la génèse biblique, jusque là jalousement gardée par le peuple juif, à l’ensemble de l’humanité en prévision des temps où l’homme pourrait enfin comprendre ses origines scientifiques.
    Ces temps de la révélation ( apocalypse) sont là depuis que l’homme commence lui-meme à créer la vie et à vouloir l’implanter ailleurs dans l’univers ( projet de terraforming de mars) et leur dernier envoyé, Rael, est là.

    La mission de celui qui fait tomber « le mystère de dieu » en diffusant cette révélation de nos origines 100% scientifiques, est aussi de construire une embassade pour accueillir avec tout l’amour et le respect qui leur est dû « ceux qui sont venus du ciel ».
    Il suffit d’ouvrir les yeux !

    N’écoutons pas ce qu’on dit de Rael,écoutons ce que Rael nous dit

    René

  59. Encore une fois le débat sur les OVNIS fait rage, on y croit ou on n’y croit pas et chacun y va de son raisonnement. Il me semble qu’il y a une différence énorme entre un fait et l’idée que je peux me faire de ce fait, entre un phénomène et un noumène. Il est à noter que nous parlons bien du phénomène OVNI et des croyances qu’il draine. Nous avons des preuves scientifiques que se sont des phénomènes, les miliaires ne courent pas derrières des ballons sondes non plus, les radars captent bien des objets. Quant à savoir et à comprendre ce que c’est, soit on rentre dans un débat scientifique, soit dans un débat idéologique, mais le plus souvent dans un débat sociologique. A un fait avéré, que nous ne comprenons certes pas, on lui oppose la croyance. D’un point de vue sociologique, on dit que les gens croient aux phénomènes OVNI et aux extraterrestres, et ceux ci se font passer dans l’opinion publique pour des ignorants ou des illuminés qui ont fumés la moquette… A force de mélanger les genres, plus personne ne comprend rien, et c’est peut-être aussi le résultat recherché… Dormez bien, braves gens, NOUS veillons pour vous ! Oui mais voilà, il y a bien phénomène, et c’est la que le bât blesse… D’un point de vue scientifique, nous devons être humble car notre science et notre compréhension de la vie et de notre univers est encore toute récente et se recherche encore. On n’a pas encore résolu la question sur le fait de comprendre si l’univers est fini ou infini, notre compréhension entre les lois de la mécanique quantique s’oppose aux lois de la gravitation universelle, pourtant constituant le même univers, et donc régit par les même lois. Et on aimerait que la science résolve la question du phénomène OVNI ? Et nous pauvre ignorant, on donne nos réponses sans rien avoir compris ni même fait d’études complètes et raisonnées ?

    Allons, soyons humble un instant, et au lieu d’insulter les gens qui ne pensent pas comme nous, l’esprit scientifique veut que l’on reste ouvert à toute idée, hypothèse , même si celles-ci nous semblent farfelues, car qui sait vraiment ? Il en est de même pour la philosophie raëlienne, ne pas avoir le moindre respect pour elle, c’est déjà faire preuve de manque de respect de soi car on ne respecte pas les autres. Que savez vous d’elle, ce que les médias nous disent, ce qu’ils faut penser d’elle ?

    Dans un débat et une société démocratique, le respect de l’autre est fondamental, comment voulez-vous construire un débat si on commence par insulter ceux qui ne sont pas de notre avis ? La justice repose justement dans le respect des avis contradictoire, écouter aussi bien le pour et le contre pour s’en faire une idée personnelle, et non pas une idée collective. On ne peut pas juger les individus, mais les actes qu’ils posent. On ne juge pas les idées mais les actes des individus qui les prônent.

    Alors que vous soyez d’accord avec les raëliens ou non, vous leur devez le respect tant qu’ils ne posent pas d’actes répréhensibles par la loi. Et a mon avis, les actes isolés des uns n’engagent pas leur philosophie mais les individus qui les posent. De la même façon quand un juif, un musulman ou un chrétien posent un acte répréhensible par la loi, on ne dit pas que les juifs ou les musulmans ou les chrétiens sont dangereux. Alors pourquoi cet amalgame ? Parce que seule, la peur de la différence dérange, et c’est la peur d’un individu qui mène à une pensée, puis une émotion puis un acte violant qui entraînera le premier meurtre et qui justifiera les meurtres et les génocides qui vont suivre. Alors si nous avons peur de la différence d’un être humain, comment vivrons nous la différence avec des êtres venus d’ailleurs, la est le vrai débat… Mais la c’est aussi et d’abord une affaire d’intelligence….

    Amicalement

    Albert, raëlien

  60. @albert schanzenbacher :

    je te félicite, tu as l’air un peu moins stupide que tes comparses raeliens. Par contre tu n’en parait que plus dangereux.

    Nous avons des preuves scientifiques que des phenomenes d’Objet Volant Non Identifiés existent. Ca oui. Dire qu’ils sont du a des extraterrestres, ça c’est un noumène.

    Je vois pas en quoi le fait que nous n’identifions pas (immediatement) tout les objets volants ou phenomenes physiques et meteo fait que « c’est la que le bât blesse.. », ou que par elimination c’est necessairement des extraterrestres venu claquer la bise a ton chignonement chevelu de maitre.

    Tu es libre de penser ce que tu veux, tout comme nous le sommes, toi et tes comparses etes libre de refuser notre discours, et vous ne vous en privez pas, tout comme nous le pouvons. Mais surtout, je reitere, pense et crois ce que tu veux toi, mais ne viens pas recruter pour ta secte et ton guide (qui accessoirement je le rappelle a été interdit de séjour dans plusieurs endroits, dont la Suisse, pas vraiment réputée pour etre totalitaire).

    Tu parle ensuite de debat dans une société démocratique, mais ta secte ne prone-t’elle pas la géniocratie? huuummm?

    Le respect de l’individu est primordial. Mais nous ne devons pas le respect idéologique, sinon il serait acquis a tout et n’importe quoi. Le respect ça se gagne, et ce qui est clair c’est que Rael et ses idées, dires et actes sont loin de le meriter (cf post de citations plus haut)

    Fait marcher ton intelligence a meilleur profit, et reveille toi.
    « Pense par toi-même » puisque tu parait connaitre vaguement Kant.

  61. Quelle incomparable science ont ces Etres de l’espace simplement par les techniques qu’ils ont pour fabriquer, leurs angins qui dépassent totalement le savoir de nos savants actuels, heureusement que les Messages donnés au Maitraya, nous apportent des réponses en ce qui concerne notre avenir. Voir http://www.rael.org

  62. Apparemment ils ont oublié de t’enseigner comment formuler des phrases intelligibles ainsi que l’orthographe …

    [url=http://www.dailymotion.com/video/xe4zn_infiltration-secte-rael]informations à consulter[/url]

  63. +100 Acheve

    @schanzenbacher et @Jourden

    Vous si désespérés que ça ?! En arriver a croire des sornettes pareilles est a la limite extrême du ridicule. Deja qu’on en a assez des problèmes liés aux religions « Sémites » et la vous voulez nous faire croire que ce sont les aliens qui nous ont crée ? Bon.. et qui a crée les aliens alors ?!

    Raelien ou scientologue c’est du pareil au même, c’est du pur jus de **.

    Rael est toujours dans mon placard!!! a l’aide !!

  64. .Commentaire par Jacou — 09 sept 2009 @ 0:26
    Euh dis voir plume vagabonde, tes arguments ça vole au ras des pâquerettes. C’est du vu et revu le coup du j’le connais.

    nous sortons du sujet, mais vu la réponse de JACOU il sied que nous cueillions ces fameuses pâquerettes.
    Tout d’abord je n’ai pas dit: je le connais, mais je l’ai connu. En ces débuts ce Monsieur, suite à son bouquin et à son émission avec Bouvard, avait créé un mouvement pour organiser des conférences à travers le France. Comme celà était présenté, tout le monde avait mordu à l’ameçon en pensant que ce n’était qu’une  »gentille » asso sur les ovnis. J’ai participé comme d’autres à la conférence dans ma propre ville et aidé à la conférence de la ville d’à côté. Donc, JACOU, je l’ai vu deux fois au moins ce monsieur, heu, trois puisque nous avons mangés ensemble dans un restau. Fallait bien se présenter! L’anecdote très amusante et fort instructive, c’est la vitesse à laquelle il a raflé l’argent des entrées à la fin des conférences; sans dire ni aurevoir ni m….
    JACOU, sache que ton rael a fait du plagia de bouquins et profité d’une mode du moment (73/74 dite vagues d’ovnis) pour se faire, disons, une place au soleil si tant est que l’on puisse s’exprimer ainsi sur ce sujet………..malheureux!

    …le coup du  »je le connais »…….

    Sais tu qu’à cette époque, vers 1974/75, il avait une petite fille de trois ans, et a vécu un moment dans un mas, ou maset si tu préfères, non loin de périgueux. C’est là ou il a réceptionné les cartons de son deuxième livre.
    non c’est pas à un vieux singe que l’on apprend à faire des grimaces!!!

  65. Bonne question Ahmed  » qui a créé nos créateurs  » ? D’autres avant eux, et cela à l’infini dans le temps comme dans l’espace. Le Mouvement Raëlien n’a rien à voir avec la Scientologie que nous respectons au nom de la Liberté de Croyance.
    Le Mouvement Raëlien, religion athée, est la plus importante organisation non-lucrative relatant l’existence d’une civilisation extra-terrestre, créatrice de la vie sur terre grâce à la maîtrise de l’ingénierie génétique. Il compte, répartis dans 104 pays, 70.000 membres qui s’unissent pour diffuser les messages donnés à RAËL par ces êtres venus de l’espace et appelés ELOHIM dans la Bible originelle. Leur objectif est de construire une ambassade qui accueillera ces extra-terrestres et aussi de propager des valeurs de paix et de non-violence. Vous pouvez compter sur le Mouvement Raëlien pour toujours avoir une longueur d’avance sur le politiquement incorrect et le non-conformisme. Ecoutons donc ce que dit Raël au lieu de croire à ceux qui le commentent et prétendent faire des révélations. paix à tous.

  66. Je comprend que l’on peut avoir rencontré Raël et par suspicion avoir tendance à chercher la petite bête qui conforte son esprit. On peut toujours interpréter un mot, une phrase, dans le sens qui nous convient.
    Celà ne veut pas dire que cette interprétation corresponde à l’esprit de son auteur.
    J’ai une maxime : « ce que l’on voit, entend ou ressent n’est pas forcément ce qui est. »

    C’est pourquoi le dialogue revêt une extrême importance. Avant de juger, cherchons à comprendre l’autre. Ai-je compris ce que mon contradicteur a voulu me dire. Il est souvent bon de répéter ce que j’en ai compris et demander si c’est bien cela son fond de pensée. A son tour, l’autre devrait faire de même. Ça prend un peu plus de temps mais ça évite bien des incompréhensions. La recherche de la paix et de l’harmonie méritent bien ces détours.

    Que savez-vous de la pensée réelle de Raël et de celle des raëliens ? Bien peu de choses car vous ne cherchez pas vraiment à savoir. Vous prenez des bribes de phrases à l’emporte-pièce par-ci par-là, des anathèmes mais jamais vous n’entrez dans le sujet de fond de toutes les valeurs prônées par le mouvement raëlien. Pourtant ce n’est pas ce qui manque.
    Sur certaines valeurs, je comprend que l’on ne puisse être d’accord. Tout le monde n’a pas la même vision des choses. Par exemple dire que la nudité n’est pas un mal mais libère l’individu ne rencontre pas l’unanimité car beaucoup sont encore pudiques et jugent mal la nudité, comme il y a un siècle c’était mal de montrer ses mollets.
    Tout est relatif, les générations passent et les mentalités changent.

    Donc, en conclusion, ne condamnez pas, ne jugez pas, n’insultez pas, cherchez à mieux comprendre ceux qui expriment des postulats très différents de ce que vous imaginez.

  67. J’en ai rien a ****** de ce qu’il pense quand il parle ou des idées qu’il peut proner qui sont pas mal.

    Hitler et le nazisme ont apporté la voiture du peuple, super, le coeur de leurs idées c’est conquete du monde, le racisme, la xenophobie et l’antisemitisme en terme de politiques « generale » et totale obeissance et soumission mentale pour ses « sujets » (citoyens)

    Claude Vorilhon, il peut proner la nudité si ça le botte, super, le coeur de ses idées c’est conquete du monde et la géniocratie en terme de politique « generale »,qui est la synthèse des trois notions nazis, en pire. Une négation absolue de l’Humanisme. Une aberration sociale. Et en termes de politique interne, une totale obeissance et une soumission totale pour ses « sujets » (adeptes)

    Venez pas nous divertir avec votre poudre aux yeux, prenez une grosse claque, reveillez vous et reveillez vos proches de l’emprise de cette maladie mentale appelée Rael.

  68. @Andréoulis

    Oui pour la liberté de croyance. mais quand une religion me dit qu’un être qui me dépasse uniquement par un savoir scientifique est mon créature.. je sais pas mais.. je trouve ça un peu ridicule. Bon il est vrai que toute probabilité non prouvée scientifiquement reste « probable ». Mais sincèrement un Dieu pour lequel je me prosternerait doit être le seul et unique créateur de tout et de tous. A part un être pareil, divin et d’essence trine, un Dieu qui n’as pas besoin d’argent ni de camps d’orgies ni de sacrifices humains et encore moins de vaisseaux spatiaux pour pouvoir passer son message.. eh ben a part un Dieu pareil, je pense que ça passe du niveau de la religion au niveau d’une simple secte ou une association.

    Et ça change rien Rael est toujours dans le placard ! et il veut pas sortir !

    +1 Acheve encore !

  69. D’ailleurs au début il voulait se faire appeler Israel, mais celà faisait vraiment très prétentieux, donc il a coupé le nom. Ca passe mieux et attire autant de moutons. Mais je constate que, malheureusement, en un peu plus de 30ans les ravages sont considérables. Surtout les plus jeunes qui étaient trop jeunes ou pas nés lors des débuts du « faux mage » »et qui tombent facilement dans le panneau.
    Celà n’est pas sans trop me rappeler ce postier des années 50/60 qui, du jour au lendemain, c’est proclamé l’incarnation de jésus christ. Le fameux christ de Montfavet. (église chrétienne universelle). La particularité des fous c’est qu’ils sont, quelque part, fascinants.
    AHMED! Laisse tomber comme moi. Tu mures le placard et tu changes d’appart. Ces gens là sont irrécupérables:

  70. Bah apparemment ils ont abandonné ! c’est pas chez les geeks qu’ils trouveront leur pain quotidien 😉 nous on idolâtre Steve Jobs huhu !
    Et pis pour le placard c’était une allusion a un épisode de south park qui parle de scientologie !
    N’empêche c’était rigolo 😉

  71. Salut à tous !

    N’étant ni geek ni raëlien, mais passionné par la question des OVNI, je voudrais apporter une petite précision. Le GEIPAN est certes l’organisme du CNES en charge des enquêtes sur les observations d’OVNI, ou plutôt de Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés (PAN). OVNI est en soi un terme gênant. D’abord, dans le nom lui-même, parce qu’il laisse à penser que ce qui a été observé possède une réalité physique, constitue un « objet » solide, alors qu’il est souvent arrivé que des observations soient dues à des phénomènes atmosphériques (inversions de température, par exemple), à des illusions d’optique ou à des confusions (avec Vénus, Jupiter, la Lune, etc). Mais OVNI est surtout gênant en cela qu’aujourd’hui, avec X Files et tout le reste, OVNI fait automatiquement référence aux ET. Alors qu’on dit juste qu’il y a un objet / non identifié / dans le ciel (ça peut donc être un ballon sonde, un cerf-volant, ou un prototype d’avion militaire).

    Sur le GEIPAN plus précisément, il ne faut pas s’abuser sur sa mission et ses pratiques. On est très loin de Mulder & Scully. Le GEIPAN, aujourd’hui, c’est un directeur, une secrétaire, et environ une centaine d’enquêteurs bénévoles sur toute la France qui ne font pas partie du CNES. Aucune formation particulière, notamment en sciences, n’est requise. Ils n’ont qu’une lettre de mission du CNES qui les autorise à interviewer les témoins et accéder au PV de gendarmerie.

    J’ai eu l’opportunité de rencontrer le nouveau directeur du GEIPAN. Très vite, je lui ai dit : « Un directeur, une secrétaire, 100.000€ de budget annuel, un site qui n’a pas été actualisé depuis septembre 2008, et des enquêteurs bénévoles. Au final, le GEIPAN, c’est pas un peu une coquille vide ? »… Et vous savez quoi ? Il a rigolé, et m’a dit : « Ben oui ». Il n’y a pas, pour l’instant, de réelle intention de l’Etat ou du CNES d’enquêter de manière approfondie sur le phénomène OVNI.

    Le nouveau directeur m’a dit qu’il avait justement envie de revenir aux notes techniques, d’analyser le sujet, et pas se contenter de compiler les archives. Mais il faut croire que le CNES a été un peu échaudé par « l’âge d’or » du GEPAN, et surtout par Jean-Jacques Velasco qui a pris fait et cause publiquement pour l’hypothèse extra-terrestre. On pensait que le rapport Cometa avait ouvert une voie, mais force est de constater que la défiance est revenue. Il faudra peut-être espérer un événement tellement massif et « incontestable » pour sortir le sujet de l’ornière.

    Quant aux raëliens, well… Je réfléchis souvent au jour futur du Premier Contact. Les aliens diront bien vite : « Ah mais nous on a rien à voir avec ces gens, on leur a rien demandé du tout ! On les connaît même pas ! Et on a jamais entendu parler d’Elohim… » Je sais pas comment on se relève de passer pour un con auprès de six milliards d’individus !

    … Remarque, je fais confiance à Cloclo (Vorilhon), il saura bien trouver une explication du type « C’est une autre race d’extraterrestres, mais voyez, on avait raison »

  72. Après le loisir à pas cher dont ils innondent la planète, ils se lancent dans l’univers du transport avec des soucoupes volantes! pas bêtes ces Chinois!
    La réponse d me fait rire car dans notre culture, les extraterrestres viennent toujours pour nous détruire, nous bouffer soit, ce que nous ne connaissons pas, est forcément hostile; le culte de la peur, de la crainte, source de racisme.

  73. @wonderfool-boy
    Géniocratie =  » Ne seront éligibles à quelque poste public que ce soit, que les individus ayant un coefficient intellectuel supérieur de 50 % à la moyenne et ne pourront être électeurs que ceux ayant un coefficient intellectuel supérieur de 10 % à la moyenne « .

    C’est pas moi qui le dit, c’est Claude Vorilhon dans « Le vrai visage de Dieu » pages 126 et 127.

    A l »origine ce debat sur la democratie est venu parcequ’ un adepte a sorti qu’il voulait un debat democratique, comme si c’etait pas deja le cas, pour faire son offusqué et se placer en victime.
    Ce qui est scandaleux, parce que non seulement il l’a ici (mais est à cours d’arguments), mais en plus sa secte revoltante a le droit d’exercer en France. Il profite deja largement de ce qu’il reclame a grands pleurs, dans le mauvais sens du terme « profiter ».

    Et non, c’est pas le systeme democratique le responsable du nazisme. C’est Hitler qui tel un predateur a sur profiter des vulnerabilités de ce systeme qui en sont aussi l’honneur (liberté d’expression, etc..).
    Vorilhon et Hitler ont ceci en commun, ce sont des profiteurs qui utilise un consensus créée entre des masses énormes de personnes, une des améliorations sociales qui nous differencie du barbare de base, qui prone le respect de l’individu et de sa parole (le systeme de vote), pour essayer de le dynamiter à leur profit.
    C’est indescriptible, une négation totale du « nous », du « vous » de « toi », derrière ton ecran au profit du « lui » ou du « eux ». C’est plus clair comme ça?

    Une autre question, comment les geniocrates compte determiner l’intelligence des gens suffisamment parfaitement pour pouvoir justifier les priver du droit de vote? et de toutes façons les idiots n’ont ils pas le droit d’avoir un avis? C’est gonflé, les raeliens sont toujours autorisés en France justement grace à ça, et ils veulent créer une société élitiste?
    Gnééé?

  74. @ acheve : t’es le meilleur. +1000.

    Et il n’existe pas d’explications scientifiques rationnelles à l’existence et la présence de quelques bonshommes verts (ou gris métalisés de petite taille avec des grands yeux) sur Terre ou dans l’espace.

  75. Reveillez vous un peu ….
    on vout gave de films ,de séries, d’emissions de télé, de reportages sur les extra-terrestres … POUR QUOI ? A votre avis ?

    pour que vous y croyez … et vous préparez à ce qui va suivre …

    le truc , c’est que ca va plus loin qu’une simple histoire d’invasion , bref

    mais bon .

  76. Ce qui m’amuse dans ce concept de « géniocratie », c’est qu’il part du principe que des personnes dont le Q.I serait supérieur commettent moins d’erreurs que les prétendus idiots. Se dire que l’on est supérieur et que l’on comprend mieux le monde, les événements qu’une grande partie des autres est justement un facteur d’erreurs, dont la première est aussi la plus grande : la désensibilisation. Etre insensible aux autres, ne pas pouvoir se mettre à leur place, bref, gommer l’empathie qui est le ciment de la vie en société, j’appelle pas ça du génie.

    @Point final : J’ai lu la Bible, j’ai bien ri, mais je te promets que je la relirai sans pouffer le jour où tu arriveras à me prouver que la Bible peut avoir la moindre prétention scientifique. Jusqu’ici, les arguments du type « c’est la Parole de Dieu », et tout autre argument autojustifié, j’en veux pas. La maison ne fait pas crédit.

    @ToNy-James : la raison principale pour qu’il y ait autant d’oeuvres de fiction ou de documentaires (plus ou moins sérieux) sur les ET, c’est parce que c’est justement un sujet accrocheur pour le grand public. On aime tous rêver, on raisonne à voix haute, et les producteurs s’en inspirent pour créer des contenus qui nous parlent de nos sujets favoris. Ce n’est pas parce qu’Hollywood s’inspire de la NASA que leurs scénaristes travaillent pour la Zone 51 !!

    En toute logique, s’il y avait un vrai plan de « sensibilisation » à la future question extraterrestre, l’essentiel de l’effort serait porté sur les scientifiques que l’on pousserait à dévoiler leurs convictions ! On multiplierait les interventions prestigieuses de spécialistes reconnus, venant d’universités mondialement connues ! Or jusqu’ici, et de là où je suis je peux le confirmer, la question ET est encore taboue chez les scientifiques. Même si les esprits ont évolué, et que les chercheurs confient leur foi en privé, ils restent très prudents, et ne se risquent généralement pas à publier.

  77. croire ou ne pas croire en la philosophie Raëlienne.
    croire ou ne pas croire aux OVNIS
    croire ou ne pas croire aux Extraterrestres.
    Nous sommes tous victimes de nos paradigmes et les + intelligents sont à mon avis ceux qui en ont le plus Conscience, d’où la merveilleuse phrase de Gandhi:
    « ce n’est pas parce que nul ne détient la Vérité qu’elle devient une erreur ».
    Cela fait aussi appel à une bonne dose d’humilité qui n’est pas à priori une spécialité bien française…
    Dans les années qui vont venir, la Science va faire un bon vertigineux qui va permettre entre autre de pouvoir mesurer le niveau de Conscience de chacun. A partir de là, on aura le choix en vouloir être gouverné par les personnes ayant le + haut niveau de Conscience (qui se rapproche souvent du meilleur niveau de Bon Sens) ou celles ayant le plus bas niveau. Un peu comme on a le choix de vouloir être soigné par le meilleur médecin ou par un charcutier…
    Pour ma part, ayant déjà 50 balais (plus on a de balais et mieux on essuie;-) je suis à la fois attristé et apeuré de la baisse du niveau de Conscience de notre société, en tout cas française et cet état déconscientisant est entretenu à mon avis par les pouvoirs en place qui, par médias interposés ,utilisent la peur pour toujours mieux manipuler les masses.
    Et parmi ces peurs, il y a celle de l’Extraterrestre…tout comme celle de la « secte »…ou comme celle du virus de la grippe A…
    A mon avis, si le niveau de Conscience de ces ET est aussi élevé que leur niveau scientifique, ce dont je ne doute pas ( sachant l’adage « Science sans Conscience n’est que ruine de l’âme »), ces derniers doivent sacrément rigoler lorsqu’on essaie de leur envoyer nos avions guerriers à leurs trousses, d’où peut être ce jeu de cache cache…
    Je crois savoir que les Chinois sont très ferrus et très pointus en matière de recherche sur les OVNIS (ça reste à vérifier, mais je crois qu’ils avaient il n’y pas si longtemps encore un département d’état ou un ministère spécialement dédié aux OVNIS); il est donc peut être normal que des entités ET viennent leur faire un petit coucou, surtout s’ils sont bien reçus.

  78. Bonsoir à tous
    Ben dis donc, y’en a pas mal qui se laissent influencer par les médias au sujet des sectes en général et de Rael en particulier…? Les plume vagabonde et autre acheve, etc… osaient juste aller se renseigner à la source et ne pas se contenter du « bruit » fait par les médias, qui ne l’oublions pas, sont à la solde des pouvoirs Politicaux-Religieux, ils pourraient peut etre changer d’avis…?
    Mais de toute facon je ne suis qu’un modeste défenseur des Droits de l’Homme et je respecterai Toujours ceux qui me respecte. Les autres je les ignore, car je ne veux pas perdre de l’énergie à les convaincre de quoi que ce soit.
    Pour moi les raeliens ont autant le droit de vivre que les scientologues, les orthodoxes, les juifs, les arabes ou les chrétiens etc…. Meme si tu penses que ton nombril est le centre du monde, je te respecterai ou que la tomate fait vivre tout l’Univers, je te respecterai. Alors pourquoi pas aussi respecter les raeliens? Moi j’ai tjrs cru aux Extraterrestres et je n’ai pas attendu Rael pour me Documenter un peu partout. Car meme si nous n’avons aucune possibilité actuelle de visiter d’autres systèmes solaires, cela ne veut pas dire que d’autres civilisations, n’ont pas cette possibilité avec des engins, qui n’ont évidemment rien à voir avec nos chars à boeuf que sont nos fusées actuelles…
    Et pour ne citer que qqes auteurs que j’ai trouvé intéressant: Jean SENDY, Jimmy GUIEUX. Eric von Daeniken et bien d’autres encore, je reste positivement enchanté de savoir que l’on n’est pas seul dans l’Univers. Certes il n’y a pas de petit martiens, désolé mesdames et pas de petites vénusiennes non plu, désolé Messieurs… Mais après avoir écouté des interview de Claude MAYOR, le 1er découvreur de planète Exosolaire ou Hubert REEVES qui sont tous les 2 certains qu’il y a d’autres humanité, meme s’ils rajoutent, que cela ne change rien au fait que l’on ne peut pas communiquer avec eux. OK je suis d’accord, mais ce n’est pas parce que nous on ne peut pas que d’autre humanité, non seulement voyage dans l’espace d’1 système solaire à l’autre, mais nous observe depuis longtemps et nous rende visite de temps en temps. Et il y a des traces de leurs visites dans pratiquement tous les livres Religieux de notre belle Planète. Il suffit d’ouvrir les yeux et de réfléchir à ce qu’on lit… hi… hi… hi…
    Bon à part ca j’aime tous les Etres Humains, avec leur Diversité qui nous enrichit.
    Paix aux hommes de bonne volonté. Ca ce n’est pas de moi, mais vous connaissez tous, non?
    Respectueusement à tous et Vive le Plaisir de la Liberté dans TOUS les domaines

  79. @Alex BIRNE : Merci Alex. Ta bonté d’âme t’honore. Même s’il peut y avoir ici et là quelques emportements, je pense pouvoir dire qu’ici le ressentiment se dresse plus contre Raël que contre ses adeptes. Starpeace nous parle des « paradigmes » dont nous sommes victimes. Il est vrai que notre éducation, notre environnement, la culture que nous recevons, contribue à former notre façon de penser. Mais heureusement, nous vivons encore en démocratie, et la liberté d’expression nous permet de nous confronter à des formes de pensée différentes. Donc de changer d’avis, de renier certaines idées ou pratiques.
    Cela dit, la « géniocratie » dont Starpeace et les Raëliens se font les avocats est un enfermement. Une défaite annoncée de la pensée, car ce système proclame qu’indépendamment des efforts, de l’histoire personnelle de chacun, nous ne pouvons qu’espérer vivre selon un mérite prédéfini, le niveau de conscience. Rien de neuf sous le soleil, l’Eglise catholique a théorisé l’idée de prédestination il y a plusieurs siècles.
    Il y a vraiment quelque chose d’incohérent chez les Raëliens. Eux qui se présentent comme étant sur la voie d’une plus grande liberté et de l’éveil, ils cloisonnent la société, et donnent un sang nouveau aux théories eugénistes. Là est le danger, et ce que nous devons refuser. On ne peut pas en même temps proclamer l’humanité comme une grande famille à travers l’espace, et niveler la dignité des gens.
    Mais il est tellement plus facile de tirer sur les médias, qui, c’est bien connu, sont tous de mèche, votent tous la même chose, pensent la même chose, et mentent aux gens parce qu’ils ont reçu l’ordre de se taire. Il n’y a pas nous, vous contre les Médias. Tout le monde est un média en soi puisque chacun se fait l’interprète de ce qu’il perçoit et de ce qu’il livre aux autres (medium, en latin : « entre »). Aujourd’hui, avec l’essor des technologies de l’information, il est désormais quasiment impossible de cacher un événement d’importance. Les blogs explosent, les journaux en ligne voient déborder le courrier des lecteurs sur toutes les pages, et on voudrait faire encore croire à la théorie du Grand Silence ? Réveillez-vous, les enfants. Arrêtez de tirer sur l’ambulance (oui, la presse ne va pas bien, et la perdre serait un énorme péril pour la liberté d’expression) et creusez plutôt la piste de la pertinence des preuves en matière d’OVNI. Si un dossier est bien fondé, si les preuves sont solides, aucun journaliste ne refusera l’affaire. Ils aiment trop les scoops.

    … Mais certains visiblement préfèrent continuer à jouer les victimes du Grand Complot. Sans se rendre compte que ce sont eux, et non les média, qui freinent le plus l’examen sérieux de la question.

  80. Bonjour

    Notre galaxie : + de 100 milliards d’étoiles.
    Mise en évidence, grâce à Hubble, d’un nombre sans cesse grandissant ( on n’arrête pas d’en découvrir… évidemment !) de planêtes extrasolaires.
    Dans l’univers infini, un nombre ( vraisemblablement infini aussi :-)) ) d’autres galaxies.
    Dans cette infinité de possibilités de vies, l’existence d’un nombre important de civilisations plus anciennes et nettement en avance sur la nôtre sur tous les plans, capables de venir visiter les primitifs que nous sommes pour eux est évidemment plus que probable ; ça frise même la certitude.

    Ceci dit, n’allez surtout pas croire ces millions de gogos qui prétendent avoir vu des engins extraterrestres !
    Ce sont sûrement des ballons sondes, des morceaux de fusées qui retombent, ou des avions secrets américains ou Russes.
    Les gens sensés ne croient pas à toutes ces histoires de soucoupes volantes !
    Voyons, voyons, il faut être raisonnable !
    En plus, l’affirmation de certains que nous sommes le fruit d’une création scientifique faite par une de ces civilisations très avancées, tout ça sous prétexte que les preuves sont là dans de nombreux écrits anciens comme la bible, que ces apparitions sont de plus en plus nombreuses maintenant que nous somme suffisamment évolués scientifiquement pour le comprendre, et que nous sommes sur le point nous aussi, non seulement de créer la vie, mais d’aller l’implanter sur mars avec un projet de terraforming, là, franchement, c’est trop !
    C’est plus que ne peut supporter tout esprit cartésien !

    – Moi, monsieur, on ne me le fait pas, je ne suis pas un gogo !

    – Vous avez sûrement raison !
    La terre est , comme tout le monde le sait, plate et au centre de l’univers !

  81. C’est vrai, notre galaxie est peuplée de pas mal d’étoiles et les récentes observations ont montré que les systèmes planétaires se formaient assez facilement autour. Avec quelques 140 milliards d’étoiles dans la galaxie, selon un récent modèle numérique, même un milliard de systèmes planétaires serait bien suffisant pour voir essaimer la vie.

    Seulement, si la chimie du vivant s’esquisse de plus en plus, avec le retour en force de la théorie de la panspermie, l’apparition de la vie sur une planète, son maintien et sa croissance jusqu’à une forme évoluée sont sujettes à beaucoup de variables. La taille de l’héliosphère détermine l’habitabilité, comme le reste des caractéristiques orbitales – certaines planètes présentent toujours la même face à leur étoile, ce qui les soumet à un rayonnement beaucoup trop fort pour pouvoir espérer y voir apparaître des formes complexes.

    Et quand bien même il y aurait une planète idéalement située, comme la nôtre, la vie peut y apparaître et puis être balayée. La Terre elle-même a connu plusieurs extinctions de masse. Rien n’oblige non plus une forme de vie à évoluer vers la conscience et à développer une technologie. Nous-mêmes sommes une dérivation de la Nature, un hasard, un miracle pour les plus religieux. L’intelligence dont nous nous targuons n’a été rendue possible que parce qu’un jour, pense-t-on, l’hominidé s’est mis à consommer de la viande. Ce qui représenté un apport jusque là inédit en protéines, un bouleversement pour les chasseurs-cueilleurs que nous étions alors. Cet apport soudain de protéines animales a permis à la boîte crânienne puis au cerveau de s’agrandir, permettant un plus grand nombre de connections neurales. Mais quelle est la probabilité que ce genre d’opportunité se présente à chaque espèce vivante dans l’Univers ?

    Si la vie existe ailleurs, ce dont je suis persuadé, il se peut fort qu’on la trouve un jour soit sous forme microbienne, soit sous la forme d’insectes ou d’animaux à la manière de ceux que nous avons ici. Mais imaginer aussitôt une « alter-humanité » semble quand même précipité.

  82. Autre chose : les histoires de contact. Sont marrants, quand même, ces ET. Ils veulent nous délivrer un message, mais choisissent toujours le premier péquenaud venu, qui n’a aucune influence sur la marche du monde, aucune voix, rien. Ils vont te le chercher au fin fond de la cambrousse, ne parlent qu’à lui, et lui disent ensuite « Pigeon ! Vole ! ».

    Nan c’est vrai que ce serait moins marrant de brouiller les émissions TV pour lancer un message reçu par tous en même temps. De même sur Internet, mais les Et doivent avoir assez d’éthique cosmique pour ne pas s’abaisser au spam et au pop-up. Mieux vaut rester discret, et choisir des inconnus dont les congénères pourront facilement mettre en doute la vérité des assertions.

  83. A ce que je vois, la Géniocratie fait peur et on clame l’amalgame avec Hitler.
    Comme je le disais précédemment, demandez-vous préalablement des éclaircissements pour mieux comprendre ce système ? Comment pouvez-vous comparer l’Hitlérisme avec le Raëlisme ? C’est absurde et prouve l’immense ignorance de la philosophie raëlienne.

    Les Raëliens sont totalement opposés à la violence et enseignent de ne jamais tuer.

    Prétendre que l’eugénisme est dangereux, c’est vite oublier qu’il est appliqué chaque jour dans le monde et que même ceux qui le condamne en profitent allègrement.

    Quand on envoie les enfants à l’école, on fait de l’eugénisme.
    Quand on se fait remplacer un organe par un chirurgien, on fait de l’eugénisme.
    Quand on vote pour un candidat, on fait de l’eugénisme.

    Chaque jour on cherche le meilleur pour soi, sa famille et sa vie en général.

    L’eugénisme dont nous parlons n’est que le prolongement des progrès de la science.
    On veut tous les meilleurs aux commandes du pouvoir. Force est de constater que les choix fait par la population manquent de finesse. A chaque fois on se fait avoir et ça se termine par des désastres.
    Ça vous plaît de continuer comme ça ? La démocratie, c’est la médiocratie. Elle ne répondra jamais aux attentes de la population.

    La géniocratie nous dit que dans le futur, la science sera capable de savoir mesurer le niveau d’intelligence d’un individu et son niveau de sagesse.
    C’est à dire son sens de l’analyse, sa faculté de trouver de bonnes réponses à des problèmes complexes, son dévouement humain, etc…
    Un candidat ayant des arrières pensées contraire aux intérêts de la population, un dictateur qui cache ses intentions, un beau-parleur sans capacités à gérer les affaires du pays, oui ceux-là ne seront plus éligibles.

    Alors si vous préférez la « démocratie » à la « géniocratie », sachez que vous ferez perdurer in eternam le malheur dans les chaumières.
    Moi j’en ai marre de cette foutue démocratie de m….. Je veux que ça change et qu’on ait des gens qui en ont dans la tête. Avec la géniocratie, ça peut révéler un simple ouvrier, un paysan, une secrétaire, un chef d’entreprise. L’intelligence on peut la trouver partout, il suffit de lui permettre de s’exprimer.

    Perso ça ne me dérange pas du tout si on me dit que j’ai pas le niveau suffisant pour voter. C’est pas de la discrimination. C’est comme si je voulais donner mon avis sur la musique alors que j’y connais rien. Je préfèrerais m’abstenir et confier le choix de décider des bons morceaux musicaux à quelqu’un qui s’y entend.
    C’est juste une question de logique.

  84. @Jacou : génial!
    Merci d’enfin nous offrir quelque chose de plus construit que « ouuuu Rael dechire croyez en Rael » et ainsi nous montrer que dans le fond, ce mouvement de vent crée par Vorilhon, abrite des mentalités dangereuses.
    J’aurai pas mieux dit que toi au second degré pour caricaturer un raelien dangereux.

    Ton discours est truffé d’erreurs, d’interprétation et de mise en relation grossières te permettant d’arriver à tes conclusions fascistes, il est génial, j’adore.

    Faudrait tellement tout reprendre phrase par phrase que j’en ai la flemme et de toutes façons, ton genre de cas et trop dur à recuperer pour moi. J’ai pas que ça à faire non plus.
    Je vais juste reprendre qques points pour te donner l’exemple hein

    Deja, ta defense de l’eugénisme au quotidien, brillant, j’adore, dire qu’envoyer les enfants à l’école c’est de l’eugénisme c’est juste… WAOU
    A part ça je te conseille de lire des articles ou des bouquins sur l’eugenisme et le regime nazi, tu vas voir, tu vas adorer, c’est rempli des théories sur l’eugenisme maitrisé que tu aimes tant.

    « Avec la géniocratie, ça peut révéler un simple ouvrier, un paysan, une secrétaire, un chef d’entreprise. »
    LA tu m’as tué, t’as gagné, j’ai rigolé. Dans la catégorie « je vois pas plus loin que le bout de mon nez », t’es gagnant haut la main.
    La géniocratie ça peut reveler, de la balle, et une fois qu’elle t’as catalogué, t’es foutu, pour le reste de ta vie. Tu correspond pas au critère d’intelligence? Felicitations, tu passera les 50 prochaines années de ta vie à être balayeur sans espoir d’amelioration, yahooo..
    Tiens, ça me rappelle quelque chose… Tu correspond vraiment pas au critères? Bravo, t’as gagné un aller simple dans un wagon à bétail, destination surprise, il fera chaud.. Voila un exemple de ce qu’a amené la geniocratie et l’application de l’eugenisme par le passé.

    J’arrete la, ça me degoute. Tu doit avoir saisi le principe, relis toi, et essaie de reflechir vraiment à ce qu’il y a écrit, aux rapports logiques et surtout renseigne toi pour savoir de quoi tu parles, ça peut pas faire de mal. Et tu vas voir, ton post precedent est pathétique.

    Ca m’insupporte de voir qu’il y a encore des gens pour se faire avoir par le plus vieux stratagéme de manipulation qui existe : vous faire croire superieur.
    Vorilhon c’est un naze legerement illuminé et totalement arnaqueur, mais vous, les adeptes, c’est vous qui lui donnez du pouvoir et etes incapables de resister à ça.

    Prenez vos responsabilités, ayez les cou***** de réaliser dans quel impasse vous vous etes planté depuis je ne sais pas combien d’années et aidez les autres à s’en sortir, ou vivez votre folie en silence sans recruter comme des zombis aux discours caricaturaux.

    La bise à Claudingue 1er

  85. Bonjour acheve

    « J’arrete la, ça me degoute. Tu doit avoir saisi le principe, relis toi, et essaie de reflechir vraiment à ce qu’il y a écrit, aux rapports logiques et surtout renseigne toi pour savoir de quoi tu parles, ça peut pas faire de mal. Et tu vas voir, ton post precedent est pathétique. »

    Ce conseil péremptoire que tu donnes à Jacques avec tant de force, je trouve que tu devrais aussi l’appliquer à toi-même, et notamment quand tu écris en dessous :

     » Vorilhon c’est un naze legerement illuminé et totalement arnaqueur, mais vous, les adeptes, c’est vous qui lui donnez du pouvoir et etes incapables de resister à ça. »

    De mon point de vue, cette affirmation n’engage que toi.
    Ta volonté d’assimiler définitivement l’eugénisme au régime nazi aussi.
    Je pense également que tu parles de la géniocratie sans savoir vraiment ce qu’elle est, et notamment qu’elle ne peut être mise en place que démocratiquement, c’est à dire par une majorité de citoyens ayant considéré que ce type de choix de responsables est la meilleure qui soit pour la communauté.
    Encore fait-il savoir ce qu’elle est !

    Peut-être te renseigner sur Rael.org ?

    René

  86. @acheve : bravo et merci ! J’aurais pas dit mieux. +1000 : t’as gagné une action figure Raël avec sa soucoupe et Christine Boisselier en tenue suggestive.

    @René : tu écris que la géniocratie « ne peut être mise en place que démocratiquement, c’est à dire par une majorité de citoyens ayant considéré que ce type de choix de responsables est la meilleure qui soit pour la communauté ».

    C’est le serpent qui se mord la queue ! Alors comme ça, il y a des gens qui reconnaissent ou à qui l’on fait remarquer que, désolé Monsieur, pardon Madame, mais vous n’êtes pas assez intelligent pour participer à la vie politique. MAIS vous êtes quand même assez malin pour le savoir et vous ôter vous-même le droit de vote !
    Ah je comprends… C’est un test, ou une forme de prédiction autoréalisatrice : si les gens s’estiment trop bêtes pour voter, alors ça veut dire qu’effectivement ils ne sont pas assez intelligents pour avoir ce droit !

    Votre projet de société est d’autant plus hypothétique que l’on ne sait même pas définir ce qu’est l’intelligence. Les tests de Q.I sont contestables. Tout ce que l’on peut percevoir, c’est un retard mental, ou à la limite, une singularité statistique par rapport à la moyenne des gens. Mais l’intelligence en soi reste encore un grand mystère. Il y a d’ailleurs quelque chose d’ironique à essayer de comprendre un outil (le cerveau) grâce à des instruments inventés au sein de ce même cerveau ! Tout comme une vis de tableau de bord peut difficilement comprendre ce qu’est la Lamborghini dont elle fait partie, le cerveau et l’intelligence sont des choses trop vastes pour que les capacités que nous possédons nous permettent déjà de pouvoir dire qui est intelligent ou pas. Alors, une société fondée sur le mérite intellectuel…

    Encore une chose : de même que la démocratie est le moins pire des régimes, malgré ses imperfections, votre géniocratie viendrait à être touchée par les mêmes travers qui pourrissent le pouvoir. Il y aura toujours des gens pour tricher, et détourner le pouvoir selon leurs intérêts, tout comme Raël le fait déjà, en pompant généreusement dans les poches des adeptes pour se faire une vie confortable dans ses « Jardins des Plaisirs ». Au fait votre ambassade elle en est où ? Depuis le temps qu’on en parle, plus de trente ans si je ne m’abuse, y a pas encore de fondations… Ah, oui, c’est vrai : personne ne veut la reconnaître comme ambassade. Ben allez sur la Lune, elle n’appartient à personne sur Terre.

  87. @Jean Pierre : Le premier qui trouve remporte tout. Celui là même qui saura enfin définir l’intelligence, à commencer par son origine (certains voient dans la conscience une origine quantique), celui-là, ce petit veinard bien malin, ouvrira en grand les portes de la perception !

    Ne sachant pas précisément ce que c’est, on peut toujours tenter de dire ce que ce n’est pas. Pour ma part, je pense que l’intelligence existe à partir du moment où un système agit ou réagit indépendamment d’une contrainte physique, mécanique. Une pierre qui roule dans le lit d’un fleuve ne pense pas, mais une plante qui s’adapte pour capter le soleil, ou un virus qui pirate une séquence adn, manifestent une forme d’intelligence.

    Quant aux Raëliens, qui présentent du fait de leur humanité toutes les apparences de l’intelligence, ils en semblent cruellement dépourvus. Que dire en effet d’un être doué d’intelligence qui demande à un autre de décider à sa place ?

  88. @ « frère » Claude : Merci pour ce merveilleux document, que j’ai lu après mon repas. Rien ne vaut de rire pour mieux digérer.

    Bon, je commence par quoi ? La fraude avérée que représente le Majestic 12 ? Les assertions historiques balancées à la chaîne sans aucune preuve ? Les titres de hauts responsables militaires que l’auteur affirme avoir côtoyé, mais qu’il ne nomme pas, comme ce fameux « Commandeur de la Flotte Pacifique » ?
    Faisons simple. Une photo. En haut de la page 10. Un photomontage tellement laid, tellement mal fait que je suis prêt à offrir une formation Photoshop à l’artiste. Aucun sens des échelles, de la perspective, un rajout dont le grain n’a rien à voir avec celui de la photo originelle. Bref, du travail de salopiot, pas doué et feignant avec ça. Faut vraiment être aveugle pour prendre ça pour une preuve.
    Sinon, les photos de l’assassinat de Kennedy sont rigolotes aussi. La résolution est infâme, et la démonstration tombe complètement à plat. Mais si vous tenez à vous faire une idée, il est précisé que l’on peut obtenir une jolie copie du film pour la modique somme de 34$. Personnellement, je peux en avoir une gratuite, sans frais de port, en allant dans la moindre médiathèque ou même en ligne. Mais bon, peut-être qu’à 34$ y a des infos en plus, ou un papier cadeau dédicacé par Jack Ruby.

  89. frère claude, dormez vous? arrete de nous gonfler, va chercher frere jacques, frere jacques et sonnez les matines, sonnez les matines, allez hop et que ça saute..
    ding DINGUE dong
    ding DINGUE dong

  90. oui peut être jene nie pas totalement l’existance de ces créatures, mais pourquoi jouent-ils à cache cache? ils ont une technologie beaucoup plus avancée si l’on se base sur certaines hypothèses, qu’est-ce qui les empêche de tout simplement venir s’interresser à nous?c’est ça qui me bloque un peu.

  91. Tu as raison, il faut une bonne cloche pour réveiller les endormis.
    Toi tu as entendu celle de F.A.R. le fait que le son ne te plaise pas est une autre affaire, l’important est que tu l’aies entendu.
    Lis les documents…

    frère Claude
    F.A.R.

  92. @ frère Claude :

    Tu réalises seulement a quel point t’es ridicule avec tes ≈ et ta signature « Frere Claude F.A.R. »??? Au cas ou tu serais pas au courant, ton nom on le connait hein : « Commentaire par frère Claude — 18 sept 2009 @ 2:15 »

    Ca ne te redonne pas la crédibilité que tu perds avec tes propos.

    Et puisqu’on en est à utiliser des metaphores, frere jacques n’est pas fait pour reveiller mais pour endormir, tout comme les documents du F.A.R, l’important est que tu le réalises.

    Pense par toi même…

  93. Mon nom est frère Claude et moi je suis là pour RÉVEILLER !

    frère Claude
    F.A.R.

    La déclaration de John Lear

    (XXXXXXXX Âme sensible s’abstenir XXXXXXX)

    Observations : Ce texte alarmant ne cite malheureusement pas ses sources. Lear se passionne et prend parti délibérément contre les E.T. qui nous ont trompés ou du moins ont trompé leurs interlocuteurs américains, en particulier le MJ-12. 

John Lear est très dur avec ses représentants qui se sont laissés berner et n’ont pas le courage de proclamer la vérité. Cette attitude partisane nuit à l’objectivité. Nous devons cependant reconnaître, que les MOTIVATIONS REELLES des E.B.E. nous échappent.

Les déclarations de ce chercheur méritent de retenir notre attention, certaines sont irréfutables, d’autres approximatives. Plusieurs sont basées sur des informations classées « TOP SECRET ». Commandant de bord dans une importante compagnie aérienne, John Lear a volé sur plus de 160 types d’appareils dans plus de 50 pays. Il détient 17 records mondiaux de vitesse sur le « Lear Jet » et est le seul pilote à avoir jamais détenu chacun des brevets émis par l’Administration Fédérale de l’Aviation. M. Lear a été pilote lors de missions aux quatre coins du monde pour le compte de la C.I.A. et d’autres agences gouvernementales. Il a eu de très nombreux contacts avec des militaires de l’U.S. Air-Force. Ancien candidat au Sénat du Névada, il est fils de William P. Lear, inventeur de l’avion d’affaires « Lear Jet » et de la stéréo à 8 pistes et fondateur de la compagnie Lear Siegler. Lear se prit d’intérêt pour le problème OVNI il y a 13 mois après une conversation avec des membres l’U.S. Air Force qui avaient observé, à la base aérienne de Bentwaters, près de Londres, trois petits extraterrestres s’avancer à la rencontre du commandant de la base à la suite de l’atterrissage d’un OVNI.

    La suite ici: http://www.serppe.fr/articles-sur-les-ovni/la-declaration-de-john-lear.html

  94. Je ne sais pas si cette soucoupe volante est réelle,mais une chose est sûre, c’est que ça existe,ayant eu moi même une experience il y a 20ans avec un ami à moi,moi aussi j’y croyais pas, mais ces choses là ça existe vraiment, je ne vais pas dire que ce sont des vaisseaux pilotés par des aliens,mais j’ignore ce que c’est vraiment,ça ne fait pas de bruit,ça apparait et ça disparait subitement, c’est tout ce que je peux vous dire,de là à essayer de donner mon avis sur la nature de ces objets,ça me poussera à faire de la science-fiction,peut être si einstein vivait encore,il aurait pu trouver une explication !car pour moi tout phénoméne de la nature a une explication scientifique !((

  95. actuellement , je ne retrouve aucune information ser ces vidéos, tout les billets français pointe vers le site de gizmodo ou encore vers le site du télégraphe.. y a t’il une suite ou faut-il encore faire l’amnésique….
    le problème avec internet c’est que le fait divers c’est pas cher et un a une audience instantanée par contre pour assurer un suivit….. je ne blâme pas le site de gizmodo en particulier mais tout a si vite et s’oublie si vite.
    cordialement

  96. Après avoir lu tous ces petits commentaires je me dois d’apporter ma petite pierre à l’édifice, en mettant à disposition des liens officiels pour la plus part puisqu’il s’agit de site comme le fbi ou le cnes.

    Car pour moi il n’y a pas mieux que les doccuments officiels ou les témoignage de gens apriori digne de confiance comme les pilotes de lignes ou les militaires, pour donner du crédit à la question ovni. Car il est vrai que la majorité des photos, videos, témoignages utilisés par les défenseurs des ovni sont truqués ou erronés à 95 % sur le net.

    La video et le cas le plus crédible est le cas des lumières de phoenix : 700 témoins directs, plusieurs videos, embaras des pouvoirs publics, discréditations de témoins majeurs et rétractation des responsables de l’époque pour étouffer l’histoire 10 après :

    http://www.youtube.com/watch?v=S6Y5RjhOThM&feature=related

    Le meilleur doc sur les ovni par l’équipe de 90 minutes de canal + traite le sujet de manière impartiale et rationnel ; ils évoquent aussi le cas des lumières de phoenix et la tentative d’étouffement de l’affaire.

    http://www.dailymotion.com/relevance/search/ovni+quand+l%27arm%C3%A9e+enqu%C3%AAte/video/x4s7ot_investigation-ovnisquand-larmee-enq_tech

    Donc pour moi les preuves sont là et depuis longtemps seulement, l’élément principal à prendre en compte, est qu’une reconnaissance offilciel du type ouverture du 20h :  » Bonsoir, les OVNI existent et notre planère est visitée régulièrement par des extra terrestres, mais nous ne connaissons pas leurs intentions » est inconcevable au vu de l’immaturité de la race humaine à accepter cette éventualité.

    Donc imaginer que les preuves existent réellement elles ne peuvent pas être utiliser par les gouvernements, il est beaucoup trop tôt. Et je ne parle pas de complot ou autre mais de bon sens, une vague de suicide s’en suiverait, ou des conflits éclateraient, regardez les problèmes causés par les religions, mais pour moi tout ça se décante depuis plusieurs années, la preuve en est la déclassification d’archives gouvernementales comme suit :

    en angleterre :
    http://fr.news.yahoo.com/3/20090817/twl-gb-ovni-archives-1be00ca.html

    la page du ministère de la défense britanique :

    http://ufos.nationalarchives.gov.uk/

    les états unis :

    Le FBI :
    http://foia.fbi.gov/foiaindex/ufo.htm

    La CIA :
    https://www.cia.gov/search?NS-search-page=results

    La NSA :
    http://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml

    La france

    http://www.cnes-geipan.fr/geipan/documentation.html

    Le rapport COMETA réalisé en 1999 par le général bernard NORLAIN basé sur des rapports militaires qui conclue que la meilleure hypothèse pour expliqué ces phénomènes est l’hypothèse extra-terrestre, couillu pour un général !

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_COMETA
    rapport dispo en bas de page

    Le canada :
    http://www.lac-bac.gc.ca/le-public/005-1142.20-f.html

    Les italiens :
    http://www.aeronautica.difesa.it/SitoAM/Default.asp?idnot=21625&idsez=205&idarg=&idente=67

    Ou encore l’australie et bien d’autres …
    http://www.paperblog.fr/1448825/publications-d-archives-ovnis-dans-le-monde-suite-et-fin/

    Donc pour tous ceux qui prennent le sujet à la légère ou avec mépris, croyez vous que si c’était du pipo, les gouvernements auraient accorder des fonds pour en étudier le phénomène depuis 70 ans !

    SOYEZ AVERTI PAS ASSERVI !!!

  97. Elles sont bien drôles les personnes qui parlent beaucoup en donnant des soit disants faits que les ovnis n’existent pas, en tout cas c’est leurs faits a eux ou a la soit disant science qui les rassurent!!

    C’est bien jolie de parler mais touts ceux qui disent que ce ne sont que des bêtises, trouvez moi une seul preuve irréfutable que ce ne sont que des c…….s, comme le disent si bien certaines personnes, et je pourrais peut etre croire en la science a laquelle vous tenez tant!!
    je ne dis pas que je suis supérieurs a la science en disant cela comme pourrais le pensez certaines personnes!

    Pour moi vous n’êtes que des gens enfermer dans un monde de peur et qui se voile la face en ne faisant référence qu’a la science comme si elle la science était la solution a tout les maux sur terre et comme tout le monde peux le constater la science et loin d’être si irréprochable jusqu’à aujourd’hui la science n’a même pas été capable de guérir le sida ou beaucoup d’autres maladies alors c’est pas cette science la qui va nous dire que les ovni ne sont que des inventions!!!

    Tout sa pour dire que vous vous réfugiez derriere une science inexacte, au jour d’aujourd’hui, car vous avez peur de la réalité, c’est vraiment désolant!!!
    Et après tout c’est votre avis et je le respecte ne voyez pas la un quelconque affront de ma part, j’ai juste un avis a moi bien définie comme beaucoup d’autres personnes dans ce monde et ce serait super si vous montriez un peu plus d’ouverture d’esprit!

    Sur ce bonne continuation dans votre petit monde d’illusions!!!

    Salut.

  98. Pas besoin de martiens :
    depuis 1945 les V1 et V2 et ont donné naissance aux missiles et fusées de toutes sortes (Ariane 5,Exocet par exemple).
    Que sont devenu les Vril, Haunebu et autres butin de guerre ?
    Déjà en 30 ans voyez l’avancée technologique de la TV, voiture, ordinateur, etc. Donc après 65 ans d’amélioration : les Vril, Haunebu et autres ont …ont…….et bien , on ne sait pas. Car ils ne viennent pas au « salOon du Bourget » ( faut dire que personne ne l’a demandé :-)).
    Mais il suffit de taper « VRIL HAUNEBU » sur www pour se faire une idée de ce qu’était un Vril ou Haunebu en ce temps là.
    Pfff y avait mem po encor d gsm en c temps là. MDR.
    bàv.

  99. Si jamais vous avez des temoinages sur des personnes ayant vu jesus ou dieux ces trois derniers siecle faites moi signe!!! je crois qu’il y a plus de temoin d’ovni que des temoins d’une recontre divine!!!

  100. La plupart des commentaires sont hors propos !!

    Les terriens crèveront la bouche ouverte , ils y en a même qui porte leurs colombins à l’état d’art ….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité