La guerre Mac vs PC est un véritable jeu d’échecs

Qui gagnerait une telle partie d'échecs entre Mac et PC?

Les échecs sont plutôt un jeu de PC, mais gagner ne sera pas aisé sur un échiquier posé sur une silhouette de pomme.

La mise en forme de ce concept d’échiquier mériterait d’être un peu retravaillée, mais l’idée a du potentiel. Nous imaginons toute une série de jeu Mac vs PC dans le même genre.

Bon, qui a tué le Mac avec la clé à mollette dans la bibliothèque? (Psst…c’est probablement PC.) Ou encore, le jeu des mille bogues (pssst… c’est PC qui gagnera à ce jeu là). [Coroflot via Waylou via Craziest Gadgets via SlipperyBrick]

Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. En même temps il est normal pour un noob de ne pas comprendre le fonctionnement d’un pc.C’est d’ailleurs pour cette que dans l’iss ils utilisent des pc sous windows .
    Enfin bon , on va les laisser les noob avec leur machine aseptisée digne de mac donald .La devise d’un noob est :

    « Moins j’en fais, mieux je me porte . Moins mes neurones sont sollicités, plus je suis fier de m’abrutir . »

    :))

  2. Effectivement, c’est pathétique…

    Chaque OS a ses avantages et inconvénients. Mais de là a rabaisser les PC à chaque fois que l’occasion le permet, c’est trop facile.
    Certes, on voit plus souvent des bugs sur PC mais c’est peut-être aussi parce qu’ils sont beaucoup plus utilisés que les macs. Tout ce qui sort de l’ordinaire est branché avec un PC (les CNC dans les entreprises, les distributeurs de boisson, d’argent) même la NASA utilise les PC pour envoyer des êtres humains dans l’espace. Essayez de le faire avec un mac et regardez si ça plante toujours aussi peu…
    Et les bugs sur mac existent aussi. Je peux compter sur les doigts d’une main le nombre de plantage sur PC mais je peux faire de même avec les plantages sur mac…

    Je crois que le premier principe du journalisme est d’écrire des articles de façon objective et impartiale, ce que ne font pas du tout les rédacteurs de gizmodo. A chaque occasion de rabaisser PC ou de mettre mac sur un piédestal, les rédacteurs s’en donnent à cœur joie. Si vous y tenez tellement, renommer alors gizmodo.fr en gizmomac.fr…

  3. Moi j’aime bien que Gizmodo soit pro Mac!
    Et puis c’est fait avec humour.

    Chaque journaliste a un point de vue, et on y adhère ou non. Personne n’oblige un mec de droite à lire mariane par exemple :)

  4. Imaginer qu’il y a une concurence entre Mac et PC est ridicule, les applemaniac essayent de nous faire croire qu’il s’agirait d’un combat symétrique alors que sa ressemblerai plus à un affrontement entre une team de paintballeur en rose fluo contre le 1° RIMA. Evidement les paintballeur sont visuellement plus fun 😀 mais il le resterai pas très longtemps

  5. +1 Tux !

    MAC Vs PC , désolé de vous decevoir mais ca n’a plus aucun sens aujourd’hui…
    Au cas où vous l’auriez oublié , les MAC sont depuis un moment maintenant sous architecture INTEL x86 , tout comme les PC de ce monde :)
    Alors déjà il faut être clair, on ne peut pas differencier un MAC d’un PC , un peu tout comme techniquement on ne peut pas differencier une XBOX d’un PC 😉

    Apres en effet on peut comparer les OS , et parler de mac os Versus MS Windows, mais pourquoi on ne compare donc jamais Mac OS Versus NetBSD par exemple ?
    MAc OS Versus Sun Staroffice (et la pour la peine c’est pas une archi PC)?
    Mac OS Versus Red Hat ?

    Je doute que le Mac puisse pretendre a une position de force…

  6. Mac OS vs NetBSD??? Bah le coeur de Mac OSX est le système BSD, pas vraiment d’intérêt, on connaît la fiabilité légendaire des BSD.

    Après niveau perf, sur que NetBSD ou FreeBSD ou OpenBSD mettraient des claques à OSX en utilisation réseau/sécurité etc car ce sont des distribs très orientées réseau, serveurs et sécurité, la palme revenant à OpenBSD et son système d’audit du code.
    Il faudrait prendre la version serveur de Mac OSX mais je ne connais pas ces optimisations ou ces avantages.

    Staroffice est / était une suite bureautique de Sun. Depuis, Sun sponsorise OpenOffice
    http://fr.wikipedia.org/wiki/StarOffice

    Plutôt Sun Solaris X ou Open Solaris qui sont aussi des dérivés des systèmes BSD… Solaris excelle en environnement serveur aussi. Normal, il a de quoi tenir vu la descendance.

    Pour une distrib plus user friendly en BSD, on pourrait prendre PC BSD.

    Bref, les systèmes que tu proposes sont certes excellents mais très/ trop orientés pour des usages particuliers et cela n’aurait aucun intérêt à mon avis de les comparer.

    On ne demande pas la même chose à un OS orienté app serveur que pour un OS orienté Desktop user.

    Mais je vois où tu veux en venir.

    Ps: je suis utilisateur de Mac OSX, FreeBSD, PcBSD, Vista pro et 7 : je les aime tous tout autant qu’ils sont pour leurs capacités. Pas de parti pris :)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité