Les rayonnements des téléphones portables vont-ils vous griller le cerveau ?

S'appuyant des études récentes, l'Environmental Working Group affirme que les utilisateurs de téléphones portables sont plus exposés aux risques de tumeurs sur le long terme.

Ils admettent que des recherches complémentaires sont nécessaires mais, juste au cas où, ils ont dressé un classement des téléphones en fonction de leurs rayonnements. Et devinez qui a une mauvaise note?

Voici d’abord leur top 10 des meilleurs téléphones. Le téléphone qui émet le moins de rayonnement (0,15 – 0,35 W/kg) est le Samsung Impression SGH-a877. En seconde position figure le Motorola RAZR V8 (0,36 W/kg), suivi en troisième place d’un autre Samsung, le SGH-t229.

1. Samsung Impression (SGH-a877)
2. Motorola RAZR V8
3. Samsung SGH-t229
4. Samsung Rugby (SGH-a837)
5. Samsung Propel Pro (SGH-i627)
6. Samsung Gravity (SGH-t459)
7. T-Mobile Sidekick
8. LG Xenon (GR500)
9. Motorola Karma QA1
10. Sanyo Katana II

Mais attendez, où sont tous les grands noms? Oui, ainsi que vous l’avez probablement deviné maintenant, ce sont eux qui ont les mauvaises notes, et ils sont dans le bas du tableau. Tous les modèles d’iPhone ont de mauvaises notes, avec l’iPhone 3GS qui récolte 0,52 – 1,19 W/kg. Le Palm Pre s’illustre aussi particulièrement, avec 0,92 W/Kg, ainsi que le G1, avec 1,11 W/kg.

Vous voilà prévenus: si vous êtes parano, vous feriez bien d’utiliser une oreillette en attendant que les chercheurs accordent leurs violons. [All Cellphones Ranking et Smartphones Ranking]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. En parlant d’oreillette, c’est par principe de précaution que les constructeur sont obligé en France de fournir un kit piéton avec tout téléphone portable. Et puis si on parle d’oreillette, ne pas oublier que le bluetooth c’est aussi des ondes, pas forcément meilleurs 😉

  2. Ce qui est potentiellement mauvais c’est l’émission d’onde, pas la réception (sinon autant vivre dans un bunker). D’ou un modem wi-fi éloigné, ou la non utilisation du tél. dans la voiture.. c’est parce que ca émet des ondes trop fortes. Si tu as un récepteur sur toi, ca change pas grand chose. Du coup, pas de prob pour l’oreillette bluetooth..

    De tte manière, bon ou mauvais, on tient jamais un téléphone près de sa tête ou des ses coucougnettes lorsqu’il compose un numéro ou qu’il essaie de se connecter à un réseau (genre pas de réseau mais recherche). Il y a un pic d’émission à ces moments là..

  3. l’oreillette doit forcement émettre a un moment ou a un autre, certes, ce n’est pas comparable au téléphone lui-même mais bon, voilà…

    De plus, si les ondes des téléphones sont bel et bine nocives, on va chopper des cancers non plus du cerveau, mais des jambes, des coui*****, etc…

  4. olivierGE => De tte manière, bon ou mauvais, on tient jamais un téléphone près de sa tête ou des ses coucougnettes lorsqu’il compose un numéro ou qu’il essaie de se connecter à un réseau (genre pas de réseau mais recherche). Il y a un pic d’émission à ces moments là..

    J’suis d’accord avec ça, mais lorsqu’on passe un appel, ce qu’on dit, pour être transmis, doit être envoyé, et donc, l’émission dure tout le long de l’apel.
    Donc le pic d’émission n’est plus un pic, mais reste à valeur constante tout le long de l’appel ? où alors ça baisse un peu par rapport au pic de la recherche réseau ?

  5. En fait, il y a plusieurs paramètres :
    la fréquence, le champ électrique.
    La puissance ainsi que la fréquence (ou modulation de fréquence) ont un effet certain sur le vivant .
    Tout le monde parle de tel qui file le cancer , mais c’est plus compliqué : on sait par exemple que la barrière hémato-encéphalique va être plus perméable … donc si vous buvez de l’eau du robinet, votre cerveau risque plus d’être en contact avec de l’aluminium ! … ou des médicaments qui n’ont rien à faire là !!! N’oublions pas qu’on parle d’eau du robinet….
    Ensuite, il y a l’effet micro-ondes et les effets sur les télomères qui servent à la reconstruction de votre adn: comment les scientifiques vobnt ils mesurer l’effet micro onde sur votre adn ??? Bonne question …
    Bref, pour s’y retrouver et savoir si vraiment c’est dangereux, il n’y a qu’à se demander pourquoi les assureurs refusent d’assurer contre ces risques ????
    La réponse est dans la question !!!!

  6. Depuis plus de 15 ans ses études on été faites, et depuis tous ce temps vous pensez qu’ils l’ignorent encore ??? non, Il n’en est rien… Les gens responsables de ses études au seins de FRANCE TELECOM, ORANGE savent tous ça… Les bigs boss de ses mêmes compagnies aussi, c’est pk il est dans leurs intérêts que les gens ne sachent rien, fric oblige…. La santé ça passe après…

  7. Avec toutes les ondes qui parcourent notre corps 24/24 nous devrions tous être morts ! Et je na parle même pas du Solei et des ondes cosmiques diverses. Tout cela n’est que de la foutaise de journalistes et autres malades qui voient des complots partout pour faire vendre du papier !

  8. Pouet, tu dis vraiment n’importe quoi. Ayant pour amie Bénédicte Michel (sur Google tu en entendra parler) ainsi que sa soeur, toutes deux electrohypersensibles, je peux t’assurer qu’il ne s’agit pas de foutaises. Ces deux femmes m’ont expliqué que les ondes, de manières générales, ne sont pas nocives, c’est leur quantité qui fait leur nocivité; Elles ne craignent ni les ondes radios ni les ondes satellites car bien trop « larges », tandis que les ondes pulsées, à la fréquence très haute, les font atrocement souffrir. Et ce qui les fait souffrir nous fait, à nous aussi, du mal. Les ondes d’un cellulaire ont la même fréquence que celles d’un micro-onde (2.4 ghz), sauf qu’elle n’ont pas la même puissance. pour aller vite, un téléphone agit de la même manière qu’un microonde sur notre corps, sauf que cela met bien bien de temps pour arriver au même résultat. C’est comme si tu brûlait une bûche avec un chalumeau et une autre avec une allumette. A la fin, les deux bûches seront en cendres, sauf qu’elles n’auront pas mis le même temps. autrement dit, on nous crame de l’intérieur, et un jour, des hommes seront jugés pour ca, car, nous le verrons certainement d’ici une dizaines d’années, des gens vont en crever.
    En outre, comme l’explique très clairement joe, certaines partie de notre corps ont des fréquence similaires à des ondes, ce qui, à plus ou moins long terme, abîme la-dite partie du corps. E.g. aujourd’hui avec les ondes pulsées, c’est la rate qui prend.

  9. A bas les anti progrès: le wifi est la voie de l’émancipation.
    Comment peut-on encore abonder dans le sens des théories du complot lamentables ? La radio, qui permettait au Général de libérer la France victorieuse, vous l’auriez coupée n’est-ce pas ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité