128 bits pour Windows 8

L'arrivée des systèmes 64 bits vient répondre à nos gargantuesques besoins de mémoire, mais Microsoft travaille déjà sur l'étape suivante, avec 128 bits probablement dès Windows 8, et en tout état de cause avec Windows 9.

C’est le scoop glané sur le profil LinkIn de Robert Morgan, Senior Research & Development chez Microsoft:

Travail dans le département de haute sécurité de recherche et développement en charge du planning stratégique pour les projets à moyen et long terme. Projets de recherche et développement incluant la compatibilité de l’architecture 128 bits avec le noyau de Windows 8 et le projet de Windows 9. Développement des relations avec les principaux partenaires: Intel, AMD, HP, et IBM.

Robert Morgan travaille à rendre l’architecture 128 bits rétrocompatible avec une compatibilité binaire totale sur les instructions 64 bits existantes dans la simulation matérielle qui devra fonctionner avec Windows 8 et en tout état de cause avec Windows 9.

Si vous aimez avoir un coup d’avance, Ars présente toute une série d’infos sur ce que sera Windows 8. [Ars]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ils vont un petit peut trop vite en besogne chez microsoft: les applications 64 bits sont principalement pour les entreprises. Penser à un windows server 2010 128bits pourquoi pas mais pas à un windows 8 128bit.
    Actuellement le seul interet du 64bits c’est la possibilité d’avoir plus de 4Go de ram et je ne connais pas beaucoup de personne si les utilisent reellement (ou alors il faut passer un coup d’antivirus…).

  2. non pas besoin de virus!!! voyons juste un windows service pack suffit pour bouffer de la ram, comme un boulimique gobe les charlottes, petits pains et autres produits…
    faut dire à la décharge du boulimque que windows avait déjà du mal en 32 bits, 64 bits j’en parle même pas alors 128 bits, vu le niveau d’optimisation de leur code ça promet…

  3. Déjà que le 64 bits peine à s’imposer même si ça devrait s’accélérer avec les quantités de ram fournies sur les PCs actuels.

    Rappel pour Windows 7 64 bits :
    Win 7 Starter: 8Go
    Win 7 Home Basic: 8Go
    Win 7 Home Premium: 16Go
    Win 7 Professional: 192Go
    Win 7 Enterprise: 192Go
    Win 7 Ultimate: 192Go

    Franchement, avant d’atteindre les limites du 64 bits, y’a de la marge… J’y crois pas une seconde au Windows 8 /9 128bits.

  4. pour max OSX snow leopard, 32 Go en 64 bits, sur un mac pro, mais ce n’est pas une limitation de l’OS (à 29€ la mise à jour soit dit en passant)
    mais une limitation du matériel

    et des pc qui supportent 192 Go de ram j’en connais pas des masses… la limite est de 24 Go de RAM par CPU sur les Core i7

    voilà…

  5. Vraiment n’importe quoi! tous les plugins pour simplement arriver à naviguer sur internet n’existent déjà pas toujours (java, flash etc..), plus toutes les applications proprietaires qui ne sont compilées qu’en 32 bits, ce n’est déja pas facile d’utiliser un système 64 bits.
    Depuis quelques temps, ce n’est pas trop mal sous linux mais alors sous windows, il ne faut pas rêver.
    Il faudra en plus avoir un processeur 128 bits sur sa machine, ce n’est pas demain la veille nom plus.
    Ils feraient mieux de déja rendre utilisable les versions 32 bits, ça serait plus correct pour leur clients.

  6. Je suis infographiste et je travaille dans le compositing. Les programmes de compo demande beaucoup de mémoire pour pouvoir stocké les images et les joué en temps réel. Déjà avec mes 2.5g de ram j’arrive vite au bout alors quand j’aurais 192g ram ce sera le paradis.

  7. Vous parlez de ram, mais je crois pas que l’avantage du 64 bits et 128 bits soit une question de ram…

    C’est un problème qui n’existe plus avec l’arrivée du 64 bits et beaucoup sont bien avec 2 Go, même les pros (cf en haut)

  8. Pfffffff, 128 bits pour 2012 !

    à la sortie du G5, Apple le vendait en tant que premier super-calculateur 128 bits au monde. Les Anglais n’ont apparement pas apprécié cette avance et ont interdit cet argument. C’est pas très sympa !

    MS est donc complètement à la ramasse… tiens, le G5* était tellement trop puissant qu’Apple est passé chez Intel. Un fanboy doit certainement savoir pourquoi, perso en plus de 20 années de Mac, je ne gobe plus les arguments du père Jobs (je n’ai certainement pas les bons enabler).

  9. @ balipop qui a ecrit :  » Comique la screen avec la barre des taches style apple vous me faîte bien rire gizmodo
    c’est déplorable :)  »

    Tu viens de quelle planète toi ? haha , c’est windows 7 en screen …

  10. Ca parait évident que la quantité de ram tolérée par le système ne soit pas l’intérêt du passage au 128 bits.
    A moins d’être ingénieur en informatique, mieux vaut attendre les benchs au lieu de critiquer sans savoir.

    @balipop

    « Comique la screen avec la barre des taches style apple vous me faîte bien rire gizmodo
    c’est déplorable :) »

    Ce n’est que la barre des tâches de Windows 7.

  11. Vous êtes pas mal naïf de raconter des conneries aussi ridicules que ça. Allô, c’est pas demain qu’on va avoir besoin de remplacer l’architecture 64-bit qui n’est même pas encore impantée complètement et qui ne pose aucune limite quant à la quantité de mémoire adressable dans le futur. Lorsqu’on est passé de 16 à 32 bit c’était pour avoir plus de 640kb de mémoire. De 32 à 64 bit c’était pour passer à plus de 4GB. L’ordre de grandeur est quand même grand mais pas aussi immense que la limite du 64 bit qui est de 16 milliards de GB (16 EB).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité