Snow Leopard bat Windows 7 dans pratiquement tous les domaines

CNET a passé un peu de temps à tester en 64 bits Windows 7 et Snow Leopard sur MacBook Pro, actuellement la seule machine qui supporte officiellement les deux systèmes nativement.

Snow Leopard gagne à tous les coups sauf dans une catégorie: les jeux.

Bien sur vous pouvez toujours argumenter que Windows n’est pas aussi optimisé que Mac OS X sur cette machine. Mais dans le même temps, la plateforme matérielle d’Apple sur base Intel n’est pas non plus si spéciale.  Cela se voit dans le test du jeu, où Call of Duty 4 réussit à produit 5 images de plus par seconde avec Windows 7:

Dans les autres tests, en revanche,Snow Leopard bat systématiquement Windows 7 sur cette machine. Le test de d’endurance de la batterie est particulièrement douloureux:

Celui-ci peut toutefois être attribué à de mauvais drivers. [CNET]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Le titre est un appel aux trolls… xD

    « Snow Leopard bat Windows 7 dans pratiquement tous les domaines » -> Faux vu que Win7 fait mieux avec Call of Duty 4 ^^

    Mais pour la batterie, l’écart est énorme.
    Mais 90% des gens seront plus intéresser par une comparaison avec XP…

  2. Doit-on rappeler aussi que window 7 sort officieusement cette année mais officiellement l’année prochaine aux mois d’octobre d’ici la beaucoup d’amélioration auront eu le temps de se faire et comme vous l’avez citer tester sur un mac book pro pourquoi ne pas avoir tester sur un PC équivalent?

  3. mais omg la news à troll qui ne sert à rien.

    c’est marrant mais en lisant gizmodo, Windows 7 a l’air d’être battu à plates coutures.

    Lisez l’article de CNET avant 😉

  4. « Snow Leopard bat Windows 7 dans pratiquement tous les domaines » -> Faux vu que Win7 fait mieux avec Call of Duty 4 ^^ Okaay … je sais pas ce que tu n’as compris … mais le titre est juste. Snow leopard bat Windows 7 dans tous les domaines, SAUF les jeux … d’où le titre  » Leopard bat Windows 7 dans PRATIQUEMENT tous les domaines » … ça m’a l’air pourtant clair, nan ?/
    « Doit-on rappeler aussi que window 7 sort officieusement cette année mais officiellement l’année prochaine aux mois d’octobre »
    Okay … alors pkoi je lis sur le site de microsoft « Découvrez Windows 7, la prochaine version du système d’exploitation de Microsoft . Sortie le 22 Octobre 2009. » ?/

  5. C’est moi ou 21 fps c’est pas vraiment jouable ?
    Et 26 fps c’est pas franchement mieux ….
    En fait c’est le PC en lui-même qui est tout moisis 😀

  6. Il est clair que la news est orienté gros troll en veux tu en voilà.

    Forcément OSX tourne mieux sur un MAC que 7 sur le même MAC (Faudrait tester OSX sur le même PC que 7, sauf que on a pas le droit, j’ai pas dit que ce n’était pas possible …)

    Forcément iTunes sous OSX encodera plus vite que sous 7, là encore c’est un truisme.

    Boot time & Down time, rappelons que l’on compare un OS en béta à un autre qui ne l’ai plus (officiellement) cela peut encore changer mais bon hein …

    Bon COD4, là faut quand même arrêter, c’est l’un des pires ratage, la version MAC est carrément baclée.

    Pour Cinébench, grosse mascarade, sous OSX point de version 64bit alors comparer une version 32 bit à une 64 bit sur deux OS différent nous plonge ici dans le débillisme journalistique le plus profond, genre faut comparer à un truc qu’on a alors on compare, vraiment n’importe NaWak.

    Le « battery life » … 111mn ouaip, ben vas falloir expliquer les protocoles de test quand même.

    En gros ce test est moisi, il ne reflète rien du tout, il alimente juste un buzz.
    J’ai rarement pu voir autant d’amateurisme.

    Je suis utilisateur d’Ubuntu, j’ai aussi 2 Mac et je virtualise 7 depuis la RC1 (d’ailleurs j’ai le même MBP que pour le « test ») et je hurle, j’ai honte pour Cnet d’avoir un comparo aussi minable et aussi peut renseigné, j’ai honte pour Gizmodo d’avoir relayer une info d’aussi mauvaise qualité sans avoir pris la peine ne serai ce que de lire l’article original, tout comme j’ai honte pour tout les sites qui se sont fait le relais d’un article aussi merdique.
    Cela ne reflète qu’une seule chose: l’amateurisme.
    Bien à vous.

  7. J’viens de lire en totalité le test sur cnet.

    D’abord, les systèmes sont sur des disques différents. Ils ont les mêmes spécifications, mais je reste un peu perplexe. Chaque marque a son usure, etc etc…

    Grosso-modo, Seven est meilleur pour le gaming et le rendu 3D, et Snow Leopard pour l’endurance de la batterie, et le lancement de plusieurs applications multimedia. La globalité du test montrerait que Snow Leopard serait « meilleur » que Seven.

    Seulement, les applications multimedia utilisées sont des applications Apple. Il me paraît normal qu’elles soient mieux codées pour leur système principal. De plus, les versions de Quicktime ne sont pas identiques. Il est dit pour excuse que Quicktime 7 n’existe plus sur Snow Leopard… Je suis actuellement sur Snow Leopard, il se trouve dans Applications > Utilitaires > Quicktime Player 7. 18 caractère dans Spotlight et notre apprenti-testeur aurait trouvé son bonheur.

    Maintenant, j’aimerais voir le même test avec d’autres applications multiplateformes telles que des logiciels de Mozilla, de Google, ou encore OpenOffice.org… Et d’autres logiciels, orientés windows, tel que Microsoft Office.

    Je suis utilisateur quotidien de Snow Leopard sur un MacBook Pro, j’aime ce que fait la Pomme. Je remercierai Vista de m’avoir fait switcher, mais j’applaudirai le progrès que Microsoft a fait avec Seven.
    La désinformation commence à me gonfler sérieusement. Lors du test Cnet ça peut encore passer, puisque le tout est assez neutre, mais les images utilisées sur Gizmodo et les commentaires prennent trop parti. Cette gueguerre ne cessera-t-elle donc jamais ?

  8. Merci PignouF !
    (Oublié de préciser, faute de moyens, j’ai utilisé Ubuntu après Vista pendant 1 an et demi quotidiennement après avoir tâtonné le monde de Linux auparavant, et j’ai switché sur Mac OS par la suite)

  9. Bah de rien, d’ailleurs j’avais oublié le coup du quicktime …

    J’en profite pour rajouter que le 7 utilisé, bien qu’il soit sur un autre HDD utilise les driver BOOTCAMP et est de ce fait totalement tributaire du bon vouloir d’Apple.
    Ce qui sur le coup remet en cause la véracité du « test » puisque nous ne savons pas si les driver de bootcamp permettent d’obtenir les meilleurs perfs possible sous un OS de Redmond.
    Donc tout est biaisé dès le départ et la politique de restriction d’Apple visant à ne pas pouvoir installer OSX sur un PC « classique » empêche de pouvoir faire de véritables comparaisons, alors arrêtons là.
    Non seulement c’est chiant parce que sujet à trollisme aïgu, mais c’est d’autant plus inutile parce qu’a ce jour, personne ne peut faire de comparaison juste et objective.

  10. Moi qui me faisait un point d’honneur à lancer des trolls dans les commentaires. Si Gizmodo me devance dans les articles, je ne peux pas lutter…

  11. Et si on faisait les test sur un vrai PC, on installe MacOs snow et windows 7 avec une configuration plus au moins robuste.. on trouvera certainement que le test de Cnet est a jeter a la poubelle..
    J’ai un pc assez puissant avec windows 7 et call of duty 4 j’y joue a 80 FPS.. soit 4 fois mieux que mac..

    Les fondements même du test sont vraiment a discuter 😉

  12. Ah oui, tiens, un troll à tester: Mac et leurs produits (hard, soft, iTruc toussa), comment ça se fait s’ils sont si révolutionnaires depuis si longtemps que si peu de gens en achètent au final ?

    Faudra m’expliquer pourquoi 90% des gens préfèrent un PC. Masochisme ?

  13. Itunes comme critère ? C’est une vraie usine à gaz sur Windows vu qu’Apple l’a codé avec les pieds, c’est n’importe quoi comme comparatif.

  14. Une comparaison est toujour difficile.
    Comparer veut bien dire que l’on savoir si le produit A est mieux ou moins bien que le produit B, mais cela induit que les deux produits sont fondamentalement different. Sinon a quoi bon comparer deux produit identique.
    Partant de la, un produit sera toujour avantager par rapport a l’autre.
    Une comparaison ne devrait donc jamais ce faire sans un point de reference, un troisieme produit, reconnu et eprouve.
    Les echelles de richter, mesure metrique, ph de l’eau sont bien la preuve que l’on ne peut pas mesurer, comparer, quantifier sans une reference.
    Quand au probleme de la gueguere entre OS, elle sera toujour d’actualite et ne se terminera sans doute jamais.

  15. +1 PignouF

    Parti pris chez Gizmodo.

    Le testeur remet lui même en question la véracité de son test :
    « A l’heure actuelle, plus que tout, je crois que les pilotes sont le coupable de cet écart »
    Mais je crois que Gizmodo a délibérément sauté cette phrase (belle démonstration du fanatisme que provoque Apple)

  16. Quel comparatif stupide…. De plus, je suis désolé, mais un OS ce n’est pas que la rapidité (particulièrement avec les interfaces tactiles et les netbooks qui ont le vent en poupe et qui impliquent d’autres choses désormais), et sur ce point y a pas photo 7 est une réussite (sur le point des perfs aussi, si on se donne la peine de laisser une chance au nouveau joujou de Microsoft).

  17. « Faudra m’expliquer pourquoi 90% des gens préfèrent un PC. Masochisme ? »

    non! c’est pas ça…

    la marge des vendeurs de PC est supérieure à celle des mac, entre 15 et 30% sur certains pc contre 5% sur un mac…

    donc les vendeurs ont plus d’intérêt à vendre un PC qu’un mac… j’ajouterai que les virus, le système instable de certains PC fait aussi vivre les techniciens informatiques…

    Donc pour résumer, il vaut mieux vendre un truc bancale et instable comme un PC avec une bonne marge et qui assurera obligatoirement une maintenance couteuse par la suite qu’un mac épuré et fiable qui tournera des années sans problème…

    par contre ce qui est étonnant c’est de voir qu’apple avec ses +-10% de part de marché est à la fois à la tête de l’innovation (exclu sur les processeurs intel, opencl, h264, firewire…) et dispose d’une capitalisation boursière énorme, presque autant que M$…

    pour ce qui est de windows 7 ça va dans le bon sens, il y a de l’amélioration et beaucoup d’emprunt ergonomique à macosx. par contre je suis désolé pour les détracteurs mais MacOSX est bien plus fluide, stable que windows…

    pour ce qui est du matos, un imac reste une techno de portable dans un ordi de bureau donc c’est beau certes mais pas super performant… par contre un macpro ou un macbook pro punaise qu’est ce que c’est propre et bien pensé, simplement au niveau design industriel c’est parfait…

    http://forums.techarena.in/reviews/1166824.htm

  18. Oui mac est tellement en avance qu’ils se sont ouverts à Intel il y a quelques années et qu’ils ont ouverts leurs portes à Windows ( de ce fait). C’est facile de lancer les nouvelles technologies quand on peut se permettre de pratiquer des prix pareils (HP ou Dell feraient ça, ils se feraient bruler sur la place du village!! ( ya qu’a voir les adamos, etc.. pas très bien reçus).

    Pour utiliser très souvent des macs (je travailles dessus, mais ne suis pas assez snob pour les utiliser chez moi), des machines sensées être à la pointe, et sur macos x, je ne vois ni la stabilité ni la fluidité…(plantages, bugs, ça rame). et c’est pas la capitalisation qui fait la qualité des produits (voir Palm pa r exemple (ou Archos, quoi que)). Et au moins avec windows on peut utiliser des machines peu puissantes, on a pas besoin d’avoir une config de gros bourgeois pour frimer.

    Ouaip Mac: tout dans le design, je ne peux rien dire contre leur attrait visuel, c’est du solide (tiens u nbon point, un!).

  19. 7 est déjà sorti en version professionelle est c’est cette version qu’ils ont testés. De plus sachant que les composants d’un mac son en majorité fabriqué par asus, 7 tourne sur un mac aussi bien ( voire mieux ) que sur un pc. Mais ce ne sont que des constatations …

  20. Si ils ont tester sur un Macbook c’est normal,

    Apple à dés optimiser Windows de ses machines,

    Alors qu’un PC classique est optimiser au niveau de la batterie avec le bios ….

  21. bah c’est pas faux… pour Effacer les coptes utilisateurs et les fichiers qu’ils contiennent OSX fait ca beaucoup mieux que Win7… 😉

  22. Le dingue qui a sorti que Mac OS ram n’est pas fluide et plante je me demande ce qu’il a bien pu faire avec son machin. C’est marrant ça quand meme jai des mac depuis des années et ils ont toujours été robutes fluides sans plantages. Je ne suis pas la pour dorer le blason d’Apple mais faut pas déconner tout de meme dire ça c’est de la pure provocation.

    Si Apple a une si petite part de marché (enfin…) environs 10% c’est que depuis toujours ils proposent un produit avec du matériel très performant afin de toucher une population plus professionnelle ce qui entraine un coût plutot élevé et encore!!!!`
    Faites ce test : Prenez le matériel d’un macbook pro de 2009 et cherchez un pc portables qui a le même matériel, après regardez les prix vous verez qu’un Mac a un meilleur rapport qualité prix que les Pc.

  23. « Le dingue » (signe d’impatience chez notre Apple fan boy) il utilise ces machines en carton intensivement, elles sont bombardées de mails et tournent sur des réseaux très lourds. En gros, l’OS de Mac souffre du même symptôme que les autres: il devient lent et instable avec le temps et les quantités d’apps et de données stockées et tournant. Je ne vois pas en quoi cet OS est meilleur que Windows, j’y rencontre des ralentissements et plantages similaires… (Il faut arreter de vanter le mythe de ce foutu OS, sans virus, ni plantage, ni ralentissements).

    Si tu affirmes que Mac pratique des prix valables et compétitifs tu te mets le doigt dans l’oeil! Le borgne est roi… Les macs sont pas loin de 2x plus cher que ses équivalents PC. le prix a payer pour un design et une étiquette sociale que le PC ne peut fournir.

  24. Bon ok on a 2 avis différents, on arrivera pas a etre d’accord, tampi pour nous…
    Je veux juste te dire qu’il faut arreter de tenir des propos abérants tels que « ils sont pret de 2x plus cher qu’un équivalent pc » car sache que si de ton idée le Mac est plus cher il n’est certainement pas 2x plus cher.

    C’est ce genre de détails qui pourrissent une conversation car lorsque l’autre t’envoi des abérations il est impossible de lui tenir compagnie!

    Amicalement

  25. Ils font les tests sur un mac du siècle dernier?

    C’est quoi cette bouse lol.

    Pour information Seven exploite beaucoup mieux le matériel récent que le matériel du siècle dernier -_- (où il prend même l’avantage sur xp).

  26. De plus les tests sont ridicules (On ne fait pas des tests avec des logiciels macs pour voir les différences, soyons sérieux…).

    On dirait vraiment un test réalisé pour faire troller… rien de bien sérieux.

  27. Mais mdr il n’utilise même pas les mêmes disques dur pour les deux systèmes d’exploitations, de l’amateurisme ce test, de l’amateurisme lol

  28. Esprit de compétition oblige, chaque partisan prétend que son système est le meilleur !
    C’est quand même comique de voir qu’Apple passe son temps(et beaucoup de $) à ridiculiser Microsoft dans ses publicités et en même temps les voir en train de s’empresser à sortir l’utilitaire permettant d’installer le mauvais (selon Apple) Windows 7 sur Mac.
    Quoi que dans les fait Windows 7 s’installe et fonctionne très bien en ce moment avec BootCamp. Aucun problème avec les pilotes.

    En réalité, sur une même machine Apple – Macbook avec bootcamp :

    1/ Windows 7 s’installe plus rapidement et avec moins d’interventions utilisateur que Mac o$ x

    2/ A l’usage, le Mac – snow leopard se montre plus rapide sur les opérations faisant intervenir les disques durs et windows 7 apparaît plus lent. Mais si l’on prend un pc Vaio à peu près équivalent (même processeur, même vitesse disque..) sous windows 7. Le démarrage ainsi que les opérations disques et DVD sont notablement plus rapide sur l’authentique PC.

    3/ Snow Leopard n’est pas stable !! l L’ os diffusait nativement une version périmée et potentiellement dangereuse de Flash,
    Mac Os x Snow leopard – un bug efface les données des utilisateurs  »

    Quelques jours seulement après le lancement de Mac OS X Snow Leopard, le forum d’aide technique d’Apple voyait poindre des posts évoquant la perte totale de données personnelles d’utilisateurs ainsi que de tous leurs réglages. La mésaventure s’est produite après que certains utilisateurs ont ouvert une session invité sur l’OS avant de revenir sur leur compte personnel pour constater qu’il ne contenait plus rien

    4/ Nombreux bugs : rapport du 10 novembre 2009″Centre d’Expertise Gouvernemental de
    Réponse et de Traitement des Attaques informatiques Française »

    Exécution de code arbitraire à distance ;
    déni de service à distance ;
    contournement de la politique de sécurité ;
    atteinte à la confidentialité des données ;
    élévation de privilèges ;
    injection de code indirecte.

    Kernel Panic – finder freeze etc..
    See these articles about kernel panics: sur le site apple / HT254& HT1392
    5/ QuickTime X est capable de prendre en charge l’accélération vidéo des cartes graphiques, sauf qu’Apple limite cette fonction aux cartes GeForce 9 et uniquement en H.264 sous QuickTime.
    Sous WMP,le rapatriement des jaquettes d’albums est automatique et ne nécessite aucune inscription ou création de compte contrairement à iTunes… La barre latérale de gauche définit clairement la structure. Vos listes de lecture (Playlists), le dossier contenant vos fichiers audio, celui des vidéos, celui des photos et celui où sont recensés les enregistrements TV. On passe d’une bibliothèque à l’autre en un éclair !
    La lecture des vidéos aux formats DivX, XviD, WMV, H.264, 3GP, 3G2, MPEG-2 TS est nativement reconnue. C’est-à-dire qu’il n’est plus nécessaire d’installer des packs de codecs supplémentaires ! Pour l’audio, en plus du WAV, MP3, MID, liste de lecture M3U, ASX, search-ms…, l’application supporte désormais en lecture le MPEG-4 (mp4, m4a) et l’AAC, le format audio propriétaire d’Apple

    6/ OpenCL, une des nouveautés de Snow Leopard, nécessite une carte graphique compatible pour fonctionner. Et elles sont rares : les GeForce 8, les GeForce 9 et certaines Radeon HD (séries 48xx). En gros, des machines sorties depuis octobre 2008. Pour les modèles plus anciens, et en dehors des MacBook Pro dotés d’une GeForce 8 depuis juin 2007, il s’agit de cartes en option. Et bien évidemment, tous les Mac dotés d’un IGP Intel (une grande majorité des portables jusqu’il y a un an) sont incompatibles.

    7/ Comme apple l’a annoncé « Snow leopard » n’étant qu’une grose mise à jour Os ! Programme de mise à jour
    Mac OS X Snow Leopard :

    Les clients ayant achetés un nouvel ordinateur Mac éligible ou un ordinateur reconditionné certifié Apple : (du 8 juin 2009 jusqu’au 26 décembre 2009)
    ° Kit de mise à jour Snow Leopard à licence mono-utilisateur pour chaque produit au prix de 8,95 € + frais de livraison non inclus

    ° Snow Leopard à 29 € est réservé aux utilisateurs de Mac OS X 10.5

    ° Pour les autres (Mise à niveau depuis Mac OS X 10.4 Tiger) , Apple l’a affirmé : il leur faut normalement débourser 169 € à 229 € pour acquérir l’OS.

    Le système d’exploitation d’Apple – Snow leopard ou leopard reste restreint en tout point à la logique marketing du « chic et branché » et donc ne s’installe officiellement pas sur d’autres machines qui ne sont pas certifiées Apple ou les mac d’antan utilisant des processeurs « powerpc »

    Le prix reste donc indissociable de l’os et du Mac (book, bookpro, air, imac, mini) sans accessoires inclus
    oscillant entre 929 €/1.149€/1449€/2.299€ mais les prix grimpe très vite à la commande !
    En comparaison,
    Les clients ayant achetés un nouvel ordinateur windows éligible : (du 26 juin 2009 jusqu’au 31 janvier 2010)
    Kit de mise à jour Windows 7 (Toutes versions) gratuite + frais de livraison non inclus

    Comme Linux) Le système d’exploitation Windows 7 s’installe sur n’importe quel pc datant même de plus de 8 ans. (Perso, mon Packardbell , AMD Athlon 2ghz, 1 go Mem Ram, nvidia geforce 6200 512mb tourne au poil.. (vitesse de démarrage et d’extinction assez rapide) Instantané sur un I7 core !

    Les prix oscillant entre 29 €/76,89 € /119,99 /199,99 € à 319,99 € (6 versions confondues)

    8/ Le kernel de Windows 7 concrétise la septième itération du noyau NT pour se retrouver en noyau indépendant, bâti au dessus de « MiniWin » de Vista. Donc au dessus d’un noyau windows forcément différent avec une gestion des threads et des processus entièrement réécrit ainsi qu’une nouvelle génération de pilotes vidéos.
    En principe Snow leopard est un micro noyau XNU dont les dispositifs d’exploitations proriétaires reste intégralement fermé à son univers logiciels .Une décision guidée par le fait qu’Apple ne souhaite pas à court terme retrouver son système d’exploitation installé sur des millions de PC dont l’architecture est on ne peut plus proche des nouveaux Mac. C’est probablement dû à sa hantise de voir des problèmes d’incompatibilités matériels et de bugs ( multipliés)se poser à l’échelle mondiale.
    D’ailleurs, il y a bien plus de logicels issus de l’open source installer par les utilisateurs sur windows qu’Apple. Sans compter qu’ en terme d’interface utilisateur, les interfaces graphiques sous linux ont ces dernières années pris beaucoup d’avance sur windows (cf beryl/compiz, superkaramba, les consoles avec auto-complétions etc… bien pompés dans vista). Si le libre est au final un moteur d’innovation pour les interfaces graphiques windows, il « suffit » de conserver cette avance pour espérer que la bonne parole se répande et inciter de plus en plus de personne à jeter un oeil à linux et au libre en général.

    9/ Sécurité : Sous windows 7 – antivirus gratuit , pare-feu bidirectionnel, DEP,ASLR, Patchguard, UAC
    Mieux vaut sortir couvert ! Windows c’est pas 20 millions d’utilisateurs Mac mais des centaines de millions d’utilisateurs et d’entreprises par delà le monde.

    Sous Mac – antivirus gratuit à deux signature (ah oui ! ), pare-feu non activé par défaut, ASLR tiré de la fonction DEP de microsoft (permettant de limiter l’exécution d’un code malicieux ).

    10/ Snow Leopard est un système 64 bits, mais le noyau, par défaut, démarre en 32 bits sur la majorité des machines. Pire, une bonne partie des machines 64 bits ne supporte pas le kernel 64 bits parce que l’EFI (le firmware) est en 32 bits. Même si l’intérêt est limité, parler d’un OS 64 bits quand le noyau reste en 32 bits est un leurre. une partie des Mac (en Core Duo) sont incompatibles . Globalement, le 64 bits apporte peu de choses

  29. Pour faire court, les deux os propriétaires sont au coude à coude ..
    Mais pourquoi payer pou run os fonctionnant sous BSD quant on retrouve en mieux sous (linux) ubuntu par exemple l’équivalent de mac os x…
    En soi, Linux et windows 7 battent dans tous les domaines Snow leopard !!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité