Windows 7 vulnérable à 8 virus sur 10 testés

Les gars de SophosLabs n'ont pas pris pour argent comptant les allégations selon lesquelles Windows 7 et son système de contrôle des comptes utilisateurs étaient plus sécurisés que les précédentes versions du système d'exploitation.

Ils ont donc mis à l’épreuve un système Windows 7 parfaitement sain. Résultat?

Un rappel qu’il vaut mieux correctement protéger sa machine, car les virus n’ont eu aucune difficulté à grouiller.

Comment ont-ils procédé pour leurs tests? Ils ont introduit dix virus sur une installation Windows 7 non infectée et sur laquelle les UAC (User Account Controls) étaient activés. Seul un virus a été bloqué, et deux n’ont pas fonctionné correctement pour une raison ou pour une autre.

Malgré tout, ceux qui voudraient renoncer aux correctifs de sécurité, firewall et anti-virus s’exposeraient grandement. Mieux vaut sortir couvert sur l’internet. [Sophos]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Sans anti-virus

    « We configured it to follow the system defaults for User Account Control (UAC) and did not load any anti-virus software. »

    En même temps, un OS sans AV, c’est comme une valoche sans poignée.

  2. Tartagnan >>
    En même temps, un OS sans AV, c’est comme une valoche sans poignée.

    merde, je viens de me rendre compte que mon Linux était une valoche sans poignée.

    Marmus >> Moi, on m’a assuré qu’avec un bon routeur, le pare-feu était inutile…
    faudrait voir à pas confondre anti-virus et pare-feu.

  3. @ oxyd :
    En même temps, le fait qu’il n’y ait pas besoin d’antivirus sur Linux ne signifie pas qu’il est impossible ou même difficile de faire des virus pour linux, mais simplement que ça ne représente aucun intérêt étant donné la part de marché de cet OS…

  4. Le meilleur antivirus c’est le bon sens de l’utilisateur.

    Je trouve ca débile de perdre des cycles CPU avec une protection résidente. Ca encrasse tellement le systeme.

  5. Ce n’est pas parce-que Linux a moins de parts de marcher qu’il est moins sensible aux virus, c’est parce-que ceux sous Linux savent réfléchir quand on leur envoie une image en .exe.

  6. C’est dingue comme on a à chaque fois le droit au « Linux c’est plus mieux… pas besoin d’antivirus… »

    Je suis moi même utilisateur Windows & Linux (pas Mac et j’en entends déjà prêt à nourrir le troll). Toujours est-il que si Linux était plus utilisé que Windows par les utilisateurs Lambda, le problème serait inverse : on aurait besoin d’antivirus sous Nux (et ils existent ces antivirus pour linux !), et peut être pas sous Windows.

    Tout le monde aura évidemment bien compris qu’il est plus intéressant pour un programmeur de concevoir un virus touchant un maximum d’utilisateurs.

    Concernant la remarque de Marmus, un pare feu ne peut pas empêcher l’installation d’un virus, ni son fonctionnement, MAIS il peut en contrecarrer certains effets (notamment en ce qui concerne les backdoors) en empêchant les communications vers l’extérieur (mais il faut un parefeu bien carton qui bloque tout trafic sortant, excepté certaines applications/protocoles bien définis (mail, web…).

    En déplaise à certains, je trouve très puéril de cracher dans la soupe windows sachant que, en quelques sortes, les virus sont sa « rançon du succès ».

  7. Que d’avis experts, cependant l’argument des parts de marché, s’il est partiellement recevable ne peut devenir l’explication (même si ça arrange M. Balmer) , car rapporté aux milliers de virus sous Windows on devrait en avoir déjà quelques centaines sous Linux et OS X.
    Or ne voilà-t-il pas que non… Y aurait-il une autre raison, par exemple que les systèmes de type Unix sont conçus dès le départ comme multi-utilisateurs et bien mieux protégés qu’un Windows version x ou y.
    Ces systèmes sont-ils parfaits ? Non, ils sont juste mieux foutus, et devinez quoi : ça aide :-)

  8. Marcoaix : +1

    Ils sont marrant les gonzes « ouais il y a plus de virus sur windows parce que c’est ce qui a le plus de part de marché » Ca, d’accord. Ca s’appelle une explication. Pas une excuse, une justification ou même un argument.
    Le fait que microsoft, depuis le temps soit aussi passif face à ce probleme (c’est pas comme s’ils manquaient de puissance financiere hein) fini par me laisser croire qu’ils ont du pognon a gagner la dedans. Et quand on reflechit deux secondes, ils n’ont aucun interet a ce que les virus ne touchent plus les machines sous leur os. CQFD.

    Alors, oui, il y a plus de virus sur windows en partie parce que c’est le plus présent, mais c’est fini le temps ou on vous vendait systematiquement windaube avec un pc (la libre concurrence aux oubliettes…).
    Vous voulez pas de virus, changez d’OS point barre.

  9. Tartagnan >>
    En même temps, un OS sans AV, c’est comme une valoche sans poignée.

    Ah bon ? j’ai trois mac à la maison, sans antivirus ni pare-feu et jamais, comme mes collègues d’ailleurs, je n’ai eu l’once d’un soupçon de problème (et je ne vous parle pas du gain en CPU…)

    Ouvrez les yeux…
    c’est pourtant pas compliqué.

  10. oxyd :

     » @ Tartagnan :
    Pas forcement !
    Regarde un bon linux ?!
    Pas besoin d’av  »

    Ouai enfin bon ça n’a aucun rapport .A partir où vous n’avez pas acces au compte administrateur sur tout les OS il est beaucoup plus difficile de modifier en profondeur le pc .
    Ensuite linux pas de virus mais des trojan ou des spyware qui permettent à un pirate de récupérer des mots de passe pour avoir accès à des données de compte bancaire de particuliers ( ils en font des listes qu’ils revendent au plus offrant ) et autre ça il doit y en avoir à foison.Le meilleurs c’est que , vu qu’il n’ y a rien pour les détecter , bin, l’utilisateur se croit en sécurité alors que c’est une passoire .

  11. Marnus à dit sans trembler:

    « Moi, on m’a assuré qu’avec un bon routeur, le pare-feu était inutile…
    Est-ce vraiment le cas? »

    Albanel à encore frappé, tu dois juste installé Open Office et c’est bon tu auras un pare-feu qui fait aussi anti-virus, le routeur c’est accessoire …

    @fty

    Tu vas nous dire aussi de pas installer les .exe sous linux sans savoir d’ou ça vient??

  12. Le meilleur anti virus qu’il pourrait exister et la traque au hackers et a leur exécution sur place publique.
    D’un(pas 1 mais 500, 800) administrateur d’internet ayant tout les pouvoir pour fermer des sites etc… et hop hop l’affaire est dans le sac.

  13. Hé ho, me faites pas dire ce que je n’ai pas dit…
    j’ai un antivirus, régulièrement mis a jour et je n’ouvre/lance pas tout et n’importe quoi.

    Je me referais a l’article, qui dit qu’un bon firewall est nécessaire (ou du moins conseillé)

  14. Toujours les mêmes débat, toujours les mêmes crétins a nous souler avec leurs linux etc etc…

    1/ Si linux etait aussi bien, il serait nettement plus utilisé (il n’y a qu’a voir le nombre de serveur unix pour s’en convaincre)

    2/ Comment a été réalisé le test avec les droit admin ou sans?

    3/ Pour avoir le virus, a t’il fallu cliquer sur un executable? si oui le virus aurait tres bien pu passer sous linux (si on l’autorise l’ordinateur fais ce qu’on lui dit).

    4/ Si on ne veux pas de virus il suffit de faire attention, autant sur windows que sur tous les autres OS

    5/ il est certains que le nombre d’utilisateur joue sur la sécurité d’un système, aucun OS n’est parfait et donc il possède tous des failles (oui oui linux et OSX compris).

    6/ Vous expliquerez pourquoi le driver ne fonctionne pas sur votre super linux utilisé par tous le monde hein!!!

    7/ Vous nous expliquerez comment vous jouez sous linux (c’est pas le nombre de jeu qui existe…)

    8/ Linux n’as pas été pensé multi utilisateur, il a repompé ce qui existait déjà sur unix, rendons a césar ce qui appartient a césar.

    9/ a partir du moment ou les firefox and co sont utilisé sur linux et que ceux ci corrige souvent des failles cela veux aussi dire que linux n’est pas permissible au virus ou a des utilisation malhonnête.

    et pour finir, le plus gros problème d’un OS, ne se situe pas au niveau de l’OS mais uniquement entre la chaise et le clavier.

    Enfin bref….. travaillant sur unix, linux et windows, je n’ai pas trop de souci avec ses OS mais je prefere personnellement un Windows a la maison.

  15. AH MDR attention

    je vois des mec écrire  » Windaube » « Wesh linux c bien parce que sa fait pro et c gratos »

    Bon déjà pour avoir un virus sur windows faut allez au mauvais endroit ou ouvrir les mauvais fichier etc!!!

    Après faire joujou et perdre du temps a bidouillé un os incopatible rien quand inserant un CD la je dit passer votre tour

  16. Mais bon les gens utilisant linux ne pense qu’a eux je prend je prend mais je donne rien en échange je demande qu’on face tel ou tel programme et mais je fait rien j’attend voiçi 90 % des utilisateur linux,

    (ps si vous suprimer mes message penser d’abord aux anti apple et anti win)

  17. @exover : plus condescendant ton commentaire la prochaine fois s’il te plait…

    -> 1/ comme si c’était la qualité de windows qui faisait son succés… N’importe quoi. On te vend quoi d’office quand t’achete un PC? Voila! c’est bien, t’as compris

    -> 2/ quand t’insulte ceux qui postent des commentaires, prends la peine de les lire pour emmettre ton jugement, la réponse est dedans.

    -> 3/ tu fait expres? il s’agit d’un test de sécurité, les virus ont été mis expres. L’article aussi ca aurait été sympa que tu le lises.

    -> 4/ merci, heureusement que t’es la. Seulement je sais pas si t’es au courant, mais un virus peut etre plus vicieux qu’un fichier .exe, et avec de la malchance, le plus attentioné de tous peut se faire avoir.

    -> 5/ qui a dit le contraire? Linux et OSX ont des failles, evidemment. Il n’empeche que les combler est pour eux moins importants que pour windaube, qui est harcelé par les « nocifs ». De fait on peut s’etonner que la sécurité native sur windaube soit si faible.

    -> 6/ qui a dit que linux était utilisé par tout le monde? Apparement t’es pas doué en recherche de driver aussi.

    -> 7/ Tout le monde n’utilise pas son PC pour jouer. Perso je m’en cale comme de l’an 40.

    -> 8/ Les pro linux sont toujours pro unix.

    -> 9/ la formulation de ta phrase… enfin bref, tu en reviens au 5/.

    Et pour finir ce n’est pas à l’utilisateur de s’adapter à l’OS. Nous sommes clients, c’est à l’OS de nous fournir la sécurité et le confort d’utilisation que nous sommes en droit de requerir.

    Enfin bref… Tant mieux pour toi, osef, mais viens pas insulter tout le monde et debiter des conneries en 10 points.

  18. + 1 exove
    Comment ils rentrent chez moi ces 10 virus ?
    Bizarrement, sans pare feu ni antivirus (free en mode routeur) j’ai aucun soucis.
    Généralement je sais très bien quand j’ai besoin de mettre un coup d’antivirus.
    D’ailleurs je ne m’embête pas, je reghost en 5 minutes et c’est bouclé.

  19. Ba voila aussi, sans antivirus…

    De toute facon, le centre de maintenance windows 7 recommande les utilisateurs d’installer un anti-virus dès son installation

    Pour ce qui est de l’UAC, il faut preciser, qu’il a aussi un role de prevention contre les mauvaises manip pour les debutants

    C’est la crise? lol
    Sophos aurait il besoin de ce genre de teste pour se vendre?

  20. D’accord avec exover

    Toujours les même crétins, à ne pas trop généraliser quand même !

    @ tu te calme

    1/ Tu imagines vraiment vendre des machine sous Linux ? D’ailleurs pourquoi vendre une machine avec Linux, vu que l’OS est gratuit.

    2/Il est évident qu’on ne peut pas comparer une attaque virale par lancement d’un script ou exécutable à par exemple la connexion d’une clé USB infectée. Le compte Admin joue également son rôle, les droits étant bien différent le virus se propagera facilement.

    4/ »Si on ne veux pas de virus il suffit de faire attention, autant sur windows que sur tous les autres OS ». C’est évident.

    6/ »linux était utilisé par tout le monde » ironie l’ami.
    « recherche de driver ». Une étape inexistante, ou presque sous seven.

    7/Ne pense pas qu’a toi 😎

    Et pour finir, si il faut que microsoft développe des utilitaires pour vérifier que personne ne télécharge de virus en voulant récupérer une version d’office cracké, ou encore que les sites porno n’envoie pas de spyware, où va le monde.

    Linux a des énormes avantages certes, et constitue une plateforme performante pour certaines utilisations. Mais l’utilisateur lambda n’y trouvera surement pas son bonheur, utilisateur lambda qui constitue d’ailleurs une bonne partie des utilisateurs de windows.

  21. Okay les mecs, le produit et ses défauts que vous avez payé mérite d’etre défendu en coulant un produit et ses défauts qui est gratuit.
    Illogique mais bon ça me fatigue donc je me résigne.
    Satisfaits?

    Ps: pour dissiper tout malentendu, contrairement a ce que certains ont l’air de penser je suis windosien pas linuxien. Ça m’empêche pas d’avoir un esprit critique, bien au contraire.

    Je trouve ahurissant que vous vous acharniez a défendre un produit incomplet et mal armé pour son environnement d’utilisation, de surcroit payant, et sans possibilité de remboursement ou dedommagement. Enfin… Si Internet et l’informatique était un pays, ce serait une dictature vu la facilité de la plupart a gober ce qu’on leur donne, et même, le plus beau, a le défendre.

  22. Personnellement, je ne défend pas windows, surtout face a linux. On parle ici de la sécurité de windows seven, mise à l’épreuve par un test peu détaillé.
    D’ailleurs, pourquoi parle t-on de Linux ? °°

    Aucun malentendu non plus, je ne critique absolument pas Linux, et j’admire cet OS que je n’utilise pas.

  23. Chiffres de Wikipedia:

    Sur près de 16,630 millions d’abonnés ADSL en France:

    * Orange : 50,06 % de parts de marché, soit 6,4 millions d’abonnés => Livebox
    * Free : 25,41 % de parts de marché, soit 4,225 millions d’abonnés (dont 836 000 pour Alice)
    => Freebox + Alicebox)
    * SFR (ex-Neuf Cegetel, comprenant aussi Tele2, Club Internet et AOL) : 23,33 % de parts de marché, soit 3,879 millions d’abonnés =>Neufbox
    * Autres (Bouygues Telecom, DartyBox, NordNet, Vivéole, Numericable, FDN etc.) : 1,20 % soit 195 960 abonnés.

    Devinez quel est l’OS des Livebox, Freebox, AliceBox, Neufbox, DartyBox et autres consort-box ?
    Mais oui, c’est ce cher Linux ! On doit friser les 100% du marché…
    Et aucun méchant pirate n’est alléché par ce gisement de machines à infecter ?
    Ou tout simplement ils n’y arrivent pas car l’OS est blindé ?

    L’argument de la trop petite part de marché de Linux pour intéresser les crackers est une excuse facile…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité