Etes-vous à l’aise avec le niveau de contrôle de Google sur vos données ?

Chrome OS, Android, Navigation, Voice et DNS... ce ne sont que quelques exemples des différentes manières dont Google a accru son contrôle sur nos vies numériques au cours des derniers mois.

Etes-vous à l’aise avec leur niveau de contrôle sur vos données ?

Que pensez-vous que le futur nous réserve? (par exemple est-ce Google créera des robots tueurs qui voyageront tout nu dans le temps pour détruire l’humanité?) [Image via BustedTees]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Le problème, c’est que chaque personne commence à être fichée de manière individuelle (réseaux d’amis, famille, travail, hobbies, passions, comptes bancaires etc).

    Et google est en train d’avoir la main mise sur toutes ces informations. Sans parler de paranoïa et vu le lourd passé de notre histoire / culture / moeurs / société, on peut aisément imaginer quelque chose de… flippant. Je crois que dire l’inverse, c’est un peu comme se voiler la face.

    L’excuse de ne plus se connecter sur internet est facile, forcément :p

  2. Le problème dans tout celà peut être résumé en une question simple : jusqu’ou l’utilisateur est-il prêt à renoncer à ses données personnelles (et par extension à ses libertés fondamentales) pour bénéficier d’une technologie ou d’un service (si performant soit-il) ? Google lit mes mails dans gmail, me localise si j’utlilise Latitude sur mon Iphone, etc etc…
    Il faut bien garder à l’esprit que le métier de Google est bel et bien le datamining, CAD le traitement et l’enrichssement de bases de données dans le but d’en faire un usage commercial.
    Je ne suis pas Googlophobe, je dis juste qu’à l’heure ou des millions de personnes utilisent les services -deplus en plus cool et performants- de Google, nous devons absolument poser ces questions et permettre au débat d’exister.
    Et pour ceux qui se penseraient à l’abri de tout traitement de ses données perso par Google, sachez qu’une simple recherche dans le roi des moteurs de recherche permet à Google d’analuyser un paquet d’infos (voir les conditions générales d’utilisation hihihihi). Sans oser de syllogismes hasardeux, on peut voir ce qui arrive quand un pays accepte de renoncer par la loi à ses libertés individuelles au nom de la sécureité nationale avec le Patriot Act I et II aux USA.
    Soyons vigilants et informons le public, tout celà mérite un débat sain et éclairé, loin des clichés des Fanboys ou des « Anti », les enjeux sous-jacents sont sociétaux, ils réjoingne le débat sur le droit à l’image sur Internet, le droit à l’oubli et la gouvernance mondiale d’Internet.

  3. Pourtant c’est simple !

    Il ne faut absolument -mais alors là- ABSOLUMENT PAS !! donner son nom et son prénom sur le net !!! Garder un pseudo c’est le B.A.BA

    Car il y a toujours des abrutis pour mettre leur nom et leur prénom partout ou ils trainent sur internet -_-‘

  4. Trés bon, Desfossez Thomas, dit tomagladiator ou bien encore :
    Aime le contact d’un groupe de travail, sociable et organisé. Connaisance en electro-informatique. Dessin (technique, académique, conceptuel). Sportif.
    22 ans
    Organisateur d’un FREE HUGS à Namur d’une demi-centaine de bénévoles ainsi que webmaster du site http://www.calingratuit.be

    Voila en 20 secondes

    J’adore

  5. Je sais pas si vous imaginais la quantité d’information que sa représente. Quand on a trop d’information, la connaissance se perd, c’est bien jolie que google récupère toute les information et ne douté pas que les fai font déjà de même… Mais pour pouvoir les exploiter ce n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît. S’ils récupèrent l’heure à laquelle vous allez aux toilettes tant mieux pour eux mais de la à pouvoir exploiter ses données de manière a rentabiliser les système de stockage je ne pense pas qu’il en soit capable.

  6. J’ai confiance, tant que larry et sergey sont au commande il n’y aura pas d’abus (faire apparaitre les publicités les plus pertinentes n’est pas un abus pour moi).

    Lisez leurs biographies et l’histoire de google vous comprendrez (pendants des années google ne faisait aucun benefices et pourtant ils ne voulait pas l’arreter, l’argent n’est pas leur but).

    Les données accumulés ne sont utilisées que pour etre plus pertinent c’est ok pour moi. C’est pas comme si google payait 3 milliards de personnes pour surveiller et lire les mails des autres 3 milliards ^^

  7. Il ne faut pas faire l’amalgame, il y a une très grande différence entre « confier ses données a un algorithme », et « confier ses données en une personne ».

    Que google sache que je vais le soirée de soirée zoolphile avec des oies et des canards, et affiche des publicités pour des canard en plastique, est acceptable. Que mon postier (que je vois régulièrement) lise mon courrier et sache que je puisse tromper ma femme (avec des canard ou pas) ne l’est pas.

  8. A l’aise mais vigilant !

    Google à bonne réputation et a toujours fait preuve de transparence à l’égard des données privées.

    Toutefois, la somme de données et la valeur que cela représente incite à la prudence et à la vigilance. L’identité numérique stocké au USA est de toute façon très compliqué à gérer !

  9. J’ai personnellement toujours été contre cette politique de récupération de données personnelles.
    C’est une des raisons pour lesquelles je n’ai jamais installé Google Chrome, et c’est également pour ça que je me connecte 100% du temps avec mon compte google sur lequel l’historique web est désactivée.

    Je pense que les progrès dans les moteurs de recherche doivent se faire avec les résultats de la recherche eux-mêmes, et non grace aux donneés de la personne.

    De plus, étant gay, ce genre de trucs m’a toujours effrayé: je ne veux pas que mes frères/soeurs le découvrent à cause de la politique un peu trop invasive de google.

  10. Juste pour son audience, on raconte n’importe quoi sur google, de senssibilisé et faire peur, pourtant google, ce n’est pas où il y a le plus d’abonnée

  11. Je tombes sur les info de Gizmodo grâce à google actualitée!, je trouves assez juste les critiques poster ici les commentaires, à la fois ils prennent du recul et regarde haut et savent aussi positivisée, par contre il en ai moin pour l’auteur de l’article, s’il y a dans le futur un backlistage des média, Gizmodo sera peut être l’un dans ma liste

  12. Publié sur Gizmodo.fr par fred le 02 déc 2009 à 10:32 :
    http://www.gizmodo.fr/2009/12/02/google-gears-est-il-mort.html

    Publié sur Gizmodo.fr par fred le 03 déc 2009 à 6:04 :
    http://www.gizmodo.fr/2009/12/03/google-va-couper-lacces-gratuit-illimite-aux-infos-sur-abonnement.html

    Publié sur Gizmodo.fr par fred le 05 déc 2009 à 10:03 :
    http://www.gizmodo.fr/2009/12/05/achetez-un-googlephone-ou-sinon.html

    Publié sur Gizmodo.fr par Norédine le 06 déc 2009 à 15:14 : http://www.gizmodo.fr/2009/12/06/google-me-fait-peur.html

    Et Finalement cet article en ce 7 Décembre… 5 article négatifs en moins d’une semaine !

    Vous êtes payés pour baver sur Google ou vous êtes juste à court d’articles ?

  13. Une recherche sans affiné, comparaison Microsoft Google:

    console :
    -Microsoft 30 millions de Xbox 360 vendues et 20 millions d’utilisateurs Xbox Live
    -Google inconnu

    Messagerie:
    -Microsoft hotmail, msn, plus de 300 millions de comptes
    -google Gmail plus de 100 millions

    Navigateur Internet:
    -Internet explorer, 65%
    -Chrome 4%

    Editeur de jeux, software, hardware:
    -Microsoft games, visual studio, office…, clavier souris, joystick,.. mise à jour internet, licence trace…
    -Google inconnu

    Système d’exploitation:
    -Microsoft windows(xp, vista, seven) 95%
    -Google chrome os ?

    Utilisateur Os mobile:
    -Windows Mobile? + Map
    -Androide? + Map

  14. Google ne m’a jamais déçu, je peux même dire que tous ses services me donnent entière satisfaction… contrairement à ce site visiblement diffamatoire qu’est Gizmodo ! -_- Google a fait ses preuves et a mérité ma confiance. Selon moi, vous devriez aller chercher la «petite bête noire» ailleurs.

    Bonne journée !

  15. @ Mickael

    Ton commentaire est le seul à très bien résumer la situation.

    « Gizmodo anti Google, Gizmodo pro Apple … »

    Merci Gizmodo, continuez à dire ce que vous pensez, je trouve ça très bien, même si vous vexez quelques susceptibles !

  16. @ Greenpsj

    T’as pas dû très bien comprendre ce qu’a dit Mickael, car en aucun cas il ne prend parti, il estime juste que la question mérite d’être débattue, ce qui est aussi mon avis.

    Mais la question ne doit pas être débattue que par rapport à Google, on peut très bien se poser des questions sur le système très fermé d’Apple : Itunes obligatoire, obligation de passer par un Mac pour développer des applis pour leur phone, censure de l’AppStore… Et faut pas se faire d’illusions, Apple aussi gère tes données personnelles.

    Je ne suis pas « vexé » que Gizmodo critique Apple, je suis le premier à me poser des questions sur l’utilisation de mes données par Google (pas plus tard qu’il y a 15 min, en utilisant la nouvelle appli « Google Googles » – http://android-france.fr/2009/12/07/google-goggles-lapplication-de-recherche-visuelle-disponible/ – sur mon Android), mais la quetion doit être posée pour tous, sinon l’information devient de la désinformation.
    Faut arrêter de croire qu’il y a d’un côté les Apple-istes, et de l’autre les frustrés, c’est faire preuve d’une grande étroitesse d’esprit.

  17. Au temps pour moi, c’est moi qui ai mal lu ton message désolé^^ Je croyais que tu te disais anti-Google et pro-Apple, mais tu ne faisais que résumer la tendance des commentaires de la news.

    Pour en revenir au débat, oui Google a des bots qui fouillent nos données persos (de façon transparente, et ce pour nous offrir un meilleur service, ce qui leur permet de gagner plus d’argent). Du moment que ce ne sont pas des personnes physiques qui accèdent à ces données, ça ne me pose pas de problème. Car si on s’inquiète des bots, on peut alors s’inquiéter du réseau de câblage par lequel transite mes données, lui aussi « voit » toutes mes infos.
    Si Google utilisait nos données pour les donner à des tiers qui en feraient un usage allant contre notre volonté, ça se saurait vite et Google aurait tout à y perdre.
    Google offre un service aux consommateurs, en faisant payer les éditeurs. Donc finalement, je paye le service Google en acceptant des voir des pubs s’afficher sur les sites que je consulte (pour schématiser). Je préfère voir des pubs plutôt que d’ouvrir mon portefeuille, et tant qu’à y être, si ces pubs peuvent me proposer des produits/services proches de ce qui m’intéresse, c’est plutôt une bonne chose. Tout le monde y est gagnant, Google, les éditeurs, les consommateurs.
    De plus, mes données sont plus à l’abri sur les serveurs de Google que dans la poche arrière de mon pantalon : Il peut m’arriver de les égarer, et n’importe qui est en mesure d’essayer me les subtiliser (pick-pocket, voleur).
    Donc oui, on peut s’inquiéter de la masse d’infos que possède Google, mais penser qu’ils puissent l’utiliser à mauvais escient,je trouve que c’est de la paranoïa…

  18. M’enfin! De quoi vous souciez-vous ??? Ca se saurait s’il existait des gens ou des sociétés uniquement intéressés par le profit et se foutant joyeusement de la santé, de la vie privée ou du bien-être du peuple! :-)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité