La guerre des lunettes 3D

Il existe en ce moment une guerre que vous ne soupçonnez sans doute pas et ce juste devant vos yeux : celle que se livrent les fabricants de lunettes pour les films 3D comme Avatar, en ce moment dans les salles.

Apparemment le marché se partage entre quatre fabricants. RealD est celui qui aurait le vent en poupe puisqu’il a été choisi pour la livraison des lunettes polarisées basiques pour Avatar dont le coût est inférieur à 0,50€ par paire. Viennent ensuite Masterimage qui utilise la même technologie de polarisation, Dolby qui utilise la technologie RBG et enfin XpanD qui eux ont développé des lunettes à filtre LCD.

Mais pourquoi se battent-ils au lieu de coexister tranquillement ? Puisque les projecteurs des salles sombres ne peuvent être configurés que pour une technologie à la fois. On voit donc mal Dolby ou XpanD gagner cette guerre, que leur technologie soit la meilleur ou non, puisque tous les deux fabriquent des lunettes, certes réutilisables mais qui coutent respectivement autour de 20€ et 30€. A suivre donc. [NYT]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. En même temps, le principe même de filtrage par polarisation reste le moins performant, puisque une quantité non négligeable de l’information destiné à l’autre oeil passe à travers les filtres.
    Si tous les films passent en 3D, je préfère avoir des vrais lunettes, quitte à y laisser une consigne.

  2. Personnelement, Avatar en 3D m’a vraiment déçu et c’est à cause des lunettes.
    J’étais assis en coté de la sale et c’est insupportable.
    L’image est flou, impossile de focaliser sur un des superbes détailles du film.
    Selon les séquences, ça fait aussi loucher. Ma copine pareil.
    Et ces fameuses lunettes rouge sont lourdes et font mal au nez après 1h.

    Et qu’est ce que c’est crade… autant qu’ils les fassent acheter au consommateur une bonne fois pour toute.
    Ils n’ont qu’à s’en servir de support publicitaire si ça leur chante. Ou y intégrer un badge pour les abonnés… bref tout est possible.

    Mais là, sur le confort, cette technologie défaillante et la propreté… je met un zero pointé.
    Je ne retournerais jamais voir un film en 3D avant bien longtemps.
    En tout cas, touts ces défauts devront être corrigés.

  3. Au Cgr de VIllenave (gironde) c’est des Real3D; et plutot content, car tu les achete une fois et apres t’as ta propre paire, de plus elle sont tres legere et fine; contrairement a d’autre qui te pèse sur le nez (je crois que c’etait des xpand, mais pas sur)

  4. +1 RCX pour la propreté
    Sinon j’ai trouvé ça excellent! Perso, c’était les XpanD (pour Avatar)
    Mais payer 3€ pour la location c’est inadmissible! Heureusement que le film était bien!

  5. (meilleurE)
    perso j’ai été voir avatar en 3D et on nous a fait acheter les lunettes pour 1 ou 2 euros je sais plus et vraiment aucun probleme c’etait beau 😀
    c’etait des lunettes legeres (bon un peu moche mais osef^^) donc pas de probleme de confort ni de propreté vu qu’elles étaient neuves!

  6. J’ai nettement préféré les lunettes a occlusion alterné style Xpand .
    Les polarisés jetables créer un flou (image fantôme ) , avoir de la 3D et perdre la qualité hd c’est du gachi , je sais que quand les tv 3D arriveront si j’arrive a m’en payé une (pas encore gagné lol ), j’opterai pour le principe de l’occlusion ( tv prévus par panasonic ) le résultat est bien meilleur .

  7. En région parisienne les XpanD ont l’air pas mal implantées, elles sont utilisées dans les MK2, les Gaumont et certains cinémas indépendants (Publicis, Bretagne, etc..).
    Par contre pour voir avatar le système de synchronisation infra-rouge ne marchait pas, tout le monde est sortis de la salle pour changer de lunettes…
    Mais ça reste vraiment du gadget, au bout de 20 minutes on ne fait même plus attention aux effets.

  8. Je suis allé le voir avec des lunettes polarisées dans un CGR près de chez moi. J’en acheté 2 paires compatibles realD sur panosphere-store.com .
    Je trouve que cela fait moins mal aux yeux que les lunettes xpand électronique que j’ai pu tester dans un autre ciné. (moins lourd à porter et plus hygiénique, comme se sont les miennes).
    Je n’ai pas remarqué d’images fantome comme « phantomofneo ».
    J’ai aussi un écran zalman 3d à la maison et cela fonctionne parfaitement pour les jeux vidéos.

  9. Quasi aucune différences entre les polarisés et les filtres LCD sur avatar point de vue 3D.
    En revanche plus confortable et hygiénique pour les premières.
    J’ai profité des effets 3D du début jusqu’à la fin (Roy ????).

  10. <t’es sûr que tu ne fais pas partie des 10% de chanceux qui sont physiquement incapables de voir la 3D Roy ? Je suis allé voir Avatar hier et c’était sacrément impressionnant. Surtout pour les plans dans la jungle ou les effets de particules (quand il y a des cendres à l’écran ou des meduses qui volent un peu partout), l’effet est bluffant.

  11. Bien content que le ciné de ma ville est choisi les Xpand.
    Seul regret pas le top lorsque l’on porte déjà des lunettes de vues.
    Sinon j’ai trouver Avatar bluffant en 3D, les films en 2D commencent à paraître fades 😉

  12. A Nice, au cinéma Les Variétés (sur le bd victor hugo) ils nous ont filé en plus une petite lingette nettoyante. C’est vraiment classe. C’est vrai qu’elles sont un peu lourdes mais on oublie tout devant la magie des effets spéciaux.
    En plus dans Avatar, ils n’en font pas des tonnes avec la 3D car sinon on aurait un sacré mal de crâne : on voit la profondeur de champ et c’est déjà top.
    Il y a vraiment un avant et après avatar

  13. Nous dans l’Ain on a des xpad.

    Super bien surtout quand tout est flou et que ca te fait mal a la tête et qu’on te dit au bout de 10 minutes qu’il y a un problème technique et qu’il faut retourner les lunettes ^^

  14. @cdbb Pour moi c’est du gadget, sur la dizaine de films que j’ai pu voir, de l’étrange noël de monsieur jack à meurtre à la saint valentin, au bout d’un temps je ne fais plus gaffe.
    Sauf le coup de la machoire qui se décroche et arrive sur le public, 2-3 effets par-ci par la, ça n’as rien de révolutionnaire.
    Ca doit venir du fait que ce n’est pas ma première expérience de cinéma 3d, attendez vous peut être à vous habituer.
    De plus les fonds d’avatar (paysages) semblaient quand même assez plats.
    Enfin c’est comme ça qu’on veux nous le vendre, mon avis est que c’est un attrape nigots pour faire revenir les gens au « cinéma », où acheter la prochaine génération de téléviseurs 3D. Manquerait plus qu’ils comparent ça à l’arrivée du cinéma couleur.

  15. Ou l’art de trouver la bonne excuse pour nous faire payer tjrs un peu plus !
    Puisque c’est obligatoire, c’est au cinéma de gérer l’achat des lunettes.

    Et payer 2 fois alors qu’on garde la même paire (cf Kiwi), c’est vraiment inadmissible.

    A quand la taxe de 2 euros pour l’usage des fauteuils ? Ou celle de 2 euros supplémentaires par cornet de pop corn pour payer les techniciens de surface… Pfffff

  16. Roy >
    Bien sûr que c’est gadget et qu’avant tout ce qui compte c’est l’histoire est les images, mais je trouve que la 3D rajoute un plus très appréciable. Après bien évidemment l’attrait de la nouveauté doit jouer son rôle, je n’ai vu que deux films en 3D (ice age et avatar)

    Sinon les paysages de fond sont forcément plats, puisque c’est comme ça qu’on les voit IRL ! Quand c’est loin, c’est plat.

  17. J’ai pu voir Avatar avec les Xpand dans le Mk2 Biblio mais aussi dans un CGR de province avec une paire de RealD, et bien malgré le manque de confort des Xpand (je porte des lunettes de vue) il n’y a pas photo, le résultat est largement mieux.

    Les images fantômes du systèmes à projection polarisée sont abominables : il y a un léger flou permanent et une deuxième image très légère environ décentrée d’un quart de la hauteur de l’écran, on peut la voir particulièrement bien sur les scènes à fort contraste.

    Par contre, va falloir qu’UGC, Mk2 et autres trouvent un moyen pour gérer la « taxe » 3D, parce que depuis cette année il y a vraiment de plus en plus de films (intéressants) en 3D, et c’est un peu pète-c… de devoir faire la queue aux caisses et payer un supplément quand on a un abonnement.

  18. En fait, la « taxe » ne va pas disparaître. Elle est mise volontairement en place pour donner un bonus à l’exploitant, au distributeur et au loueur de lunettes. qui se partagent à peu près 1/3 chacun des 3 euros pour, selon leurs dires, répercuter le surcout que représente la fabrication d’un film en 3D (environ 15%)

  19. l’unique salle 3D de Strasbourg proposait des Xpand pour 3€.
    le film était bien et tout, mais les lunettes : lourdes, mal au crâne, mal au nez, trop de perte de luminosité, et ne couvrent pas assez le champ de vision.

  20. j’ai vu « La Haut » avec des Xpand, Donne la gerbe, trop sombe, mal au yeux et enfin « Avatar » avec la technolgie « RealD » et il faut un petit temps d’adaptation mais après sa passe, RealD vaincra car elle équipe tout les CGR 😀

  21. Les Xpand, par chez moi. Le procédé rend très bien la 3D, mais assombri l’image à l’écran et fais un peu mal aux yeux lors des longues projections, en fin de séance (AVATAR).
    Sinon, le surplus tarrifaire ne me dérange aucunement et je trouve cela tout à fait raisonnable tant qu’on ne dépasse pas les 3euro (maximum).
    Vrai qu’on pourrait les garder, par contre, mais après il s’agirait de pas tomber sur un cinéma proposant d’autres lunettes, et ainsi de tout le temps revenir au même.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité