La tablette HP sous Windows 7 révélée par Steve Ballmer

Ce n'est pas Courier, mais la tablette HP est bien là.

Steve Ballmer et son spécialiste des matériels Ryan Asdourian l’ont présentée au CES, et elle est particulièrement jolie:

« Elles sont plus puissantes qu’un téléphone et presque aussi puissantes qu’un PC. Parfaites pour lire, surfer sur le web et se distraire en mobilité » a expliqué Steve Ballmer lors de sa keynote au CES 2010. Il a indiqué que la tablette serait disponible cette année.

La tablette fonctionne sous Windows 7 et semble aussi facile à prendre en main qu’un netbook. Ce n’est certes pas la Courier avec laquelle Microsoft nous avait fait r^ver.

La voici en différents modes: mode film, mode livre électronique et mode PC:

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Vous avez remarqué le parallèle entre l’annonce Microsoft et celle du Nexus One ?
    Un fournisseur de système d’exploitation qui présente un matériel fabriqué par un constructeur et s’engage un peu plus que d’habitude à soutenir l’industrie du hardware qui exploite son soft.
    Je trouve la démarche Google réussi dans le sens où elle a déjà fait un émule, et non des moindres.
    Alors quand je lis les articles (genre dans les échos) qui parlent de « frilosité » chez Google pour le Nexus One (alors qu’ils sont tout de même un peu tenu de ne pas trop favoriser un constructeur, tout en produisant un design de référence) … de manque d’originalité (et de leadercheap) … je me marre.

  2. quid des perfs? prix? disponibilité? (non pas dans l’article mais pendant la conférence)

    un peu creux comme annonce non? il aurait été sympa de leur part d’en dire un peu plus…

  3. Moi ce qui me fait marrer, c’est la peur que semble provoquer l’hypothetique tablette Apple chez redmond…
    Le fait que balmer vienne lui même présenter ce produit veut dire deux choses :

    la prototype courrier n’est pas au point et il faut quand même occuper le terrain.

    la tablette apple existe, et ça sent le roussi du côté de M$ par rapport à ça… j’attend de voir ballmer nous resortir comme pour l’iphone un : « une tablette à 1000$ ça ne marchera pas, j’y crois pas »

    Si apple sort un truc leger qui surf sur le web en wifi et 3G, compatible avec l’appstore et un peu plus péchue ç!a va faire un malheur…

    pourquoi? parceque l’iphone a ouvert le marché du web mobile, facile à toute heure. le besoin est là. L’iphone manque juste d’un écran un peu plus confortable. Les netbooks ne sont pas adpatés à la navigation web, l’écran est aussi trop petit et mal orienté pour la lecture d’une page…

    Le kindle pourrait aussi prendre une claque, à acuse d’appli comme stanza qui tourne aujourd’hui sur mac et sur iphone et qui permette de télécharger des bouquins…

    Bref après avoir revolutionné la téléphonie mobile avec l’iphone (n’en déplaise à certains mais 77% de parts de marché des smartphones en France c’est un fait), il se pourrait que l’iphone revolutionne la navigation web et l’acces au bureau à distance… (get to my mac)

    Que du bon… (^_^)

  4. @ mitch

    je pense qu’ eux meme ne savent pas de quoi est capable cette tablette;
    il fallait surment vite en sortir une, prevenir tout le monde..
    qu’officielement elle soit sortie avant celle d Apple.

    enfin, c est mon avis..

  5. @bibi

    c’est la où je voulais en venir, ça fait un peu présentation à la va vite pour dire « regardez on a une tablette nous aussi et on la présente avant Apple », un peu comme Sony avait implantée un accéléromètre (ou équivalent) dans sa manette, à seulement quelques jours de l’E3 pour faire face à la wii (et au détriment de la fonction vibration).

    un peu dommage à mon gout…

  6. Le risque tablette, c’est quoi : des millions de gens chez eux qui dépensent de l’argent assis sur leur canapé (achat d’un pacman, logiciel coussin péteur, etc) ?
    La tablette me fait penser aux publicités Nintendo DS … genre le soft de cuisine ou celui pour devenir intelligent … on va sans aucun doute voir arriver un nombre assez incroyable de quizz, de softs façon sudoku … et de logiciels de réalité augmentée.
    Une base à rangement/rechargement par simple « déposer » de la tablette (on se demande si/pourquoi ce système pour brosse à dent n’a pas encore été généralisé)
    Le lancement de la tablette Apple va être un truc du style : la tablette posée sur la table et des gens assis autour en train de s’éclater comme des fous à jouer à Simon dessus.
    Plus sérieusement, il faudrait voir en réalité augmentée ce qu’il est possible de proposer pour pas trop cher en hardware mais indispensable (genre seconde webcam permettant le repérage 3D de l’utilisateur et la prise de vidéos stéréos ? … et puis des lunettes 3D fournies en standard ?)
    Franchement, pour le prix de 2 webcam intégrées, dans un truc portable mais tout de même pas minuscule comme une tablette, on peut concevoir un maximum de trucs.
    Archos et autres HP, c’est le moment de faire du BON soft et de se sortir les doigts.

  7. Le seul intéret d’une tablette par rapport à un livre ou à une télévision actuelle, c’est d’augmenter le plaisir (pour compenser le courant consommé par rapport au livre et le caractère individuel et donc « proche du corps » par rapport à la TV) avec la possibilité de faire de la 3D.
    Donc, je parie sur la disponibilité de lunettes 3D (sans fil). Je parie sur la prise de vue stéréo (double webcam : sur deux bords, permettant de repérer super bien ce qui se passe au dessus de la surface écran, logiciel de prise de vidéo 3D pour faire du chat en 3D avec madame Michu qui habite l’étage du dessus).
    Je suis sarcastique, mais bordel, pourquoi personne ne sort un truc pareil ?
    Faut vous dire quoi pour que vous vous bougiez et innoviez ?
    ça coute 20 euros de hardware en plus.

  8. Donc, la présentation de la tablette, ce sera une tablette posée avec un type qui a des lunettes sur le nez et qui, tout en se baladant autour de la tablette (ou en la tournant) pourra voir un modèle en 3D évoluer (tourner) façon princesse LEIA.

  9. Avec les doigts, il pourra modeler le truc affiché en 3D : sculpter un truc à partir d’un bloc de pâte ou flaquer une gifle à la pricesse.
    Les deux webcams seront capables de repérer précisément la position xyz des doigts sans aucun gadget supplémentaire.

  10. Voilà où j’en suis arrivé en 30 minutes de réflexion sur la notion « d’interface révolutionnaire » et de « tablette ».
    Alors je me demande qui innove encore pour que ce genre de truc n’existe pas encore (alors que ça fait plusieurs mois, voire des années que toutes les technos sont matures).

  11. Faut être complètement débile et gèrer son business comme une pantouffle pour faire l’annonce d’une tablette HP de ce style (genre ce qu’on s’imaginait d’une tablette Apple il y a 6 mois) et pretter le flanc, dans 3 semaines à un Steve Jobs qui ferait tout simplement la démo d’un vrai truc révolutionnaire fait d’une tablette à 2 webcams haute résolution et un émetteur de signal synchro, 4 paires de lunettes LCD façon UGC/Pathé et un soft des familles (genre codec quicktime 3D) capable de prendre des vues stéréo (et vidéos mono messieurs, rien de plus) et de les compacter à la volée. Si on ajoute un tracking de la zone au dessus de la tablette … je crois vraiment qu’il y a de quoi faire remplir leur froc à tous les Steve Ballmer rentiers windows 45 / Office 3000 de la terre.

  12. Arrêtez avec vos commentaires sur la 3d on n’en peu plus! cette techno n’apporte pas grand chose (a par le mal au nez vu le poids des lunettes, fait mal aux yeux…!!). Il s’agit juste de contrer le piratage et de vous faire racheter des écrans plats (pas encore si répandus) et autre hardware! Si les joueurs veulent y gouter d’accord, mais de là à imposer la 3d à tout le monde…stop! Je reste persuadé que de toute façon la 3D aura beaucoup de mal à percer chez les particuliers….Ils nous gavent déjà au cinema avec leurs films….Franchement c pas terrible!!

  13. Parce qu’il y a un gars qui s’est fait un petit milliard de $ la dernière quinzaine sur ce thème … et qui risque fort de refiler un AVCHD stéréo à Steve (mis en ROM).

  14. Parceque tu crois que les gens vont voir « avatar » c’est cela? parceque il est projeté en 3D?? Bizarre analyse, moi j’y suis allé pour voir le film, pas la 3D…De jolis effets de profondeurs de l’image mais pas plus….encore une fois pas terrible le procédé, a voir aussi bien a plat!! D’ailleurs le temps que ca sorte en 3D pour ton matos y’a longtemps que l’on sera passé à autre chose LOL

  15. et pour 1000$, tu peux déjà confier le design de tes binocles à quelqu’un d’autre que patrick topallof …
    En plus, avoir ses lunettes perso est le prochain gadget hype qui va se vendre à plus de 100 millions d’exemplaires. Les gens pourront aller au ciné et regarder les films sans utiliser les lunettes UGC/Pathé (de plus, des lunettes « à la vue » bientôt, à n’en pas douter … comme on vend déjà des lunettes de soleil à la vue … en seconde paire).
    Tu dois confondre design à 3-10 euros (genre lunettes qu’on te donne au ciné) et ce qu’il est possible de faire avec un petit peu plus d’argent et en « non jetable ».

  16. Ecoute tof, t’es grave à coté de la plaque … limite marginal dans ton opinion.
    Que tu n’arrives pas à lire mes message en ayant une petit flamme qui s’allume est une chose … que tu nous refasses une nième fois le coup du récalcitrant à l’évolution technologique (surtout ici) en est une autre.
    J’ai vu plusieurs films en 3D (ice age 3, la haut, etc) et j’ai toujours trouvé le procédé génial.
    Par contre, j’ai pas encore été voir Avatar : je ne vais pas voir un film comme ça assis sur un strapontin ou dans une salle blindée de mangeurs de popcorn affamés, j’attends au moins un mois. D’ailleurs tous les films à fort buzz, je vais les voir après le rush initial.

  17. Je te rappelle qu’il y a des gens que la pincette sur plaque de verre fait bondir au plafond (multi touch) … alors tu te poses là avec tes histoires de techno pas géniale quand je parle de la première arrivée de la 3D (prise de vue, IHM et restitution) chez tout un chacun.

  18. Justement, tu me fais penser à la personne qui me soutenait que l’iphone et le multitouch était de la daube….On connaît la suite! Je me trompe rarement, c’est comme ça et je te dis que la 3D est une vaste fumisterie pour le moment et que cette techno doit encore évoluer pour être intéressante. Libre à toi de racheter des lecteurs blu-ray et un nouvel écran plat pour les changer dans deux ans pour la version 2.0! LOL

  19. Il faut être subtil et savoir quand une techno est mature. La première arrivée de la 3D et bla bla… La belle affaire, Il ne faut pas sauter sur tout ce qui sort en criant au génie. Franchement tu réfléchis??

  20. A côté de la plaque? Réfractaire? C visiblement toi qui ne comprends pas tres bien. J’adore tout ce qui est nouveau et même « gadget » je dois l’avouer mais je n’aime surtout que le meilleur….désolé….

  21. visiblement tu crois que ton opinion est majoritaire? lol
    C’est étrange, j’ai plein d’exemples historiques ou une personne avait raison contre la majorité…..Je te laisse le soin de faire des recherches. Et oui, une personne peut avoir raison contre toutes les autres tu ne le sais pas??

  22. Je te fais penser à quelqu’un qui disait que le multi-touch était de la daube ?
    Mais dans ce fil, je n’ai rien dit de négatif à propos d’aucune techno … je ne vois pas comment tu es arrivé à ce genre de conclusion …
    Je trouve que breveter la pincette est de la daube.

    J’ai pas acheté de blueray nonplus. Mais je reconnais que la qualité est au rendez-vous (même par rapport à un compactage HD sur 8 Go, le ble ray, c’est un cran au-dessus).
    J’ai pas pris parce que je trouve que le foutage de gueule a trop duré en matière de prix.

    Mais rien n’indique que la 3D sera plus chère très longtemps … et je compte bien sur une vulgarisation rapide (on parlait de chaine 3D sur gizmodo hier).
    Il me parait absolument évident que, dans 15 ans, tu ne trouveras plus un seul écran « sans aucune capacité 3D » en vente (mais je ne pense pas la même chose à propos du blu-ray).
    J’ai acheté un écran plat LCD 46″ il y a plus de 3 ans parce que j’avais du fric (j’ai gagné la somme en 30 minutes en bourse avec un warrant) et que j’étais persuadé à l’époque que les écrans plats allaient tout bouffer et que les évolutions de tuner (TNT, TNT HD), de rétro éclairage, de consommation électrique et de prix ne devaient pas me fire différer l’achat d’une dalle Full HD ayant une image qui me paraissait bonne (un samsung LE46) acceptant un signal VGA Full HD aussi.

    Si tu achètes un truc pour ensuite dénigrer tout ce qui suit, il vaut mieux que tu restes sans rien.

  23. Sinon, pour tes autres remarques (ta façon de chercher midi à 14 h dans mes propos et ton histoire d’avoir raison ou pas, qui est complètement hors sujet puisqu’on échange des idées vagues et prospectives) je te conseille de consulter.

  24. Il y a 2 ans, j’ai décrit un Ipod Touch à un gars sur un forum (je peux retrouver l’adresse).
    Le type venait d’acheter un Ipod de première génération.
    Il m’a traité comme tu le fais.
    Mais aujourd’hui, je suis persuadé qu’il troll dans les forums en expliquant qu’un écran qui occupe toute la face avant, c’est bien mais que 1Ghz, c’est mal.
    Vous êtes comme ça … votre opinion change votre perception du design.
    Vous n’arrivez pas à exprimer une opinion indépendante.
    Je suis archi anti Apple … pourtant, dans tout ce fil, je fais quoi ? Je blâme la concurrence par rapport à ce que je sens arriver du coté d’Apple … c’est pas beau ça ?
    Si Apple sort le truc que je décris, tu crois que je vais me moquer d’eux ? Non … je dirai que les autres l’ont bien mérité parce qu’ils sont 100 000 ingénieurs mi geeks / mi bobos à pas savoir rèver là où un dirigeant (clairvoyant par sélection naturelle) sait orienter un produit tant en forme qu’en business.
    J’ai jamais dénigré les capacités d’un Iphone, mais, de même que je ne toucherai pas une platine blu-ray, je n’achèterai pas d’Iphone … c’est militant. Je préfère la démarche Androïd. Point.
    Par contre, toit, il faudra que tu m’expliques comment tu concilies ta haine du blu-ray avec ton amour de l’Iphone.

  25. « Il faut être subtil et savoir quand une techno est mature »
    Oui, il faut lire deux ou trois blogs technos pour savoir de quoi on parle … n’est-ce pas ?
    Restitution 3D : tu crois qu’un écran LED rafraichissant à 50 ou 60 Hz et capable d’afficher alternativement l’image oeil droit et l’image oeil gauche n’existe pas encore ?
    Tu crois que deux webcams n’existent pas ?
    Tu crois que les codecs 3D n’existent pas ? (va faire un tour sur youtube)
    Tu crois qu’on ne sait pas repérer une paire de lunettes dans l’environnement d’une ou de deux caméras ?
    Tu crois que nvidia ne fait pas de cartes 3D avec lunettes depuis X années ?
    Tu veux que je te botte le derrière avec la pile de thèse que j’ai lues sur la vision stéréoscopique il y a plus de 17 ans ?

  26. « visiblement tu crois que ton opinion est majoritaire? lol »
    Rien à battre de ce genre de considérations. Mon opinion n’a pas besoin d’être majoritaire : je dis qu’une tablette Apple 3D à la fin du mois, c’est Iphone bis (et en 10 x plus fort) dans le monde de la tablette. Après, j’ai pas d’action Microsoft, Archos ou Google.

    Sinon, arrête d’enfoncer les portes ouvertes : pour moi aussi, la majorité à en général 100 fois tord. Si on ne voit plus que des écrans informatiques en format 16/9, tu crois que c’est du à quoi ? A la qualité de la clientèle ?
    Si les gens achètent des bagnoles avec le compteur au milieu du tableau de bord, tu crois que c’est quoi ?

  27. allons allons tres indépendant…100% anti apple… haine du blu-ray?? pas du tout! amour de l’iphone? pour le moment c le top..Bon j’arrête la parceque tu embrouilles tout on parlais de « l’explosion de la 3d » dont tout le monde nous rabat les oreilles et toi tu parles de l’iphone…je vois pas le rapport je parlais de la façon que tu as de présenter tes idées…qui ne sont pas claires de toute façon….Attendons un peu, l’avenir dira qui a raison et je sais que c moi! ta techno 3D envahira certainement nos salons un jour mais ce n’est pas pour l’instant. Le blu-ray a déjà du mal à décoller alors pour le reste..Et surtout ne me fais pas la leçon sur les technos, je suis mille fois plus au courant que toi. Pour tout dire je travaille en laboratoire et, scoop!, je peux te dire que tu es un ignorant sur ce qui existe actuellement mais n’est pas encore (voire jamais) diffusé auprès du grand public. Alos tes nvidia et consort, je me marre.
    et arrete de pondre des pavés, les personnes n’ayant pas d’idées claires parlent ou écrivent trop..

  28. heu … pourquoi les gens achetent des bagnoles avec des compteurs au milieu ?
    la question n’est pas lié au topic d’origine mais la réponse m’interesse, pour voir le parallele avec la discussion en cours

  29. Merci think thank je n’en peu plus avec fiduce ca part dans tous les sens. et qu’est ce que l’on s’en fout qu’il se soit payé un 46 pouces samsung (beurk!!) avec la bourse, franchement ca fait quoi ici aussi??

  30. Je vous vois tous parler 3D, mais pour le moment, le minimum requis est un écran compatible (fréquence de 120Hz) et les lunettes Nvidia qui vont avec. Pour le reste, c’est du gadget.

  31. Pour parler de la 3D, ce qui va faire un malheur (et nous abrutir un peu plus).
    Souvenez vous de ce qui à fait le succès du minitel (et d’internet dans une moindre mesure). Quand ils vont nous sortir des applications et des films pornos en 3D ils vont exploser leur revenus.
    J’ai entendu Pierre Jovanovic à la radio parler de ce qu’il à vu, peut être au CES, juste à côté il y avais un salon de l’industrie pornographique, et il a signaler qu’en 3d c’est comme si on y était, c’étais quasiment génial selon lui.
    Juste pour signaler que c’est une bonne niche pour démarrer le lancement de technologies et que ça risque de se faire par cette voie, et pas par avatar.

    Déjà que globalement on est légèrement coupé du monde, avec ces technologies qui nous restituent du ‘comme à l’extérieur’, ça ne risque pas de s’arranger 😀

  32. Et qui sera prêt à remettre la main à la poche pour s’acheter un nouvel écran LCD pour une techno encore balbutiante? Quels contenus? Le démarrage va être long..

  33. je me rappele des lunettes 3D à l’époque de la sortie de doom… ca foutait mal à la tete ( comme maintenant ) , et il faut attendre presque 10 ans pour qu’on en reparle à nouveau. la 3D comme le tactile, vont devenu plus populaire, mais de la à creer un raz de marée, c’est une autre histoire.
    Le format tablette ( PC ou Islate ) est à mon avis le format qui va convenir le mieux aux interfaces multitouchs, essaye de bosser avec un touchpad multitouch, ou bien un écran tactile, vous allez vite vous en lassez, car la position du bras ou la transposition nécessaire entre l’affichage et le périphérique de saisie ne sont pas optimale.
    la tablette pc c’est la mobilité version xxl du téléphone.. mais cela ne supplantera pas le format téléphone qui est forcement plus pratique. ( à moins que les hommes passent vraiment au sac à main comme les nanas ), transporter / utiliser une tablette c’est un acte volontaire… la ou le téléphone est un objet passif qu’on emmene par réflex.

  34. En même temps ça veut dire « Ardoise ».
    D’un côté, le Google-addict @fiduce qui trouve le partenaria HP/MS Googlesque, alors que les deux boites font ça depuis X années.

    De l’autre, un Apple addict qui ne sais pas que le « Slate » (ardoise) est la dénomination des tablet PC portable sans clavier physique, (oui car il y a des tabet PC avec) ça existe depuis des lustres.

    Mais bon, on vous excuse, peut être êtes vous fan au point de ne plus être objectif.
    Aussi on sait que c’est pas facile de quitter une secte.

  35. ca aurait été carrément mieux de sortir courrier que cette slate,
    courrier était originale et pensée pour une utilisation bien déterminée, ça donnait envie.
    On voyait bien qu’il y avait une recherche faite pour l’utilisation.
    cette tablette qu’ils nous présentent là a l’air très banale, ça fait tourner windows 7…
    bref ça fait pas rêver.
    On pourrait faire analogie avec les ordinateurs:
    d’un coté apple qui fait des beaux produits comme l’imac qui nous font baver rien qu’à les voir
    et de l’autre des millions de clones de PC sans âme ni personnalité.
    Je me demande si microsoft changera un jour, et arrêtera de nous proposer 300 millions de produits bof pour saturer le marché dans plus tôt que de se concentrer sur quelques uns et les faire bien, surtout qu’ils ont des bonnes idées

  36. Cette buse de Palmer réussit quand même à mettre Apple en lumière …

    Si si, vous voyez pas ?

    Agrandissez la photo et on voit en gros une belle pomme rouge (je sais c’est Twilight mais ça m’a trop fait marrer) …

    Ah là la du Apple partout !

  37. Chuis là Tof … du calme, je faisais les soldes.
    Et pourquoi je ne retournerais pas un peu la phase de buzz Apple contre Apple ?
    Tous les journalistes distillent des infos au compte goutte et ont peur de parler de fonctionnalités non implémentées (peur de rendre la véritable annonce décevante).
    Ben moi, c’est pas mon genre. Je balance du lourd. Mais du faisable quand même.
    On me dit interface révolutionnaire et tablette ? Et bien je ponds une spec de tablette 3D avec deux webcam et des lunettes design.
    Après, si Apple nous sort une tablette qui ressemble à celle d’HP et avec seulement le copier/coller comme fonction présente « uniquement sur la tablette Apple », on pourra directement leur dire que c’est pas ce qu’on attendait.
    C’est quand même mieux qu’un truc qui n’a que le mérite d’afficher des photos, des films et des bouquins rétro-éclairés non ?
    Pas besoin de 120 Hz : A partir de 50/60 Hz (avec un court passage par le noir), tu peux faire de la 3D sans problème.

  38. Parle moi de géométrie épipolaire Tof … parle moi des algorithmes qui parviennent à recréer la 3D à partir d’une seule caméra en mouvement (après la phase de matching sur 8 points, on recrée les points de prise de vue, puis on en déduit la position du décors).
    Parlons de la facilité relative d’un repérage 3D effectué quand on connait précisément la position et l’angle des deux points de vue.
    Parlons de deux caméras haute définition avec peut-être une règlette ajoutant un objectif grand angle optionnel ?
    Parlons d’un calibrage réalisé moyennant le dépôt d’un petit trépied en carton imprimé sur différents points repérés sur la tablette.
    Mais ne me dis pas que tu bosses dans un labo et que je te raconte de la science fiction.
    (ne me fais pas de leçon, où alors évoque des points précis).
    Deux caméras qui « louchent sérieusement » peuvent servir, en vision de près, à repérer un doigt au dessus d’une surface, et en vision de loin, à repérer les yeux d’un utilisateur qui se balade autour de la tablette.
    L’avenir est aux micro-caméras (style téléphone portable) multiples ou un tant soit peu orientables.

  39. L’iphone v1 est sorti avec un APN de 2 megapixl et sans 3g et vous espérez que la tablette aura des webcams 3d ???

    vous avais fumé quoi les gars ????

  40. Fiduce, le type qui a jamais mis les pieds dans un labo de R&D, qui a découvert la 3D avec l’age de glace, et qui pense qu’il suffit d’aligner trois lignes sur un blog pour créer.

    Hé Fiduce, tu sais que l’IRL est DEJA en 3D ? :)))

  41. vachement constructif les gars … et pas personnel du tout comme attaque.
    Ici, on est des gens anonymes.
    J’ai pas à me justifier de quoi que ce soit pour avancer mes idées.
    Vous prenez un labo de R&D pour le truc que vous voyez dans le fond des pubs pour de la lessive ou pour des pastilles vaisselle ?

  42. Évoquez un problème technique (celui qui vous parait le pire) et je vous expliquerai comment le résoudre facilement (ou je vous donnerai l’URL d’une démo d’un produit qui le résoud).
    C’est quoi qui vous parait terrible ? le hardware ? le soft ?
    J’ai pas dit d’en faire un outil pour la chirurgie à distance … juste un moyen d’enregistrer/restituer/interagir en 3D de façon plus utile que ces japonnais qui utilisent leur caméra à 154 fps pour taper du texte … http://www.gizmodo.fr/2010/01/04/finies-les-traces-de-doigts-sur-les-telephones%E2%80%A6-ou-pas.html

    Et pour d’autres avant-projets faits sur le coin d’une table, vous pouvez lire mes messages dans la news de l’EXACTO aussi … http://www.gizmodo.fr/2010/01/03/le-fusil-a-tres-longue-portee-du-pentagone.html

  43. Qu’est-ce que je m’en fou d’avoir de la 3D sur une tablette, des webcams, pourquoi pas aussi des enceintes 5.1 aussi ?
    Ce que j’attends (donc le grand public je pense) d’une tablette, c’est qu’elle soit une version améliorée d’un smartphone, en plus ergonomique.
    A savoir surfer sur le web, consulter ses mails, regarder des photos, des vidéos, consulter des livres, des articles… rien de plus, et je trouve que c’est déjà pas mal.

    Il y a une application qui me vient tout de suite en tête en évoquant les tablettes : c’est dans l’éducation.
    Ne serait-ce pas génial pour nos chères têtes blondes de remplacer leur lourds cartables remplit de livres et de cahiers, et de tout avoir sur un seul et même support de quelques grammes et facilement transportable.
    Sans parler de l’accès à une mine d’informations via internet. La prise de note avec un simple stylet, etc…

    Le grand succès d’Apple et de l’Iphone en particulier, c’est sa simplicité d’utilisation.
    Dans un autre registre il y a aussi le succès de la Wii. Avec pourtant une configuration moins puissante et des jeux de moins bonne qualité (graphiquement parlant), Nintendo a donné une leçon aux 2 géants que sont Sonny et Microsoft

    Pour conclure je dirais que c’est le consommateur qui fera la décision, comme toujours. Et non les geeks fanatiques, fervent défenseur des dernières innovations technologiques, qui certes sont intéressante, mais qui n’ont souvent au final que peut d’utilité.

  44. @Dreeck, si c’est de moi que tu parles en Apple addict, tu as tout faux : je m’amuse simplement de la situation, de leur gueguerre apple/PC, quand on connaît à quel point apple défend farouchement ses marques (aujourd’hui utiliser une pomme comme logo est suicidaire).
    Et je me demande aussi si slate.com n’est pas en train de fourbir ses armes avant de passer à l’attaque.

    Slate à beau être un nom générique (ardoise), Windows en est un autre et il est pourtant déposé.

  45. +1 Elipsys, pourquoi ne pas integrer une barre de son qui restitue le 5.1 a la tablette même, c’est nouveau, ça coute pas plus cher qu’un 5.1, et puis on pourrait s’en servir de sonar pour dessiner avec des ultrasons l’environnement, et même un corps tiens ! Comme ça les webcams deviennent très obsolètes, et puis on réinvente la réalité augmentée sur un blog.

    Ne vous inquietez pas pour Apple, ils ont déja les technologies qui seront intégrées dans 10 ans dans leurs produits, mais en les intégrant maintenant, c’est 10 ans de « Waaaah » qu’ils sacrifieraient pour un « Waaaah » unique aujourd’hui. Et en ce qui me concerne je suis un « fan » d’Apple, et je pense qu’il nous ont assez surpris les 10 dernières années entre l’ipod, l’iphone et autres Macs pour qu’on puisse leur faire confiance sur la qualité de ce qui sera présenté fin janvier.

    PS : @fiduce et tof : Vous m’avez bien fait rire ! Merci ! Vraiment on était dans le domaine du « moi je le sais mieux que toi parce que c’est ma maman qui l’a dit ! Na ! ». Constructif les gars, constructif.

  46. Je ne vais pas en rajouter sur la 3D (qui est incontournable à moyen terme).
    Quand Apple sortira une tablette 3G ou 3GS avec deux webcams, vous vous prosternerez … quoique vous disiez aujourd’hui.
    Il y a ce qui relève du système, il y a ce qui relève des applications et il y a ce qui relève du constructeur.
    Plus le système est fermé, plus on a de choses qui relèvent du constructeur.
    Mais fournir deux caméras (voir l’éclaté du Nexus One pour se faire une idée de l’encombrement d’une caméra), un signal sync et un écran 3D, ça relève du constructeur.

    Après, si on reste borné à souhaité quelquechose de minimaliste …

    On peut imaginer une tablette donnant véritablement la sensation d’écrire sur du papier …
    On peut embarquer des techniques haptiques pour améliorer le sentiment de l’utilisateur …
    On peut customiser le système pour faire davantage usage du glisser de doigt (par exemple, pour, comme sous Androïd, switcher entre 5 bureaux) … être multitouch …
    On peut être économe en énergie et moins ébouissant/réfléchissant que les dalles actuelles …
    On peut accélérer l’allumage (passer sous les 10 secondes).
    Mais avec ça, on n’a rien inventé. Et on ne fera claquer 1000 $/euros qu’aux pionniers.

    Pour toucher le public Wii, il faut lui proposer une idée qui a du slip.

    Ce qui m’intéresse, c’est le potentiel propre d’un périphérique à la fois plus proche de l’utilisateur qu’une télévision, capable de tout ce qu’on vient de dire, et capable de revenir dans la périphérie d’un ordinateur « plus classique » pour lui servir d’interface : une tablette interressante en autonome et ayant également introduit une nouvelle façon d’utiliser un ordinateur fixe. Pour commencer, on peut reprendre l’idée que Microsoft voulait introduire dans je ne sais plus quelle version de Windows : un écran annexe. On peut parfaitement concevoir une base de rechargement qui relierait la tablette à un système classique.

  47. @ Fiduce,

    Maintenant imagine qu’ils intègrent (un des derniers brevet Apple) un retour physique a l’écran tactile et multitouch, même a 1000$, ils en feront rêver plus d’un, et ils en feront surtout acheter plus d’un. Et comme pour l’iphone, les gens n’achèteront plus de tablette sans cette technologie. C’est simple, révolutionnaire, efficace, et tout le monde est content. Tous ceux qui crachent sur un clavier virtuel n’auront plus d’arguments puisque tu pourra sentir les touches sur ton écran, et uniquement quand tu aura besoin d’un clavier (donc pas pour les photos etc…)… Je doute de la véritable utilité de la 3D quant a la politique d’Apple qui prône la simplicité. Certes il y a des gens comme toi qui sont intéressés, mais est ce que ça représente la majorité (en d’autres mots, est ce qu’Apple a un intérêt a sortir un produit pareil), je suis vraiment dubitatif. Avant de penser a ton intérêt personnel, pense a l’intérêt de la société, ou alors crée toi une tablette perso.

  48. quand à YeahMax, il ne m’a pas fait rire … mais je vais quand même essayer de mon coté … en réinventant le titre « ça m’énerve » de Helmut Fritz.

    « Ode à la léthargie attentiste ».

    Ca m’éneeeeerve
    Toutes celles que ça dérange qu’on ne ronge pas le même os
    Ca m’éneeeeerve
    Le seul salut dans leur vie maintenant c’est leur boss
    Ca m’éneeeeerve
    Toutes celles qui vivent leur rêves enfermés dans un cloître
    Ca m’éneeeeerve
    La seule vue de la pomme te donne envie de les abattre
    Scheisse !

  49. « Avant de penser a ton intérêt personnel, pense a l’intérêt de la société, ou alors crée toi une tablette perso. » —> mort de lol.

  50. Mon pauvre fiduce, tes contributions sont pitoyables et tu est réellement ignorant!

    Tu crois que l’on va t’informer que je bosse sur des écrans transparents (remarque l’info commence à suinter), des projecteurs holographiques (ça fonctionne tres bien et c’est vraiment de la 3D LOL LOL), des puces tridimensionnelles etc etc Tu n’est pas pres d’avoir ça chez toi, tu n’est pas au courant en lisant tes petits blogs, d’ailleurs on ne veut pas que tu le sois. Tu as juste quelques dizaines d’années de retard mais c’est pas ta faute. Alors quand tu nous parle de l’avenir de la techno pffffffff arf arf arf

  51. Et tu fais les soldes fiduce, le piège à gogo par excellence…Je croyais que tu n’en étais pas un J’ai mal au ventre je ris trop…

  52. Tof, sache que je vais dans ton sens et que la question était pour fiduce, mais je dois bien avouer que je ne pensais pas une réponse de ta part, encore moins sous cette forme. Continuez de vous élater sans moi, vous valez pas mieux l’un que l’autre finalement (avec un avantage pour tof, qui semble plus crédible quand même.)

  53. Je trouve l’hypothèse d’un écran « relief/braille » bien moins immédiat que celui d’intégrer deux caméras vidéos.
    Je ne parlais que d’interface haptique. C’est à dire une vibration suite au toucher de certaines zones pour donner un retour. Le genre de vibration qui donne un retour après coup, mais qui ne permet pas de « ressentir une limite de relief », par exemple les bords d’un bouton (pour tapoter dans le noir ?).
    La news de noël, je la classe au niveau des trucs très intéressants pour ceux qui ont une mauvaise vision.
    Actuellement, on est en vision « classique ». L’image « plate » est une projection centrée (oeil) effectuée sur un plan virtuellement situé devant l’oeil.
    Alors que je penche plus pour une innovation visant à exploiter la vision stéréophonique … tu me réponds avec une innovation visant à donner aux mal voyants une meilleure expérience … je ne suis pas convaincu. Je ne dirai rien de plus.

    Sinon, pour Tof … Faut-il que j’aille ramener ces quelques articles que j’avais repéré la semaine dernière et que j’ai acquis hier avec 40% de remise ? Faut-il que je cède à ton dogme et que je boycotte sans examen les soldes pour t’être agréable ?
    hummm … what else ?

  54. « De mieux en mieux » était une marque d’exaspération face aux dépôt de brevets à l’américaine. C’était pas clair ? L’interface Haptique existe depuis longtemps. Je ne sais pas qui a déposé un brevet là dessus ni même si c’est brevetable, mais force est de constater que davantages de produits proposent le haptique que le multi-touch … j’en conclus donc qu’Apple n’a pas celui-là.

  55. Je n’ai jamais parlé d’interface Haptique, mais juste de retour physique. Excuse moi de me tromper sur la forme, je ne suis pas un professionnel du milieux mais un simple amateur. Je parle bel et bien de sentir des reliefs sur l’écran lorsque c’est utile. Et ça c’est révolutionnaire.

  56. Au fait Dreek … en relisant le fil, je suis tombé là dessus :

    « D’un côté, le Google-addict @fiduce qui trouve le partenaria HP/MS Googlesque, alors que les deux boites font ça depuis X années. »

    Je ne cherchais pas à introduire de relation de précédence entre M$ et Google (nvidia et autres Intel ont sans doute pareillement poussé des matériels exploitant leurs produits). Je faisais uniquement le rapprochement pour expliquer que l’attitude de Google, si elle étonnait une partie de la presse parce qu’elle était différente de sa « nouvelle référence » (Apple), n’avait rien d’exceptionnel.

  57. « Je trouve l’hypothèse d’un écran « relief/braille » bien moins immédiat que celui d’intégrer deux caméras vidéos.
    Je ne parlais que d’interface haptique » …. »mais force est de constater que davantages de produits proposent le haptique que le multi-touch.. »

    Tu ne sais vraiment plus ce que tu écris. Confusion d’esprit?

  58. Il faut surtout apprendre à écrire et présenter ses idées. Tu ne comptais pas être embauché sur le site pour écrire des articles j’espère….lol

  59. Y’en a marre d’entendre parler de cette tablette Apple.
    Nous savons tous deja qu’elle n’aura rien de révolutionnaire et sera bridée un max.
    Je fait confiance à HP, HTC et autres pour faire un truc utilisable par la majoritée de la population.
    Bientôt à la téloche des neuneus : é oui, Apple invente la tablette tactile !!!! c’est trop géniaaaaal !
    Bon dak, il existe déja une 10zaine de modeles tres bien foutus.
    Mais bon.
    Bande de pommes.

  60. il avait des jaloux de l’iphone, maintenant il y a des jaloux de la future tablette apple… décidément, apple a toujours une longueur d’avance.

  61. fiduce.. faut surtout que tu sorte de chez toi! Regarde par la fenêtre, il fait beau dehors, va prendre l’air..
    La 3D sur une tablette! Non mais franchement, tu veux pas la téloche sur ton papier Q aussi?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité