Les balladeurs mp3 de l’an 2000 n’étaient pas terribles mais on les aimait quand même

Vous le reconnaissez? C'est le Nomad Jukebox de Creative, sorti en l'an 2000. Peut-être avait-il adopté la forme d'un lecteur de CD pour vaincre la résistance psychologique des technophobes, mais il disposait en réalité d'un disque dur de 6 Go dans ses entrailles.

Cela paraît un peu ridicule de nos jours, mais pour l’époque c’était tout à fait décent.

L’appareil ne disposait que d’une connexion USB 1.1, ce qui rendait le transfert de 6 Go de musique particulièrement long. Pour vous faire une idée, imaginez-vous aujourd’hui transférer 1 To sur un disque en USB 2. Mais sa capacité était loin d’être ridicule, même encore aujourd’hui: 6 Go suffisent largement à emporter sa musique avec soi. À titre de comparaison, le plus petit des iPod Nano actuels dispose d’une capacité de 8 Go.

Alors oui, le bon vieux Nomad Jukebox était encombrant et fait figure de dinosaure de nos jours comparé à un smartphone Android, Windows Mobile ou Apple, mais pour l’époque il tenait la route et n’était pas particulièrement cher à 420$ (prix ramené à 300$ l’année suivante).

Autres temps, autres mœurs, autres gadgets. [Page produit] Crédit Image Wikipedia

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Et dire que dans 10 ans, on portera le même regard sur les appareils qui sortent aujourd’hui^^ Imaginez comme on devait troller à mort à l’époque, en s’appuyant sur des différences si minimes qu’elles nous sembleraient ridicules à l’heure actuelle !

  2. Faudrait qu’un journaliste tente une arrivée au CES avec ce genre de gadget … un téléphone Ericson de première génération (qui fonctionnerait peut-être) … un Toshiba de 1995 (genre T4700CS ou les premiers portables gateway à écran LCD passif) pour la prise de notes. Je suis sûr qu’on peut faire tourner un linux là dessus.
    Le journaliste deviendrait le sujet d’un papier de ses confrères.

  3. J’avais / je dois encore l’avoir le même en 6Go, ah nostalgie …

    Splendide… mais fonctionnait avec 4 piles => fonctionnait pas longtemps

  4. Faudrait une news sur le r520 aussi … un superbe téléphone déjà ringard à sa sortie … et que j’ai utilisé assez récemment lors d’un déplacement professionnel aux US parce que mon téléphone « normal » (une antiquité aussi, mais un slider quand même) n’était pas tribande.
    Fallait voir la tête des gens quand je le sortais en colloque … (je pense que l’image de la France en a souffert).

  5. Le pire c’est que j’ai l’antenne optionnelle (même forme générale que l’antenne d’origine, mais télescopique).Ça en jette terrible …

  6. Po po po po po ! De la symbolique de la pomme…

    Ca m’aurait étonné qu’il n’y ait pas un troll anti-Apple (même les forums Mac en sont maintenant infestés). Alors que l’article – sympa d’ailleurs – est tout à fait équitable dans le traitement de son sujet, c’est reparti : on a droit à une nouvelle distribution gratuite de fiel.

    Si c’était original ça passerait bien, le problème c’est que ce type de réaction est réellement abondant, pour ne pas dire pléthorique, que ça finit largement par fatiguer (ou alors il faut aimer la répétition…) et qu’à la fin on n’a même plus envie de lire les réactions, ce qui est bien dommage quand on s’intéresse à des avis différents du sien… encore faut-il s’y intéresser, n’est-ce pas ?

    Au fait tu as oublié de marquer « Prem’s » dans ta réaction (réaction, car ceci ne peut se nommer commentaire).
    Et je ne parlerais pas d’orthographe, for sure (zut, voilà qui est fait).

  7. Pour rebondir sur la thématique abordée mon l’illustre prédécesseur (qui dénonce les trolls et, par là même, le manque d’impartialité de certains blogs qui justifie ce besoin de troller) et par moi-même (l’histoire du journaliste technologique qui se pointerait au CES avec du matos périmé), je dirais que oui. OUI ! Oui ! oUi … je plusssoie !

    De même qu’on ne suivrait pas les conseils œnologiques d’un poivrot notoire, de même qu’on évite ce type de vice quand on choisit un caviste, et bien de même (tris repetita), il serait plus sain qu’une portion plus importante de la presse technologique pratique l’ascèse dans ce domaine (technologique).

    Comment accorder du crédit à un blogueur qui a investit 6 mois de salaire dans un Iphone, un mac et bientôt une tablette ? Comment interpréter ses billets quand il s’agit d’un téléphone sous Windows ou sous Androïd (voire un N900) ? PC world par exemple … j’ai lu pas mal d’articles de chez eux qui me parraissent archi-tendancieux.

    Je pense que le message que ce journaliste (au CES, doté de gadgets bien datés) pourrait délivrer serait : ne faites pas confiance à ces évènements couverts par une cohorte de journalistes nivelés au point qu’on à l’impression que l’évènement se passe dans un verger.

    Et ne me dites pas qu’on ne peut parler de rien quand on n’utilise pas le dernier cri à titre personnel. La preuve ? J’arrête pas de vous bassiner.

    Que chaque blogueur nous dise ce qu’il a comme matériel. Qu’il annonce la couleur du glaire avant de cracher dans la soupe des autres.

  8. « Comment accorder du crédit à un blogueur qui a investit 6 mois de salaire dans un Iphone, un mac et bientôt une tablette ? »

    J’aime bien le « 6 mois de salaire », très réaliste, et de plus : tu as raison, il est interdit de choisir son matériel, on doi(g)t absolument avoir un PC (qui est forcément très bon marché). C’est marrant mais moi qui bosse dans l’informatique j’en vois tous les jours qui regrettent leur achat et les frais ultérieurs, mais bon ça ne compte pas… c’est toi qui sait ! Et surtout pas d’iPhone, malheureux… sinon on est forcément stupide et on s’est bien fait avoir, ah, ah, ah !

    Devant un ton aussi péremptoire et une telle connaissance de son sujet et pour tout dire un si bel exemple de tolérance et de sagesse, il n’y a plus qu’à fermer sa gueule et rentrer dans le rang.

    Ce que je ne ferais certainement pas :-)

  9. @MarcoAix : Je crois que tu n’as pas bien compris ce que voulait dire fiduce : forcément, quand on a dépensé beaucoup d’argent dans un produit (et pour peu qu’on l’ait fait en sachant d’avance qu’il conviendrait à nos besoins), on aura forcément tendance à défendre ses qualités vis à vis des autres produits, et pour cause : on l’a précisément choisi car il nous convenait.
    Mais évidemment, aucun produit n’est parfait, chacun a des avantages sur les autres. Mais on a naturellement tendance à occulter ses inconvénients pour pouvoir justifier le fait qu’on pense tous avoir fait le bon choix. Donc, au bout du compte, aucun commentaire n’est parfaitement objectif, car il sera toujours le reflet des choix que l’on a fait.

    Pour rebondir sur ton mini-troll sur les PC, les gens qui regrettent leur achat sont précisément les gens qui on dépensé une grosse somme dans un produit qu’ils ne connaissaient pas, pensant qu’il leur serait adapté. D’où leur déception quand ils comprennent (où, plus justement, ne comprennent pas^^) que ce genre de produit demande un minimum d’investissement personnel pour le maîtriser.
    La plupart des gens ne connaissant rien en informatique vont choisir un PC pour se lancer, tout simplement car c’est le produit le plus répandu. Ceux qui se tourneront vers un Mac, généralement, sont des gens qui se sont renseignés avant l’achat, et qui savent que leur produit leur conviendra.
    Donc, si le Mac devenait le produit de référence, les gens n’y connaissant rien l’achèteraient, et finiraient par s’en plaindre au même titre que les PC.

    Donc inutile de chercher qui a raison ou tort, chacun fait ses choix en fonction de ses désirs, et s’il s’est suffisamment investi en recherches AVANT de faire son achat, il sera assuré d’être comblé, quelque soit le produit choisi.

    Finalement, le problème, c’est que si on regarde au fond des choses, les gens, plutôt que d’expliquer leur choix, veulent l’imposer, et dénigrent tous ceux qui ne font pas le même choix qu’eux. Forcément, personne n’aime être dénigré gratuitement, donc il se manifeste et commence à nourrir le troll. Et si ça trolle beaucoup sur Gizmodo (j’ai vu que tu -MarcoAix- t’en plaignais quelque part), c’est que bien souvent, le premier à dénigrer les choix des autres, c’est le rédacteur… Et avant que tu ne me dises d’aller voir ailleurs si je n’aime pas gizmodo, je dirai que justement j’aime les articles de Gizmodo, je regrette seulement leur manque d’objectivité vis à vis de certaines marques.

  10. « Finalement, le problème, c’est que si on regarde au fond des choses, les gens, plutôt que d’expliquer leur choix, veulent l’imposer, et dénigrent tous ceux qui ne font pas le même choix qu’eux. »
    Totalement d’accord, c’est bien ce qui est fatigant… et ridicule :-)

    « Et si ça trolle beaucoup sur Gizmodo (j’ai vu que tu -MarcoAix- t’en plaignais quelque part), c’est que bien souvent, le premier à dénigrer les choix des autres, c’est le rédacteur. »
    Ca ne trolle pas qu’ici je te rassure, quant aux dénigrements de la part du rédacteur je n’en ai pas constaté pour ma part. Ceci dit je te concède volontiers que je n’ai pas lu tous les articles de Gizmodo depuis sa création… 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité