Première prise en main de l’Apple iPad

La tablette iPad est d'une taille raisonnable mais incroyablement légère. Facile à prendre en main. Rigide. Bien dessinée. Et rapiiiiiiiiiiiiide.

Apple n’a pas vraiment insisté sur ce point, mais c’est le bénéfice le plus perceptible de l’iPad: la vitesse. On a l’impression qu’il est au moins une génération plus rapide que l’iPhone 3GS. Oubliez les lags et les attentes, l’OS et les applis répondent aussi vite que vous le souhaitez.

iBook
C’est une illusion d’optique, mais le fait de sentir la profondeur des pages rend l’iBook plus proche d’un livre que le Kindle. Le texte est bien net, et si l’écran est brillant, il ne semble pas fatiguer les yeux. Mais il faudra vérifierce point sur une plus longue période.

Images
Pincez, zoomez. Quoi que vous fassiez, c’est rapide. Plus rapide qu’iPhoto sur mon vieux portable en Core2Duo.

Applis
Les applis peuvent fonctionner dans leur résolution native, ou être agrandies d’un facteur 2 pour s’adapter à l’écran.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. -incroyablement légère : lol, généralement, les gens n’aiment pas les produits high trop légers car ça fait cheap

    -Facile à prendre en main : lol, autant que tout objet de forme rectangulaire
    -Bien dessinée : lol, j’ai même envie de dire : mdr

    -Oubliez les lags et les attentes, l’OS et les applis répondent aussi vite que vous le souhaitez : lol, m’aurait on menti ? On m’a toujours dit que les iPhones n’avait aucuns lags ni attentes !

    -le fait de sentir la profondeur des pages rend l’iBook plus proche d’un livre que le Kindle : mdr, celle là, elle est vraiment collector !

    -Quoi que vous fassiez, c’est rapide. Plus rapide qu’iPhoto sur mon vieux portable en Core2Duo : lol, dans le prochain test, ils vont nous lancer crysis en full détails

    Non, sérieusement, faut arrêter là. Je veux bien qu’on aime Apple, mais ne trouver que des qualités sur ce produit qui a d’emblée déçu la plupart des gens, c’est plus de la mauvaise foi, mais de l’autisme !

  2. Je suis un grand fan d’apple, j’ai toujours adoré le véritable avantage que procurent leurs produits et même si j’utilise un PC pour mon boulot, je ne jure que par mon macbook et mon iphone…

    Mais là ! Je suis plus que déçu. Personne n’arrivait à imaginer en quoi cette tablette serait une révolution, à raison : elle ne sert à rien d’autre qu’un gros iphone O__o

    Le design est juste moyen… les gros bords noirs sont moches et font honte au design censé être avant gardiste de la marque à la pomme. J’imagine qu’une prise en main est nécessaire mais… je n’ai clairement pas envie de l’avoir en main (pcmb)…

  3. >Nico: Moi aussi j’ai été un peu deçu, mais juste par une chose: ils auraient pu d’avantage travailler et proposer un leopard cloud, et une webcam intégré…..Sinon je trouve le produit excellent, un bel objet avec un bel écran qui nous permet enfin d’enlever cette frustration qu’on a des fois avec le iphone lorsqu’on veut accéder à une pleine page internet, et enfin un objet qu’on pourrait transporter facilement a un prix abordable (en opposition au macbook air qui est hors de prix) en plus avec 10h d’autonomie c’est pratique.. Et concernant les bandes noirs, franchement au contraire elle permet de placer le pouce et avoir une meilleure prise en main. Faut pas juger trop rapidement, je sens que cet objet révolutionnera avec son interface, sont utilisation intuitive comme l’a fait le iphone. Un beaux goûter pour un geek…..vivement l’installation d’un Finder et pour moi ça sera une parfaite plateforme multimédia.

  4. -> Sanka31 :

    Bien les commentaires… objectifs, basés sur une analyse approfondie de l’objet et enfin sans subir une quelconque influence du plus grand nombre. Bravo du grand art.

    Par contre gizmodo la prochaine fois abstenez vous. Faites comme les autre reprenez les avis publiés sur les forums. Cela vous évitera les frais, le décalage horaire et de grossir en mangeant des hamburgers.

    Non trêve d’objectivité et de façon totalement subjective je trouve cette machine superbe et répondant parfaitement à mes attentes. Accès immédiat (sans démarrage) à internet, emails, photos, musiques, vidéos dans de très bonnes conditions avec sans doute l’une des meilleurs interface homme / machine c’est à dire celle de l’iphone.

    A oui j’oubliais. Il ne supporte pas Flash… Bon je sorts

    @+

    Lordc

  5. Bon, comme d’hab il y en a qui ne voient rien, pas l’ombre d’un début de commencement de ce qui est en train de se passer. Comparer une machine Apple avec un vulgaire notebook, aussi performant soit-il, c’est ne rien comprendre à ce qui fait l’évolution des machine: la philosophie de l’interface !

    Encore une fois ca va cartonner parceque les gens aimerons cela, et pour aucune autre raison.

    Ranger vos perf proc et autres windows 7: ca ne le fait pas , c’est tout.

    Entre un NB à 300 euros et une iPad à 500 ? c’est simple: le notebook tout plastoc qui n’arrive jamais à faire ce que l’on veut, avec un trackpad pour nains gros comme un tiers d’1 ecran iPhone est tout simplement mort…

    RIP

  6. iPad : révolution ou déception ?

    C’est la question du premier sondage en ligne, trouvé sur Pnyx

    Steve nous a habitués aux révolutions: le Mac qui invente la convivialité dans l’informatique, l’iPod et son iTunes Store qui inventent le marché de la musique numérique, l’iPhone et son App Store qui inventent le smartphone !

    Les résultats des votes sont à l’instant de ce post plutôt à la déception !

    Mais, est-ce que la ‘Révolution’ de l’iPad n’est pas, avec un iBook Store, d’inventer le marché des médias « écrits » numériques ? Lesquels sont actuellement balbutiants !

    Steve ne va-t’il refaire avec la Presse et le Livre le coup de génie qui a fait d’Apple le premier vendeur de musique sur la planète ?

    Alors ? Les paris sont ouverts !

  7. @Olivo:
    Tu as deja utilisé un netbook??!!
    C’est marrant parce que j en utilise un quotidiennement et tu racontes un belle floppée de conneries:
    « qui n’arrive jamais à faire ce que l’on veut »je n’ai pas cette impression, il marche du tonnerre et accomplit les tâches multimedias parfaitement. Je ne pense pas que l ipad fera mieux désolé. Le netbook est parfait pour faire de la bureautique si tu es nomade.
    « avec un trackpad pour nains gros comme un tiers d’1 ecran iPhone »: tu dois parler du eeepc 701 sorti il y a 2 ans et demi, depuis, ca a evolué….
    En gros, teste et aprè de ce que tu connais ce qui n’est pas le cas pour le moment…

  8. Prenez la définition du mot révolution : changement brutal
    Maintenant comparons les fonctionnalités de l’iphone (ou de l’ipod touch) avec celle de l’iPad et citons les réelles différences :
    – un écran plus grand
    – un iBook store
    – un processeur que l’on trouve dans tous les smartphones d’aujourd’hui (l’Apple A4 est basé sur l’architecture ARM)
    – un iWork

    Enfin comparons l’iPad à un netbook :
    – plus fin vu qu’il n’y a pas de clavier mais pas vraiment plus par rapport aux prochains concurrents
    – moins de puissance
    – un OS fermé (celui de l’iphone sans le téléphone)
    – moins de réelles et utiles applications

    Alors pour conclure arrêter de parler de révolution les fans d’apple. C’est un iPod touch plus grand et plus beau. Alors (@Olivo) si vous arrivez à vraiment faire tout ce que vous voulez avec, c’est tout simplement que vous ne faites pas grand chose…
    Pour finir c’est bien normal que ce soit fluide lorsque l’on fait tourner un système d’exploitation pour smartphone avec plus de mémoire vive. Et oui ca n’est pas dit mais un iPhone 3GS n’a que 256 Mo de RAM…
    Franchement, devoir repasser par l’ordinateur pour pouvoir mettre nos photos dessus…

    Mais c’est ca la magie d’apple : convaincre des gens qu’ils ont besoin de quelque chose qu’ils n’ont pas besoin. Il y aura toujours des personnes comme lordc prêts à débourser 500€/$ pour 7 pouces de plus que leur iphone (et qui leur manque ailleurs)

  9. @misterinc

    Je suis pas daccord avec ta comparaison:

    réelles différences :
    – un écran plus grand = certe oui c’est sur est c’est un bel écran comparé aux netbooks du marché
    – un iBook store
    – un processeur que l’on trouve dans tous les smartphones d’aujourd’hui (l’Apple A4 est basé sur l’architecture ARM)
    – un iWork

    Enfin comparons l’iPad à un netbook :

    – plus fin vu qu’il n’y a pas de clavier mais pas vraiment plus par rapport aux prochains concurrents=> C’est quand même ce qu’il y a de plus erogonomique sur le marché plus fin et plus portable je demande à voir, hp slate ?

    – moins de puissance = moins de puissance? tout dépend pour quoi faire?! l’utilisation des apps et du system qu’ils ont mis sont en adéquation avec la puissance de la machine, contrairement aux netbook oû l’on essaye a chaque fois de lancer des appli qui bugs et sont mal adapté (heureusement que le papy windows xp est encore vivant)

    – un OS fermé (celui de l’iphone sans le téléphone): je te l’avoue que ça c’est decevant, mais c’est tout ce que je regrette dans ce produit, une solution aurait été de mettre leopard, mais j’imagine que ce système aurait été gourmand, qui veut d’une machine qui mais une plomb pour se lancer et ramer comme sur un pc?Et après tout ce produit ne se positionne pas comme un remplacement de machine principale..

    – moins de réelles et utiles applications: faut pas déconné?!…j’en suis sur que tu n’a jamais touché a un iphone et un mac:)…ah oui c’est vrai, c’est trop la merde y’a pas word et msn!

    En tout cas, avec ipad ou autre tablette, les netbooks vont voir leurs ventes chuter….

  10. @Anthony

    je n’ai jamais dit que l’interface de l’iPad n’était pas ergonomique. Mais au niveau matériel, il suffit d’attendre le prochain archos par exemple ou encore chez dell, lenovo et autres.

    prenons maintenant l’ipad qui coute 500$/€ et comparons avec un netbook dans la même fourchette de prix et tu verras bien que le netbook est plus puissant et donnera bien plus de possibilités.
    certes l’os demandera plus de ressources si tu prends xp ou windows 7 mais si tu parles des applications, as tu pris en compte android? on ne peut pas parler de l’ipad comme un ordinateur mais comme un iphone plus grand car c’est bien le meme os qui tourne avec les même applications et là oui, la puissance est suffisante.

    en mettant un leopard dans l’ipad, nous aurions pu parler de révolution mais en choisissant l’os de l’iphone les limitations sont bien trop grandes. comme tu le dis, l’ipad ne se positionne pas comme remplacement de machine principale mais alors ou se positionne-t-elle? destinée aux personnes qui n’ont pas d’iphone ou d’ipod touch?

    pour finir, je suis également possesseur d’imac et ipod touch. alors voila, je ne suis pas contre apple mais il n’y a pas de quoi s’émerveiller devant l’iPad pour ce que c’est. arretez d’être des anthony avec un esprit fermé et pro-apple, admettez qu’ils ont tout simplement raté l’occasion de faire une réelle révolution.

    petite astuce aussi : si vous voulez surfer rapidement sur le net et ne pas attendre le démarrage, faites comme apple, mettez vos appareils en veille prolongée. et oui anthony tu remarqueras que si tu éteins réellement ton iphone ou ipod, il met également du temps à se rallumer. ce que tu vois comme éteint n’est autre qu’une veille prolongée

  11. Salut a tous !

    Je parcours les forums depuis quelques temps (Ceux qui concernent l’ipad bien entendu…)
    et la chose qui me frappe le plus est le manque d’objectivité et la mauvaise foi de certains (aussi bien chez les pro-apple que chez les anti-apple…)
    AAhhh… cette bonne vieille guerre PC vs MAC !
    Dans tous les cas, la question ne se pose pas… l’Ipad va marcher… peu etre pas dès sa première version… mais il va marcher. (d’ailleurs pour ceux qui hésitent, attendez l’Ipad(S) lol )

    Beaucoup disent : « Ouais mais si tu as déjà un iphone tu n’as pas besoin d’un Ipad ! »
    seulement voila, tout le paradoxe est là, la plupart des personnes qui bavent et fantasmes sur cet Ipad possédent déjà un iphone ou un ipod touch…
    certains diront : « Tant que tu n’as pas eu d’Iphone tu ne peu pas comprendre ! »
    et je pense que c’est un petit peu vrai…
    En général,ceux qui critiques l’iphone sont les bidouilleurs en informatique (ceux qui preferent se focaliser sur le fond que sur la forme…)
    tandis qu’un utilisateur lambda (qui n’a que quelques connaissances de bases en informatique) preferera un OS certe bloqué, mais qui leur facilitera l’utilisation (ils n’ont peu etre pas envie de se battre pendant des heures pour installer tel programme ou configurer tel connexion…)
    Nous sommes dans un ere ou la technologie n’est plus réserver qu’a une élite avertie, tout se simplifie pour pouvoir permettre a tout le monde d’avoir accés aux dernièeres technologies… et dans se domaine il faut bien reconnaitre qu’Apple est un précurseur, et que leur Ipad va dans se sens.

    Ce qu’espere faire Apple avec son ipad je l’ignore, ils nous parlent de révolution ( certains le verrons comme tel… c’est la puissance du marketing…) Alors qu’il s’agit bel et bien d’une évolution dans la continuité.

    PS: (lol) en ce qui concerne le lecteur flash… il y a bien une solution au probleme, pour ma part j’utilise mon iphone comme bureau distant avec mon PC et cette fonctionalité (meme si on la retrouve sur tous les smart phone) est vraiment interessante dans son utilisation a la maison ( seulement l’ecran est trop petit… tient ca tombe bien y en a un qui sort avec un grand ecran…mdr. )

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité