Première vidéo montrant le T-50 furtif russe

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=22fN4fVoFdY&feature=player_embedded[/youtube]

La Russie a testé son nouvel avion de combat furtif T-50 « Sukhoi » et c’est un succès. Cette vidéo montre le premier vol test et constitue probablement la première fois que l’oiseau est montré au public.

L’avion a parfaitement réussi son vol test et l’appareil va pouvoir continuer son développement pendant quelques années avant de venir moderniser les flottes aériennes russe et indienne dans un premier temps. Cette cinquième génération d’appareil supersonique signée Sukhoi dispose d’une faible signature radar et thermique, et son prix « abordable » (pour un avion de combat de cinquième génération) devrait l’aider à trouver sa place sur les marchés à l’export. [Ria Novosti]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. ***** mais qu’on arrête de fabriquer des avions de combat et des armes, et pensons plutôt à faire du constructif au lieu du destructif ! Tout ce pognon fouttu en l’air au lieu de penser au besoin d’un peuple et de la planète tout entière !
    (mon dimanche est gâché !)

  2. Allez donc voir des photos du F22/Raptor, et des photos des Sukhoï précédents aussi : moi je trouve que ce n’est pas une copie conforme du tout. Le profil très racé, effilé après la cabine de pilotage est très « Sukhoï » je trouve. Les réacteurs aussi sont beaucoup plus écartés, ça peut être un avantage si on se mange un missile dans l’un des deux, pour que l’autre réacteur ne soit pas détruit en même temps. Mais il leur faut plus assurer au niveau logique de pilotage et surfaces de contrôle de l’avion, parce qu’en cas de panne, la poussée est beaucoup plus directionnelle, l’avion aura plus fortement tendance à tourner sur lui-même. Les dérives à l’arrière sont inclinées comme celles du Fouga Magister, avion d’entraînement de l’armée de l’Air française il y a trente ans. Est-ce à dire que le T-50 et le F22 sont des copies d’un avion français ? C’est marrant comme T-50 sonne comme un nom de char russe, T-72, T-90, pas très aérien…

    J’ai lu aussi il y a quelques mois les résultats d’une étude de l’armée australienne sur le futur avion russe qui concluait à une supériorité de ce nouvel avion à terme. Le Sukhoï emportera plus de missiles en soute, de carburant et autres avantages électroniques qui pourraient faire la différence. C’est un peu normal et prévisible, si cet avion est une nouveauté, il tient compte des autres et tend à les dépasser. Les australiens pensent que l’avion sera exporté en Asie, c’est à dire pas loin de chez eux.

    Les aussies avaient plutôt les boules parce que les américains ne veulent pas exporter le F22, ils veulent imposer un mono réacteur moins furtif presqu’aussi cher et pas encore au point, le F35. Mais le F35 aurait l’avantage de prévoir une version à décollage vertical et devrait remplacer tout les types d’avions précédents. Pour très très cher et avec un petit rayon d’action, c’est normal pour un mono réacteur…

    Dépenses annuelles terrestres en matière d’armement : 1350 milliards d’euros ; prévoyez seulement 50 milliards d’euros par an et la famine et la pauvreté extrême est stoppée. Personne n’arrive à réunir ledits 50 milliards d’euros. Depuis l’invention du feu, de la roue et de la traction animale, la technologie pour lutter contre la faim et la pauvreté est très largement disponible…

  3. Non j’aime pas, ya pas de webcam, il gere pas le flash et il manque toujours le multi-taches.
    en plus je le trouve délicat à prendre en main.

  4. @hannibal : pourtant, il y a plein d’autres caméras, les flares font de jolies lumières dans le ciel et tu peux piloter tout en envoyant des informations au contrôle-sol sur la zone survolée, pendant que le radar lui s’occupe de signaler tout fer à repasser volant dans le coin.

    Par contre, là où je te rejoins, c’est que la prise en main n’est pas simple. Faut dire que ça marche aux pieds, aux doigts, aux mains, aux yeux, aux fesses… on s’y perd à force de coller du multitouch partout !

    Pour le moment l’appareil est encore quasiment « nu », l’électronique n’est pas encore finalisé, il utilise les systèmes embarqués des appareils actuels, et il ne vole pas avec ses moteurs définitifs non plus.
    Il y a encore un peu de temps avant de le voir entrer en service.

  5. A ceux qui ne voient en l’industrie militaire que l’œuvre de vilaines personnes qui feraient mieux de faire le bien autour d’eux, j’aimerais leur rappeler le poids de cette industrie dans notre developpement technologique ou plus simplement les emplois qu’elle procure. Se préparer a faire la guerre de cette façon me parait plus sain tant que les envies bellicistes d’un pays ne font que servir sa population par les emplois qu’elles procurent. Arrêter de développer ce genre de projet serait a la fois un frein pour le developpement des technologies et une catastrophe pour l’emploi..
    Et puis bref, cessons de crier au scandale des que de l’argent va ailleurs que dans nos gadgets numériques ou dans des œuvres bien pensantes qui satisfont notre bonne conscience.. Sur ce bon dimanche!
    (et puis sérieux, faut bien des choses comme ça pour renouveler le choix d’appareils dans xplane ou flight simulator!)

  6. LoL oH les peace and love écolo gauchiste la on ce calme !

    rien que voir les commentaires de certain site internet et certaine news, la jalousie, la frustration, la haine de certain, et la paranoïa sont en rendez vous !
    D’avoir de la jalousie contre le capitalise ce qui fait fonctionner le monde, la je dit oui on a besoin d’arme et de militaire !

    Si je pouvais m’armée ou carrément sorti avec un fusil d’assault en lieux public comme dans l’état de l’Arizona oui je le ferai !

  7. @Gogo
    Tu sais si on investissait une partie de cet argent dans la conquête spatiale, les emplois et le développement technologique seraient préservé, et tout ça au service d’une cause plus noble que la guerre.
    Sinon belle machine, sûrement moins cher et moins furtive (ne serait-ce qu’au niveau des réacteurs) que le F-22.

  8. Moi je pense que si on investissait plus sur le spatial, il y aurait beaucoup plus de retombées positives dans la vie de tous les jours, les résultats seraient bien moins confidentiels que les secrets pour anéantir les voisins furtivement.
    Mais bon, on a toujours la peur que les autres deviennent plus forts que nous et nous bouffent la vie rapidos pendant qu’on sera occupés à concevoir des moyens d’aller vivre sur Mars.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité