Les critiques de l’iPad rappellent celles de l’iPod à son lancement

Les gars de Fast Company ont remarqué que les réactions parfois très négatives qui ont accompagné la présentation de l'iPad rappelaient étrangement celles qui avaient accueilli l'iPod en 2001.

Fast Company a donc créé un petit quiz présentant (en VO) différentes déclarations, sans indiquer si elles datent de 2001 et de 2010. Certaines sont assez faciles à deviner, d’autres un peu moins. Se pourrait-il que l’histoire se répète? [Fast Company]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Bon encore une fois un article qui ne sert a rien si il n’y a pas de traduction.. ça aurait pu être drôle et intéressant.
    Si je parlais anglais couramment je serais allé sur le gizmodo américain.
    Ou est l’intérêt d’une version française ?

    Donc c’est sûrement la dernière fois que je viens sur gizmodo.FR…

  2. Bon encore une fois un commentaire qui ne sert a rien… ça aurait pu être drôle et intéressant.

    Ou est l’intérêt de ton com’ ?

    Donc j’espère bien que c’est la dernière fois que tu postes sur gizmodo.FR…

  3. J’ai pensé à la même chose à la sortie de l’iPad. Même s’il est vrai qu’il ressemble pour le moment plus à une grosse plaisanterie qu’à autre chose, je pense qu’il a un très très gros potentiel. Tout comme l’iPod premier du nom dont vous parlez, mais également le tout premier iPhone, dont on ne cessait de nous rabâcher qu’un portable premier prix avait plus de fonctionnalités, et pourtant… on voit aujourd’hui le succès qu’ils ont eu.
    L’iPad pour l’instant ne m’attire guère, mais dans une ou deux versions, je pense franchement me le procurer.

    Et je parle même pas de l’intérêt qu’il prendra lorsqu’il sera jailbreaké… :p

  4. J’imagine que « studdywax » doit penser que Gizmodo.fr a été créer pour lui.. et ne comprend pas qu’il puisse y avoir des articles qui ne l’interesse pas… C’est marrant cette nouvelle mode de critiquer des bloggeurs qui font un super travail uniquement pour nous divertir… parce qu’en plus c’est pas que su Gizmodo, c’est partout..

    En plus, c’est completement irréfléchi, c’est comme si tu appelait France 2, M6 ou Arte pour leur dire que le programme de la semaine t’a plus mais en revanche, tu trouves ça inadmissible qu’ils aient passer Colombo à 22h30 alors que tu l’as déja vu sur une chaine américaine…

    Ou encore aller engueuler « Le Monde » en leur disant que le journal d’hier était bien, mais que y avait deux articles sur les 40 qui t’ont pas plus… Ah non pardon, c’est pas qu’ils t’ont pas plus, c’est qu’ils ne t’interressaient pas, tu les as lus, et ça t’a confirmé qu’ils ne t’interessaient pas.. Et même s’ils interessaient d’autres lecteurs du Monde, toi ils ne t’interressaient pas… Donc c’est inadmissible…

    NAN MAIS OUVREZ LES YEUX… Gizmodo est gratuit, libre d’utilisation et personne ne vous oblige a le lire… Personne ne lit pas tous les articles du Monde, Personne ne regarde tous les prgrammes d’une chaine, personne ne lit tous les articles d’un magazine…

    Alors pourquoi vous devriez lire tous les articles de GIZMODO… Y a une personne qui vous force ? Nan sérieux ?

  5. c’est nul ce que tu dit studdywax, tu ne peut pas apprécier la vrai valeur de ces articles. Nous devrions te bannir de ce site internet !!!

    allez moi je retourne sur mon voilier,

  6. La liberté d’expression n’est pas un fantasme.
    Ca pique, ça gratte, mais ça existe.
    Que les posteurs forment une milice pour remplacer les modos n’est pas bon …
    Enfin je dit ça pour discuter hein … !
    Sinon, l’article est bien , en anglais en cliquant sur un lien , mais bien.
    @moi : tu as vrai et juste, mais fait gaffe, les posteurs qui ne sont pas d’accord pourraient demander ton ban.
    Bisous.

  7. @studywax (qui signifie « CireEtudiante » en français : et tu dois avoir une bonne raison pour avoir choisi ce pseudo, mais ce n’est pas le débat.)

    Tout le monde ne maitrise pas l’anglais.

    Heureusement, Google Translate est ton ami :

    http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.fastcompany.com%2Farticle%2Fquiz-are-these-comments-about-2001-ipod-or-2010-ipad%3Fpage%3D0%252C0&sl=en&tl=fr

    Je te l’accorde, le résultat de la traduction automatique est parfois fantasque…
    Mais ça reste compréhensible.

    Mmmhhh?
    Ah, oui. Je t’en prie, de rien…

  8. L’iPad n’étant rien d’autre qu’un gros iPod en plus moche, c’est logique que les critiques soient identiques (et logiquement elles devraient aussi être grosses et plus moches).

  9. D’abord, si vous avez acheté un des premiers IPhones … hum …
    Ensuite, j’ai vu un type dans les transports en commun ce matin avec son Iphone (bien le look bobo).
    Il tapait un message sur le clavier … et franchement, ça faisait pitié à voir comme il inclinait son doigt pour viser les zones … le coté vraiment pas assuré de la frappe.
    A coté, une nana avec son blackberry avait l’air d’une secrétaire devant une machine à écrire : elle tapait à une vitesse ! Et à une seule main comme à 2.
    Ensuite il s’est mis en tête de surfer … ça ramait grave et comme c’était minuscule et illisible (résolution) !
    Ensuite le look savonnette à bord « cerclé chromé » … ça commence à dater terriblement.
    J’ai regardé ce type, et je me suis dit : mais franchement on n’a pas le même usage d’un smartphone. Ce gars fait juste semblant. Il joue à la téléphonie mobile dans un bac à sable.
    J’ai pris la décision de m’acheter un Nexus One.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité