Incroyable mais vrai: Microsoft veut faire payer son système d’exploitation mobile

Connaissez-vous la grosse différence entre le nouveau système d'exploitation mobile de Microsoft et celui de Google avec lequel WP7 sera en concurrence quand il sortira (un jour)?

Microsoft vendra son système d’exploitation aux opérateurs quand Google fournit Android gratuitement. Les autres concurrents, Apple et RIM, ne fournissent pas de licence à des tiers pour leurs systèmes d’exploitation.

C’est complètement dingue. Microsoft est complètement largué sur ce créneau. S’ils veulent remonter la pente, ils doivent tout faire pour rattraper le temps perdu. Et en matière de logiciels pour mobiles, cela signifie combattre la gratuité par la gratuité.

Oui, donner un produit que Microsoft était habitué à vendre n’est pas dans les habitudes de la maison, mais ils perdent des parts de marché de toutes façons. Au point où ils en sont, tout sera bon pour espérer rester dans le coup. En proposant Windows Phone 7 gratuitement, ils auraient au moins une chance de faire jeu égal avec Google et de regagner de précieuses parts de marché.

Mais dans la keynote de lundi, le PDG de Microsoft, Steve Ballmer, a annoncé que l’entreprise s’en tiendrait à son modèle économique habituel et vendrait des licences de Windows Phone 7.

Ce faisant, ils restent au milieu du gué, menacés d’un côté par la gratuité d’Android, et de l’autre par Apple, Research In Motion, Nokia, Palm et consorts qui vendent leurs propres matériels et logiciels ensemble. Ce n’est pas forcément évident, mais cela peut aussi s’avérer très lucratif: Apple a ainsi gagné plus de 15 milliards de dollars en vendant des iPhones en 2009.

Et vous, si vous étiez à la place de Steve Ballmer, que feriez-vous? [Business Insider]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Et bien ça depend du tarif surtout, si c’est quelques dizaines d’euros (19-29€ ?), mais que en contrepartie il y a un support technique et des correctifs réguliers comme pour Windows sur PC, pourquoi pas, d’autant plus que contrairement à Apple, ils ne font pas vraiment de hardware, donc faut bien qu’ils aient leurs revenus. Après, si on compare à google, c’est encore different, le business model chez eux c’est le tout gratuit, mais le but étant de capter des utilisateurs pour les ramener sur les autres produits google qui eux génèrent du chiffre via la publicité par ex. De plus, sans doute que si MS veut intégrer des services de cartographie comme Google Maps il leur faudra payer une licence, etc.
    Je dirais que le payant contre le gratuit, c’est pas un si grand désavantage que ça, comme par exemple le Xbox Live vs Playstation Network, le prix se justifie par une plus grande richesse de contenu pour Microsoft.

  2. +1 Watermelon
    Faut pas déconner le développement ça se paye, c’est dingue de s’offusquer de cela. Microsoft ne se pétera pas la gueule de sitôt et tout le monde en achètera car vu les premières vidéos la sauce va prendre très très vite si les smartphones suivent 😀

  3. C’est clair ! Y’a pas que le gratuit dans la vie ! L’OS de MS a l’air très prometteur. C’est quelque chose de différent pour une fois. Et faut bien que MS gagne de l’argent comme tout entrerprise…c’est marrant MS est maintenant entre Google(tout gratuit mais on vous ****) et Apple(tout payant); et c’est mal ça?

  4. > »C’est complètement dingue. Microsoft est complètement largué sur ce créneau.  »

    ?! Hum… dans la manière d’écrire, ce n’est pas un article, ni une news, encore moins un billet ! Navrant. :(

  5. Faut juste esperer que Microsoft évitera l’écueil majeur à Android : des tonnes de versions différentes qui se baladent…
    Actuellement, on a du 1.5,1.6,2.0, 2.0.1,2.1…
    Mais bon, je dis ça mais je suis quand même super content de mon Magic hein, c’est juste que c’est un peu le bazar…

  6. En même temps, même si l’OS est gratuit, les mobiles sous Androïd sont pas spécialement bradés face aux mobiles sous WM 6.5 actuellement…

    Et c’est les fabricants qui payent, pas les opérateurs.

  7. Je suis d’accord avec Zombie.J’ai été élevé au Microsoft depuis ma tendre enfance (sérieusement,j’ai jamais vu un mac de ma vie sauf a la télé Mdr)Alors entre un Apple ultra bloqué et 100% payant et un Microsoft qui serait aussi simple et aussi joli que mon PC, Même plus cher je le prend !!

  8. Dommage jusqu’à maintenant j’aimais bien Gizmodo. Ce billet d’humeur est très loin de la qualité de ce qu’on a l’habitude de lire sur ce site. J’espère que c’est simplement dû à un apéro un peu chargé ce soir à la rédac (post de 19h16)

  9. Je ne sais pas pourquoi, mais en lisant cet article, je pense au marché de la musique et au business de la création de valeur… On peut obtenir du gratuit à la place du payant, mais à quel prix? Au-delà de ce remarquable jeu de mot, je suis assez d’accord avec le commentaire de Watermelon par exemple en opposant les deux modèles. Si on obtient la sécurité, les mises à jour… et un prix honnête, alors banco pour moi!

  10. Dites moi, vous travaillez gratuitement?
    Ben Microsoft non plus, quand a Google c’est la pub qui paye, vous croyez que PagesJaunes c’est gratuit? Ben non ce sont les commerçant qui paye pour que le portail et les applis soit gratuite pour le client (bon au final rêvez pas le commerçant l’inclus dans les achats que vous faites).

    Redescendez sur terre Gizmodo, rien est jamais gratuit.

  11. Incroyable mais vrai!! Les rédacteurs sont payés à pondre ces articles!!! Une honte!!! Y à des articles bien mieux écrits et les rédacteurs touchent pas un sous!!! C’est un incroyable!!! (c’est pareil que la réaction que vous venez de nous montrer avec cet article)

    Faut arrêter de croire que le monde est fait de gratuit. Faire des comparaisons aussi douteuses sur des business plan totalement différents… je trouve que c’est à la limite de l’ignorance. Surtout que vous nous avez habitué à des articles plus posés et plus réfléchis « quoi que des fois c’est limite de la désinformation autant que les grands journaux ».

    En quoi c’est mal de gagner sa vie sur un travail? C’est comme si j’allais dans une boite, je lui demande de me faire tel produit et tout ça gratuitement et avec ce produit, moi je me fais mon business.
    [troll]Vous vous moquez pas un peu de nous avez cet article réactionnaire limite du sectarisme linuxien?[/troll]

    J’aimerai bien vous voir travailler gratuitement. Mais vraiment! Sans que vous touchez un seul rond. J’aurai du mal à croire que vous pourriez payer votre loyer.

  12. « La musique et au business de la création de valeur… On peut obtenir du gratuit à la place du payant » (je telecharge gratuitement et si l’artiste est bon je paye ma place de concert, voici ma vision de la société. Avez vous conscience d’un salaire d’un gros chanteur et celui d’un Smicard ? La Culture pour TOUS . A tout les bourgeoise, continuez donc de regarder TF1 mais aussi payer leur donc une redevance si vous avez pas encore de Coca Cola dans la Tête.

  13. Je trouves l’article proche de Microsoft, et google comme un enemie

    En France nous avons rien à gagner de Microsoft, un peut plus d’1 sur 10 des employer de Microsoft est millionaire, alors que nous avons nombreux informaticien qui cherche du travail et rappeler aussi que nous avons notre os

    Grâce à Google l’avenir me fait moins peur, cherchons un peut sur les bénéfice et chiffre d’affaire de c’est deux entreprise, Google n’arrive pas à la cheville de Microsoft

  14. Microsoft deviens le fournisseur de logiciel pour le fabriquant tout comme la compagnie qui fait la mémoire, l’écran LCD…Ou est le problème?
    le Fabriquant, HTC par exemple, manufacture un produit, calcule le couts brute pour faire X nombre de téléphone + la R&D + un profit par nuitée. le tout est vendu aux opérateurs qui eux finance l’appareil au consommateur en échange d’un contrat de 1 2 ou 3 ans et un forfait minimum.

    Donc Microsoft est un fournisseurs de logiciel point… en bout de ligne le prix vendu par les opérateurs risque d’être très semblable aux appareils sous Android… a la difference que le profit est plus grand avec les appareils Android ;p

  15. Microsoft a toujours fait payer les licences Windows Mobile.
    Certes, ça ne joue pas en leur faveur par rapport à la concurrence, mais effectivement la R&D se paye.
    Ils n’ont pas les mêmes ambitions que Google, ce qui explique la politique tarifaire différente.

  16. ROLF

    Les mec veulent tout avoir gratuitement !

    comment faire marché le monde avec du libre gaucho libre ( je profite, je vole, je consomme librement et en échange je donne rien)

    android et linux c’est l’epic fail de ces 10 derniere années !

    Tu veux pas non plus une villa et ferrari gratuitement ? omg quoi

  17. Tu donnes des sous à quelqu’un qui te donne l’heure dans la rue toi ? Perso ça me ferait chier (pas d’en donner, enfin si aussi, mais d’en recevoir encore plus).

    Va pas croire que Google ne touche rien avec Android. Disons que ce n’est pas directement dans la poche, ça passe par autre chose, avant d’arriver dans leur poche. Le plus intéressant avec ce modèle économique, c’est que tout le monde est content !

    Et oui, faut changer de siècle, ou voter pour Hadopi au choix. Et l’entre-aide, c’est vraiment un mot qui semble se perdre… Tout travail mérite salaire : oui. Mais tout acte ne mérite pas redevance. Sinon c’est si facile de se faire plumer sous couvert de mensonge.

    N’oublie pas non plus que ce serveur qui te permet de lire ce site tourne peut-être sous linux. Il est difficile de parler d’Epic Fail pour un logiciel qui ne cherche pas à détroner les pontes qui rapportent du $$$, mais qui cherche à être différent (même si ils font chier à sortir des interfaces à la M$ et Apple, je vois pas l’interêt).
    C’est un peu le jeu du carburant sur le marché américain ça. Va breveter ton invention qui fonctionne sans essence, tu auras quelques difficultés pour la déposer. On te demandera même de la fermer (pour avoir vécu ça dans ma famille).

    Il est parfois bon de se sortir la tête de toutes ces conneries pwo, et de voir ce qui peut exister autour de ton carcan bien enserré autour de toi. Le porte feuille, c’est bien de l’avoir loin de soit parfois.
    Cela dit, je ne vais pas dire que tu as tords sur toute la ligne. Il y en a qui pompent jusqu’à l’os sans jamais rien donner en retour. Mais il y a profiter, et apprécier je pense.

  18. Vous avez raison on va payer pour Google, Facebook, Twitter, les Mail, Deezer, Hulu etc ..
    Et pendant qu’eux gagne des millions vous pourrez toujours jouer les victimes de Gaucho
    Mais faites autant de lois que vous voulez le net n’a que fait se connecter les gens.
    et ces même gens ont enfin ouverts les yeux.
    Citation chinoise: L’eau renversée est difficile à rattraper

  19. Paul, pour avoir posté un commentaire et fait marcher les serveurs de Gizmodo, tu leur dois 15 cts. Idem pour leur hébergeur et en même temps, n’oublie pas que ta banque se prélèvera de 15 autres cts sur ton compte pour payer la transaction.
    Et dans la mesure où je viens de te prévenir de tout ça, tu me dois 15 autres cts.
    Nan mais oh !

  20. Navré pour le double post mais, je trouve ta citation très belle !
    (Mais nul doute qu’ils sauront trouver de bonnes serpillères, hélas)

  21. Que de commentaires aussi stupides que l’article d’origine ! Les auteurs de Gizmodo se sont un peu emportés sur la forme, certes, mais le constat qu’ils en font reste le même : ils pensent que Microsoft s’est tiré une balle dans le pieds. C’est leur opinion.

    Pour ce qui est de « Apple 100% payant » j’ai faillit m’étouffer ! Chaque version du système d’exploitation MacOSX coûte 3 ou 4 fois moins cher que ces semblables chez Microsoft ! Tout comme la suite iWork (équivalent d’Office) qui coûte 80 euros en prix unique contre…? Office 2007 a un prix moyen de 446 euros !!

    @FlOr1an73 : Tes parents ne t’ont pas appris que, dans la vie, il faut toujours goûter à tout ? Mon père était informaticien, j’ai connu Windows tout petit à la maison. J’ai attendu longtemps avant de prendre un mac, et je peux te dire qu’aujourd’hui je préfèrerai me passer d’un ordinateur plutôt que de revenir à ce que tu nommes « mon aussi joli et aussi simple PC » ! Quand tu auras essayé un Mac, tu ne penseras plus pareil de cet immonde truc plantogène !!

  22. ArchiArchibald >heureusement que le prix de la licence est moins chère chez Apple, tu paye 2 a 3 fois plus chere le materiel (et encore je suis gentil).

    Allez trouve moi un portable 17″ core i7 pour moins de 1500€, juste pour rire hein!!!!
    Sinon pour ma part Windows 7 m’a couté 49€ .
    Office 2007 a 446€ heu…. tu les achètes ou tes versions d’office?? puis comparé Office a iWork 😀 😀 quelle bonne blague, tu dois pas souvent travailler toi pour comparer ses deux la.
    Prix office 2007 famille et étudiant => 139€

    Quand a utiliser Mac, pourquoi pas je n’ai rien contre, d’ailleurs j’ai conseiller a mon père MacOS, pour ma part je préfère Windows (et non ca ne plante pas mais bon….. je te laisse dans tes douce croyances).

  23. ArchiArchibald > ah oui au faites tu n’as pas répondu au faites que Samsung annonce un WM7 a la rentré 2010 (la rentré c’est pas noël, quoiqu’avec toi…… :D).

  24. Quel article catastrophique dans le fond comme dans la forme !! Et certains commentaires sont encore plus affligeants, alors que le challenge était pourtant de taille !!

    1. Microsoft à toujours fait payer une licence avec Windows CE/Pock PC/Mobile/Phone, et ils ont toujours dit qu’ils restaient sur ce modèle. Donc où est la surprise de Gizmodo ? Ils pensent que quand Apple vend un iPhone hors de prix ils n’y a pas dans le total un coût pour leur OS ?

    2. La situation de Google est très différente : Google gagne tellement sur leur recherche en ligne (80% du marché en gros…) avec des frais de fonctionnements faibles qu’ils peuvent financer n’importe quoi en le donnant gratuitement au client final. Le pire étant qu’ils n’ont même pas réussi à proposer de modèle économique avec Android, ils le donnent, en espérant que ça va inciter les gens à utiliser les services Google, point. Microsoft est loin d’être dans la même situation : leur bénéfice était en baisse en 2009, ils ont fait un plan de licenciements pour la première fois de leur histoire… Et même si Windows et Office rapportent, ils ont une marge BEAUCOUP plus faible que le géant Google.

    A terme si l’excellent Bing continue à grapiller des parts de marchés, ils pourront éventuellement switcher vers le même modèle économique (surtout que Windows Phone 7 Series utilisera les dernières avancées de Bing de partout), mais on en est pas encore là. Qui sait, ils ont ébranlé Google avec ce moteur aux USA, peut-être que d’ici 3-5 ans il y aura un marché un peu plus équilibré à tous les niveaux (Web mais aussi sur le marché des OS avec l’arrivée de Google Chrome OS cette année).

  25. Pour info la licence WinMo est entre 15 et 25 euros.

    Autre chose qui m’a fait réagir :
    «  »La musique et au business de la création de valeur… On peut obtenir du gratuit à la place du payant » (je telecharge gratuitement et si l’artiste est bon je paye ma place de concert, voici ma vision de la société. Avez vous conscience d’un salaire d’un gros chanteur et celui d’un Smicard ? La Culture pour TOUS . A tout les bourgeoise, continuez donc de regarder TF1 mais aussi payer leur donc une redevance si vous avez pas encore de Coca Cola dans la Tête. »
    J’aimerai savoir pourquoi quand il s’agit de musique on compare systématiquement les artistes touchant des millions avec des employés ayant des bas revenus ? Ces artistes ne représentent qu’un pouillème du total des musicien, de même que les Bill Gates ne représentent pas non plus tous les travailleurs de bureaux… Et si tu compares le musicien moyen, à mon avis ses revenus sont en dessous de ceux du smicard, parce qu’il est rarement en CDI… Et oui la musique n’est pas un monde merveilleux où tout le monde est millionnaire, ça se saurait, sinon les finances de mon groupe de rock ne seraient pas à -10 000 euros et je ne mangerai pas des pâtes tous les jours… Choquant ? Réaliste !!! Bienvenue dans le monde réel, où les petits prétextes des pirates du dimanche sont TRES loin des réalités du quotidien…

    Autre chose encore : explique moi le rapport entre télécharger un mp3 en piratant, et payer une place de concert ? Le mp3 a couté cher : là avec mon groupe on a enregistré 4 titres en qualité pro – deux sont dispos sur notre page http://www.highhopestheband.com en téléchargement gratuit et les deux autres arrivent début mars – et ça nous a couté environ 6000 euros pour l’enregistrement, le mixage et le mastering… Et oui faire de la musique avec comme ambition de faire de la qualité coûte CHER !!

    Quel rapport entre un travail de studio et une prestation live ? Aucun ! Ce sont deux boulots différents. Personne n’est obligé d’écouter de la musique, comme personne n’est obligé d’aller voir un concert que je sache ! Donc si tu aimes un titres et que l’écouter gratuitement en streaming ne suffit plus, et si l’artiste de le donne pas en téléchargement gratuit comme nous : tu l’achète ! Si tu ne peux pas, et bien tu ne l’écoute pas en dehors de ce qui est permis légalement ! Si tu ne peux pas payer de Porsche tu la voles ? Et tu vas ensuite dire au vendeur que tu as le droit de la voler puisque tu lui as acheté une Audi l’an dernier ?

    Marre de tous ces gens qui n’ont aucun respect pour le travail accompli !!

    Désolé pour ce post un peu HS, mais visiblement beaucoup ici n’ont aucune idée de ce que peut être l’investissement (total) qu’est le boulot de musicien. Or les musiciens sont comme tout le monde, ils ont aussi besoin de manger, de se payer un toit, d’avoir une vie de famille, etc… Qu’on arête de tous nous mettre dans le même sac que des Obispo ou des Johnny, par pitié, utilisez vos neurones ! Quant à ceux qui téléchargent, c’est leur problème, mais ayez au moins le courage d’assumer plutôt que de brandir des justifications bidons.

  26. Il semble que Microsoft ait bien raison de faire payer son machin.
    Après tout, quand on voit le nombre de gars près a payer pour du « support » (mais quelle blague), et des « mises à jour » (ha ? le truc payant était pas fini ? buggué à mort peut être ?). Imaginez, WM6 est tellement bon, tellement digne de la plus grande entreprise de logiciel du monde que payer pour est un honneur.
    Quand à WM7, non mais franchement … un vieux Windows CE avec une surcouche de baladeur, c’est ça la nouvelle merveille ? Ouah. c’est grand. On sait toujours pas ce que ça fait de nouveau ou d’intéressant mais c’est beau comme un site en flash (arf).

    Microsoft, ça fait un moment qu’il ont compris que cela ne servait pas à grand chose de bosser le developpement pour faire de la qualité: il suffit de monter le prix, et à voir les commentaires, il vont pouvoir élever la qualité de leur produits :-D.

  27. @jjbinche désolé mais ton troll manque de substance, peu mieux faire.
    WM7 un vieux Windows CE ? WP7S utilise CE 6, le dernier et excellent noyau en date… Une interface de balladeur ? C’est effectivement une (énorme) évolution des concepts apportés par l’interface du ZUNE HD… ZUNE HD qui n’a jamais eu d’autres ambitions que d’être un moyen pour Microsoft de préparer WM7 justement !! C’est pour ça que contrairement à l’iPod il n’y a pas des pubs partout pour Zune aux USA, Microsoft a développé cette famille de proche pour développer leur nouveau système mobile et l’écosystème de services qui vont autour (ventes de musique et de vidéos). Ce que ça fait de nouveau ? Enlève tes œillères si tu en es capable, regarde les vidéos et tu pourras voir les nouveautés. La presse est unanime pour saluer les innovations de Microsoft (chose rarissime et d’autant plus exceptionnelle !), ce ne sont pas les articles qui manquent pour te documenter. J’en ai parlé au dessus d’ailleurs dans mon post précédent.

  28. Ce n’est pas un article mais une chronique. Vous devriez faire des excuses pour pareil daube. Laissez nous nous faire notre opinion, ne nous imposez pas le vôtre, qui est de surcroit très peu objectif.

    je suppose que le responsable de la rédaction fera une fois de plus fi de tout ces commentaires qui réprouve la manière d’écrire de certain.

  29. @Himura_kenshin: Les rédacteurs de Gizmodo se doivent-ils d’être objectif? Est-ce un journal ou un blog?
    Ca fait 2 mois que tout le monde rale sur la qualités des news en menaçant de se barrer, mais on voit toujours les mêmes, qui critique toujours les mêmes points.

    Bref si vous n’aimez pas la teneur du blog ainsi que la prise de position du rédacteur, get out!!

  30. Pauvre pite, 6000€ pour enregistrer , tu t’es fait arnaquer alors !
    Si tu penses que la musique c’est une histoire d’argent c’est que t’es pas un artiste mais un BoBo, Les vrais artistes, tiens, exemple Manu Chao enregistre l’essentiel de ses oeuvres sur un vieux PC et deux en hauts parleurs. Mais c’est vrai la vie c’est pas que des grands artistes comme Manu, je suis guitariste je sais de quoi je parle, par contre avant de prétexter d’enregistrer pour tant d’€€€€€, vas deja te confronter au publique et gagner de l’argent à la sueur de ton front avant de t’enfermer dans un studio, te prendre pour Mozart et de te ruiner. Citation :L ‘argent est la lampe d’Aladin.
    (Comparer ça à un vol de Porche c’est vraiment pathétique BoBo, tu l’auras un jour,un jour 😉

  31. @Paul : Il est ou le problème si il veut enregistrer des morceaux avec son groupe en studio?
    On pourrait te répondre que si tu crois réussir dans la musique en chantant dans le métro ou dans des boui boui, tu te met le doigt dans l’oeil.
    chacun vis sa passion musicale comme il le souhaite, je ne suis pas musicien, mais le fait d’enregistrer en studio des chansons de qualités ne me choque pas.

    Bref, chacun voit midi à sa porte^^

  32. « Et en matière de logiciels pour mobiles, cela signifie combattre la gratuité par la gratuité. »

    Pour travailler comme commercial chez un éditeur de logiciel, il n’y a pas que dans les logiciels pour mobiles que cette phrase s’applique. Une licence payante est aujourd’hui extrêmement difficile à vendre, si elle n’est pas véritablement justifiée (matériel spécifique par exemple). Et c’est très dur de voir comment certains vétérans de l’informatique persistent à croire que la marge, c’est sur la licence qu’elle se fait, alors que les clients aujourd’hui seraient prêt à payer un pont d’or pour un service qui autre fois était considéré comme optionnel (le support, l’e-marketing…).

    Prenons l’exemple d’un site web : vous intégrez un site vitrine sous SPIP en le proposant à 3000 €, le client sera satisfait dès lors que vous lui aurez annoncé « en plus, le logiciel SPIP est gratuit, votre argent sera utilisé à 100 % pour le graphisme et l’eMarketing ». Le grand pipo commercial est en route, mais les clients adoreront. L’ego du développeur pur en prendra un coup, mais il faut bien faire rentrer de l’argent !
    Maintenant, proposez à ce même client un site vitrine sous un CMS propriétaire, mettons à 1000 € la licence, + 2000 € de service, pour le même résultat : 1000 € le logiciel, hou! ça fait cher! j’ai entendu dire qu’il existait des solutions gratuites, vous ne faites pas ça ? ah bon, je vous recontacterai plus tard…
    Au final, les utilisateurs verront le même site web de toute façon, pourquoi s’acharner à vouloir vendre une licence alors que celle ci n’a plus d’impact commercial.

    D’autre part, je note que certains ici mélangent l’OS et l’objet « téléphone » qui l’utilise. Un même OS peut être utilisé sur un objet « téléphone » qui aura des prix différents. C’est l’objet « téléphone » qui fait la vrai différence, lorsque son système d’exploitation n’est pas exclusif. Dès lors, le client final se fiche éperdument de savoir si le logiciel qui est sur son téléphone à couté cher ou non.

    Lorsque je vois donc ce genre de phrase très sensée dans un article, j’ai donc envie d’écrire : »Gizmodo, j’aime beaucoup ce que vous faites ! »

  33. Payer pour se retrouver avec des virus sur son portable …
    Microsoft n’a pas encore compris que sa « taxe » n’était pas le seul modèle économique possible pour pourrir les machines.

  34. Et moi si j’etais a la place de Balmer… a part aller me confesser puis me suicider ensuite…

    Faire comme Apple a savoir commercialiser mon téléphone Microsoft sur la base d’un Zune a l’instar de Apple avec leurs iPod Touch / iPhone.
    Si ils veulent vendre leur OS et se positionner en concurrence de Android… alors soit ils sont morts.. soit y a magouille avec pot de vin !
    C’est fini l’ère de Windows Mobile 2003.. ils ont loupé le coche et vu l’inertie de Microsoft… je dirai que ca sent le sapin

  35. Comme beaucoup, je trouve la rédaction de cet article (et de manière générale ceux qui concernent microsoft) absolument effarante. L’auteur n’est absolument pas objectif et l’anti-microsoft est réellement lourd.
    D’accord « Fred », tu n’aimes pas Microsoft apparemment, mais fais ton boulot correctement. C’est le minimum. Tu ne développes pas les basses attaques que tu profères. Surtout que l’un des « objectifs » de Google était, de par sa gratuité, de faire baisser le prix des smartphones pour le consommateur. Or, les prix ne se sont pas dirigés vers le bas, et la tendance tend à les augmenter (le Nexus One, sans abonnement, est très cher). Que Microsoft fasse payer WM7 aux fabricants ou non, ça ne changera rien au final pour nous.

    En tout cas, je ne reviendrai plus lire les articles de ce blog. Ce n’est pas intéressant de lire l’avis tranché de l’auteur et le site n’apporte aucune valeur ajoutée par rapport à d’autres sites, que je vais avoir la décence de ne pas citer, au contraire. Surtout que je ne n’aime pas du tout toute cette publicité ambiante, c’est simple il y en a partout !

    [Le journal du geek, malgré ses défauts, est bien plus humble dans sa rédaction et sa politique concernant la publicité]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité