Les nanotechnologies pour améliorer les couleurs des LED

Les LED font chaque jour un peu plus partie de notre quotidien. Leurs qualités sont nombreuses mais les couleurs manquent encore de profondeur.

Rien de rédhibitoire toutefois, d’autant plus qu’une simple couche de nanotechnologie permet aujourd’hui de rendre les couleurs plus brillantes et plus chaudes.

On doit cette approche originale à l’entreprise Nanosys, qui a eu l’idée de venir appliquer sur les LED bleues (la couleur la plus efficiente énergétiquement) un matériau phosphoré développé à partir de nano-matériaux permettant de créer tout un spectre de couleurs plus chaudes et plus brillantes que les modèles existants.

Leur innovation ne réinvente pas la roue mais l’améliore sensiblement. Le matériau mis au point par Nanosys pourrait également être employé dans nos téléviseurs et nos écrans d’ordinateur pour afficher de meilleures couleurs, plus brillantes, sans augmenter la consommation énergétique. [Treehugger via DVICE]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Bonjour

    Je salue une grande prouesse !!!
    On a réussi à laisser tomber le tube cathodique alors qu’il n’existait aucun remplaçant crédible en terme de qualité.
    Et maintenant on cavale comme des fous pour se remettre au niveau de la qualité qu’on faisait il y a 15 ans :-)
    C’est quand même beau le marketing et les moutons…

    A+

    Olivier

  2. euh les plasmas font aussi bien voir mieux que les tubes cathodiques de l’époque.
    Maintenant, on se concentre surtout sur la consommation de ces grandes dalles et là le plasma n’est pas au niveau des LCD, mais à taille égale un tube cathodique en plus de son encombrement serait aussi énergivore…

  3. Non non.
    Les téléviseurs de maintenant ne sont toujours pas à la hauteur des tubes cathodiques d’il y a quelques années…
    On faisait déjà de la HD en Europe au début des années 90.
    Et en plus en 1250 lignes et pas 1080…

    On a laissé tomber (comme une merde) les tubes cathodiques au moment où on commençait à se préoccuper de la consommation des téléviseurs.
    Je suis certain que l’on pouvait faire beaucoup mieux au niveau énergétique (et encombrement).
    Et un point non négligeable c’est qu’un tube cathodique dure 30 ans minimum !!!
    Et cela c’est bon pour l’environnement :-)

    A+

    Olivier

  4. Olivier tu croit qu’il ont laisser tombé les tubes cathodique mais j’ai entendu parler d’un labo qui se mettait a faire des écran supra cathodique c-a-d écran cathodique un peut plus gros qu’un écran LCD sans perdre la qualité de se dernier

  5. Je connais :-)
    Mais pour l’instant cela ne reste que dans un labo ou sous forme de prototype.
    Voir FED et SED (c’est quasiment le même principe).

    On va attendre encore un peu avant d’en voir dans les magasins (alors que la technologie à une quinzaine d’années) si c’est vraiment commercialisé !!!
    Les fabricants préfèrent amortir les chaines de fabrication en vendant de la camelote plutôt que devoir réinvestir pour fabriquer de la qualité.
    Je les comprends, les pigeons achètent…

    A+

    Olivier

  6. FED abandonné par sony et canon a repris debut 2009 le SED pour finalement décider de ne plus le commercialiser, trop de retard face au autre technologie

  7. Je pense que le cathodique a aussi beaucoup souffert de son encombrement.

    @Olivier Vous avez dit  » On faisait déjà de la HD en Europe au début des années 90.
    Et en plus en 1250 lignes et pas 1080… »
    C’est intéressant, vous avez une source ?
    Mais on faisait déjà de la ED en 1950 en France ( 800 lignes et quelques) ce n’est pas un gage de qualité. Était-ce de l’entrelacé ?

    Fabien, journaliste scientifique. ( qui vient d’ajouter à son calepin un recherche à fairesur les SED et FED, comme si j’avais pas assez à faire tsss 😉 )

  8. @Fabien.js
    Un petit tour sur ce site donnera quelques pistes:
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_d%C3%A9finition

    J’avais vu un téléviseur HD à la même époque. Il s’agissait d’un Thomson.
    Je crois qu’il était vendu 35 000 francs.

    Et mon vieux téléviseur des années 60 faisait même du 819 lignes (mieux que le hacheday ready d’aujourd’hui !!!).

    Les gens ont la mémoire courte. On n’a rien inventé :-)

    A+

    Olivier

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité