Petit pois et cacahuètes pour les douaniers de Roissy

C'est aujourd'hui qu'entre en service à l'aéroport Roissy Charles de Gaule le scanner corporel qui ne cache rien de votre anatomie.

Policiers et douaniers de Roissy n’ont pas fini de rigoler avec ce gadget technologique.

Le scanner est installé par la DGAC (Direction générale de l’aviation civile ) pour une phase de test au terminal 2E de Roissy, où il déshabille en un clin d’œil tous les passagers de tous les vols à destination des Etats-Unis depuis ce matin.

Si vous n’avez pas envie qu’un douanier puisse voir votre cacahuète, ne jouez pas au strip-poker avec vos copains M&M’s ne prenez pas l’avion ou alors changez de destination. [Aéroports de Paris]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ca fait bien longtemps que ce n’est plus la PAF et les Douanes qui font la sécurité des filtres aéroport, ce sont des sociétés privée (Brinks, Sécuritas) .

  2. Chaque « protection » contre les attentats a un coût exorbitant … et se contourne avec trois fois rien. Par exemple l’appareil ne scanne pas *sous* les pieds …

    C’est à croire qu’ils sortent ça juste pour se faire du fric :-) sur le dos des compagnies aériennes et par répercutions sur le prix du billet : sur notre dos.

    Pour éviter la réalisation de ces couteux appareils, il n’y a qu’à les autoriser à se servir directement dans la poche des passager, ce sera plus simple.

  3. Axel : facile comme argument.

    Si y’avait pas le scanner, ils ne pourraient palper tout le monde, ça prend trop de temps. Avant c’était donc exceptionnel et tu n’étais palpé que quand ils avaient des soupçons sur le fait que tu embarques des trucs dangereux.

    Maintenant juste parce que tu n’as pas envie de passer au scanner pour pas être vu à poil, tu vas y avoir droit systématiquement.

    En gros c’est « Fermes ta gueule et acceptes de passer au scanner, sinon on te palpe ! »

  4. Je préfère de loin me faire palper … et je crois qu’on devrait tous l’exiger … pour bien les emmerder. Si on a vraiment le choix entre les deux ?

    Selon moi, toutes ces mesures sont l’avant gout de 1984 …

    Pour toutes ces lois liberticides pourquoi il n’y a pas de referendum ? J’ai bien envie de décider si oui je veux qu’on voie ma queue, si oui j’accepte qu’on contrôle le net, si oui j’accepte qu’on me filme partout où je vais …

    On n’impose aux français mais merde elle est où la démocratie là ? Ce sont des décisions importantes tout de même, qui vont ce mêler à notre quotidien …

    Arf … je ne suis définitivement pas exhib’ :(

  5. Un de mes ami bosse a la video surveillance d’y hypermarché, il me racaonte qu’il passe son temps a mater dans le décolté des nana par exemple, et qu’il connait par coeur certains endroit ou on voit pmieux qu’a d’autre d’autres « morceaux), par exemple lorsqu’elle se baissent pour attraper dans un congelateur etc…
    J’ai pas tout retenu, mais en gros il est payé pour mater…
    Si vous voulez voler tranquille dans un hyper faites entrer une bombe en tenue lègère vous etes sur d’etre tranquille…

  6. « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »
    Benjamin Franklin

  7. Pour les réfractaires, il faudra un jour penser à changer de moyen de tranport!
    Les compagnies américaines veulent que dès que ce scanner sera plus répandu, les personnes qui le refusent soient refusées à bord. Même pour les nationales je suis pour, le fait que je soit également bien doté doit aider bien sur.
    Va falloir arréter de focaliser sur son petit nombril et ses « moi je ne veux pas que », personne n’oblige personne à prendre l’avion, sinon il y a un minimum de règles à accepter.
    Pour répondre à B Franklin et sa liberté, cherchons le rapport entre les lois, règles et l’anarchie.
    Encore une fois, le quidam de base n’interresse personne. videosurveillance, internet, les cartes bancaires nous tracent, et alors? Deux raison d’être inquiétés:
    Avoir réellement ququchose à se reprocher (c’est con)
    Avoir un melon plus gros que la moyenne et un serieux problème de chevilles (c’st con aussi)

    Par contre parler de l’intelligence des gens situés de l’autre coté du scanner, c’est une autre histoire. Mais chaque metier a ses boulets.

    A plus les gens

  8. C’est sûr qu’on devrait tous prendre notre jet privé. C’est d’ailleurs ce que font les gens qui imposent de telles mesures.

    Dans une dictature, il y a aussi un minimum de règles à respecter.

    Vu que t’as rien à te reprocher, pourquoi n’acceptes-tu pas de te promener en string, de faire un test d’urine quand tu vas au bureau et une fouille annale pour endiguer le transport de cocaïne.

  9. Pour répondre à B Franklin et sa liberté, cherchons le rapport entre les lois, règles et l’anarchie.

    Tu peux approfondir la, je sens qu’on va rigoler, tu doit sans doute penser que l’anarchie c’est le bordel! Va te renseigner avant d’écrire des mots à trois syllabes et de répondre, parceque je vois vraiment pas ce que sa vient faire la.

    Ensuite, ouvre ton esprit trente secondes et imagine:
    aujourd’hui tout a l’air d’aller bien pour toi, tu es en adéquation avec ce que pense le pouvoir politique en place (tu doit avoir des peaux de saucisson sur les yeux mais bon…), mais demain tout peut changer, la frontière entre démocratie et dictature n’est pas infranchissable, suffit de se retourner sur l’histoire; à ce moment la, il te restera quoi pour te défendre?

    Tu crois que la loi a toujours raison? Il y a pas si longtemps aux états-unis, la loi interdisait aux noirs de s’asseoir a l’avant des bus par exemple.
    T’es tu déjà posé savoir de quel coté tu aurait été à ce moment la?
    Vu tes réflexions, je t’aurais bien vu du coté de ces gens « bien pensant », empressé de faire respecter cette loi qui teinte tant leur morale!

    La désobéissance civile n’est pas un droit, c’est un devoir!!!

    Ensuite pour le moyen de transport, sais tu que les compagnies aerienne n’utilise pas le kero ininflammable parceque la probabilité d’un crash fait que sa reviens moins cher de payer des dommages et interets.

    Le prix de ta vie est evalué en fonction des prix du pétrole, mais tu as raison, continue à prêcher le darwinisme social!

    Tiens regarde ce qu’oublie de te dire tes gentils amis du gouvernement, pense à prendre un berceau
    bien radioactif pour tes enfants.
    Le coup de gueule de la crirad
    http://www.criirad.org/mobilisation/5mai2009.html
    L’article de loi
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000020609175&fastPos=1&fastReqId=1536147294&categorieLien=id&oldAction=rechTexte

    Mais je suis gentil quand même, en voila une qui devrait te faire plaisir:
    http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article6870

    Je tiens à m’excuser auprès des gens équipés de neurones qui sont ici, mais j’en ai croisé plusieurs du même genre que rpouetpouet aujourd’hui, il fallait que sa sorte, désolé de m’être épanché ici!

  10. Carrément d’accord avec fonzie …
    Mais tant qu’a mettre les gens à poil : pourquoi ne pas les deshabiller reelment … ca n’aurais pas couté moins cher en materiel ? moins risqué en risque medical avec les ondes …
    mais tellement plus choquant pour la morale que de se balader nu devant un type plutot que nu sur un ecran devant un type (perso j’vois pas de difference mais bon … )

    bon pour mes prochaines vacance je vais prendre le ferry moi ^^

    et question cruciale, je pensais que la citation dites au dessus etait de Thomas Jefferson … mais mon ami google me donne moitié de franklin pour moitié de jefferson ??? mais qui l’a dites ???

  11. étant donné que benji a véu 50ans avant jeff, j’aurai tendane à dire le 1er..
    dans le même genre, il y a celle de Boris (Vian) que j’adore:
     » L’anarchiste est celui qui a un tel besoin d’ordre qu’il n’en admet aucune parodie »
    et celle de Marx: « La religion est l’opium des peuple »…

    En ce qui concerne l’acte citoyen et le droit, c’est plutot simple, étant donné que le pouvoir en place ne vise qu’à la perpétuation de sa domination (par l’idéologie et en recrutant les elites des catégorie sociale pouvant le remettre en cause entre autres) ce n’est qu’en adoptant des position ethiquement et socialement justes mais non-légitime au regard de la loi que la situation pourra evoluer.

    De plus il suffit d’observer l’histoire pour s’apercevoir que le système capitaliste (et à fortiori neoliberal) n’est ni naturel ni éternel, les systèmes de valeur et d’échange évoluent, mais cette évolution se fait très rarement de façon linéaire mais bien plus souvent par à-coup…
    Amitié à tous, le renoncement est un des vecteur les plus utilisé par l’idéologie dominante -« de toute façon tous pourris »-, n’y succombez pas

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité