Le plafond de verre de chrome de Firefox

Ce graphique publié par Ars Technica est un crève-coeur si vous êtes un fan de Firefox: la pente légèrement descendante des derniers mois suggère que Firefox pourrait ne jamais atteindre les 25% de part de marché.

Pourquoi? Parce que les entreprises gagnent de l’argent avec les navigateurs de nos jours. Ou, en un mot: Chrome.

Chrome est le seul navigateur dont la part de marché a progressé entre janvier et février: il a bondi de 0,41% à 5,61%. Même la sortie de Firefox 3.6 au cours des deux derniers mois n’a pas pu empêcher la lente érosion de la part de marché de Firefox, qui a cédé 0,18%.

La principale différence entre Firefox et Chrome est que ce dernier peut compter sur des bannières affichées sur les sites les plus visités au monde, et bénéficie de ressources phénoménales lui permettant de sortir plus vite de nouvelles versions avec de nouvelles fonctionnalités.

Mais ce serait un sacré pied de nez à l’industrie du développement commercial de navigateur si Firefox parvenait quand même à atteindre la barre des 25%. [Ars]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Vous êtes sûr que c’est pas plutôt parce que firefox est devenu vraiment très mauvais (trop lent, trop lourd, trop laid) que ses parts de marché ont baissé?

    Et vous êtes sur que c’est pas plutôt parce que Chrome est le navigateur le plus rapide que son marché a progressé autant?

  2. Je pense surtout que Firefox devrait corriger les problèmes de mémoire. Ce probleme existe depuis longtemps mais je n’ai pas vraiment vu d’amélioration. Ce n’est pas normal que Firefox prenne quelques fois 400 Giga en mémoire. Pour l’instant j’utilise les deux firefox et chrome.

  3. @ joneskind : Firefox est devenu très mauvais ???
    Pourtant il est amélioré à chaque version. Il est seulement victime du succès des addons : si tu utilise un firefox « sortie de boîte » il est très correct, après si tu rajoute 35 addons qui vont consommer le la ram et de la bande passante, c’est sûr que ça ralenti la navigation.

    Par contre c’est vrai, les autres (à par IE) ont énormément progresser, plus rapidement que FF.
    Sur ce point Opera 10.50 est très prometteur (pas encore installé, j’attends sa version portable liberkey).

  4. @Subrico

    Le seul addon que j’utilise est Adblock, qui a plutôt tendance à accélérer la navigation qu’à la ralentir. Mais avec ou sans adblock, Firefox est toujours bien plus lent que Chrome ou Safari. Mais ne te méprend pas, je reste un fervent admirateur de l’équipe de Mozilla, et je ne doute pas qu’un jour ou l’autre, ces magiciens du libre nous sortent un navigateur qui éclipsera tous les autres, du moins je l’espère.

  5. Le ballot screen devrait changer la donne et peut-être permettre de grapiller les quelques points manquant à IE pour passer les 25%.

  6. lent au démarrage, mais ensuite ça va … il me semble en tout cas :)

    sinon vous avez aussi ARORA, en libre, qui est rapide et économe en ressource, et pour la navigation privée rien de tel que DOOBLE, mais pas d’histo. favoris et autres !

    En theorie/analyse graphique, si le dernier + haut (23.82) n’est pas cassé a la baisse l’élan haussier est toujours en place,

    l’avenir nous le dira ….

  7. Chrome est surtout un navigateur jmelapetiste qui plait au kikoo.

    « Ohwé trop puissant chrome est rapidzzz il pete tout ololz² »

    C’est juste pathétique que 5% des internautes aient complètement bu les saintes paroles que Google leur a déversé. C’est pathétique 5% des internautes aillent dans le sens d’un industriel qui ne sert que ses propres intérêts, et qui va même jusqu’à faire croire que leur projet « soutient l’innovation » et « est open source » pour se donner une image de saint.

    info : Firefox n’est pas lent, n’est pas largué : ca se joue à qq ms près. C’est purement placebo. Firefox est le *SEUL* navigateur grand public qui ne se préoccupe que de l’internaute et de l’évolution du web. Les autres ne font ca que par intérêt, pensent avant tout rentabilité de leurs processus de développement web, et profits.
    Rien que pour ca, je n’installerai jamais ces produits pourris et fallacieux sur ma machine.
    Le seul industriel qui joue franc-jeu est opéra, puisque c’est leur métier de faire des browser.

  8. Firefox est bien mais trop lent.
    Y’a des parties entières à réécrire.
    Par exemple : ce n »est pas normal que juste en faisant le ménage dans l’historique des téléchargements, on gagne 15 secondes sur le temps de démarrage.

  9. Google se décarcasse pour faire avancer les choses, il souhaite donner aux internautes un accès au web plus efficace et plus rapide pour concurrencer les logiciel microsoft avec ses weblogiciel.

    Bon okey, au bout du compte se n’est qu’une histoire de gros sous mais mine de rien j’approuve son initiative.

    Vivre Chrome !

  10. @ joneskind : on est donc d’accord, FF s’est fait doublé par chrome et safari.

    Perso j’ai pas testé safari, mais chrome me laisse froid avec ses « spyware » intégrés (j’utilise parfois Iron qui en est débarrassé).

    Je viens de tester Opéra 10.50 qui vient d’apparaitre sur liberkey, au boulot, derrière un proxy, c’est une catastrophe. J’essayerai chez moi avec une connexion directe.

    Quand au ballot screen, vous avez remarquez que sur 12 navigateurs, 6 requéraient d’installer IE ?

  11. @Antwan : lol trop gros ce troll, faut pas déconner :p

    J’utilise chrome et firefox (chrome à la maison, firefox au boulot). Firefox même fraichement installé, c’est lent, c’est lourd, c’est chiant.
    C’était vraiment une révolution il y a quelques années, mais c’est fini :)

  12. @JO : Très bonne analyse graphique mais je préfère prendre à la hausse quand le stochastique sera un peu plus bas 😉

    Sinon les 400go de mémoire c’est on a compris il s’est trompé il voulais dire 400 MO, voilà bravo les trolls sont venu baver devant comme d’hab

    Et pour moi, après les avoir tous testé, chrome demeure le plus rapide, convivial et beau, même si c’est IE qui ont vraiment fait le plus de progrès.

  13. @Ethan0026

    « Et pour moi, après les avoir tous testé, chrome demeure le plus rapide, convivial et beau, même si c’est IE qui ont vraiment fait le plus de progrès. »

    En même temps, c’est plus facile de faire des progrès quand on part de si loin!

  14. Personellement j’étais fan de FireFox, mais plus ca va plus le soft rame ..donc je suis revenu sous IE et honnettement ca va beaucoup mieux. Chrome , j’ai essayé pour la forme mais bon il n’apporte rien de plus , un seul navigateur suffit, alors je prends celui de Crosoft, pas pire qu’un autre

  15. @goupils : comment oses-tu dire que le navigateur « de Crosoft, pas pire qu’un autre » ? Çaaaayyyy le maaaaaaaaallll, le maaaalll ! Il a pourri le dev sur Internet

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité