Lutte contre le cancer : voici le futur

Approchez-vous pour bien voir. Vous regardez peut-être la fin du cancer. Ces petits points noirs sont des nanobots (des nano-robots) en train de délivrer un coup fatal à une cellule cancéreuse, et la tuant efficacement. Les premiers essais humains ont été un succès, sans aucun effet secondaire :

« Ils s’infiltrent, passent le système immunitaire, délivrent le siRNA, et les composants désassemblés ressortent. »
Ce sont les mots de Mark Davis, le directeur de l’équipe de recherche qui a crée la première armée de nanobots anti-cancer au California Institute of Technology. Selon une étude qui sera publiée dans Nature, l’équipe de Davis a découvert une manière propre et sûre de délivrer des séquences ARNi à des cellules cancéreuses. L’ARNi (des ARN interférents) est une technique qui attaque un gène spécifique dans les cellules malignes, désactive des fonctions de l’intérieur et les tue.

Les robots d’attaque de 70 nanomètres (construits avec 2 polymères et une protéine qui s’attache à la cellule cancéreuse) transportent un bout d’ARN qui s’appelle siRNA (small-interfering RNA, soit petits ARN interférents) et désactivent la production d’une protéine, affamant ainsi la cellule maligne jusqu’à ce qu’elle meurt. (Bien fait !). Une fois que les nanobots ont porté leur coup fatal, la nanoparticule se brise en petits morceaux qui sont ensuite éliminés du corps via l’urine.

La chose la plus étonnante est que vous pouvez envoyer autant de ces mini-soldats que vous le voulez, et ils trouveront les méchantes cellules pour les tuer à gauche, à droite,  au centre et stopper la tumeur. Selon Davis, « plus ils en mettent, plus les [nanobots] finissent là où ils sont supposés être, dans les cellules cancéreuses. » Il faut quand même qu’ils finissent tous les essais pour être certain qu’il n’y a pas d’effets secondaires du tout. Mais l’équipe est très heureuse du résultat et s’enthousiasme de la suite :

« Ce qui est excitant, c’est que, virtuellement, n’importe quel gène peut être visé maintenant. Chaque protéine peut être droguée. Mon espoir est de faire fondre les tumeurs pendant que les patients ont une qualité de vie supérieure. Et nous venons de faire un nouveau pas dans cette direction. »

Davis et ton équipe, nous comptons sur vous !  [Caltech via Nature]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. [pray]faites qu’ils ne trouvent pas d’applications militaires, faites qu’ils ne trouvent pas d’applications militaires, faites qu’ils ne trouvent pas d’applications militaires [/pray]

  2. J’ai même pas lu, le cancer on sait le guérir depuis longtemps, seulement ça ne fait pas l’affaire des lobbies pharmaceutiques…

  3. Petite application sympa des nanotechnologies…

    Mais j’ai encore mieux… J’ai administré ce genre de nano-robots à plusieurs personnalités politiques / militaires mondiales (en les glissant subrepticement dans leur nourriture, ou simplement en leur faisant respirer…)

    Sur un simple ordre radio de ma part, ces nano-robots, présents dans certaines cellules bien sélectionnées de leurs hôtes, se mettent au travail et peuvent au choix provoquer d’atroces douleurs ou leur détruire des organes vitaux… Et impossible de les déloger…

    Voilà comment je suis en train de devenir peu à peu le maître du monde…

    Et bientôt vous y passerez tous et serez tous mes esclaves !

    Et n’essayez pas de me rendre la pareille, je me suis inoculé moi-même des nano-robots patrouilleurs capables de me défendre…

    Tremblez bande de larves humaines !

    Obiwan the mythoman

    (A part ça, à propos de nano-technologies offensives / défensives, vous pouvez lire l’excellent roman « L’age de Diamant »,de Neal Stephenson, prix « Hugo » de la science fiction 1996, qui avait déjà prévu tout ça il y a plus de 15 ans… )

  4. Pour ceux qui ont le cancer et un réel intérêt pour le sujet, on le contact où Mark Davis. Pour ce mettre sur la liste des cobayes?

    @Ripch si tu as des infos que d’autre non pas, merci de developer où la ferme!

  5. @ Cz: tu peux chercher sur Google les produits Beljanski. Apparemment ils sont très efficaces, mais assez chers.

    Je précise que ce gars (qui a entre autre soigné Mitterand) s’est fait rayé de l’ordre des médecins.

  6. Une façon quasi mécanique de lutter contre le cancer. Contre n’importe quel type de cancer…

    C’est trop beau pour être vrai…

  7. Très bonne nouvelle. A mon niveau c’est une énorme percée médicale.

    Mais à une autre échelle et sans vouloir faire le rabat joie, +1 pour plops!

    C’est sûr que soigner le cancer ou le sida ou tout le reste nous permettra de fumer, boire, s’envoyer en l’air instantanément avec n’importe qui (encore que…) et cultiver des patates à Tchernobyl…

    Mais à force de vivre toujours plus vieux, de mourir de moins en moins et avec la fécondité humaine, il faudra accepter de voir de plus en plus de famines, guerre, etc… et là, pas de remèdes efficaces.

    Débat un peu trop élargi peut être là, non ?

  8. LE CANCER EST UN BUISNESS.

    Une fois que vous l’avez, le but est de vous faire payer toute votre vie pour éventuellement vous en sortir.

  9. @ RIPCH :

    Faut vraiment avoir 2 de QI pour sortir des conneries pareilles.
    Mais bon j’avais presque oublié qu’on était sur le net, royaume des imbéciles illettrés paranoïaques.

    Un citoyen atteint d’un cancer ça coute plus cher à l’état qu’un citoyen en bonne santé,
    n’importe quel labo à tout intérêt à sortir un remède contre le cancer ne serait ce que pour l’image de marque, le prestige, la victoire contre la maladie, et le profit engendré grâce à ça.

  10. @Biduleman

    Merci pour la bonne rigolade grâce au lien que tu as fourni, de la bonne merde paranoïaque (11/09, RFID et j’en passe) comme internet sait en produire.

    J’imagine que t’es aussi d’un adepte de ce mec là, dont j’ai oublié le nom, qui faisait des séminaires à la Sorbonne ou il expliquait que que le Cancer c’était avant tout psychologique et que la chimio ne servait à rien que c’était du complot etc. Ce genre de grosses merde à la limite ça pourrait être drôle, sauf quand un de ses adeptes atteint des cancer et qui du coup à refusé tout traitement conventionnel, en est mort.

    Ah et pour ta culture personnelle, ce n’est pas à Hitler mais à Goebbels que l’on doit cette réflexion.

  11. @ fredK : je ne cherche pas à être méchant ni quoi que ce soit d’autre mais biduleman et pipch n’ont pas spécialement tort…

    Il existe plusieurs labo qui possèdent des solutions pour combattre le cancer de façon définitive mais les mettre en vente leurs rapporteraient de l’argent à court terme, puis plus rien par la suite. Donc autant sortir une nouvelle solution chaque année quelques peu amélioré pour venir à bout du cancer doucement (comme ça ils gagnent bien plus d’argent mais aident aussi les autres).

    Tu me prend pour un paranoïaque? C’est dans ton droit mais prenons un 2ème exemple qui sera peut être plus parlant…
    Parlons d’Apple, et de son iPhone. Ils utilisent exactement le même système et ceux depuis des années, une fois qu’ils ont trouvés un produit révolutionnaire comme l’iPhone, ils le mettent en vente dans sa forme la plus simple et la moins coûteuse. Ensuite on rajoute 2/3 « avancées technologiques » pour en sortir un nouveau modèle un an plus tard. Puis on l’améliore encore un peu 1 an après.
    Mais au final, ils ont déjà un modèle d’iPhone presque parfait, avec tout ce qu’on peux en attendre mais s’ils le vendaient maintenant, tout le monde achèterait un iPhone et ensuite? S’il était parfait personne ne changerais et Apple ne gagneraient très vite plus grand chose sur l’iPhone.

    Tout ça, c’est la base de la consommation, il y a plus à gagner en vendant plusieurs produits aux mêmes clients plutôt que de vouloir chercher de nouveaux clients…

  12. Vous êtes vraiment naïfs hein… J’connais un médecin moldave qui travaille sur les tumeurs aussi, et il a dû s’expatrier au Canada à cause de pressions.

    Mais sérieux, Cz renseigne-toi sur les produits Beljansky, mon père connaît des gens qui en ont pris et qui, s’ils n’ont pas guéris, vivent avec et ne mourront pas du cancer.

  13. En fait, il faut deja que les nano-sboub passent le systeme immunitaire. Ensuite, il faut qu’ils sachent faire la différence entre une cellule tueuse, une cellule du systeme de défense immunitaire et une cellule saine. Ensuite il faut qu’il se désassemble sans s’éparpiller partout et causer des lésions aux cellules. Il faut aussi un système de controle pour voir si les choses se passent bien et si les nano machins sont bien éliminés.
    c’est pas gagner mais encourgeant.
    De plus , a ceux qui croient que le cancer est un business, qu’ils sachent que ceux qui trouveront deviendront riches. Donc on veut pas garder le cancer mais trouver le vaccin et le vendre !!!!

  14. N’oubliez pas en passant qu’il y aura toujours de nouvelles maladies, toujours de nouveaux marchés à explorer…
    Si on élimine le cancer, les personnes vivent plus vieilles et mieux, on peut donc élagir le secteur du tourisme, on peut aussi élargir le secteur de la santé, car beaucoup plus de gens auront des problèmes occulaires, pour se déplacer (Bah oui, ils seront pas morts du cancer)…
    Sans le cancer, fumer ne tuera plus, enfin si mais il y aura un remede…
    Croyez moi, à l’échelle planétaire, un remede comme celui ci ne peut engendrer qu’un cercle vertueux.
    Rappelez vous toutes ces maladies dont on mourrait il y a quelques décennies; trouver le remede n’a fait qu’aider l’humanité et tout ce qui la compose… Cependant de nouvelles maladies sont apparues …

  15. C’est une innovation excellente, je travaille en cancérologie , certaines tumeurs ne sont pas opérables, et selon les ages croissent tres vite ; depuis 20 ans que je travaille je rencontre beaucoup plus de jeunes malades qu’autrefois… tant de souffrance physiques et psychologiques(de mutilations chirurgicales…) , de peines , de désespoir, de familles brisées…
    Je lis un peu plus haut que Miterrand aurait bénéficié de molécules extraordinaires cependant il me semble que son deces soit lié à sa maladie: donc…
    Ce genre de révolution est un progres extraordinaire

    BRAVO

  16. Enfin ! Et dire que ici ou ailleurs, des débiles s’amusent à vouloir nous faire peur avec d’éventuel applications militaires des nanobots; mais depuis la bombe atomique qu’est ce qui pourrai nous faire le plus peur ? Car la menace atomique est toujours là, pas la peine de chercher autre chose.

  17. Trop puissant un traitement radical contre le cancer :) ca ouvre la voie a des application technologique terrible , mais jusqu’a lors inutilisée a cause de leurs fort tot de probabilité cancéreuse .

    Fini les casse burnes qui voit la mort dans le moindre telephone portable :)

    Si tout ca passe bien, qu’elle sont les prévision de mise sur le marché ?

  18. La dernière fois que j’ai entendu un truc semblable comme quoi ils avaient guérit le cancer c’était dans ‘Je suis une légende’ avec W. Smith. Ca a mal tourné ….. x)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité