TypeMatrix, un clavier ergonomique mais réaliste

Depuis 1997 le TypeMatrix cache plusieurs bouleversements ergonomiques derrière son look épuré. Malgré sa conception simple, loin des imposants claviers Maltron, il vaut tout de même 100 €. Mais étant donné qu'il n'a pas de concurrent dans sa catégorie, le choix est vite pris.

Sa première spécificité est d’avoir les touches alignées, au lieu de décalées comme d’habitude. Les doigts n’ont ainsi plus à se tordre latéralement pour atteindre les rangées inférieure et supérieure. Une autre particularité est le placement au centre du clavier des touches Entrée, Supprimer et Effacer. L’idée est de permettre à la main d’y accéder rapidement et sans torsion.

Ce n’est pas tout : entre autre modifications, citons le pavé numérique intégré au clavier (via la touche Fn), ce qui rend le tout très compact et en fait un clavier « amis des souris ». La touche Verr. Maj. a été déplacée, car beaucoup de gens l’activent par inadvertance.

Tous ces  changements lui valent de nombreux fans (je me demande s’il y en a parmi les lecteurs de Gizmodo ?), mais aussi un petit temps d’adaptation pour les nouveaux utilisateurs.

Le clavier est disponible en qwerty, mais aussi en azerty, voire complètement « blanc », sans aucune inscription. Amateurs de frappe en aveugle bienvenus… [TypeMatrix]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. C’est quoi cette nouvelle mode de s’en prendre aux pavés numériques en les traitant d’ennemis des souris ? La crise a fait perdre 10 cm de largeur aux bureaux des gens ??

  2. « Les doigts n’ont ainsi plus à se tordre latéralement pour atteindre les rangées inférieure et supérieure »

    N’importe quoi! C’est justement pour avoir une position plus naturelle sur le clavier (des machines à écrire) que les touches ont été décalées! En quoi le fait d’avoir des touches bien alignées empêcherait nos doigts de se tordre? Vous avez des doigts de la même longueur chez Gizmodo?

    « Une autre particularité est le placement au centre du clavier des touches Entrée, Supprimer et Effacer »

    Personnellement, je préfère largement utiliser mon petit doigt (qui est plus petit) pour appuyer sur la touche Entrée ou Suppr que mon index

    « Ce n’est pas tout : entre autre modifications, citons le pavé numérique intégré au clavier (via la touche Fn) »

    Est-ce que je rêve ou la touche Shift sert déjà à ça?

    « La touche Verr. Maj. a été déplacée, car beaucoup de gens l’activent par inadvertance. »

    ??? En quoi le fait de déplacer une touche empêche ce qu’on pourrait appeler une faute de frappe?

    Incompréhensible.

  3. Encore de la pseudo-inovation ridicule, de l’ergonomie de pacotille.
    Tous ceux qui comme moi savent taper sur un clavier apprécieront cette daube. Du grand n’importe quoi.

  4. Ah cette vilaine habitude des commentateurs de critiquer avant de comprendre ou d’essayer…

    Le clavier Typematrix est réellement un progrès au niveau du confort d’utilistation et une grande majorité de ceux qui le possèdent en sont plus que convaincus. Il permet de plus de soulager les personnes souffrant de TMS (http://fr.wikipedia.org/wiki/Troubles_musculosquelettiques). Avec une bonne souris et une disposition bépo c’est incomparable.
    Le seul bémol, à mon avis, est le prix de l’engin.

    Bref, renseignez-vous un peu avant de démonter un produit!

    Un bon article ici: http://geekfault.org/2009/05/16/review-clavier-typematrix-ez-reach-2030/

  5. « c’est justement pour avoir une position plus naturelle sur le clavier (des machines à écrire) que les touches ont été décalées »

    Tu as déjà vu une machines à écrire ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Machine_a_ecrire_arabe.png
    Le décalage des touches a été fait pour que les touches du haut ne tapent pas contre le support de la touches d’en dessous. Une contrainte purement mécanique et non ergonomique.

    « Personnellement, je préfère largement utiliser mon petit doigt »

    Le problème n’est pas d’utiliser le petit doigt ou l’index. Le problème c’est la distance qui sépare la position de base (qsdf jklm) avec la touche effacer.
    L’autre logique est de pouvoir taper ces touches avec les deux mains.

    « Est-ce que je rêve ou la touche Shift sert déjà à ça? »

    Un pavé numérique est un pavé.
    Le shift sert à accéder aux chiffres sur la 4 ième ligne. Ce n’est pas la même chose.

  6. POuetpouet, tu me fais rire, tu parles comme un dieu tout puissant qui pense prêcher la bonne parole, et qui pense que tout le monde a le même raisonnement que toi.

    Si tu n’aimes pas, tout le monde n’aime pas !
    Avant de critiquer un objet, renseigne toi 😉

    Ce clavier peut par exemple avoir une autre disposition de lettres, comme le Bépo ( que tu dois forcement connaître, ô tout puissant )
    Quand on voit que des lettres comme le K, ou Q, se trouvent de bases sous nos doigts, alors qu’ils ne correspondent respectivement qu’à 1.292% et 0.046% de la langue française ( voir tableau http://bepo.fr/wiki/Fr%C3%A9quence_des_lettres ), y a de quoi se poser des questions sur « l’ergonomie » de nos claviers.

    Personnellement, je suis toujours sur un clavier de base, j’ai entendu parler des TypeMatrix avec config Bepo, et je compte bien m’y mettre, même si c’est un apprentissage long et fastidieux ( les joies de chercher où se trouve une touche ).

    Et pour joneskind, les touches de machines à écrire étaient en diagonales non pas pour une position plus naturelles des doigts, mais pour un problème technique de barres métalliques sous celles ci 😉
    De même, avant de faire le roi de l’info, renseigne toi 😉

  7. @joneskind
    N’importe quoi! C’est justement pour avoir une position plus naturelle sur le clavier (des machines à écrire) que les touches ont été décalées! En quoi le fait d’avoir des touches bien alignées empêcherait nos doigts de se tordre? Vous avez des doigts de la même longueur chez Gizmodo?

    Faux! le positionnement des touches d’une machine à écrire n’est absolument pas ergonomique mais technique : une machine à écrire ayant un fonctionnement mécanique.
    La disposition des touches sur le clavier a été décidée en fonction de la fréquence de frappe, non dans le but d’augmenter la vitesse de frappe mais en fonction des touches les plus utilisées, afin qu’elles ne se coincent pas en les tapant trop vite, ce qui serait le cas si elles étaient laissées adjacentes. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_%C3%A0_%C3%A9crire#Les_diff.C3.A9rents_claviers)

    « Ce n’est pas tout : entre autre modifications, citons le pavé numérique intégré au clavier (via la touche Fn) »

    Est-ce que je rêve ou la touche Shift sert déjà à ça?

    Non la touche Shift c’est pour les numéros en haut du clavier et non le pavé numérique : ne pas confondre !

    « La touche Verr. Maj. a été déplacée, car beaucoup de gens l’activent par inadvertance. »

    ??? En quoi le fait de déplacer une touche empêche ce qu’on pourrait appeler une faute de frappe?

    Moins la touche est proche moins tu as de chance de la toucher justement.

    Bref encore du grand commentaire.

  8. @mp : Vu que celui-ci date de 97, la crise n’avait pas commencé ! Mais c’est vrai que j’ai fais un billet dans ce sens hier.

    @joneskind : Comme tiot l’à dit, je ne crois pas que les premières machines, les TypeWritter, créé il y a plus d’un siècle, répondit à des besoins ergonomiques. Le problème était de faire fonctionner mécaniquement la machine.
    Les barres se croisant...
    Et depuis les positions des touches n’ont pas bougée, même lors du passage au numérique.

    Bien entendu, nous sommes tous habitués aux claviers standards, et le trouvons naturels. Cela ne veut pas dire qu’ils le sont vraiment, et qu’un petit entrainement sur un autre ne permettrait pas de taper plus vite, et surtout d’éviter les TMS.

    Je vous renvoie à une vielle vidéo publicitaire du TypeMatrix :
    http://www.youtube.com/watch?v=vi1V3_X1gy4

  9. Le décalage des touches n’a jamais été une particularité ergonomique mais bien technique, pour éviter lors d’une frappe rapide sur le premier clavier (d’une machine à écrire mécanique), que les barres de frappe des lettres se chevauchent et coincent.
    Les claviers des postes de travail sont restés dans cette configuration afin d’éviter une réadaptation de la part des sécrétaires, sténos et autres dactylos.

    Si aujourd’hui on parle de TMS pour des utilisateurs de claviers, c’est pas par hasard …

    Le clavier bépo répond à un cahier des charges axé sur l’amélioration de l’ergonomie, cela ne veut pas dire qu’il est plus facile à utiliser, mais propose moins de contraintes à nos mains, muscles et articulation des avant-bras.

    Pour en avoir un, je peux vous assurer qu’après la période d’adaptation, on tape aussi vite que sur un qwerty ou un azerty mais avec beaucoup moins de fatigue au final

  10. la touche suppression plus proche va emmener des erreurs de frappe plus fréquentes… potentiellement génantes dans le cas des touches entrée et suppression !

    la difficulté est de s’adapter, et pour cela, d’avoir un clavier bepo ou typematrix de partout où l’on va (et au moins au boulot et à la maison)… et sur un portable, je ne pense pas que cela existe !

    helas, l’innovation en la matière est difficile, il faudrait plutot une révolution 😀

  11. « Une autre particularité est le placement au centre du clavier des touches Entrée, Supprimer et Effacer »

    et le trio « Ctrl / Alt / Supp » n’aurait-il pas eu sa place au centre également ?
    pour info, je suis pc, et windows, ben c’est pas mon idée :p

  12. Utilisateur depuis bientôt 3 ans d’un clavier typematrix ez-reach (version dvorak), je ne peux que confirmer la qualité de ce clavier : sensibilité de frappe, confort d’utilisation, alignement des touches (et dans mon cas, disposition des lettres dvorak), tout rend la frappe plus confortable et agréable.

    Le seul reproche que je serais tenté de lui faire, hormis le prix, est évidemment le fait qu’il n’existe pas de clavier de ce type sur ordinateur portable et qu’on se surprend à voir ses retours à la ligne se transformer en ‘h’ et ses backspaces en « t »… :p

  13. lol Joneskind doit être tout honteux derrière son écran maintenant en lisant vos commentaires les gars…qui sont intéressant de surcroit! l’occasion pour moi de creuser un peu plus sur le Bépo que je ne connaissais pas 😉

  14. La touche entrée est au milieu pour être utilisable par le pouce des deux mains sans beaucoup de mouvements.

    Perso, j’utilise depuis un an une configuration bépo, et c’est génial : très peu de combinaisons à deux doigts pour les caractères courants (comme le point par exemple), une frappe fluide et sans fatigue…honnêtement, j’ai toujours tapé en regardant les touches, et quand je suis passé en bépo, le placement est si intuitif que l’apprentissage est vraiment rapide !

    En plus, je n’ai pas perdu mon habitude de l’azerty.

    Concernant ce clavier typematrix, ça fait pas mal de temps qu’il existe, mais son défaut c’est le prix, c’est pour ça que je n’en ai pas…

    PS: le clavier bépo est très pratique pour la programmation, au niveau des signes mathématiques comme les puissances ¹²³⁴⁵⁶⁷⁸⁹, des caractères spéciauxcomme les crochets, parenthèses, etc…

  15. A quand juste les caracteres :

    « @ » « . » « % » en standard sur la clavier !!! pas par combinaison !

    (il y a peut etre un log pour ca ?? si ouiiii diiiites moiiii XD)

  16. @AirOne

    Y’a une virgule entre les 2 propositions, ca veut dire qu’elles ne sont pas directement liées.

    @Tous les jojos qui critiquent sans savoir

    L’AZERTY est probablement l’organisation de touches la pire qui existe. Les claviers que nous utilisons et que nous maitrisons faute de mieux sont ce qui se fait de pire en terme d’ergonomie et de praticite.

  17. @daugthi : Le bépo est exactement ce dont tu parles. Bepo.fr !

    @Powox : en fait ctrl et alt sont disposés en symétrique de chaque coté du clavier, ce qui les rend moins indispensables au centre.

  18. Je vais pas m’attarder sur les critiques trollesques de certains, mais juste vous parler des mon expérience avec ce clavier, en disposition ergonomique Bépo.

    Au début le fait d’avoir les touches suppr, retour arrière et entrée au centre m’a un peu perturbé, mais une fois qu’on s’y fait ça devient une évidence et un réel plaisir.
    Plus de petit doigt qui tire à force de taper sur le retour arrière ce qui est vraiment agréable.

    Les touches orthogonales m’ont pas mal convaincu aussi, on a le sentiment de moins voyager sur le clavier, d’avoir les mains plus stables et les doigts aussi.

    En plus le clavier intègre des raccourcis médias discrets activables avec une touche Fonction.

    C’est ptêtre le seul reproche que je lui ferai d’ailleurs, j’aurais pas mis la touche Fn tout en bas à gauche et la Ctrl au dessus, je les aurais interverties.

    Sans ça entre le bépo et le TypeMatrix, j’ai l’impression d’être bcp plus en contrôle quand je tape et surtout que ça me tire moins dans les doigts.

    Bref, un investissement que j’ai vraiment pas regretté malgré son prix un peu élevé.
    Mais bon, vu le temps qu’on passe par jour sur un clavier, je trouve que c’est vraiment rapidement amorti.

  19. Je suis également pocesseur et utilisateur d’un TypeMatrix depuis plus de 4 ans maintenant.

    En tant que développeur et vu les heures supplémentaire que je passais devant mon ordi pour déviers jeux, j’ai commencé à souffrir du TMS, c’est remonté jusqu’au niveau de l’époaule avant que je ne me décide à réagir.

    Je me suis d’abord orienté vers les claviers ergonomiques Microsoft. Le résultat fut pire que bien. En cause la largeur du clavier qui élgoinait encore plus la souris.

    Puis j’ai découvert le layout dvorak, via les clavier Fingerworks, formidables, mais juste inabordable au niveau du prix (plus de 1K €).

    C’est la que TypeMatrix est apparu comme le compromis idéal.
    Il ne m’a fallu que 3 semaines pour atteindre une vitesse de frappe raisonnable à l’aveugle. La version anglaise du dvorak est juste un régal pour les développeurs (enfin tous les symboles sont accessibles facilement!), et switcher vers une version plus francophone ne demande pas beaucoup d’aptation, on rajoute une dead key et le tour est joué.

    Au final, je tape plus vite qu’avant, je continue de savoir taper correctement sur un azerty, mon syndrome TMS a quasiment disparu, et je prends un malin plaisir quand un collègue veut utiliser mon ordinateur un instant.

  20. Sacré Typematrix 2030 c’est une pure merveille ce clavier et en Bépo c’est la quasi perfection !

    La peau en caoutchouc rend la frappe encore plus agréable et le rend lavable en deux minutes chrono…

    Le seul truc que je regrette c’est qu’il aurait pu décalé vers le bas la touche entrée, scindant en deux la barre espace et ainsi rendant plus accessible la touche del/suppr placé au milieu en haut.

    L’arrangement matriciel du clavier est le gros point fort, on sent une différence, c’est tellement plus logique et le cerveau apprécie cette parfaite symétrie.

    Tenez d’ailleurs voila une démonstration combiné du Bépo et du Typematrix par un fan avec le site lecturel.

    Plus jamais d’Azerty et de clavier décalé dans ma vie de Geek (même si de temps en temps je devrais taper sur ces pauvres claviers débiles puisque c’est la norme) ^_^

  21. Clavier absolument extraordinaire. Au delà de sa combinaison avec le bépo, ce clavier a un « toucher » très agréable. À première vue la disposition matricielle n’est pas extraordinaire, mais c’est en repassant sur un clavier normal qu’on se rend compte du contraire…
    De plus, les touches entrée, suppr et backspace au centre sont très pratiques, en plus d’être sous des doigts forts ils sont accessibles par les deux mains. Ce clavier m’est vite devenu indispensable…

  22. Passionnant ces commentaires, j’ai un typematrix dvorak avec un skin bépo que j’ai utilisé pendant 3 mois environ puis je suis passé au skin vierge, je suis en train d’apprendre le dvorak parce que le bépo pour taper en anglais c’est pas génial…forcément…mais pour le français c’est le top surtout avec tous les caractères spéciaux accessible directement (notament éèêàç«»@÷×’…)
    J’ai un problème néanmoins c’est le shift+supp…pas évident à une main!
    Et je regrette qu’aucun fabricant de pc fixe et surtout portable (imaginez un clavier de eeepc version typematrix) n’ai le courage (l’audace) de proposer un clavier équivalent avec ses configurations, qu’on ait le choix, le clavier orthogonal qd on y a gouté…
    Merci pour cet article, longue vie au bépo, au typematrix et aux claviers orthogonaux!!!

  23. @AirOne

    Je me suis pas très bien exprimé: j’utilise beaucoup Matlab et des trucs comme ça, et par abus de langage on parle de programmation, et dans ce cas on utilise des puissances.

    @daughti

    Justement, en bépo, ces caractères sont accessibles en direct.

  24. Petite précision pour ceux que ça intéresse:
    le bépo a été spécialement conçu pour la langue française (qui dit clavier ergonomique dit ajustement en fonction de la langue).
    Si vous voulez taper en anglais, ce n’est plus bépo mais dvorak.

    De même, il me semble qu’il existe d’autres langues, mais je ne suis pas sûr…

  25. C’est étrange de voir comme le TypeMatrix est associé au Bépo. Le clavier n’est pourtant pas conçu pour cette disposition plus qu’une autre, et le bépo s’adapte aussi bien à n’importe quel clavier standard.
    Je ne sais pas pourquoi on associe les deux.

  26. @Fabien.js > Parce que les deux sont novateurs et engendrent la même résistance au changement…
    Et vu que la société Typematrix a eu la bonne idée de proposer un skin Bépo, on en fait la promotion.
    Effectivement pour bénéficier du Bépo, on peut utiliser un clavier classique en changeant les touches de places ou en utilisant les étiquettes autocollantes Beaujoie. 😀

    @Dot et @Guryushika > je ne suis pas trop d’accord, la moitié des mots anglais viennent du vieux français ou du latin donc le Bépo est très bien aussi pour l’anglais…

    largement meilleur que le qwerty en tout cas.
    Le Bépo permet de taper dans plein de langues vu qu’il y a pas mal d’accents accessible… même en Esperanto ^_^

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dvorak_Simplified_Keyboard
    Le Dvorak Us est logiquement plus adapté à la langue anglaise et d’après de nombreux utilisateurs à la programmation.

  27. +1, le bépo est parfaitement approprié pour de l’anglais, en plus de donner accès aux caractères du français.

    D’ailleurs j’avais fait une petite vidéo il y a quelques temps sur ce thème : http://www.youtube.com/watch?v=bzGKiGx0-Ho
    On peut voir que comme pour le français: les doigts ne bougent quasiment pas.

    Idem pour l’espagnol qui se rapproche encore plus du Français. (et le bépo donne accès aux accents úíá…)

    À partir du moment où on tape de temps en temps en Français, mieux vaut apprendre le bépo que le dvorak.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité