Apple n’a pas leaké l’iPhone, nous avons été meilleurs qu’eux

Une fuite contrôlée? L'iPhone perdu laissé là volontairement pas Apple?

Vous êtes vraiment loin du compte, et vous n’avez pas la moindre idée de la manière dont fonctionnent les relations publiques chez Apple.

Que cela vous plaise ou pas, Gizmodo a réussi à les battre à leur propre jeu.

La seule possibilité pour que l’iPhone 4 soit une fuite contrôlée serait qu’Apple ait décidé de radicalement changer sa stratégie de communication. Mais cela réduirait à néant dix ans de plans stratégiques méticuleusement orchestrés. Et pour gagner quoi? Peut-on vraiment penser que l’iPhone 4 n’aurait pas suscité une telle couverture médiatique au mois de juin?

Apple et les journalistes

Apple est une des entreprises les plus secrètes au monde. A l’ère des vice-présidents bloggeurs et des comptes d’entreprise sur Twitter, Apple communique avec le même niveau de contrôle paranoïaque d’un fabricant de matériel militaire.

Demandez à des journalistes qui ont déjà eu à traiter avec les RP d’Apple, ils vous diront tous la même chose: Apple est la pire entreprise dans le genre. Impossible de leur arracher la moindre bribe d’info, des contraintes parfaitement ridicules pour le moindre emprunt de produit… du moins quand ils répondent, car la plupart du temps c’est le silence radio.

Une fois qu’ils vous ont à la bonne, ils sont fantastiques. Humains, attentionnés et désireux de vous aider. Mais faites une erreur ou marchez-leur sur les pieds et vous êtes grillé. C’est leur système et il fonctionne parfaitement. Si vous voulez accéder à Apple, vous ne pouvez pas les agacer. Et comme rien ne suscite autant d’intérêt que les produits Apple, cela incite les journalistes technologiques à rester sagement dans les petits papiers d’Apple.

Les journalistes dans les petits papiers d’Apple

Le secret légendaire qui entoure les produits d’Apple n’est rompu qu’à la marge, et auprès d’un petit groupe de journalistes auxquels ils fournissent des infos ou des produits en avant-première. Leur position est parfois délicate, car ils sont souvent perçus comme inféodés, même s’ils se veulent objectifs dans leurs papiers.

En réduisant au minimum les canaux de communication par la sélection d’un petit groupe d’interlocuteurs privilégiés, Apple détient ainsi un puissant effet levier. Pourquoi sacrifieraient-ils des années de travail de relations publiques parfaitement canalisées en leakant un prototype de téléphone à Gizmodo?

Suivez l’argent

Quel avantage concret retireraient-ils de cette fuite? Elle incite les consommateurs à ne plus acheter d’iPhone actuels ou même de nouveaux iPad. Cette fuite prématurée va coûter de l’argent à Apple, pas leur en faire gagner. Quel aurait été l’intérêt d’Apple?

Le sacrifice de Gray Powell

La publication du nom de l’ingénieur d’Apple Gray Powell était inévitable, et il y a une petite chance que l’exposition de son nom en place publique permette de lui faire garder son job chez Apple même s’il a fait une énorme boulette.

Mais pensez-vous qu’Apple sacrifierait ainsi l’un de ses ingénieurs pour une fuite bidonnée? Gray Powell est une vraie personne. Apple est peut-être cruel, mais sans doute pas à ce point.

Ce n’était pas une fuite contrôlée

Même si l’événement est sans commune mesure avec le Watergate, il met en lumière la liberté de la presse et la manière dont nous travaillons. Si Apple et les autres entreprises de technologie veulent contrôler l’information, il nous appartient de continuer à la faire circuler en toute indépendance.

Si vous pensez que Gizmodo n’aurait pas dû vous montrer ce prototype avant sa sortie, alors vous considérez qu’Apple a le droit de veto sur toutes les informations les concernant. Ce n’est pas irrationnel comme point de vue, mais ce n’est pas le nôtre. Dans ce cas, autant ne lire que les communiqués de presse des entreprises, sans jamais les mettre en perspective ou les remettre en question.

Vous ne pouvez pas à la fois accuser Gizmodo et le reste de la presse technologique d’être inféodés aux entreprises high-tech et en même temps nous reprocher de publier les informations que nous obtenons.

Ce n’était donc pas une fuite contrôlée. Le penser est accorder trop de pouvoir et de machiavélisme à Apple et à des machinations infaillibles ourdies par Steve le Maléfique pour endoctriner les foules. La réalité est que cette entreprise est constitué d’humains, et qu’une simple erreur humaine d’un soir a empêché l’entreprise de contrôler aussi finement que d’habitude la diffusion d’information sur son prochain téléphone.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Oui Bravo !!!!

    un type à volé un téléphone à une autre type bourré puis vous l’a revendu après qu’ Engadget ai refusé !!!

    Vous êtes les plus forts ça c’est sur,
    Beaucoup plus qu’une entreprise qui en quelques années arrive à conquérir le marche des lecteurs mp3 et des téléphones portables.

  2. Super l’argumentation de l’article…

    « Nan Apple n’a pas pu le faire exprès sinon ils venderaient plus d’Iphone »
    -> FAUX

    Si je suis un consommateur et veut acheter un Iphone, j’ai pas besoin de voir l’Iphone 4 EN VRAI pour savoir qu’il sort cet été.
    De plus, en ce moment HTC sort des bijoux qui obtiennent des 5 étoiles dans les comparatifs. Et en début de printemps, c’est une période ou de nombreux téléphones se vendent… Une fuite volontaire était donc une bonne stratégie pour dire aux acheteurs potentiels « Attendez encore un peu, regardez ce qui va sortir, ne craquez pas!! »

    Ensuite, Si Apple met consacre tant d’argent à la sécurité de ses informations, pourquoi elle distribuerait un Iphone 4 à tous ses ingénieurs qui en dehors de la société ?
    Pour tester toutes les antennes des USA ? Nan je ne pense pas…
    l’Iphone 4 aurait du rester à Cupertino, et s’il est sorti, c’est pour que les gens le vois…

    De là à traiter Apple de Machiavélique, loin de là. Je les dirai juste « intelligents ».
    Un énorme coup de pub gratuit.
    Ils pouvaient pas mieux faire nan ?

  3. « Vous participez involontairement à une belle étude de marché Apple visant à recueillir les avis sur les forums du monde entier sur le nouveau design de l’iphone 4 afin de procéder à quelques ajustements avant le lancement de la production. »

    +1

  4. Quelle agressivité inutile…quelle prétention…

    « Vous êtes vraiment loin du compte, et vous n’avez pas la moindre idée de la manière dont fonctionnent les relations publiques chez Apple.

    Que cela vous plaise ou pas, Gizmodo a réussi à les battre à leur propre jeu. »

  5. Et en même temps, s’ils ajustent l’appareil aux remarques des potentiels futurs acheteurs, tant mieux ! Ok c’est déloyal envers la concurrence, mais tant mieux pour les consommateurs.

    Ensuite, il ne faut pas non plus croire qu’il y aura d’énormes ajustements car à 2 mois du lancement, la production ne doit déjà plus être loins de commencer, si elle n’a dailleur pas déjà débuté ! Et oui il va falloir du stock et pas qu’un peu !

    Enfin, dire que la fuite n’est pas contrôlée… à moins de bosser au marketing d’Apple, je trouve qu’il est trop tôt et que l’on a pas les éléments pour l’affirmer. Peut être qu’elle est parfaitement contrôlée et que le produit qui circule n’est pas celui que l’on croit (au moins sur l’aspect, pas dur de produire une coque spéciale pour une opération marketing buzzzz). Et comme l’appareil ne démarre pas, ben on connait alors simplement des fonctions et pas le look.

    Bref arrêtons de tirer sur la commette, on en saura bien assez et bien assez tôt.

    Bonne attente 😉

  6. GIZMODO tu es vraiment de plus en plus drole! Mais oui vous êtes les meilleurs! Vous avez réussi a piéger Apple grace a un mec bourre! Moi je dis RDV a la sortie de l’IPhone 4 et si vous vous êtes plante je vous souhaite bon courage pour le futur car plus personne ne va vous suivre. Et puis je vous trouve bien arrogant et bien sur de vous. Il est temps pour vous de retourner sur les gadgets du type couverture Taun Taun!

  7. Entièrement PRO-Gizmodo dans cette histoire !

    C’était une occasion en or de se révolter un minimum contre la politique communicante totalitaire d’Apple. Vous avez eu mille fois fois raison d’aller jusqu’au bout et encore mille fois plus de raisons qu’il subsiste un nombre incroyable d’abrutis décérébrés qui vous critiquent alors qu’ils sont hypnotisés et téléguidés.

    Un utilisateur Mac&iPhone qui se sert encore de son cerveau.

  8. Woah, c’est fou le nombre d’Apple fanboys par les temps qui court.

    Ca me rappel les tentatives de discussion avec les fanatiques de Ségolène Royal.

    Bon courage Gizmodo pour affronter les hordes de fanboys enragés à l’idée que quelqu’un puisse embêter ne serait ce qu’un tout petit peu les gourous de leur nouvelle religion. ^^

  9. Et si l’appareil récupéré était un « faux » … histoire de tromper l’ennemi et de relâcher la pression des journalistes et autres sur le personnel d’Apple (certains sites offrant des primes pour les infos) ?
    Vu comment fonctionne Apple, cela serait une possibilité et Gizmodo serait fait piégé …
    Reponse en Juin 😉

    P.

  10. Si la fuite n’était pas contrôlée, je voudrais bien savoir pourquoi apple, plutôt que de n’utiliser le système mobile me que pour le désactiver, ne l’a pas utilisé pour repérer l’iphone avec le gps et le récupérer.

    Repérage aisé à faire en plus. Des le lendemain de la bourde ils l’auraient récupéré s’ils le voulaient vraiment.

    A part ça je trouve cet article très mal tourné et maladroit. C’est pas dans mon habitude, je fais parti des premiers à défendre gizmodo contre les râleurs invétérés mais la…
    Merci les traducteurs d’avoir transmis, et si vous avez des relations avec l’auteur original de cette masturbation, merci de lui signaler qu’on a le droit d’avoir notre opinion et qu’il n’a pas la science infuse.

    Quand au coffre fort apple, vous pouvez aussi lui rappeler que des photos de l’ipad circulaient sur le net avant sa présentation.

  11. Votre attitude est décevante, Gizmodo.. Moi aussi je fais partie des premier à défendre Gizmodo mais là, je dois avouer que vous en rajoutez un peu trop, vous ne pensez pas ? A quoi ça sert de vous justifier si ce n’est que pour vous féliciter d’avoir ‘volé’ ce prototype d’iphone 4G ?

    Bref, je trouve que vous prenez un ton hautement arrogant, qui n’est pas à votre habitude (quoique les dernières news anti-sony étaient du même niveau..). La qualité d’un bon journaliste est de fournir l’information de façon la plus neutre et précise possible.

  12. Ce qui est lassant dans cette affaire, c’est de voir toujours les même type de commentaires rédigés par les même type de personnes…
    Mais, depuis le temps que les articles de Gizmodo vous agacent, faut vraiment que vous soyez totalement masochistes pour continuer à lire leurs actus !

    Chers détracteurs, allez voir un peu plus loin si l’herbe ne serait par meilleure là bas, plutôt que de critiquer systématiquement ce qui se dit ici.

    Honnêtement, vous bosseriez pour un site d’actus tel que celui-ci, vous avez l’occasion de faire joujou avec l’un des gadget les plus convoités au monde, je suis certain que vous en feriez tout autant !

    @Gizmodo : C’est un réel plaisir de vous lire, restez tel que vous êtes !

    Nitrix

  13. Vous insistez décidément…

    Personnellement, le fait que vous ayez révélé le futur iPhone avant l’heure etc…ça ne me dérange pas plus que ça.
    Par contre, j’ai beau essayer, je n’arrive pas à croire que ce soit le futur iPhone!
    Tout ce que vous nous avez montré, pour moi, c’est un smart phone ressemblant à un iPhone, vous l’avez démonté complètement, et filmé ,ok!
    Mais pas d’info sur le proc, soit disant à cause d’une plaque, pas d’info sur la capacité, dans la vidéo, on ne voit rien, pas de gros plan sur les détails de finition…juste les différents côtés filmés à un bon mètre et toujours en mouvements!
    Pourquoi pas de vidéo de l’appareil démonté et de gros plans sur les composants?!
    Si je veux être parano, je pourrais dire que vous avez mis l’intérieur d’un vrai iPhone dans un fake chinois!
    Il faut que vous compreniez que nous n’avons qu’un son de cloche, à part vos différents posts, il n’y a pas d’autres infos donc mettez vous à notre place! Avec tous les fakes, les rumeurs et les différentes réalisations 3D qu’on voit partout quand un nouveau produit Apple va sortir, on ne peut que se poser des questions quant à votre histoire!
    Attention, je ne prétend pas que vous avez inventé tout ça, je vous explique pourquoi je ne crois pas que ce soit le futur iPhone!
    Et je ne parle même pas du membre d’un forum qui a posté une photo du même appareil que ses parents lui ont ramené du Japon ou de Chine, je ne sais plus! Ainsi que le fait que les premières photos postées sur twitter il y a deux semaines qui avaient été retouchées au niveau des vis de chaque côté de la prise dock pour faire plus Apple design sans doute…
    Bref, si ce n’est pas retouché, alors ça fait, en tout, trois appareils qui ont la même gueule… ce n’est plus un proto dans ce cas!!

    En espérant que vous pourrez me convaincre prochainement, salutations.

  14. « Vous êtes vraiment loin du compte, et vous n’avez pas la moindre idée de la manière dont fonctionnent les relations publiques chez Apple »

    Ahahaha arrête de nous faire rire le marketing on connaît et si toi gizmondo tu y a participé involontairement tant pis pour toi tu y participe déjà la majorité de ton temps rien qu’avec le nombre de news concernant l’entreprise.
    Ce qu’il faut désormais comprendre c’est qu’Apple n’est pas stupide ils savent très bien qu’avec l’engouement de leurs produits il est maintenant quasi impossible de maintenir la politique du secret d’il y à quelques années, la seule alternative qu’ils ont est de contrôler l’information. c’est pourtant pas compliquer pardi!

  15. En même temps, avec leur culte du secret qui aiguise tous les besoins en information des journalistes, c’était sûr qu’au premier faux pas, personne ne les louperait!

    C’est une stratégie de communication efficace pour le chiffre d’affaire, mais désastreuse au moindre faux pas.

  16. « Vous êtes vraiment loin du compte, et vous n’avez pas la moindre idée de la manière dont fonctionnent les relations publiques chez Apple.

    Que cela vous plaise ou pas, Gizmodo a réussi à les battre à leur propre jeu. »

    Merci la prétention -_-

  17. Bonjour gyzmo ! Bravo pour l’exploit !
    Tous le monde peut bien dire ce qu’il veut, mais on à tous couru quand on a apprit la nouvelle et donc, merci pour cet excellent travail !

    Je ne me serais surement pas confronter à apple comme vous avez eu le courage de le faire et pour cela, respect !

    Ensuite, que ce soit l’iPhone 4 ou un autre proto, peut m’importe ! Que ce soit un coup marketing ou une vrai bourde idem, ca ne m’intéresse que secondement !

    Mais leur réaction et le suivi du feuilleton Apple Vs Gizmodo m’a passionné et oui je fait parti de ceux qui utilise vos articles pour créer les miens et continuerai a vous suivre comme source d’information sérieuse et efficace !

    Merci.

  18. Voir Gizmodo US faire son « Mickael Vendetta » est très décevant.

    Moi qui ai toujours apprécié vos articles, je trouve celui-ci affreusement nul.

    « La réalité est que cette entreprise est constitué d’humains… » sur ce coup, vous êtes tristement humains vous aussi… personne n’est parfait.

  19. Cette iPhone volé n’importe aucune nouvelle info on étais sur pour presque toute les nouveauté et en plus le design n’est pas definitif. Apple na rien perdu c vous qui avait perdu 5000$.

  20. non mais n’importe quoi c’est pas parceque vous avez acheté un iphone volé a 5000dollards que vous pouvez vous autoproclamer roi de l’actu et superieur aux plus grandes entreprises multi media non mais quel culot je m’empresse de supprimer votre site de mes favoris

  21. Oh les geek faut redescendre un peu choppez pas le melon !!!

    C’est la roulette russe cet article ! 1 chance sur 2 !

    Une petite idée que vous n’avez pas évoqué ! Pensez vous un instant qu’ils n’ont qu’un seul projet de design en stock ?
    Vu l’importance mondiale de l’Iphone en terme de vente selon moi ils ont au moins validé deux ou trois éventualités de design en cas de fuite ou de vol…c’est comme les petits malin qui ont volé les sujets du bac on change simplement le sujet…sinon ben il sont vraiment con pour de soi-disant agent top secret de l’info

    En tous cas j’espère que l’on aura pas le droit a ce téléphone tout juste digne d’un torche cul il est tout simplement horrible !!!

    HTC mmmhhh…..on verra le 22 juin !

  22. GG le marketing continuez ! Soyez réalistes si c’était si secret que ça cet iPhone il n’y aurait pas un bonhomme ( ingenieur ou pas) qui se baladerais avec comme ça en fesant la java et en se bourrant la tronche… -_- »
    Si c’etait si secret l’iPhone 4 serait gardé dans un coffre fort extremement bien gardé et si il venait a etre transporté quelque part il serait escorté etc etc… reflechissez !!!

  23. Je ne comprend pas acharnement contre Gismodo !
    Les articles vous plaisent pas allez voir ailleurs !

    Pour une fois qu’un article ne fait pas de la lèche à iPapy, ça y est les enfants d’Apple débarquent ! Vous êtes pas sur Tf1 les gars hein !

    C’est quoi qui vous gênes ? Le ton prétention que prend le rédacteur de l’article ? Franchement, il est à la hauteur de vos commentaires alors ne critiquez pas !

  24. Désolé si je répète une idée déjà postée précédemment mais j’ai pas le courage de tout lire.

    Et si on lui avait demandé de « perdre » son iPhone 4? Je vois mal les ingénieurs se balader avec des prototypes ou des produits en marge de sortir juste avant d’aller s’enivrer.
    Si tel est le cas le résultat est là: on en parle!

    Non je suis pas parano. Et méfiez vous, l’Etat et le Pentagone complotent contre nous.

  25. Non mais franchement. Lisez vous un peu quand même.
    Soit vous êtes des gros couillons, soit … Non en fait vois êtes des couillons. Les dindons de la farce.
    Dans votre article, vous mettez en évidence le côté ultra-sécurisé d’Apple et a aucun moment vous ne vous posez la seule question qui prévale dans cette histoire : « mais bordel comment un troufion, a pu se retrouver avec un proto du prochain Iphone ?Et surtout, comment il a bien pu sortir ce truc de l’enceinte même d’Apple.
    Sachant qu’apple fait tout pour que ses salariés ne sachent pas sur quoi ils travaillent au niveau de l’objet finit.
    Tout ça etait prémédité et vous êtes tombes dedans comme des bleus

  26. Franchement, parler de liberté de la presse meme simplement de journalisme pour un gadget electronique, on croirais que vous vous prenez pour des reporter de guerre.
    Payer pour un gadget volé (parce que partir avec un objet oublié par un autre c’est du vol alors que un vrai consomateur l’aurait confié au barman), c’est digne de voici ou gala, vous n’etes pas journalistes, juste des paparrazzi.

  27. Bonjour,
    je ne lis normalement jamais Gizmodo, je me suis retrouvé dessus suite a des liens de la part d’un autre site de news de « bricoleurs macs »^^, et bien apres lecture de cet article, cela me conforte dans l’idée que je faisais bien de ne pas y aller.
    D’une aprt votre ton est effectivement indigne de journalises « neutres ».
    D’autres part je rejoint beaucoup d’avis en pensant que effectivement, un Prototype n’a pas pu se perdre… pas chez apple…, je pense meme plus loin que les autres en pensant que la securité est bien plus forte sur des prototype qu’une simple possibilité d’affacement par mobileme. Bref, c’est soi un gros coup marketing de VOTRE part… pour faire du traffic sur votre siete (mais bon ca fait un peu theorie du complot la ^^) soi un coup d’apple et ca je pense que c’est possible, toujours la ou on ne les attend pas^^. Et si par malheur cest bien le vrai protoype, je suis sur qu’ils changeront…
    (ce qui marrange car je ne le trovue pas du tout digne du design apple)

    Bizzarement je suis toujours al’afffu des news et rumeurs sur un pochain iphone… mais en fait tout savoir à l’avance detruit la « surprise » qui me herisse le poil d’habitude.

    un gros macfan decu

  28. Payer les voleurs, c’est non éthique.

    Diffuser des informations considérés confidentielles, avec connaissance de cause c’est non éthique.

    Apple est une grande société qui mérite tout le respect, pour ses orientation éthiques.

    Je suis complétement contre ces articles de Gizmodo, je pense même qu’Apple pourra même, si elle le veux, déposer une plainte en justice contre Gizmodo (achat de trucs volé, dévoilement des secrets)

  29. Vous me faites tous délirer ! D’abord, Gizmodo qui a l’impression d’avoir fait un grand acte de journalisme/rebellion/résistance en achetant un proto volé (trouvé), ce qui, pour moi, ne rattrapera jamais ce qu’il nous a fait subir avec « le voyage intérieur de mon ipad » (en matière de léchouille d’Apple on a jamais fait mieux). Ensuite tous ceux qui sont choqués du scoop de gizmodo alors qu’en fait ils sont passionnés par l’affaire ! Puis C’EST QU’UN P***** DE PORTABLE !! Il n’ya pas mort d’homme ! Apple va vendre le 4G comme des petits pains, comme d’hab, et dans un mois tout le monde aura oublié cette révélation gizmodienne ! Donc arrêtez d’en faire le scandale du siècle, vous pensez sérieusement que ce qu’il s’est passé va changer quelque chose pour Apple, Gizmodo, ou les consommateurs Mouton que nous sommes ??

  30. bon ben moi , la coupe est pleine , adieu gizmodo définitivement ! site de prétentieux , et fanatique en tout genre … non vraiment a la base un site de geek devenu un site de m….e quoi …
    adieu !

  31. Bien sur que si c’est une fuite volontaire, car l’iPhone nouveau risquerai sinon de passer inaperçu face au battage médiatique entourant l’iPad.
    Donc il fallait trouver quelque chose de nouveau, et avec la complicité pratiquement certaine de Gizmodo, Apple à monté ce Buzz.

    Si cela avait été une histoire réelle, Gizmodo aurait vite rendu l’iPhone à Apple (en s’excusant de vivre encore) de peur des représailles certaines qui se seraient abattus sur lui.

  32. bon ben moi , la coupe est pleine , adieu gizmodo définitivement ! site de prétentieux , et fanatique en tout genre … non vraiment a la base un site de geek devenu un site de m….e quoi …
    adieu !

    +1 sans les gros mots

    et +1 aussi pour le premier commentaire. Se vanter d’avoir pourri la vie d’un brave type. Pffff

  33. Ceux de Gizmodo auraient été intélligent, au pire il auraient demandé une bonne somme pour rendre le prototype à Apple mais là ils veulent trop se venter d’avoir LE prototype du prochain iPhone alors qu’ils savent très bien que cela va nuir completement au marketing d’Apple en le montrant au monde entier. Je préfère attendre le 22 Juin comme tout le monde pour découvrir le nouvel iPhone et être sûr que le prochain iPhone fasse un carton.

    Un site de Geek qui nui aux constructeurs ? Ne dit-on pas « Ne mort pas la main de celui qui te nourrit » ?

    Ciao Gizmodo site de charlatant

  34. C’est rare de voir des commentaires aussi passionnés et aussi étayés.
    En gros, la majorité des lecteurs semble trouver que Gizmodo a largement manqué d’éthique et de maturité.

    Maintenant, on peut continuer à faire des suppositions ou tenter des justifications, mais ça n’est pas passionnant.

    Si Gizmodo est vraiment coupable de trahison, ils vont le regretter pendant longtemps.

    Il serait temps de passer à autre chose.

  35. Raison ou pas, acheter un produit volé s’appelle du recel ; j’espère que l’info vaudra plus que 5 ans de prison et 375 000 euros d’amende.

  36. BRAVO !!

    Tout les commentateurs qui remettent en doute la fiabilité de cette affaire de l’iphone sont des JALOUX et de RAGEUR, ils ont la HAINE que Gizmodo ai réussit l’impossible et ai bien n*quer Apple par le dé**ière.

    Bravo, bravo, et pour tout les autres rageurs qui viennent critiquer vous n’avez qu’a aller voir ailleurs.

  37. « Ne mort pas la main de celui qui te nourrit »

    Toi t’es un gogole de première, tu penses que si demain Apple fait faillite, ce blog n’aura plus de matière avec tous les produits des autres constructeurs ?

    Le problème la c’est clairement l’enthousiasme de Gizmodo qui gene la blogosphere, à croire que quand vos parents vous ont acheté la nintendo première du nom (pour ceux de mon âge) vous ne faisiez pas parti de ceux qui faisaient le tour du quartier avec la manette à la main et une larme de joie à l’oeil.

    On a le droit d’être content d’un truc cool et exclu en notre possession (phrase générique je ne fais pas parti du staff).

    Et si l’article vous parait pretentieux, mettez-vous deux seconde à la place du rédac chef qui a probablement reçu des milliers de mails criant au fake et qui finit par perdre patience.

    Dans n’importe quelle presse y’a toujours un moment ou le rédacteur va finir par glisser de la subjectivité dans l’article si y’a beaucoup de pressions.

    Ou pas… :) de toute façon vive les HTC y’a flash dessus au moins :p (ou comment relancer un débat…)

  38. Que Gizmodo US achète ce proto alors qu’un concurrent à refusé n’est pas un mauvais calcul… 5k$, c’est « peanuts » pour tout le buzz créé autour du site, le trafic et les banières vues.

    Ceux qui pensent que gizmodo est une entreprise philanthropique se plantent bien..

    Ce iPhone, même si ce n’est qu’un proto destiné à tromper l’ennemi, le calcul est simple.
    Les presque 50 posts sur cet article en sont bien la preuve…
    Les contributeurs chez gizmodo US et les traducteurs dans les autres pays doivent bien manger..

    Et faire un peu « d’alimentaire » pour pouvoir vivre sa passion n’a rien de répréhensible…

    Moi je dis bravo…

  39. Sans avoir lu l’ensemble des commentaires à ce « post » (si on ose lui en donner le nom), je dirai que vous avez gâché le plaisir et la surprise de la future présentation ! J’espère que Steve Jobs fera le choix d’un autre design/prototype, et que vous serez couvert de ridicule !

    Habituellement, je soutiens toujours les articles. Mais cette affaire est lamentable, digne d’un journalisme de caniveau. C’est petit, mesquin, inutile et prétentieux. « Ici Paris » ou autre ne ferait pas mieux. Et en appeler à la liberté de la presse, c’est scandaleux ! Ce principe est invoqué pour des journalistes en prison ou tué. Comment oser ?

  40. Apple est la meilleur entreprise au monde en marketing, je ss prêt a mettre un billet comme quoi ce téléphone n’est rien d’autre qu’ un fake chinois!

  41. Vous semblez tous oublier qu’on est au mois d’avril et que sortir ce « scoop » le 1er jour du mois aurait été trop grillé 😉

  42. Je voulais dire tout mon soutien et un grand bravo à Gizmodo.

    Je constate avec regret que la politique de communication spectacle d’Apple a créé des fans complètement lobotomisés qui semblent oublier que le travail d’un journaliste est de diffuser l’information, de chercher des sources ailleurs que dans les communiqués de presse, le tout avec une certaine éthique.
    Révéler un produit avant sa sortie, ça n’a rien de contraire à l’éthique, il ne s’agit pas de vie privée. Apple laisse sortir dans la nature ses prototypes, au bout d’un moment la capacité des hommes à se tromper agit, et pour peu qu’il y ait quelqu’un d’un peu malin qui aille regarder sous la coque
    Comme certains le disent, ça n’est qu’un téléphone, et cet iPhone 4G n’a rien de révolutionnaire. C’est une amélioration substantielle du précédent, manifestement sans changement majeur de stratégie. Je ne vais pas changer mon 3GS pour ça!

    Les développeurs semblent pouvoir être rassurés: ils n’auront pas à réécrire leurs applications pour un matériel totalement nouveau. Ils peuvent aussi être encouragés par de nouvelles fonctions. Les opérateurs peuvent se préparer à distribuer des micro SIM, les concepteurs de coques ont les dimensions pour le prochain modèle: bref l’information est utile.

    Quant à l’authenticité du téléphone, elle est évidente. Il vient d’Apple, et il ressemble au moins fortement à ce que sera le prochain iPhone. Mais ça ne veut pas dire qu’il s’agit du modèle définitif! Peut-être est-ce un prototype quasi-final, mais suffisant pour faire un test logiciel poussé. Je ne crois pas tellement à la thèse d’un test du design à grande échelle: il n’est pas possible de collecter des données représentatives. Un test basé sur un panel de consommateurs et des prototypes ou photos aurait été plus efficace et fiable.

    Quant aux accusations de « produit volé », de « recel » c’est absurde, puisque le téléphone n’est pas considéré comme possédé par Gizmodo qui va le rendre. Les 5000$ c’était simplement pour le droit de garde!

    Je souhaite bon courage à Gray Powell car finalement c’est peut-être lui la seule victime (coupable?) de cette histoire. Bon anniversaire! (un peu en retard, désolé)

  43. D’accord pour la liberté d’expression de la presse. Un peu mieux sur votre certitude absolue d’avoir battu Apple à son jeu. Il est tout à fait possible qu’au contraire ils se soient joués de vous justement. De la pub gratuite, admettez que c’est possible. Attendons juin avant d’affirmer ce buzz depuis quelques jours, idem pour Engadget trop sûr de lui.
    Et oui, une entreprise a le droit de garder ses secrets de fabrication. Rien de répréhensible là-dedans. Ils font de bons produits et font rêver tellement qu’on les reproche leur obsession du secret car on met en attente notre fantasme sur ce qu’ils pourrait bien ressortir de magique. Je comprends la frustration, lol.
    Toutefois bien joué Gizmodo, vous avez fait ce qu’il fallait pour votre site et ce n’est pas répréhensible non plus. C’est le jeu. J’espère seulement que:
    1. Qu’en juin l’iphone 4 soit bien celui-là, lol sinon se sera la risée du web pour vous.
    2. A contrario ou non, qu’Apple ne vous poursuive pas car reconnaître avoir payé 5000 dollars pour le scoop, je ne sais pas si c’est légal. Espérons que non les gars.
    Cordialement.

  44. C’est de pire en pire, après la diabolisation des « anti » news apple, maintenant c’est le crétinisation de certain de vos lecteurs … :

    « Vous êtes vraiment loin du compte, et vous n’avez pas la moindre idée de la manière dont fonctionnent les relations publiques chez Apple. »

    Donc on est crétin et vous savez comment fonctionne les relations publiques chez Apple parce que ? vous travailler pour eux ? non parce que dans ce cas là vous ne savez pas non plus et il n’y a qu’une extrapolation possible.

    « La seule possibilité pour que l’iPhone 4 soit une fuite contrôlée serait qu’Apple ait décidé de radicalement changer sa stratégie de communication. Mais cela réduirait à néant dix ans de plans stratégiques méticuleusement orchestrés. »

    Donc il y a des plans pour plus tard ? les plans stratégique d’hier peuvent changer cela n’a rien d’inévitable.

    « Apple communique avec le même niveau de contrôle paranoïaque d’un fabricant de matériel militaire. »

    Alors qu’est ce que l’iPhone 4 faisait en dehors du siège ??? Non parce qu’allait dire à Dassault de laisser un ti chasseur à l’un de ses ingénieurs qui aime piloter on va rire.

    « Impossible de leur arracher la moindre bribe d’info, des contraintes parfaitement ridicules pour le moindre emprunt de produit… du moins quand ils répondent, car la plupart du temps c’est le silence radio. »

    C’est les relations publiques, ce ne sont pas les mêmes qui font les décisions marketing stratégique. Donc on décide de fuiter n’est absolument pas en contradiction avec l’attitude des RP.

    « Si vous voulez accéder à Apple, vous ne pouvez pas les agacer. »

    Je pense quand même que vous allez continuer à accéder au RP d’Apple, sinon leur réaction aurait été plus forte qu’un simple courrier.

    « Leur position est parfois délicate, car ils sont souvent perçus comme inféodés, même s’ils se veulent objectifs dans leurs papiers. »

    C’est en opposition avec le paragraphe précédent… d’un coté il faut faire le dos rond à Apple et donc dire ce qu’ils veulent entendre et de l’autre être objectif ? désolé ça colle pas pour moi.

    « Pourquoi sacrifieraient-ils des années de travail de relations publiques parfaitement canalisées en leakant un prototype de téléphone à Gizmodo? »

    Si on part de l’idée que toute cette histoire est fausse, je ne vois pas le sacrifice. En quoi cela va t il vraiment changer quoi que se soit au relations publiques ? sérieusement ? des journalistes pas content qui vont arrêter d’écrire en faveur d’Apple ? il y en a des milliers derrière près à le faire !

    « Quel avantage concret retireraient-ils de cette fuite? Elle incite les consommateurs à ne plus acheter d’iPhone actuels ou même de nouveaux iPad. Cette fuite prématurée va coûter de l’argent à Apple, pas leur en faire gagner. Quel aurait été l’intérêt d’Apple? »

    Les tenants et aboutissant d’un tel choix ne sont pas tant dans l’argent. Après 10 ans de stratégie bien expliqué dans le ticket, Apple crée tout simplement l’effet médiatique numérique le plus couvert actuellement grâce à vous. De plus on sait que l’iPhone 4 va sortir, on connaissait pas ça tête maintenant oui (perso j’aime beaucoup).

    « Mais pensez-vous qu’Apple sacrifierait ainsi l’un de ses ingénieurs pour une fuite bidonnée? »

    Quel sacrifice ? de l’avoir nommé ? faut être réaliste je vois pas trop ce qu’il risque.

    « Vous ne pouvez pas à la fois accuser Gizmodo et le reste de la presse technologique d’être inféodés aux entreprises high-tech  »

    Si si vous l’êtes

    « et en même temps nous reprocher de publier les informations que nous obtenons. »

    Je ne pense pas qu’on vous reproche de publier, mais certain vous reproche de mentir. Et quand à moi je vous reproche votre ton et la forme de certain de vos tickets qui placent le lecteur en bouc-émissaire, hobbit, joufflue etc.

    Enfin je pense tout de même que Apple n’est pas innocent par rapport à tous ça. Si Apple ou Steve Jobs était vraiment mal à l’aise face à cette situation cela aurait été plus rapide pour lourd, le téléphone aurait pu être géolocalisé, le gars qui vous a revendu le téléphone peut être attaqué pour vol (si si il l’a revendu alors que la loi lui disait de le rendre). Avec vos justification 2 fois par semaine c’est louche aussi.

    Donc je sais pas mais cette histoire n’est pas claire.

  45. Beau buzz d’apple en tout cas. Ca sera facile à vérifier : si c’est un buzz, Gizmodo sera toujours le bien venu aux conférences et stands apple. Si ce n’est pas un Buzz, Gizmodo est persona ungrata à vie chez Apple. Il suffit de faire un test : qu’une personne de Gizmodo Us avec un teeshirt Gizmodo aille voir Apple :) En cas de décharge de Tazer c’est que ce n’était pas un buzz :p

  46. Et vas-y qu’ça se caresse par çi, et vas-y que ça se fait du bien par là…. L’IPhone est décidément plus proche du sextoy que du téléphone…

  47. Bon article, quoi qu’un peu prétentieux.

    Plus intéressant encore sont les commentaires des autoproclamés défenseurs de la Pomme, qui n’en ratent pas une pour nous faire part de leur totale méconnaissance des processus de création d’un nouveau produit, ce qui indique qu’ils ne sont pas ingénieurs, et de leur parfaite incompétence en matière de marketing. Ce ne sont donc pas des marketeur ou des commerciaux. J’en fini par conclure que l’apple geek de base est le plus souvent un étudiant ou bosse dans un univers déconnecté de l’ingénierie et de la vente, je penche donc pour des créatifs pur (graphistes, cinéastes, écrivains…), ou des universitaires… Rien contre ces métiers, mais je ne m’autoproclamerai jamais expert en design sonore ou en cadre si je ne maîtrise pas le sujet. Lorsqu’on assimile tout l’univers des hautes technologies à Apple et qu’on estime les produits de cette marque comme étant les références du genre sur le plan technique, c’est qu’au fond on est très loin du message de la marque, qui cherche au maximum à gommer la technologie pour attirer le très grand public. Si vous cherchez la plus grosse config et le soft le plus complet, faut aller voir ailleurs…

    Gizmodo a donc raison d’écrire qu’il ne faut pas croire qu’il s’agit d’une fuite orchestrée par la com d’Apple : on ne change pas du jour au lendemain un plan de com bien rodé, ça coûte très cher !
    Vous ne pouvez pas non plus les critiquer sur leurs penchants de journalistes, qui cherchent la petite bête pour faire éclater la vérité. En ces temps où la rumeur fait loi, c’est rare d’avoir une info concrète. Ce qui ne signifie pas pour autant que le produit fini sera exactement comme celui présenté (mais il sera très proche), n’oubliez pas qu’il est question ici d’un prototype avancé, en phase de test en conditions réelles.
    Pour avoir travaillé avec la R&D d’un très grand groupe, je peux vous assurer que les testeurs ne sont pas nécessairement des très hauts responsables dotés d’autorisations spéciales et devant se promener avec un coffre fort, mais que toute personne digne de confiance et ayant participé pleinement à une phase du projet peut se porter volontaire, avec évidemment des règles différentes selon les boîtes. Donc qu’un ingé ait eu le droit de tester la bestiole en condition réelle est normal, et ne change rien à la politique du secret de la firme, qui a maquillé le produit pour cette raison justement (d’autres n’auraient pas pris cette peine).
    Faites preuve de bon sens et renseignez vous un peu, avant de râler contre le travail des blogueurs de Gizmodo…

    Maintenant, il est vrai que les articles sur cet iPhone 4g commencent un peu à se ressembler, faut donner plus d’infos !

  48. Fuite contrôlée ou non, GIZMODO déçoit (crédibilité ? intégrité ?). Je pense être comme beaucoup, j’attends une réponse à cet article.
    (c’était mon premier commentaire sur gizmodo.fr)

  49. Juste une question, vous ne pensez pas qu’il faut tester les prototypes en conditions réel ?
    Les paranos et les adorateur de la pomme voit un coup orchestré mais les ingénieurs de ce type de matos se trouvent souvent avec le prototype en temps que beta testeur. Une erreur humaine a souvent été la cause de déboire pour une entreprise.
    Sinon nous pouvons bien entendu voir la conspiration des homme vert diriger par un certain Steeve J. qui a pour but de nous asservir avec leur plan machiavélique.

  50. Mouai, disons qu’il y a quand même des éléments pas très clair dans cette perte comme déjà vu plus haut par ailleurs et surtout pourquoi ne pas avoir cherché le téléphone plutôt que simplement le désactivé et même après le bonhommme qui l’a trouvé (et pas volé, faut lire avant de raconter n’importe quoi. Du coup parler de recel est idiot).

    Puis ça tombe pas si mal vu que le dernier htc desire a l’air de pas mal se vendre du tout. Alors montrer l’iphone 4G/HD ou un fake d’alleurs avant l’heure peut entrainer une certaine chute des ventes du 3GS mais aussi une position attentiste de certains conso (surtout qu’il semble y avoir enfin une batterie intéressante, point faible qd même des smartphones).

  51. Vous avez vraiment sucer votre source jusqu’au bout. Bientôt un article sur larchitecture du bar en question ? Si vous êtes aussi claire avec votre decouverte, le serez vous avec vos lecteurs ? A commencez par nous dire combien cela vous a rapporté tout ce batage médiatique et d’avoir lâché sur la place publique le nom d’ un ingénieur. Mais biensur on peut rêver.
    La liberté d’Apple c’est de communiquer ce qu ils veulent et a vous de le respecter, ce n’est pas a apple de nourrir les ramasses poubelle que vous êtes devenu.
    Je ne suis pas pro apple, mais anti-bloggeur qui se prennent pour pseudo journaliste.

  52. Un manque d’humilité total. Ce n’est pas digne d’un travail journalistique. Mais je reste sur gizmodo, parce que je pense que vous allez vous en prendre plein la gueule d’ici peu. Et là, tout redeviendra normal.

  53. pffff … Ca vole pas haut, Faut pas vous étonner du ton de l’article aux vues de la virulence des commentaires.
    De 1, c’est juste un proto, si ca se trouve Apple peut très bien changer le design au dernier moment et tout le monde dira « AAAAAH je savais que ct un fake » -_-‘
    De 2, en quoi c’est un coup de pub, Gizmodo est un site de news technologique, ils ont surement plus à perdre (la confiance de ses lecteurs) qu’a gagner avec un deal Apple.
    De 3, faut voir que l’histoire se passe aux Etats Unis, ceux qui ont déjà regarder la télé comprennent pourquoi on arrive a avoir tous les détails de cette histoire. Rappellez vous de l’histoire de l’accident de voiture de Tiger woods, en France on s’en serait arrêté là, aux états unis ils ont divulguer l’histoire en entier jusqu’à dire qu’il trompait sa femme avec telle fille, tel jour etc …
    Je suppose que Gizmodo.fr est fortement lié à la ligne éditrice de Gizmodo.com, résultat on a un ton qui n’est pas dans les habitudes françaises.

    Moi j’y crois parce que Gizmodo a plus à y perdre qu’à y gagner.

  54. On prend les même et on recommence:

    Cf:
    « Au lancement du premier Macintosh, Apple avait fait signer une clause de discrétion aux journalistes et la société chargée des relations publiques d’Apple espérait des fuites.
    De là sont arrivées les rumeurs les plus folles concernant la machine. Le succès fut immédiat : Apple a vendu en 6 mois plus de 100 000 Macintosh, bien plus que les prévisions les plus optimistes de la société »

    source:http://issuu.com/nruiz/docs/lhistoiredapple

  55. – Qu’est ce qui rend toute cette histoire pathétique ?
    Gizmodo est le blog officiel Apple depuis un bon bout de temps. Les news affluent chaque jour pour rien. Apple communique en citant Gizmodo.

    – Qu’est-ce qui plaide, à la limite, en faveur d’une fuite organisée (sans complicité particulière Gizmodo/Apple au départ) ?
    Le fait que, dans l’histoire racontée par Gizmodo, un mec ait pris soin de montrer (au gars qui l’a récupéré) le téléphone oublié dans ce bar (si une seule ligne de ce récit est vraie).
    Je pense que ce détail a été volontairement ajouté par Gizmodo de façon à permettre à Gizmodo de se désolidariser d’Apple s’il s’avère que le caractère volontaire de la fuite apparaisse au grand jour : ce genre de détail fait « fuite organisée » (film d’espionnage de série Z).

    – Comment écarter l’hypothèse d’une connivence Gizmodo/Apple ?
    Qu’on nous révèle l’identité et le job de celui qui a trouvé le téléphone et l’a mis en vente dans les différentes rédactions. On verra s’il s’agit vraiment d’un quidam ou s’il est déjà pigiste quelque part (voire s’il est dans la sphère Apple). Et ne me dites pas que Gizmodo ne révèle pas ses sources ! 😉
    Pour que tout ceci soit vrai, il faut que le vendeur qui a trouvé l’objet se soit comporté « du mieux qu’il pouvait » c’est à dire que l’offre de vente ait été faite à des journalistes moins à la solde d’Apple (voire des journaux en dehors de la sphère techno-gadget) ET que personne n’ait proposé plus de 5000$ …

    – Qu’est-ce qui plaide en faveur de l’hypothèse d’une connivence « forte » Gizmodo/Apple ?
    Le nom de l’ingénieur Apple, on s’en fout. Il était peut-être volontaire pour son quart d’heure de notoriété (ou alors il n’existe peut-être même pas). Le fait que son nom ait été révélé (et la raison bidon invoquée) prouve que cette fuite n’est qu’une mascarade : personne de sensé n’aurait fait le choix d’une telle exposition à sa place (juste pour garder son job ? mais de qui on se moque ?).

    – Qu’est ce qui fait penser à un « test des journalistes partenaires » de la part d’Apple (dans un premier temps) ?
    Apple teste souvent les fuites en répandant de fausses informations dans ses troupes.
    Le même principe a ici été appliqué aux médias vendus à la pomme.
    Il y a quelques temps, Gizmodo a ouvertement déclaré vouloir payer une très grosse somme à quiconque lui fournirait un iPad … et, comme par hasard, là, on a un iphone 4 leaké pour 5000 $ (même schéma … mais contre une broutille).
    Je crie au gros foutage de gueule. A l’esprit malade de journalistes complices qui veulent participer à la politique sécuritaire d’Apple (dans un premier temps) en poussant les employés au crime pour mieux les dénoncer. A l’esprit malade qui a inventé ce buzz et le décrit comme vrai, mais vendu pour 5000$.

    Je pense qu’Apple a créé ce buzz de toutes pièces comme une fusée à 2 étages (tester les journalistes partenaires, voire en « recruter » d’autres … puis diffuser la fuite proprement dite). Que Gizmodo s’est platement pointé chez Apple dès qu’ils ont eu vent de l’appareil. Que Gizmodo n’a rien révélé avant qu’Engadget ne le fasse (sans recourir au prototype physique, grâce à un recoupement de photos, ce qui montre qu’ils se sont demandés où était passé le proto qu’on leur proposait d’acheter … alors qu’ils tournaient sans doute en dérision la « prime à l’info sur l’ipad » formulée par Gizmodo). Que Gizmodo a ensuite été « affranchi » par Apple et, qu’en remerciement, ils peuvent faire les méchants tout en restant dans les petits papiers d’Apple (après tout, le leak était volontaire).
    Ca re-crédibilise Gizmodo 😉 (impossible)

    Si Apple avait manigancé tout ça sans la complicité de Gizmodo, ils auraient vendu ce prototype bien plus cher (voire diffusé un faux prototype) … pour les « punir ». Au lieu de cela, cette histoire ressemble plutôt une sorte de « gratification pour services rendus ».

    Pour finir, je rappelle que cette fuite de proto vise à éviter les fuites de clients en attendant la sortie du nouvel iphone. Elle vise aussi à éviter que des rumeurs plus ambitieuses (quand aux spécifications techniques) ne circulent et ne « gâchent » l’effet de sortie (comme ce fut le cas pour l’ipad).

    Je rappelle aussi que Gizmodo n’a rien révélé sur l’iphone 4 qu’Engadget n’avait déjà révélé (caméra frontale, aspect). Pourtant ils ont eu l’objet !!! 😉
    On n’a même pas une photo correcte (10 Mpixels, plein cadre) du truc allumé ! (pour en déduire la résolution écran)
    (Pardon : ils ont révélé la puissance de la batterie ! 😉 … ce qui ne dit rien sur rien … même pas sur l’autonomie)

  56. je dis bravo à gizmodo pour ce scoop, que ça plaise ou non. tout le monde est d’accord pour dire qu’il s’agit vraiment du prochain iphone, et tout le monde est d’accord pour dire que ce n’est pas une fuite controllée, alors redescendez sur terre un peu. je ne connais aucun organisme de presse qui refuserais de payer 5000$ pour un scoop pareil. si engadget a refusé, c’est parce qu’ils avaient des doutes sur la source, mais ensuite ils ont également vérifié et confirmer l’info. comme d’habitude, les pauvres petits fanboys sont déçus, surtout à la suite du bide (non commercial j’entend) de l’iPad qui ne peut même pas afficher des sites avec du contenu flash, n’est pas multitâches, n’a pas de port USB… enfin, apple trouvera toujours des tocards pour acheter leurs produits.

  57. « Même si l’événement est sans commune mesure avec le Watergate, il met en lumière la liberté de la presse et la manière dont nous travaillons. Si Apple et les autres entreprises de technologie veulent contrôler l’information, il nous appartient de continuer à la faire circuler en toute indépendance. »

    LIBERTE DE LA PRESSE ??!!!!

    Vous appelez ça « liberté de la presse » de dévoiler des secrets industriels ?
    Quel foutage de gueule.
    Y en a qui meurent au nom de la liberté de la presse !

    En tout cas comme il l’a été dit plus haut, cet article manque un tantinet d’humilité.
    Et je ne vous remercie pas non plus pour avoir dévoiler cet iphone 2 mois avant.
    Je préfère découvrir les nouveautés lors des Keynotes.

  58. Pas de réaction de la rédaction face à un tel acharnement de vos propres lecteurs?
    Je viens de lire la totalité des commentaires, plus ou moins pertinents autant du coté, détracteurs que du comité de soutiens.. Et je trouve dommage que le dialogue s’arrête là, sans argumentation de votre part face à une telle incompréhension de la part de ceux qui vous trouvaient un talent certain pour vos trouvailles et vos rédactions..
    Enfin voilà.. Un petit @EDIT serait le bien venu, afin de crever un abcès purulent qui finira bien par exploser..

  59. Ouais…. J’ai lu tout les commentaires, et je rejoints la quasi-totalité des lecteurs, en pensant que cet article est déplacé. C’est comme si demain, « Le Monde » publiais en une une news en s’auto-congratulant de leur propre travail.
    J’ai bien conscience que vous n’êtes pas journalistes, mais là c’est malheureusement du niveau de la cour d’école…
    Tout ça en utilisant des arguments (liberté de la presse ,et j’en passe), qui, n’ont aucune relation avec le type de sujets traité. Je ne pense pas que vous ayez un jour, eu l’occasion d’avoir un flingue sur la tête…
    En tout cas, un article de cet acabit, mettant en portafaux les lecteurs mériterait de publier de plates excuses.
    Tout le monde est humain, tout humain peut commettre une maladresse. Ce qui est plus gênant, c’est de ne pas lâcher sa pelle et continuer à creuser …

  60. Pour en revenir plus sur le coté esthétique de ce prototype, je le trouve vraiment plus attractif qu’un 3G ou 3GS qui est vraiment moche voir même un des plus moches du marché avec sa forme arrondie…
    Le nouveau design est plus Hi-Tech et moi personnellement je le trouve plutôt réussis même très beau…
    Je trouve qu’ Apple a fait des efforts et si dans le futur on découvre que c’est la version finale de l’Iphone 4 je serais plutôt satisfait pour le côté esthétique en attendant d’apprécier les caractéristiques techniques…
    Tout ceux qui crachent inutilement dessus sans même donner des arguments valables (ex: »digne d’un torche cul il est tout simplement horrible ») ne me ditent pas que vous préférez l’esthétisme d’un 3G…???
    Après sur le débat « fake » ou réel erreur humaine le doute subsiste tant qu’il n’y aura pas de preuves formelles.
    Apple à également sa part de responsabilités si ce n’est qu’un coups de buzz de Gizmo du fait de rester (presque) sans réaction devant l’ampleur de celui-ci sur internet…!!

  61. Je pense que Gizmodo à plus à perdre qu’à gagner dans cette histoire donc j’y crois.
    On en saura surement plus lors d’une prochaine keynote. Mais même si Steve Jobs confirmait en personne l’histoire je ne suis pas certain que les tenants du complot y adhèreraient.
    Et puis même si c’est un leak ça reste un scoop ^^

  62. Personellement, la thèse du fake me parait la plus probable, pour la simple raison que celui qui aurait « trouvé » l’iphone dans un bar est quand même assez intelligent je pense pour contacter apple d’abord de qui il pourrait, à mon avis, tirer plus que 5000 malheureux dolars … Je demande quand même à voir: tout le monde, y compris moi, peut se tromper.

  63. « vous montrer ce prototype avant sa sortie, alors vous considérez qu’Apple a le droit de veto »

    si c’est pas con comme phrase…c’est vos conclusions mais pas celle de tout le monde, n’en faite pas un généralité.
    C’est soit blanc soit noir, vraiment restrictif.

    Enfin…après votre échec et Apple qui envoie les flics faut bien essayer de redorer son blason et de mettre les lecteurs de son coté contre l’ogre tyrannique d’apple.

  64. Hahaha…j’ai jamais autant rigoler.
    Pas en lisant l’article (Car c’est vrais que vous en faîtes un peu beaucoup…pas besoin de dire que vous avez été meilleur qu’eux…vous avez juste saisi une opportunité et une info en or….)

    Nan…j’ai jamais autant rigoler qu’en lisant les commentaires. Je savais pas qu’on pouvait perdre autant de cerveau en achetant des produits apple. Merci pour toutes ces argumentations superbement démontré à base d’agressivité , d’insulte, de suppositions (parce qu’à priori, personne ne sait si le téléphone a été volé…C’est apple qui le dit…mais les gens préfère penser avec le cerveau d’apple que le leur!!), de remarques pertinentes (genre « ca va les chevilles? »), de menaces (« si vous vous plantez, plus personne ne vous suivra… »…merci de rappeler que tout le reste du monde est infaillible), ou même de raisonnement fallacieux (chapeau bas à celui qui dit « Vous êtes vraiment restrictif, c’est soit tout blanc soit tout noir avec vous… » c’est pas comme si ils avaient juste précisé que c’était leur point de vue et pas celui de tout le monde!!)

    Bref résumons, quand on aime apple, on ne veut surtout pas d’une information en avance, on est parano au point de croire que vous espionnez pour les autres compagnie, on doit forcément vous traiter de voleur…oui, vu qu’apple est gentil, vous êtes forcément des gros méchant!!

    Quand on aime pas apple, vous êtes forcément de meche avec eux, vous êtes totallement inféodé, vous n’êtes pas des journaliste, vous vous êtes fait acheté par eux….on est parano au point de croire que vous faites ça pour que les gens n’achètent pas d’autres portables.

    Puis il y a la troisième catégorie de personnes, qui se croient au dessus de tout le monde…pour lesquels vous n’êtes qu’un ramassis de gamin de 14 ans, prétentieux, pas sérieux, inutile. Bref…

    Quel bonne heure de rigolade…

    Et sinon, les lecteurs, vous avez pas trop les chevilles enflées? Si je n’approuve pas le forcément le ton de l’article, le but est tout à fait clair : se positionner par rapport à la polémique. Donc avant de traiter gizmodo de n’importe quoi (voir plus haut), il faudrait peut être balayer devant sa porte non? Les personnes les plus ridicules ici sont les lecteurs :

    -Si vous ne vouliez attendre la keynote pour découvrir le nouvel iphone, c’était inutile de traquer ce genre d’article…malgré le buzz ambiant, rien ne vous obligeait à venir vous informer

    -Si vous n’aimez pas le ton de l’article, pas la peine de venir le lire. Le ton un peu prétentieux était donné des le titre, le but très clair. Je n’aime pas l’extrême droite => je ne vais pas lire d’article d’extrême droite…

    -Si vous n’aimez pas apple, c’est pas la peine de lire ce genre d’article sur apple (voir ma remarque plus haut)

    -Si vous prétendez débattre, il faudra juste repenser à votre définition du mot débattre…d’ailleurs, il n’y a rien à débattre dans cet article. Ils prennent position, point final. Que vous soyez d’accord ou pas avec leur position et leur vision d’apple, on s’en contre fou. Et vu comment le dialogue est fermé, je vois pas la nécessité de débattre (allez, pour anticiper la super réplique…je décerne la palme du « j’essayedediredestrucinteressantmaisjesaispasdequoijeparle » à celui qui me met un point godwin pour ma remarque sur l’extrême droite…ou comment faire du thought-terminating en citant du thought-terminating)

    Au passage, désolé aux quelques-uns qui ont posté ici en faisant preuve d’un minimum de bon sens…dans la foulé, je n’ai pas pu vous citer, mais vous avez toute ma compassion (mais je penses que vous ne vous sentirez pas viser par ce que je viens d’écrire)

    Au passage, bravo…autant d’idiotie dans les commentaires me fait m’abaisser à votre niveau. Voila que je répond moi même à cet article!!

    (pas la peine de me répondre, je récupère mon cerveau juste après ce post…je ne reviendrais pas lire!!)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité