Opera trouve Flash peu appétissant pour la vidéo sur le Web

S'adressant à TechRadar, Phillip Grønvold, analyste de la firme Opera, a admis que Flash est indispensable pour le web d'aujourd'hui et le sera pour un avenir prévisible. Cependant, pour la vidéo sur Internet, dit-il, il existe des alternatives qui ne transformeront pas votre ordinateur portable en une plaque chauffante.

Tout le monde a ajouté son petit grain de sel sur la question de Flash, et maintenant Opera offre un point de vue pragmatique. Il est intimement intégré dans le web et il ne va pas disparaître de sitôt, mais par la suite Adobe, pour réussir, devra adhérer aux nouveaux standards ouverts du Web.

Le contenu de l’Internet d’aujourd’hui dépend de Flash et si vous le supprimez, vous n’auriez pas Internet. Chez Opéra, on prédit qu’à l’avenir, les standards du Web seront ouverts et Flash ne l’est pas.

Flash, comme conteneur vidéo, perd son sens pour un processeur, pour Wi-Fi ou pour une pile. Pourtant, vous pouvez faire cuire un œuf sur ces dispositifs, lorsque vous commencez à utiliser Flash. Pour quelle raison?

C’est un environnement de développement qui ne fait pas partie intégrante du tissu qui constitue le Web et n’est pas compatible avec tous les navigateurs. Ce n’est pas un standard ouvert et Adobe doit comprendre que sa technologie va continuer à faire l’objet de critiques de toutes parts.

Ainsi, la position d’Opera coupe la poire en deux sachant que l’Internet n’est pas un endroit parfait. Toutefois, elle constate que le tissu de la Toile change, et Adobe doit aussi évoluer avec lui.

[TechRadar]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Oui… Il a dit qu’il faut remplacer les standards non libre comme flash…
    puis fou un standard non libre à la place o/

    Flash ne disparaitra pas comme cela, et pour certain usage, il est bien mieux adapté que les autres standards…

    Steeve n’a fait que redire ce que tout les libristes criais haut et fort.

  2. Je n’ai jamais lu que Steeve Jobs critiquait le fait que Flash n’est pas libre.
    Il critiquait juste ses piètres performances, ce avec quoi tous les ténors de l’informatique semblent finalement totalement d’accord.

  3. Ahahaha
    Compare les performances de flash et ceux des anim html5 ^^

    Non, flash est bien plus rapide. Il est moins accessible, donc a évité le plus possible, mais niveau performance, il n’a rien à envié =P

  4. Je suis d’accord avec l’illustration de l’oeuf! Il a bien longtemp dans ma jeunesse internet et le 56k…Ch’était plus rapide encore quech..

    Flash/les pubs intempestives et tout ça pollue la navigation. Ca demande de plus en plus de ressources pour surfer simplement. Il faut 1 Giga de RAM pour pour lire du texte tranquillement.

    Flash c’est bien pour des animations interactives mais pour de simples vidéos? Je préfèrerai un lecteur spécifique (ex: QuickTime). Cela dit QuickTime ça prend de la place aussi!

    C’est du lourd!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité