Pantone invente de nouvelles couleurs

Je me suis longtemps demandé pourquoi Pantone faisait ces immenses catalogues de couleurs, en les numérotant, alors qu'un stupide triplet RVB fait la même chose.

D’ailleurs Pantone a recommencé : en ce 10 mai ils sortent Pantone Plus, leur nouveau catalogue (le précédent avait 50 ans) de couleurs. Ils y ont inclus de nouvelles couleurs, mais aussi des outils digitaux, notamment pour l’Ipad.

Un graphiste m’a répondu : en fait le RVB ne permet pas de reproduire toutes les couleurs, tandis que le Pantone, si. Oh… et donc je ne peux pas afficher une gamme Pantone sur mon écran, quelle qu’en soit la qualité ? [Pantone via Core77]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hkqMzLR8kS8[/youtube]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. L’espace RVB n’est utilisé que quand on parle de couleur lumière. Dès qu’on est en impression, ce sont le CMJN (Cyna, Magenta, Jaune et noir) qui prennent le relais et déjà là, il est impossible de reproduire toutes les nuances de l’espace RVB. D’où les Pantone. Les Pantone sont aussi bien plus précis pour exporter une couleur que si c’est un mélange de plusieurs autres teintes…
    L’espace colorimétrique le plus large est le xyY. C’est celui qui correspond le plus à l’oeil humain.
    Enjoy!

  2. Effectivement, les Pantones sont des encres utilisées par les imprimeurs et dont on ne peut réellement juger la teinte que sur un nuancier Pantone officiel, le rendu sur écran pouvant varier selon les machines (à cause du RVB, comme expliqué plus haut).

  3. La conversion CMJN en RVB (et réciproquement) est bien sûr possible pour les couleurs « simples » (la conversion doit tenir compte des caractéristiques de l’écran et du papier).
    Mais dans les nuanciers Pantone, on retrouve des « couleurs » fluorescentes et métallisées, qui ne sont elles pas reproductibles (à date) sur un écran.

  4. @Fabien

    « Oh… et donc je ne peux pas afficher une gamme Pantone sur mon écran, quelle qu’en soit la qualité ? »

    Quelle suffisance dans le propos!

    Le nuancier Pantone est un outil d’imprimeur. Si tu dis à un infographiste ‘je veux une carte de visite avec telle et telle couleur Pantone » tu es certains d’avoir la bonne couleur à l’impression. Si tu lui dis « je veux cette couleur qui apparaît à l’écran » il ne pourra rien garantir. Même si l’écran est bien calibré, la reproduction n’est jamais parfaite. Par exemple, rien que la luminosité de ton écran par rapport à la luminosité ambiante a une influence sur la couleur…

    Il n’y a donc personne à la rédaction de Gizmodo qui ait été en mesure de t’expliquer ça? Ça t’aurai évité de passer pour un crétin prétentieux.

  5. Le pantone est utilisé dans plein d’autres univers que celui de l’imprimerie. En effet il est très utilisé pour le textile, la peinture, etc… C’est un moyen, à l’aide des références, de « parler » une langue internationale de la couleur.

  6. « et donc je ne peux pas afficher une gamme Pantone sur mon écran, quelle qu’en soit la qualité ? »
    Euh…non. Rôh le lourd.

  7. Merci joneskind, je n’aurai pas formulé ma pensée aussi bien que toi !
    Un bon journaliste se doit (à lui même eu aux autres d’ailleurs) de s’informer lorsqu’il écrit ses articles et, normalement, d’être neutre… enfin bon !

  8. Je ne comprends pas vraiment en quoi j’ai été prétentieux… (et encore moins un crétin, mais passons.)

    Cette conclusion était juste une question rhétorique, je savais bien que la réponse était non. Peut-être que je me suis mal exprimé.

    Autrefois je ne comprenais pas l’utilité de Pantone. Depuis qu’on me l’a expliqué j’ai compris pourquoi c’était supérieur à un écran en RVB.La sortie de Pantone Plus m’a semblé une bonne occasion d’en parler, au cas ou je ne n’étais pas le dernier l’univers à l’ignorer.

  9. Beaucoup de graphiste font des erreurs la dessus.

    Je me rappel un graphiste m’avoir dit que sa palette pantone est bien bien mieux que mon vulgaire RVB… C’est gentils, mais pour du web, son pantone, il va pas me servir a grand chose ^^

    RVB > Ordi
    Pantone > Print

    Voila =)

  10. les pantones sont la référence des couleurs imprimables dans le monde entier, c’est sur cette base tres précise que l’on peux se mettre d’accord sur une couleur en particulier.
    c’est l’alphabet des couleurs, un énorme alphabet avec des tres grande subtilité.

  11. Bon euh c’est définitif, je li quotidiennement ce petit torchon numérique qu’est Gizmodo, certaines infos y sont amusantes… d’autre moins. Mais apres tout, si ca ne me plait pas je peux toujours aller lire ailleurs. (c’est un peu comme Clubic). Enfin bref tout ca pour dire que la ligne éditorial est particulièrement mauvaise, incapable de se renseigner sur des choses pourtant expliqué en tapant un simple « Pantones » dans Google. C’est navrant et indécent…

  12. le RVB ou le CMJN sont des modes de composition de la couleurs avec des cercles chromatiques differents mais semblables pour certaines couleurs, bref il existe des couleures RVB qui n’existent pas en CMJN et des couleures CMJN qui n’existent pas en RVB. ce qui veut dire que l’ecran affiche une simulation RVB de la couleur CMJN mais par contre les informations contenue dans le fichier sont en valeures de Cyan Magenta Jaune et Noir. Ce que l’on voit à l’ecran n’est jamais exactement le rendu finale

    Il existe des ecrans avec des sondes de calibration qui permettent de s’approcher du rendu d’impression en etallonnant la chaine graphique (scan, ecran, imprimante, CTP…)

    quoi qu’il en soit le RVB compose la couleur avec des VALEURS de Rouge Vert Bleu comprise entre 0 et 255 (256 valeur donc 8 bit par couleur donc 24 bit au total soit plus de 16 millions de couleures) c’est un procédé purement technique et « electronique »
    en CMJN on compose la couleur en %age de Cyan Magenta Jaune et Noir c’est un procedé physique (plus simple pour faire des mélanges). En CMJN le blanc n’éxiste pas c’est l’abscence de couleure (le papier quoi)

    Dans l’imprimerie, on separe les differentes couche cyan magenta jaune et noir sur des films de facon à ce que la feuille de papier passe par 4 machines qui imprimeront chaqune une couleur (l’effet de trame sur les affiches dans le metro quand vous vous approchez)
    La couleur pantone n’est pas une composition CMJN c’est un mélange de pigments ou d’encre fait en usine (l’imprimeur commande un pot de la bonne reference) ce qui permet plusieurs choses :
    – diminution des couts pour un tirage limité en couleur (on passe dans 1 seule machine au lieu de 4)
    – couleure homogene partout dans le monde via la référence

    les couleures pantone peuvent etre ajouter au cmjn on parle d’un tirage en 5 coul ou plus

    il existe plusieur references pantone pour une meme couleur en fonction du papier (couché, mat …)

    pour la peinture industrielle on utilise plutot le nuancier RAL
    pour la photographie on parle plutot de couleur LAB

    j’espere que j’ai ete claire et pas trop pompeux

    désolé pour les fautes j’ai tapé au KM et j’ai la flemme de me relire

  13. Il y a vraiment des chieurs…

    Perso, moi, je ne connaissais pas la palette pantone.
    Cet article est donc de mon point de vue intéressant, et je doute que je sois le seul dans ce cas.

     » Oh… et donc je ne peux pas afficher une gamme Pantone sur mon écran, quelle qu’en soit la qualité ?  »
    Moi, je prend çà sur une note d’humour. Si il y en à trop limité pour comprendre qu’il n’y avait rien de sérieux de ce propos, je les plains.

    Bref, on ne peut pas dire que gizmodo soit un modèle du genre, néanmoins, malgré quelques partie pris, j’ai plaisir à les lire chaques jours.

  14. @joneskind : c’est lourd les gens comme toi qui prennent tout au 1er degré. C’est tres lourd les mecs comme toi qui sont tellement pédants qu’ils n’arrivent meme pas a imaginer que qqn d’autre puisse savoir tout en feignant ostensiblement de ne pas savoir. C’est lourd les mecs comme toi qui crachent a la figure des gens sans meme lire correctement leur papier.

    Ma grand mere disait toujours : la culture, c’est comme la confiture. Moins on en a et plus on l’etale.

    A bon entendeur.

  15. Et quand on est daltonien, cet article il sert à quoi ???

    Jveux des news sur l’ipaaaaaaaad!!! ><

    (PS : non je rigole… NON NE FAITES PAS CA!!)

  16. +1 komino : Evidemment qu’il fallait voir dans cette fameuse phrase un pointe d’humour mais certains ici ont du CMJN dans les yeux et on du mal à décoder le RVB de leur écran. Peut-être qu’une 5eme couleur pourrait les aider…

  17. Merci à Fabien pour son article qui a déclenché des commentaires très utiles pour nous rafraîchir la mémoire sur ces référentiels capitaux !

    Concernant ces critiques récurrentes sur Gizmodo, pour le fait que les infos soient incomplète j’approuve, mais je ne pense pas que les rédacteurs soient des journalistes, sans doute des gens « comme nous » avec un vrai métier à côté, d’où les failles souvent repérées par des lecteurs plus compétents dans le domaine exploré.
    Je vois Gizmodo comme un compilateur de news variées et intéressantes qu’il nous faudrait des heures à trouver par nous-même, les commentaires sont là pour compléter l’info, là est leur utilité, quand bien sûr ils ne dérapent pas dans la critique méchante ou l’inutilité.

    (Euh … du coup je me demande si mon commentaire est bien utile !)

  18. @imbolcus

    je ne vois pas où est le trait d’humour. Rien que le titre est condescendant: « Pantone invente des couleurs »… Comme si c’était possible… Ça me semble plutôt ironique.
    Ensuite, l’auteur s’interroge sur l’utilité d’un nuancier Pantone, puisque qu’un bête RVB rend toutes les couleurs. Là on sent bien qu’il entrevoit le Pantone comme inutile. Le trait d’humour aurait pu s’arrêter là. Malheureusement l’auteur conclut sur la même note un peu moqueuse…
    Ça commence à faire un peu beaucoup non?

  19. Dommage que ma femme ne lise pas gizmodo.
    Elle ne supporte pas qu’on lui promette un truc à l’écran
    et que ce ne soit pas respecté sur le papier.

    Mais que voulez-vous ? on ne les change pas !

    personnellement, j’aime aussi RGB et CMYB…

  20. @ Joneskind
    Heureusement que tu n’a pas abordé la norme TOYO, Focoltone ou Trumatch, car bon nombre de personnes ne savent pas à quoi correspond la formule « ton direct », pourtant ça joue les érudits.

    Enfin, je suis content qu’il y ait des connaisseurs comme toi et franchement, je ne vois pas en quoi tu as été pédant. Tu as juste fait relativiser certaines personnes sur l’étendue de leur connaissance.

  21. Un conseil amical aux rédacteurs de Gizmodo : évitez l’humour subtil… Ca fait déjà un petit moment que je m’aperçois (et pas seulement chez vous) que le second degré est totalement hors de portée de l’internaute moyen…

    Désespérant…

  22. @bru
    si le RGB est la version anglaise du RVB par contre le CMYB n’existe pas en fait le B etant utilisé pour le Bleu, on utilise alors le CMYK (k pour black)

    et pour une impression sans jaune on utilise le CMB (comme ma B…)

    😀

  23. @Joneskind « Ça commence à faire un peu beaucoup non? »

    Et alors ? Tu bosses pour pantone ? T’es le patron de pantone ? Tu crois que Pantone va soudainement disparaitre parce que Gizmodo a fait un article remettant en cause son utilité avec un second degre appuyé ? Tu crois que Pantone en a qqchose a foutre des articles de blogs de gadgets ?

    A quoi ca sert de monter sur ses grand chevaux de cette maniere ? Gizmodo t’as coupé une couille en s’amusant a comparer Pantone avec avec le RVB ? Tu te l’es coupée toi meme devant ce sacrilege peut etre ?

    Faut arreter le delire serieux. C’est un blog de gadget avec un ton humoristique et caustique. Je vois pas pourquoi ils feraient differemment avec le sacro-saint Pantone que tu cheris de tout ton petit coeur meurtri !

    Bon sang, je vous jure… qu’est ce qu’il y a comme rabats-joies dans ce monde, c’est deprimant !

    Allez, rien que pour toi : Pantone ? ca vaut pas mieux que la boite de crayola de ma fille !

  24. @ Joneskind : à priori, l’auteur faisait un parallèle entre le fait qu’un nuancier pantone propose plus de couleur que le CMJN (et donc que le RVB) et donc que le rendu sur écran est approximatif, et la future disponibilité d’une application notamment pour Ipad pour visualiser ces pantones.

  25. @ Gizmodo : Continuez avec l’humour …
    Tant pis pour les abrutis masochistes qui ne comprennent rien et qui se la pête grââve !!!

  26. Perso, d’accord aussi avec Joneskind. Cet article est digne d’une question Yahoo mais néanmoins nous ne pouvons ici blâmer l’auteur pour l’humour vu qu’aucune version US n’a été publiée précédemment.

  27. +1 @imbolcus : y’en a marre des boulets qui commentent juste pour dire qu’ils ont la plus grosse. Et ils sont de légions ici, c’est dommage !
    Je lis quotidiennement gizmodo, et la variété de ses sujets me fait apprendre un truc chaque jour. Aujourd’hui c’était Pantone. En tous cas cet article aura généré beaucoup de commentaires très intéressants, merci à vous tous.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité