Gizmodo passe à la télé!

Gizmodo fait son cinéma? Pas tout à fait, mais en attendant notre premier film sur grand écran, vous pouvez dès maintenant découvrir la vidéo de notre pilote de Gizmodo TV.

Ce pilote est destiné à vous montrer à quoi ressemblera la Gizmodo TV que nous avons imaginée. Et nous avons besoin que vous nous donniez votre avis.

Pour ceux qui ne le sauraient pas, un pilote n’est pas seulement un gars qui fait voler des avions dans le ciel (avec ou sans licence), mais aussi un moyen de présenter un concept d’émission.

Voilà pourquoi vos réactions, commentaires et suggestions sont essentiels. Nous voulons construire la Gizmodo TV que vous avez envie de regarder. Ceci est notre pilote:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=b2WpbaGh4ms[/youtube]
Dites nous si vous avez aimé ce pilote et si vous avez envie de nous voir continuer à produire des émissions en vidéo.

Qu’en pensez-vous?

On continue?

Utilisez les commentaires pour nous donner votre avis et nous faire part de vos suggestions d’améliorations ou de rubriques régulières, vos attentes ou pour nous indiquer les sujets que vous auriez envie de voir sur Gizmodo TV.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. y a juste un hic…. vous augmenteriez de 300% le nombre de vue en remplaçant le présentateur par une belle présentatrice, genre nerd avec des tatouages, un piercing, des cheveux rose et fan de manga. ^^

  2. ça changera de « Culture Geek », l’espèce de truc moisi présenté sur BFM par Anicet Mbida, émission qui ressemblerai presque à télé-matin

  3. Trop inspiré des grandes emissions. Le background est moche. Changez tout. Je sais que c’est beaucoup de boulot, la prod vidéo mais pour une boite suffisament grosse comme la votre …

  4. c’est une super idée, le principe est bien mais je trouve que ça manque d’une identité c’est un peu tro lisse. Mais continué !!!

  5. On se croirait sur France 2. C’est pas un compliment.

    J’ai l’impression de voir des shorties, ces programmes courts exclusivement par les billboards in & out, et présentés par des gens dont on comprend vite qu’ils ne connaissent rien à ce qu’ils racontent. C’est sympa de pas avoir un présentateur looké à la NoLife TV, mais, un peu de crédibilité c’est toujours mieux.

    IMHO 😉

  6. Moi je trouve ça cool que vous fassiez ça !
    2, 3 petites remarques quand-même sur votre pilote puisque vous voulez des avis.

    Refaites l’animation de votre génériques en 16/9 et pas en 4/3 pour qu’au moment où le titre « GIZMODO » zoome vers nous (juste avant l’effet tampon), il ne soit pas coupé à gauche à à droite, c’est moche.

    Votre animateur à une diction très moyenne, avec un petit balai dans le cul. Fauderait qu’il arrive à se lâcher plus, et à être plus naturel, surtout quand il change ses regards aux moments des changements de caméras. Parce que là, c’est super laborieux et ça a un côté ridicule. Ca vaut presque mieux le coup de rester en plan sérré tout le temps…

    C’est assez mal mixé, je suis obligé de baisser le son sur les sujets, et de le remonter pour les retours plateaux…
    Et la prise de son des sujets au micro caméra, ca le fait moyen. Investissez au moins dans un petit micro cravate 😉

    Et dernière remarque, la réalisation est bizarre entre les 2 caméras. Pourquoi pas de plan sérré au moment du au revoir ? etc…

    Sinon, l’incrust de l’animateur est très propre.

    Voilà juste mes remarques par rapport à la forme. Sur le fond ça dépendra de vos sujets, je vous fais confiance !
    Longue vie à Gizmodo TV !

  7. Salut!
    J’ai bien le concept, mais il faudrait revoir les sujets; ceux-ci ne sont pas assez récent! Et je trouve le présentateur un peu chiant ( désolé^^) faudrait je remplacer par quelqu’un de plus vivant…

  8. Le présentateur manque de charisme en fait, et donne l’impression de réciter sont texte.
    sinon, rien de plus rajouter par rapport aux autres.

  9. Une émission avec des vidéos qu’on a déjà vues depuis plusieurs jours, comment voulez-vous vous adresser à un public « geek » si vous ne faites pas des émissions avec des sujets nouveaux?… Donc oui pour que ça passe sur gameone ou sur france5 mais bon gizmodo TV sur gizmodo.fr je me contenterai de lire vos articles…

  10. Ualoskagatosne émission avec des vidéos qu’on a déjà vues depuis plusieurs jours, comment voulez-vous vous adresser à un public « geek » si vous ne faites pas des émissions avec des sujets nouveaux?… Donc oui pour que ça passe sur gameone ou sur france5 mais bon gizmodo TV sur gizmodo.fr je me contenterai de lire vos articles…

  11. bof… je vois pas trop l’utilité, j’aime lire les sujets qui me plaisent, j’aimerais donc zapper de la vidéo ce que j’ai déjà lu ailleurs… Donc, non…

    techniquement, vous me perdez en tant que telespectateurs vu que tout ce qui est vidéo est limité(interdit, surtout youtube) dans pas mal d’industries… donc, non…

    enfin, la présentation… on aime ou on aime pas… donc, non…

    Par contre, je continuerai à vous lire, promis… donc, Oui…! 😉

  12. Même si l’initiative est excellente, la réalisation est médiocre et pas très innovante. J’attends de Gizmodo TV une TV d’avant garde.

    Les geeks sont imaginatifs ! Prouvez le !

    Quant au présentateur, cela fait plaisir de le revoir.

    Nico

  13. Bravo pour le démarrage. Fonce Gizmodo TV. Et bravo aux animateurs télé qui passe du petit écran télé au petit écran (PC) voire mini-écran (smartphone).

  14. pas mal, j’aime bien le concept
    mais les phases de présentation reste trop figée
    dès que le présentateur laisse un blanc, ça retombe
    je sais pas, un peu de musique, un truc qui bouge ou un 2eme présentateur pour rendre le truc plus vivant, ce serait ptet pas mal

  15. Même avis que les autres commentaires précités concernant le présentateur. Cela manque d’identité et le son lors du reportage est très mal géré, lors des changements de plans, le présentateur ne regarde pas la caméra.

  16. on connait le fond, c’est quand même pour ça que l’on vient sur le site :p
    par contre je rejoins dans un sens mon prédécesseur : ça manque clairement de forme(s) ^^

    ps: éviter les changements d’angles à répétitions, c’est super énervant ;p

  17. Sans vouloir etre mechant, le presentateur… c’est pas possible, c’est pour moi le seul bemol… sinon, ON CONTINUE !!

  18. C’est une très bonne idée, mais cela me parait dur de condenser de manière efficace tous les sujets apportés chaque jour sur votre site…
    Ensuite, il est vrai que la présentation serait un peu à revoir je pense, il y a un coté très E=M6, bref, il faudrait quelque chose de plus différent que le reste des prods que l’on connait à ce jour.
    Bon courage sinon…

  19. Sachant qu’il faut compter au minimum une heure de travail pour une minute de vidéo moi je dis BRAVO à GIZMODO !

    Ca a l’air simple comme ça mais produire une vidéo demande un temps de dingue.
    Et revoir en différé ce qui correspond à une sélection cela me plait bien.

    Bravo Gizmodo continuez !

  20. Peut-être pouvez-vous continuer Gizmodo TV, mais par pitié, changez moi ce présentateur gniant gniant qui vous parle comme si vous étiez un abrutis complet où on a l’impression que se fiche de nos têtes.
    Prenez un bon geek qui parle franchement et avec un language plus technique.
    Ah oui, une version Américaine serait bien mieux.

    Je ne suis pas contre le concept Gizmodo TV, au contraire je me suis réjoui d’apprendre qu’un émission arrivait, mais rendez-la plus agréable et aussi plus d’actualité parce que tout ce que j’ai vu dans cette émission je l’ai vu auparavant.

    Je vous souhaite bonne continuation.

  21. L’idée est très bonne c’est pourquoi je vous encourage a continué mais le présentateur ne va pas a mon gout l’ambiance de la pièce ne va pas avec le fait que ce soit des actu numérique et enfin les sujet traité sont … on s’en fou de mami colette avec son ipad en fait on veut de l’actu ^^

  22. Je pense que les sujets ne sont pas assez poussés….si c’est pour voir dans une émission ce que j’ai déjà lu sur gizmodo ou autre, je n’y vois pas l’intérêt. Par contre on pourrait avoir des reportages sur des conférences, des extraits de type interview avec l’ESA comme fait sur le site…..(mais pas les mêmes, déjà vu !!!!)

    PS: l’IPad cancérigène…trop drôle !!!!!

  23. Très bonne idée seulement si je peux visionner cette nouvelle émission sur mon ifone (merci de ne pas oublier que ces bestioles n’ont pas de flash)

  24. heu je chipote un peu mais à un moment le présentateur parle de l’application de Gizmodo disponible sur « l’apple store ». Ben nan c’est « l’app store » 😛

  25. Vous êtes très dur !

    Yves Noël est génial ! ça me parle en tant que geek de la génération dance machine.

    Ce serait super de voir Gizmodo à la TV !!

  26. Bravo, belle idée! En Revanche je ne suis pas non plus emballé par le présentateur qui est trop lisse sur ce fond sans personnalité. Quelqu’un avec un look un peu plus original serait pas plus mal. De plus je ne sais pas si c’est la position debout du présentateur qui donne cet effet statique mais c’est un peu mou d’un point de vue général malgré le rythme de la voix.
    Continuez ça peut être pas mal si en plus vous le podcastez… Bah oui j’ai qu’un iPod touch moi… snif…

  27. Le présentateur fait pas assez geek à mon goût. Trop propre sur lui ^^
    Prenez un gars comme Davy ou Mr Poulpe et on en reparle ;p

  28. Apparemment vous ne faite pas la différence entre acteur/spectateur/téléspectateur. C’est crucial quant on a les moyens logistiques de choisir (internet).
    Quel est l’intérêt de produire une émission de télé linéaire, avec tout les poncifs du genre, mais moins de moyens (humains et techniques) alors que vous avez justement l’outil pour innover ?
    Vous pensez que vous devez grossir en tant que médium alors vous regardez comment font les « grands média » ?
    Ben justement, la télé, de son coté, essaye de se réinventer maladroitement et tente de rattraper le train par rapport au réseau (c’est cause perdue).
    Donc, en résumé, vous plagiez, littéralement, des média en perte de vitesse, qui de leur coté voudrait et devrait se transformer pour ne pas disparaître…
    Super.
    Le futur d’internet ce n’est pas de devenir de la sous-télé, mais d’inventer grâce à la polyvalence et l’interactivité du support une autre manière de communiquer, voir plusieurs…
    Le faux décors « en 3D du pauvre », le logo animé à la M6, l’ancien animateur télé qui cachtonne pour boucler son intermittence ailleurs que dans les supermarchés et qui bruite d’un tic salivaire chaque fin de phrase/changement de cadre en prenant son élan pour réciter sa page de prompteur… Pathétique…

    Dire que chez Gizmodo, comme ailleurs, il y a toujours des jeunes ou des moins jeunes, avec des idées plein la tête, des concepts intelligents, du talent… et qu’il finiront par être chapeautés et sous-exploités par des commerciaux ringards et suffisant…
    Avis d’un internaute: stoppez tout, refilez le budget aux plus inexpérimenté de vos stagiaires, il vous aidera quant même à changer de siècle.

  29. « y a juste un hic…. vous augmenteriez de 300% le nombre de vue en remplaçant le présentateur par une belle présentatrice, genre nerd avec des tatouages, un piercing, des cheveux rose et fan de manga. ^^ »

    le présentateur ne correspond pas du tout aux attentes des geeks, il ne nous représente absolument pas…

    Le décor est « nul »

    un style comme les pub free est plus … mais c’est déjà pris, alors il faut trouver autre chose…

    Le contenu est trop light, si c’est regarder un TV pour rien apprendre y a TF1

    l’idée est pourtant bonne car ça manque une TV de qualité sur les news technologie.
    un podcast quotidien serait cool

  30. En fait je trouve que ça ressemble pas du tout a l’esprit gizmodo, le présentateur (qui ressemble au présentateur de l’émission des années 90 « sport événement » ) n’a pas l’air de savoir de quoi il parle, les sujets sont un peu vieillot mais j’ai adorais le clip de ok go, et puis c’est un peu trop coincé a mon goût!!

  31. Pourquoi faire un truc qui ressemble à une emission de 3ième partie de soirée sur la TNT? Les infos sont obsolètes, le presentateur est lui même convaincu que ces pseudo blagues tombent à plat. Je connais grand nombre d’amateur qui font bien plus intéressant (nowatch.tv).
    Vous avez un publique très ciblé. Pourquoi faire une émission pour tous le monde? adressez vous à votre publique, à nous, comme vous le faites dans vos articles. Pro mais sans soucis pour placer une blague à 2 cacahuètes.
    N’essayez pas de vous donner un genre en prenant un présentateur pro, pour qui j’ai beaucoup de respect, mais quand je l’entends j’ai l’impression d’entendre l’animateur de mon super marché qui me vend ces éponges extra absorbante sur le meme ton.

    Passez devant la camera, faite vous plaisir!!!
    Si le mec s’emmerde devant la cam, pourquoi ça amuserait celui qui regarde?

    J’ai voté non pour la suite, mais non pour une suite comme ça. Mais je votes oui pour un gizmodo TV du même atout que l’engaget show!

  32. Arf, bien que partagé, je pense que l’émission ne doit pas s’arrêter là, il y’a de l’idée, cependant une simple présentation en voix off (type Clubic Week), ou tout du moins, une apparition de l’animateur moins fréquente, collerait probablement mieux à l’esprit Blog de Gizmodo (Yves Noël pourrait d’ailleurs le faire sans problème je trouve que sa voix passe assez bien , malgré certains commentaires).
    Sinon, un enchainement plus rapide entre les thème serait un plus (le reportage sur l’Ipad était beaucoup trop long).

    Bref continuez, je suis sur que vous pouvez trouver le bonne équilibre.

  33. méga oui pour l’initiative !!!, mais pour la vidéo, j’ai déja la clubic Week, et la warpsone, qui ont un style très marqué, donc si vous faites un hebdomadaire, il faut qu’il aille plus long que les reportages sur le meuporrg…
    à la rigueur, plutot que de tout présenter en articles, faites un résumé de la semaine plus 2 ou 3 vidéos qui seraient alors des « exclus » histoire de donner un interet, les interviews des spationautes étaient très interressantes, il y a une bonne piste à explorer de ce côté.
    j’avoue que le présentateur n’est pas vraiment dans mon idée du rédacteur de gizmodo… en gros ça manque de punch, de fraicheur, mais je regarderai parce que je veux voir votre bébé grandir !

    PS: désolé pour les nombreuses fautes…

  34. Franchement le présentateur est bien, mais ce serait bien de voir aussi la rédaction, et également des micro-trottoirs / interviews de geek etc. La qualité de l’incrustation vidéo est vraiment super propre, à la BFM TV… Mais le décor est très austère non ? il faudrait peut-être imaginer un truc plus… Gizmodo ? En tout cas bravo il faut balancer ça tout les samedis et ensuite sur une chaine de télé !!!!

  35. Je trouve que le présentateur passe pas trop. J’aurais préféré un bon vieux barbu bien geekos en train de présenter son show dans une caravane à la limite avec plein d’objets années 80 dans tous les coins.

    Puis l’actu de ce pilote est pas intéressante, on sait déjà tout ça, nous les lecteurs de Giz, l’émission doit forcément apporter quelque chose qui n’est pas sur Giz sinon ca vaut pas le coup.

    Je verrais bien à la limite une voix off bien tripante avec des bon gag bien mauvais et un gros flux d’actu.

  36. A ceux qui critiquent les sujets je rappelle qu’il s’agit d’un pilote.
    Je pense que si le projet aboutit, les nouvelles seront plus fraiches.
    C’est quand même mieux que télé matin, au moins le présentateur parle de choses qu’il connait.
    Mais un conseil mon gars, prends des cours de theatre et surtout d’improvisation.
    Mon Dieu que ça manque de spontanéité. N’est pas présentateur qui veut mais ou on s’appelle Yann Barthes ou bien ça se travaille

  37. une vidéo franchement médiocre quand on voit la qualité et la diversité de vos articles. De plus en regardant la vidéo, j’ai juste l’impression que l’on me lit les articles du site que vous les avez mis sous format vidéo…
    Mais une émission plus innovante, sur toute les nouvelles technologies, et indépendante des articles du site seraient la bienvenus.On pourrait penser à des mini docu fait par les journalistes de Gizmo eux même, caméra aux points sur tous les fronts des nouveautés technologique.
    L’idée est bonne et peut concurencer tous les navets que l’on peut voir à la télévision !

  38. Beau pilote ! pour tous ceux qui disent que les sujets sont nuls, c est un pilote de test !

    Sinon c est vraiment que l animateur est assez Ennuyant et donne l impression de réciter son texte, mais sinon j approuve !

  39. Belle idée mais je rejoins mes prédesseurs sur pas mal de points :
    – le decor et trop fade
    – enlever le manche a balai que le presentateur a dans le cul. Il ferait moins de grimaces et il pourra peut etre bouger un peu, au lieu de faire pot de fleur.
    – les changements intempestifs d’angle c’est le mal
    – Essayer de traiter des sujets peu vu. L’ipad est un sujet qu’on voit deja partout. On s’en fou.
    – Aucun contenu dans les sujets. Moi j’aurai aimé voir par exemple pour le premier sujet, la machine rud machin (d’ailleur ca aurait été bien d’afficher le nom) : en savoir un peu plus les coulisses ; savoir combien de temps elle fonctionne ; combien de temps a sa conception ; un petit lien pour en savoir plus …

  40. Ohlala, le truc qui va pas, désoler pour lui, mais c’est le presentateur, il s’arete a chaques fin de phrase, il manque de spontanéitée .
    Les sujets sont vieux, et il ni en a pas assez, il en faudrais au moins 1, voir 2 de plus.

  41. pas mal du tout, j’aime bien le principe. c’est vrai qu’il n’y a pas beaucoup d’émission consacré à la technologie à la TV et puis ca nous changera de certaines rubriques techno dans une émission qui passe tôt le matin sur une chaine entre la TF1 et France 3 (non non… je ne donne pas de nom :-D)

    par contre j’aime pas trop la musique de générique, et le décor incrusté derrière manque un peu de couleurs. sinon à part ça j’aime bien l’ensemble, c’est clair et bien présenté.

    ps: comme dit plus haut, c’est vrai que le présentateur à un petit air de « Yves Noël » :-)

    bonne continuation.

  42. L’idée est bonne, mais la réalisation, le design du plateau (enfin le décor incrusté), les montages, bref, tout manque de rythme, de punch etc… Pour un magazine TV de geek,, faudrait que cela déménage 1000x plus.

    Là, on se fait sincèrement chier !
    (et améliorer le son et la musique)

  43. trop court, trop peu de sujet et surtout c des articles deja traiter dans les papiers.
    pas besoin de nous montré tous le clip, un extrait suffit.
    dans l’ensemble la forme est banal et commune.

  44. C’est vrai que ça serait pas mal de voir cette chaine naitre, mais bon pour l’instant, ça ne m’a pas donné envie de regarder très longtemps.

    Premièrement, comme dit précédemment a de nombreuses reprises, le présentateur. Je ne sais pas trop … quand je viens sur le site Gizmodo, je ne m’ennuie pas, il y a pas mal d’humour dans les articles, aussi les sujets traités sont assez larges et relèvent parfois d’infos insolites, marrantes, etc. Ce qui manque c’est un brin de fun dans la présentation des news, j’aurais plutôt vu un présentateur faisant plus jeune, plus dynamique, voire une présentatrice, mais peu importe.

    Ensuite, au niveau esthétique, c’est vrai que c’est sobre et moderne, mais je trouve que ça ne colle pas assez a Gizmodo. J’aurais plus vu un animateur qui puisse animer sans forcement rester vissé à un endroit précis, évoluant dans un environnement assez design, sobre et mêlant la technologie ( j’sais pas des écrans, des lumières ou autres, véritables ou virtuelles ). Aussi le générique, le logo Gizmodo, pourquoi ne pas garder les couleurs du site et le logo original ? Pour la musique je ne sais pas trop, j’pense qu’il faut voir après les éventuelles modifications que vous allez apporter, ou pas.

    Voilà je pense avoir dit tout ce que je pensais :) Bonne continuation et vivement une suite !

  45. Je vois pas ce que la tv apporte de plus a ce que Gizmodo propose sur le net…

    De plus, Gizmodo en soi est un peu un fourre-tout du geek ou se mele des infos tres pertinentes avec des boufonneries pas possibles.

    La télé pourrait peut être un plus ou se spécifier? (devenir plus sérieuse ou au contraire, totalement déjantée au niveau des sujets, à voir…)

    Il faut persévérer en tout cas, l’idée de voir Gizmodo à la tv me donnera peut être envie de rallumer cette dernière.

  46. Il faudrait adopter un ton décalé, histoire de vous demarquer. Et comme le souligne d’autres lecteurs, changer le Mr qui presente… une fille « geekette » serait la bienvenue.

  47. Les Plus

    + L’animateur a du style
    + Le contenue

    Les Moins

    – Le gars parle trop lentement ça casse le rythme de l’émission !
    – Les décors son trop flou (prendre exemple sur la Warpzone)
    – Pour les longue vidéo (les placées en fin ou clôture de l’émissions
    – Plus de news brève
    – Disponibilité sur iTunes (LOL)

  48. Je refais un autre commentaire, suite aux réactions des autres qui sont vraies :

    A avoir/faire :
    – Nouveau présentateur
    – Acheter un nouveau micro (29 €)
    – Changer le fond d’incrustation et faire un vrai logo.

  49. d’après ce que je lis,
    il faudrait pas de plateau, un présentateur qui va sur le terrain est plus intéressant
    il faut qu’il soit lui même Geek, au pire connaitre le sujet.. mais pas de récitations..

    personnellement je regarde LCI (le samedi ~ 17h10) 15mn.
    c’est peut être trop gros pour le budget de GIZ.
    ou alors, pas de présentateur (voix off) sur sujet.

    j’aurai même accepter l idée « a la maison »

    mais l idée est bonne.. a la tv je pense pas.. donc podcast ou streaming

    très bonne initiative..

  50. C’est clair que c’est trop figé, ça manque de rythme. Le montage est poussif. Les actus sont sans intérêts et les sujets traités sont trop longs.
    Perso, j’aime bien quand vous faites des vidéos « maison » genre les interviews du gars de l’esa, mais si vous voulez passer à la catégorie au-dessus, donnez-vous les moyens d’être aussi innovants, sinon c’est d’un ennui. je n’ai pas tenu jusqu’au bout.

  51. L’idée est louable mais la réalisation ainsi que l’animateur ne sont pas à la hauteur…
    Si cela vous intéresse je peux vous mettre en relation avec un copain qui est réalisateur tv.

  52. Virez le presentateur et enlevez l’humour de troisieme zone ! Apres vous aurez une emission potable mais qui ne fera que repeter le site … Je trouve que ca reste une bonne idee alors bonne chance !

  53. Pour un début c’est cool!
    Plutôt intéressant. Le présentateur passe bien.
    Par contre faudra faire des articles qui ne sont pas présentés sur le site sinon, je vois pas trop l’intérêt de la Gz.TV si on doit lire l’article et voir la vidéo.
    Enfin bref, j’ai hâte de voir ce que çà va donner!

  54. J ai essayé de faire une liste claire de ceque je trouve qui ne va pas :

    – le décor et le logo Gizmodo animé ont un style trop « classique », rien d’ innovant. (ça serait simpas en extérieur) De même pour le style du présentateur, ca fait JT. On dirait qu il découvre les articles en même temps que nous.

    – le passage d’ un angle de vue a un autre est a revoir. De plus les transitions vidéo/plateau sont trop brusques et ne tombent pas au bon moment)

    – le son est mal géré, trop fort à certains moments et pas assez à d’ autres. Une petite musique de fond ne serait pas désagréable.

    – le tout manque de vie; ça fait très plat. Et l animateur c est pas ça…

    comme quelqu un l as dit ça serait bien d’ inclure des Documentaires ou reportages beaucoup plus approndis que celui de l ipad qui n apporte rien (je ne relèverais pas les témoignages qui vantent l ipad, en ne donnant comme argument a ceux qui sont contre « c est cancérigène » XD)

    et voilà j ai critiqué tout ce qui était criticable. A part ça, gizmodo TV est un projet que j encourage, il faut juste que vous y mettiez plus de volume ! Et revoir un peu tout a mon goût… Enfin bon, gizmodo reste mon blog préférée ^^

  55. Je rajoute qu’il faut penser a virer toutes les nuances de vert sur le personnage en post prod car la radiosité de l’écran vert pour l’incrustation rend le teint du présentateur nauséeux.

    Sinon je me répète mais… changer de présentateur, on sais très bien qu’a l’école de TV on vous apprends a nous parler comme des abrutis en articulant a fond, tout en gardant un air ahuri mais sérieux, restez naturel.
    En plus l’humour 3e degrés passe pas du tout. Et les claquements de langue entre chaque phrases sont a retirer en post prod… ou a ne pas faire

  56. dsl pour le présentateur, mais je ne peut pas le voir, il est efféminer et n’est pas naturel dutout. Les changements de cameras sont trop gênant, psk avec le présentateur qui change de direction bah ca doit etre la galere mais c limite chiant a voir (dsl).
    le fond en arrière plan il est pas très beau, l’image qui ce trouve sur la tele en arrière plan est vraiment trop mal fait, et puis les sujets sont bof bof, mais snn c SUPER BIEN COMME IDEE CONTINUEZ

  57. Le concept est sympa mais les sujets sont bien trop courts ! Quel intérêt de voir en vidéo quelque chose qui peut être lu en 30sec sur un article. Là où les textes deviennent chiants quant ils sont trop longs, la vidéo permet justement de pouvoir approfondir un peu les sujets tout en captivant un peu plus l’attention avec le support de l’image.
    Ce type d’émission est destiné à un public assez geek, donc si c’est pour y retrouver une lecture de news sans rien d’approfondi, c’est pas très intéressant et ça n’apporte pas grand chose.

  58. Changez de présentateur. Quelqu’un de plus charismatique et plus hétero… Qui ne bouge pas son bassin a chaque phrase. Et qui dit iPhone au lieu de « iPhône » et geeks au lieu de « geeksse ».
    Sinon le truc est bien ^^

  59. Idem que paro, mettez une jolie fille pour la présentation. c’est un peu trop lisse comme truc, peu etre le fond trop blanc.
    Sinon l’idée de faire une émission est interessante.

  60. Pas mal mais sa manque un peux de fun sur la présentation le contenue est tout de même de bonne qualité faut sortir queque chose qui acroche plus que sa je reste quand. Fan de votre site

  61. Bonjour, je rejoint les remarques de certain sur l’animateur « balai dans le cul » et changement camera pas terrible et monotone.
    Il faudrait être plus moderne dans le décor être plus sur du « minority report » des écrans tactiles, jouer avec les transparences quelques chose de beaucoup plus fun, pour un site qui prône les tendances je trouve que c’est un peu léger, et oui pourquoi pas une femme le sexy fonctionne toujours très bien (je suis moi même DA dans la pub et du sexy sa marche toujours).
    Vous connaissez l’émission Media de Thomas Hugues (je ne sais plus quelle chaîne) sa table en Iphone géant voilà le style d’idée qui serait bien de reprendre pour votre TV.
    Votre idée de TV est très bonne et je suis sûr quelle verra le jours très bientôt

  62. Très bonne idée. Je suis pour un tel projet. Petit bémol, le pilote article vraiment trop et le décor plateau est vide, et de sucroit blanc. Technologie ne rime t-il pas avec originalité?

  63. Vous avez des super sujet, faite une info Ki vous ressemble et pas une copie des émission habtituelle et que l’on regarde plus car il y plus de vrais contenus sur le web. Et pour le présentateur un joli brin de fille qui a un peu d’humour ce sera 1000 fois mieux

  64. Le pilot est pas mal, mais je sais pas il fait un peu « cheap ». Cependant le gros point noir reste le présentateur, on dirais qu’il essaie de parler a des gens qui ne parlent pas francais. Changez le !

  65. C’est un peu surfait, mais pourquoi pas.
    Forcément je me demande quel est votre intérêt à faire une TV, et ça me semble évident que ce n’est pas juste pour faire plaisir à vos lecteurs : il y a forcément une raison économique.
    Si vous faites une TV sans pub, comme ce pilote, alors allez-y, ça peut être marrant si ça prend un ton un peu plus léger et décontracté. En revanche, si votre objectif est de trouver d’autres moyens de revenus, alors non à la TV avec pub : trouvez-en autrement qu’en vous laissant corrompre par les sirènes du marketing et en participant à l’abrutissement des masses. On est déjà suffisamment pollués par les autres médias.

    En clair, la question est : est-ce que vous êtes en train de nous demander de valider un nouveau « produit » dont vous ne nous montrez qu’un seul aspect ? (évidemment le plus séduisant)
    J’ose espérer que non. Mais si c’est le cas, on a déjà les banques pour ce genre de pratiques, svp ne vous abaissez pas à leur niveau. Merci de nous l’expliquer, que l’on puisse répondre aux questions de façon non biaisée.

    Un ami qui vous veut du bien.

  66. Comme beaucoup, le présentateur ne colle pas :/ Trop « écolier » je dirais.

    Les changements de caméras, pas terrible non plus, un plan « buste » serait peut-être mieux.

    Le décor ne m’a pas choqué, simple, comme doivent l’être les explications.

    Sinon le texte du présentateur passe bien, quand il parle de l’Ipad sans Flash, j’ai apprécier le fait qu’il ne dise pas ce qu’est le flash, le public est bien cerné.

    J’ai conscience qu’il s’agit d’un pilote mais tant qu’a parler à un public averti, pourquoi ne pas ne pas faire des reportages sur des sujets comme la nanotechnologie, les derniers CPU/GPU, … Parce que bon, à moins que l’écran de l’Ipad ne puisse faire office de capteur biométrique, je pense que tout les lecteurs de Gizmodo en savent plus qu’assez dessus …
    Ou à la limite faire des reportages sur les articles qui ont suscité beaucoup de réactions/questions, pour approfondir un peu plus le sujet, on tombe souvent sur des articles un peu légers niveau informations ….

    En tout cas, je trouve qu’il y a une base certaine, une volonté de faire, et si vous vous en donnez les moyens, ça peut devenir un raccourci dans les favoris :)

  67. Les sujets sont pas mal, assez rapides et bien résumés mais on sent que le présentateur est géné devant la caméra et qu’il a du mal…
    Mettez un Bertrand Amar avec une jolie présentatrice qui discutent et passent bien a la télé si possible avec un peu d’improvisation ça serait pas mal…
    P.S s’il vous plait, que la presentatrice ne soit ni une Victoria ni une pure nerd mais plutôt une amatrice de jeux vidéos et NextGen assez jolie…

  68. Un programme haut en couleur ou en 3D suivant l’époque…
    des point a appronfondir , mais concept génial.

    Je peux vous apporter mon aide pour développer, n’hesistez pas à me contacter …

  69. Salut,
    ne changez rien, c’est nikel comme ça. (des présentatrices sexy ou fan de manga je ne vois pas trop l’intérêt)
    ces les news qui prônent ! pas le support 😉
    Merci

  70. Si c’est pour faire un Gizmodo grand public diffusé à la télé, pourquoi pas.

    Mais aucun intérêt pour nous déjà lecteurs de Gizmodo et abreuvés de vidéos. Et au moins on peut choisir les sujets qui nous intéressent (donc zapper ceux sur Apple).

    Ce format linéaire fait dépassé par rapport aux blogs, au partage de vidéos et au flux RSS.

    Pendant que certains essayent d’inventer la télé de demain sur internet, vous singez la télé d’hier et d’aujourd’hui. Et ressortir Yves Noël aggrave le côté nostalgique.

    Donc à part si le but est de toucher le grand public, ça ressemble à une vidéo genre « si Gizmodo existait à la télé il y a 10 ou 20 ans », comme le Star Wars des années 50. Ou pire, c’est un complexe d’infériorité alors que le concept de télévision tel qu’on l’a connu (format linéaire imposé) est en train de disparaître.

  71. SVP virez ce présentateur, il a tous les tic ringards de tous les présentateurs réunies, ca fait trop, moi j’ai regardé la video en 4 fois tellement il m’énervait à chaque fois.

    Le concept est bon, le présentateur est CATASTROPHIQUE, en plus comme dit dans d’autres commentaires, mettez une presentatRICE, la plus part des geek c’est des hommes, donc m-e-tt-e-z une présentatrice. (en tout cas ca serai mieux même avec une limas à la place de ce présentateur).

  72. l’idée est bonne mais il y a encore du boulot
    le présentateur ne sert a rien, mettez une une voix off
    la tv et le décor sont vides, mettez direct les vidéos des reportages
    et faites des chapitres ou découpez la video en plusieurs morceaux afin qu’on puisse zapper les reportages qui ne nous intéressent pas

    allez encore un ptit effort :)

  73. Franchement je suis du métier, le décor n’est pas top mais l’incrust est très très propre (qui est la boite de prod?), dommage que l’encodage soit pourri… Il vous faudrait un player chapitré pour permettre aux internautes d’aller directement aux reportages qui les intéressent…

  74. Pourquoi pas, mais le présentateur a un sourire et des expressions trop forcés, ce n’est pas naturel. Inspirez-vous plutôt de la Clubic Week, très réussie de manière générale je trouve. On n’y voit d’ailleurs jamais le présentateur, qui reste une voix off, mais reste bien présent pour animer toute l’émission et lui donner toute son essence. Cela permet d’enchaîner plus rapidement les séquences : on ne s’ennuie pas en attendant que le présentateur ait fini sa phrase. Après, comme l’ont proposé d’autres, mettez une bimbo et vous l’aurez, votre audience !

  75. Bien joué !
    Je soutiens pas mal de commentaires si dessus, en plus d’un petit détail qui tue : Le plan large où les pieds sont coupés n’est pas très esthetique, il vaudrait mieux se rapprocher un peu pour faire un plan américain, ou alors dézoomer et prendre un plan d’ensemble, sinon, bonne chance pour la suite !

  76. Très bon concept mais pour vous démarquer des autres émissions plus ou moins bonnes il faudrait se prendre moins au sérieux.
    Exemple : le présentateur (surmenent très complétant) devrait être moins formel et laisser tomber ses fiches à la Hardison, être drôle, plus à fond dans son émission, bref ressembler plus à son public.
    Le décor trop épuré fait penser à un plateau TV du 20h ou à une émission genre Capital. Il faudrait plus de couleurs, des gadgets posés un peu partout, comme des clin d’oeil à telle ou telle génération (du genre une Dreamcast à coté d’un MiniDisc tout près d’une 360 Elite, le tout surveillé par une figurine de Dark Vador).
    Sinon, pour donner envie aux personnes de la regarder, mettre dedans des info non publiée sur Gizmodo, sinon quel interet de voir ce qu’on a déjà lu ???
    A par cela, rien à redire, c’est pas mal du tout et c’est bonne idée de vous lancer la dedans.
    Continuez comme ça, et salut à toute l’équipe :)

  77. Bonne idée cette TV Gizmodo,
    J’ai l’impression que presque tout a été dit dans les commentaires précédents, un petit effort à faire pour le présentateur et une émission qui viendrait en complément des sujets déjà traités sur le site plutôt que de les ressortir tels quels et ça roule ma poule.

    Le reste viendra avec le temps, il n’y a qu’à voir les pilotes de quelques émissions aujourd’hui bien rodées pour comprendre que c’est avec du boulot que les choses s’arrangent.

    Un petit détail que je n’ai pas lu en commentaires : Quel geek porte une chemise blanche sagement rentrée dans son futal ?

  78. J’aime bien les sujets traite (je suis geek, normal…)
    mais par contre j’aime pas vraiment la façon dont c’est presente, manque un peu dhumour surtout pour un truc de geek!
    Continuer mais avec un peu plus d’humour svp :)

  79. Bon alors ce que j’en pense…
    Bonne idée ça change de culture geek ;D en HD ça serait mieux quand même!
    Les pitis défauts sont les vidéos à 2 fps (la 1ère), le changement de caméra (c’est relou et inutile), le présentateur devrait virer ses fiches (il ne les regarde même pas 😉 ).
    Ha oui et les interviews au son méga dégueulasse mieux vaut éviter =)
    Ce n’était que mon humble avis, sur ce bonne continuation!!!

  80. 1) manque un travail post prod de chapitrage pour donner du rythme et soulager le présentateur
    2) manque un présentateur + péchu, soit une nana ou un binôme homme/femme
    3) manque de news
    4) de manière générale, faut travailler plus le capital sympathie (donc nana) et offrir des sujets de fond pour la crédibilité
    5) la critique est facile, l’art est difficile 😉 alors bravo tout de même :)

  81. Coucou !
    Je n’ai pas lu tous les commentaires mais mettez une jolie fille ( blonde, brune, voir rousse ) qui a du pep’s et qui s’est jouer avec les changements cameras, ou alors resté en plan fixe et présentez l’émission près dune piscine d’un pote avec ce beau soleil ! Sinon l’idée d’une emission
    tv c’est bien ( je suppose que les vrai émissions seront un poil plus longues et plus riche)
    Continuez bon courage !

  82. Bon , ça parait bien.
    Le présentateur , je crois c’est à éviter, car , ça me rappelle des émissions de rire :) .
    Pour les trucs geek , la TV doit se faire en « Flash news » , webseries , ou autres .

    bonne continuation .

  83. Bonne idée, à creuser, avec effectivement plus de rythme et de sujets abordés
    Et l’animateur, il faudrait qu’il soit un peu plus péchu si vous voulez capter un public. J’ai rien contre lui mais vous avez (je pense) besoin de plus de tonus.

    J’attend la suite !

  84. C’est une bonne idée surtout que Bonaldi se fait vieux 😀 ! Sans rire, l’animateur il n’anime rien et le décors c’est quoi ? C’est con, j’aime bien le concept, il faudrait que ça reste un petit format ( comme le 6 minutes de M6), c’est ce que j’aime sur Giz, je regarde vite fait les news mais un peu tout les jours ! Bon courage, les pilotes c’est pour voir si c’est susceptible de fonctionner, il y a déjà de l’idée.
    Bonne continuation

  85. Un coup de punch x150% plus vite serai bien, limite je m’endors, j’aurais plus vite lu les articles sur le site que regardé l’émission….sinon, heuu….le décor, peut faire mieux?

  86. Tout d’abord felicitation pour cette excellente idée! Enfin une initiative de la version française du site!
    Le décor est cependant un peu trop formel et le présentateur limite agaçant de rigidité…
    Je trouve que l’esprit de ce site n’est pas reflété et que les news pourraient être plus dirigées vers le public (assez averti) que vous ciblez!
    Ps: Tentez votre chance du côté du Cyprien du Rewind (20 minutes.fr) qui correspond à l’ambiance geek et au côté pro pas trop sérieux :)

    Bonne continuation!

  87. Les sujets, je les trouve bien choisi…
    En revanche, a quoi servent les fiches du présentateur, puisqu’il lit un prompteur ? (du moins c’est l’impression que j’en ai)
    Un peu plus de naturel et ce serait génial…

  88. J’ai voté non pour une très bonne raison : on a déjà le site, si c’est pour revoir les même vidéo il n’y a pas d’intérêt, si c’est pour se garder des actus pour la TV, c’est le site qui perd de l’intérêt.

    Bref ne changez rien (soyez peut être moins indulgent avec Appel peut être…), et restez en a ce que vous faites aujourd’hui.

  89. Changez le look du présentateur :p un peu plus comme dans the big bang theory, t-shirt geek/rigolo… Ici on dirait qu’il sort de la compta ^^

  90. Sympa et intéressante cette émission. Il manque par moment de rythme, des petits vides qui pourraient tout simplement être comblés par un insert avec le logo de Gizmodo et un jingle, et, mais c’est normal vu que ce n’est que le pilote, les sujets ne sont déjà plus d’actualité. Bien vu le micro-trotoir, cela apporte un bon plus par rapport à ce qui est publié sur le blog.

    J’attends la suivante !

  91. Ce qui me pose le plus problème c’est de devoir écouter un mec tourner les mots comme « geeks » et « mods » à la mode « Djeunz » (avec un faux accent anglais mal travaillé pour toucher une cible mal visée).

    Il ne faut pas oublier non plus que si vous vous adressez à vos lecteurs, ils savent déjà ce qu’est une machine de Rube Goldberg. Il est donc inutile de marquer une pause entre Rube et Goldberg, inutile de nous préciser trop longuement de quoi on parle (surtout qu’une vidéo suit). A quand une explication sur qui est Apple en introduction d’un sujet sur l’iPad?! Sans déconner…

    Désolé d’être un peu acerbe mais je pense que vous valez beaucoup mieux que ça.

    Comme dit plus haut il y a encore beaucoup d’autres problèmes:
    – tics salivaires
    – changements d’angles trop fréquents et superflus
    – logo en 16/9 au début de la vidéo
    – décor à revoir
    – etc.

    Concernant les sujets traités, j’imagine que vous avez pris n’importe quel sujet histoire de nous faire un pilote.
    Cependant, il est clair que l’information circulant vite sur le net, il vous faudra traiter des sujets de fond ou des exclusivités…

    Longue vie en tout cas. Nous sommes nombreux à compter sur vous 😉

  92. J’avais pas reconnu Yves Noel ! Mais je suis OK avec les avis généraux : il est trop coincé sur la diction. Il présente bien, fait sérieux, mais au moins dans culture Geek (même si l’émission ne vaut rien) on a pas l’impression de voir un présentateur de shortie façon M6.
    Sinon le principe général est sympa pour ceux qui ne suivent pas le blog toutes les 30 minutes (ça va les gars ?).
    Et, oui, on est en 2010, donc un youtube 16/9 et 720p, ça fait quand même pas trop mal à la production, non ?

  93. J’ai voté « je n’aime pas du tout » et on continue « oui ». Pourquoi ? Il faut soit trouver un nouveau présentateur, soit le décoincer. Pour moi Gizmodo c’est Fred et son humour décalé, c’est pas du tout des jeux de mots débiles, une diction lente et ennuyeuse et un humour à découper au couteau.

    Continuez oui, mais avec un présentateur différent (ou le même qui change d’approche, radicalement).

  94. Bon perso si je veux mater des émissions je regarde la télé, je ne regarderais jamais (je pense) des émissions sur le net (pourquoi = bas parce que je peux pas zaper pardi…), je trouve que le support (internet) ce prête plus aux photos et aux textes, ou au vidéo a contenu unique. Donc si vous continuez, merci de ne pas faire d’exclus dans vos émissions, pour que je ne rate rien.
    Merci

  95. présentateur à chier.
    c’est dommage.
    et transitions moyennes… jeu de mot pas beaux, j’ai l’impression que je regarde Incroyable mais Vrai… -_-

  96. Prenez exemple sur le rewind de 20minute.fr, Il est vraiment agréable à regarder. En vous regardant on a l’impression de regarder un présentateur de télématin coincé qui tente de s’affranchir des sujets communs journalistiques avec une présentation journalistique.
    Résultat c’est chiant à regarder malgré que les sujets aient un bon potentiel.

  97. bien fait, mais n’apporte pas grand chose par rapport à la consultation normale du site.
    dans ce format, ce serait très bien sur une chaîne généraliste, bel espace, décors sobre, sympa, qui n’empiète pas sur le contenu.
    Ce qui serait un plus par rapport au site, ce serait un entretien, une « interwiew » avec un invité, traitant d’un sujet de fond, ou un témoignage sur une amélioration apportée à un appareil, la présentation d’un projet.

  98. L’animateur passe mal sur la vidéo, mais c’est en grande partie à cause du montage !

    Pour que les changements de caméra soient discrets, il ne faut pas qu’on voit la tête du présentateur…
    En plus l’animateur profite du changement de caméra pour reprendre son souffle… chose qui n’est pas très intéressante à accentuer et très désagréable à la répétition.
    Donc autant profiter de ces changements de caméra pour faire des coupes !

    Sur Gizmodo, on aime zapper d’un article à l’autre parce qu’on n’est pas intéressé par tout. Et si on a déjà lu l’article, à quoi bon revoir la même chose ?
    Donc le format Hebdo s’adapte plus à des interviews ou des reportages, qui apportent un contenu vraiment différent des news. Et un système de chapitre pour passer à la rubrique suivante peut-être sympa.

    Enfin, pas besoin de nous rappeler ce que les uns et les autres pensent de tels et tels produits (ex sur l’iPad dans le pilote), ça ennuie une grande partie du public, et pour les autres, je pense que les commentaires du blog leurs suffisent ! Supprimer ce genre de résumés permettra d’éviter l’effet « Reportage d’E=M6 sur les Geeks ».

  99. trop de changement de camera tue le changement de camera lol
    sinon j’ai hate de voir les prochains episodes 😉 avec un autre présentateur? :)

  100. Effectivement, vous avez du boulot pour améliorer l’ensemble:

    Il y a un gros gros gros problème de réalisation! le switch infernal entre plan large et plan plus serré, c’est carrément pas possible! Il vous faudrait peut-être un troisième type de plan, histoire de briser la monotonie binaire.

    La lumière est catastrophique! Le pauvre Yves Noel a le teint vert blafard, on dirait qu’il va claquer d’une cirrhose d’un instant à l’autre. Et par pitié pour lui et pour nous, changez de maquilleur, parce que là ça pique les yeux, et tant que vous y êtes, vous pourriez aussi soigner la tenue d’Yves, le jean noir délavé et la chemise trop petite dans le pantalon, c’est un peu limite limite…

    Pour ce qui est du fond (d’écran), on voit que voit que vous avez recherché un côté simple et épuré, mais la 3D cheap, ça ne marche plus… Vous faites un pari assez risqué, le fond vert, si c’est mal fait, ça ressemble vite à AZAP…

    Enfin, il manque de rythme, de dynamisme! c’est pas la peine de faire une émission de télé si c’est pour nous foutre une speakerine! On voudrait voir des interviews plateau (de l’équipe de Giz par exemple), des débats peut-être (l’iPad faisant polémique, un débat aurait été intéressant, plutôt qu’un vilain micro trottoir qu’on a déjà vu)

    Et alors la ligne éditoriale est catastrophique! On dirait que vous avez choisi 3 sujets vite fait pour avoir quelque chose à mettre dans la forme, c’est carrément rédhibitoire!

    Voilà pour mes idées, en espérant ne pas vous avoir contrarié. Continuez!

    PS: je ne sais plus qui l’a écrit mais le coup du « c’est vrai qu’i a petit air d’Yves Noel » m’a fait hurler de rire!

  101. L’idée est très bonne, et je pense que je ne suis pas le seul à attendre un projet de la sorte de la part de Gizmodo.

    Mais certains points sont cruellement mauvais :

    – Inutile de reparler du présentateur, d’autres l’on déjà très bien décrié. Ce qui est flagrant pour moi c’est que c’est un présentateur, il fait son boulot, mais il ne nous ressemble pas, il n’est pas issu du monde « techno » c’est flagrant.

    – Le faux plateau Hi-tech est dépassé, déjà vu 1000 fois sur les minables petites chaines qui peuples les bouquets payant (TPS, etc.).
    Je pense que les lecteurs de Gizmodo attendent quelque chose de plus novateur !

    Ce sont les points qui m’on le plus choqué (je fais abstraction du très mauvais micro-trottoir vu que c’est un pilote ).

    Le projet est plein d’espoirs, et j’espère pourvoir bientôt en profiter bien assis dans mon canapé.

  102. Decor trop froid a mon goût le présentateur donne l impression de ne pas trop s y connaitre, pas a l aise avec les thermes informatique et surtout on voit qu il lit un texte ça ne fait pas du tout naturel. Regarder le présentateur de gameone pour voir ce que je veux dire au sujet du naturel. Je pense qu il ne faut pas parler uniquement d’ Apple afin de toucher un plus large public .Bonne continuation

  103. Quoi qu’en disent les autres coms, pour une première, je trouve que c’est pas si mal que ca. Après, laissons le temps au temps. « l’expérience ne se transmet pas, elle s’acquiert », disait feu mon grand-père.

  104. faudrait changer le présentateur une Geek lol !

    et je rejoins mes predecesseurs  » ON veut une TV d’avant garde un truc que personne n’a jamais fait on est des geek m….. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité