Google remplace Windows par OS X et Linux sur ses machines

Chez Google, le menu de la cantine est varié. Celui des systèmes d'exploitation aussi.

Mais Windows a été retiré du menu au profit d’autres systèmes d’exploitation.

La raison officielle est le risque de sécurité lié à Windows, et c’est largement dû au piratage de leur filiale chinoise. Ils ne remplacent pas les OS sur toutes les machines, mais les nouvelles recrues ont le choix entre OS X et Linux. Quiconque voudrait conserver Windows doit en obtenir l’autorisation en faisant la demande à un « niveau hiérarchique relativement élevé », selon ce qu’a confié un employé resté anonyme au Financial Times. En attendant qu’ils passent tous à Chrome? [FT]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. cest big bilou qui va pas etre content ca lui fait pas une tres bonne pub .. en attendant ils ont bien raison mais jepense pas quils passeraient sous chrome les developpers de ggle ca conviendrait pas trop pr ce type dutilisation a mn avis

  2. et le mac avance peu à peu ..patiemment..sûrement…
    c’était prévisible depuis plusieurs années et on assiste aujourd’hui aux débuts de l’effondrement du géant aux pieds d’argile..
    logique ….

  3. palmipedes , le problème c’est les hackeurs s’attaquent aux leaders… Si OSX continue à avancer, qui deviendra leader? et qui sera la proie d’attaque? qui devra finalement se résoudre à admettre l’utilité d’un anti virus?
    Les problèmes de sécurité n’ont pas de rapport avec les OS, mais avec lequel est plus rentable à l’attaque. Aujourd’hui c’est windows, demain pourquoi pas osx ? ouvrez les yeux

  4. rongeur56 -> je suis d’accord avec toi à 2 exceptions :

    Osx ne se vend que sur un mac et ne s’installe pas sur des ordi qui ne sont pas mac ( sauf crack donc risque d’instabilité ) et Un mac ça coute cher pour un pirate

    2 : le noyau Unix complique un peu plus la tache.

    bref, les Deux ne sont pas incontournables mais freinent cette évolution.

    de plus, la stabilité des mac vient du fait que pour un meme logiciel ( osx ), il y a seulement 6 ordi et peut etre 15 configurations différentes.
    En gros, en cas de failles, le probleme est plus facile a resoudre que sur windows ou le logiciels doit etre compatible a une multitude de matériel.

  5. Je ne pense pas que le fait d’être leader constitue l’unique raison. S’est plus l’association leader-facilité.

    Microsoft est le leader des PC au niveau mondiale serte, mais si l’on distingue les marchés professionnels des marchés grand publics, les résultats ne sont plus les mêmes.

    Dans ma boite il y’a en environ 250-300 serveurs dont plus de 85% sous linux et j’imagine que dans toute les grandes boites les proportions sont quasi-équivalente. Et pourtant linux n’est pas autant attaqué que Windows. Quel est l’intérêt pour une organisation de ‘hackers pro’ de pirater des machines qui ne sont majoritairement utilisées que par des particuliers. Récupérer une dizaine de code de carte bleu ??? Non.

    Si windows est piraté plus que d’autre système s’est d’une part parce qu’il sont leader du marché public mais aussi parce que s’est une passoire en plus d’être un système qui dégoute de plus en plus.

    Alors vous allez me dire que tout les systèmes sont vulnérable. D’accord, mais bordel, pour un système d’exploitation tel que Microsoft, « THE NUMBER ONE », qui existe et est utilisé par des millions de personne, je trouve scandaleux qu’il soit aussi médiocre alors que leur principal activité s’est de créer du système d’exploitation. Même Google fait mieux en moins de 5ans d’expérience.

    Microsoft n’a que ce qu’elle mérite, au même titre que toute les autres boites qui abusent de leur position dominante.

  6. Voila l’annonce de Microsoft face à Google c’est la guerre:

    Steve Ballmer  » Google semble vouloir réaliser un coups de communication mais bien sûr nous allons bientôt leur répondre par le banissement de Google Chrome pour des motifs de sécurité », nous n’excluons pas le fait que le moteur de recherche internet pourrait subir les même conséquence en raison du non respect de la vie privée et données qui sont extrements nuisibles. »

    Putain ca va mal pour Google!! Cette fois Microsoft va les bannir de Windows!! Si c’est le cas, Google ne tiendra pas 3 mois!!!

  7. @YASKAR : c’est quoi ce communiqué écrit en maternelle ?
    Plus sérieusement, je ne pense pas que Google ait « remplacé » Windows par OSX/Linux.
    Avant, on avait le choix entre les 3 plateformes … et là, on a le choix entre deux plateformes. C’est tout. Ça n’augmentera pas l’engouement pour OSX chez Google. C’est parcequ’un système s’est fait exclure que les autres sont meilleurs. Ils sont juste encore debout. A terme, Google passera sur un système maison. Inutile donc de prendre ce genre d’annonce pour une louange à OSX (messieurs dames les fanboys).

  8. Windows est une grosse bouse et une passoir. Ceux qui disent qu’OSX est pareil n’ont apparement pas un Macintosh chez eux, sinon ils verraient la différence.
    Et avec un Mac vous n’utiliserez jamais le moindre anti-virus.
    Car les virus sont surtout développé par des nuls qui ne font que retravailler sans cesse les mêmes infections de Windows.
    Google donc lâche cet OS de rigolos comme bcp d’autres avant et c’est logique.

    Google et Apple sont désormais les leaders et Micro$oft peu disparaitre.

  9. @fiduce

    Tu as raison, ça ne va pas changer grand chose chez Google, puisqu’il y a déjà pas mal de monde sous OSX là-bas. La question n’est pas de savoir si google fait des louanges à OSX. La question est d’exclure Windows… C’est pas parce qu’on dit que la gauche fait de la merde qu’on est forcément de droite. Mais avoue quand même que ça la fout un peu mal pour M$. Je pense que L’opinion de Google a, quoi qu’on dise, un certain poids mèdiatique… Imagine un peu si l’ensemble des bornes multimédia (de distributeur de billet, de ticket de train ou de métro) se mettaint (enfin) sous Linux? Ce serait le paradis, et la mort annoncée de M$, qui fait une grande partie de son CA sur ces équipements publiques

  10. C’est marrant de voir que certains pensent tjrs être à l’abris des virus pcq ils sont sous OSX ou une distrib linux… Faudra expliquer aux vendeurs d’antivirus sous OSX qu’ils servent à rien, ils vont la trouver marrante.

    Plus de 80% des attaques sont du « social engineering » (en gros: de la tchatch et de l’arnaque), se croire à l’abris pcq on est pas sous windows c’est evidement ce qu ils attendent de vous.

  11. Oula c’est quoi ce journalisme à deux balles? Vous ne savez pas traduire?
    Google n’a jamais parlé de risque de securité. Ils veulent tout simplement travailler sur un système Google only. (C’est deja le cas avec Goobuntu http://en.wikipedia.org/wiki/Goobuntu )
    Enfin comme le dit Max,
    « 99% des problèmes se situent entre l’écran et le fauteuil » 😉

  12. @ Zozo_vengeur_masqué

    Les anti-virus Mac permettent également de protéger nos amis du monde d’a coté :).

    A proprement parlé il n’y a pas de virus sur Mac OS, il y a eu quelques Trojan qui demandent toutefois votre mot de passe administrateur pour s’exécuter.

    Je n’ai pas d’anti-virus sur mon Mac depuis pas mal d’années, chose que je n’envisage pas sur ma partition sous Windows 7.

  13. @Jean N’importe quoi.

    Je te garantis que les vrais hackers (les bidouilleurs, pas les pirates qui lancent des attaques à grande échelle pour obtenir des cartes bleues) ont bien plus de mal à faire sauter les protections de windows 7 (dep inside) que d’un linux/unix. Les années 90 et windows Me c’est finis.

  14. A terme Google souhaitant mettre en avant son propre système d’exploitation et réussir comme pour Android à fédérer le plus d’équipementiers autour de Chrome OS, il est normal que Google envoie un signal fort vers ces équipementiers.
    Apple est encore loin d’être le leader, voir la progression de Windows 7 et pour les entreprises la migration vers le dernier OS de Microsoft commence tout juste.
    Par contre Apple étant devenu le n° 1 de la capitalisation boursière, elle se trouve désormais sous tous les projecteurs du marché, ce qui n’est pas toujours une situation des plus faciles.
    Apple saura t’elle le rester aussi longtemps que Microsoft sur la première place du podium en sachant satisfaire les attentes du marché et rapporter beaucoup de dividendes à ses investisseurs pour les inciter à ne pas jouer au « yoyo » avec l’action.

  15. ** Idée reçue n°1 « Wndows est très répandu, il est donc davantage une proie des crackeurs ».

    FAUX: les sites ou les ordinateurs qui intéressent les pirates ne sont pas ceux des amateurs ou des gamers du dimanche. Ils sont dans leur immense majorité sous Unix ou Linux (voire FreeBSD ou Solaris). Ces machines sont attaquées en permanence car elles garantissent la sécurité de données bancaires, commerciales et militaires.

    ** Idée reçue n°2: « Tous les systèmes se valent au niveau sécurité »

    FAUX:

    – Sous la plupart des windows installés dans le monde, l’utilisateur se connecte en tant qu’administrateur (ce qui donne des droits surpuisssants à tout pirate qui s’y connecte pour se répliquer par exemple). Or, XP s’installait PAR DEFAUT de cette manière ce qui n’a jamais été le cas des OS GNU/Linux.

    – Sous windows, un .exe s’exécute comme ça, par un simple clic. En effet, il n’existe pas dans le système de fichier de windows de gestion des droits d’exécution (combien de gens se sont fait avoir en ouvrant un simple pamela.jpg .exe ?)

    – Sous windows, la plupart des gens installent des logiciels qui viennent d’un peu n’importe où (à partir de quand peut on faire confiance ? est-on bien sur le site que l’on croit ou un fake mal intentionné?). Ils téléchargent aussi beaucoup de warez infectés 1 fois sur 3 car ils veulent des logiciels « pro » hors de prix. Au contraire, sous GNU/Linux, toutes ses sources de virus, n’existent pas. On installe à partir de dépôts sécurisés et signés numériquement et seulement à partir de ceux-ci. Aucun risque de choper une vérole de cette manière.

    ** Idée reçue n°3: « J’ai un antivirus, je suis protégé »

    Un antivirus fonctionne toujours avec un temps de retard. En effet, les sociétés de développement d’antivirus collectent des virus qui ont déjà frappé pour enregistrer leur signature numérique. Les particuliers peuvent donc les utiliser car le risque est peu important de se faire attaquer les premiers (cf idée reçue n°1). Mais les professionnels qui ont besoin de sécurité ne le peuvent pas.

    Quant à Roy, tu peux nous donner des sources quand tu avances que des crackers (et non des hackers) ont plus de facilité à pénétrer un Unix qu’un W7 ? En plus, je vois pas ce qui les motiverait vu qu’on met jamais un W7 sur une machine pro qui a besoin de sécurité. (Petite remarque au passage, ton orthographe ne donne pas beaucoup de confiance à tes jugements péremptoires).

  16. Bon, pour les incultes, prenez des cours d’histoire, Apple s’est fait plus ou moins piquer son OS par Microsoft dans les années 80, et a su rester en vie malgré la position de monopole écrasante sur le marché de Windows (Microsoft a même été jusqu’à faire planter volontairement les pages ouvertes sur des navigateurs Explorer de MacOS par le passé, c’est dire la confiance que la firme a en ses produits).
    MacOS, depuis le passage du système 9 au X, ça tourne sur un noyau dérivé d’ Unix (pour simplifier), tout comme les Linux, et comme chacun sait Unix = sécurité (avec tout ce qui va bien).
    Alors OK ceux qui aiment pas Apple, la politique actuelle est un peu déconcertante, même pour les mac-users, mais c’est tout de même mieux qu’utiliser un OS tout pourri du cul (je suis malhonnête, je n’ai utilisé de manière approfondie qu’ XP, mais ça m’a suffit), et d’une habilité à copier à faire pâlir les chinois eux-mêmes…
    Ce que je souligne par contre c’est que Linux grignote du terrain et c’est tant mieux.
    @bibi: un Mac hors de prix ? renseigne-toi, un mini je doute que ce soit plus cher qu’un PC équivalent (s’il existait) chez Sony par exemple, et calcule le ROI tu auras des surprises: mon iMac a 10 ans ma fille l’utilise encore, mon mini G4 5 ans je viens d’installer MorphOS dessus …

  17. On en entends de belles ici. Mac OS est basé sur un noyau BSD tout comme FreeBSD, openBSD, netBSD, DragonFlyBSD, blablabla…
    Mais la différence grandit de plus en plus entre les corrections des failles sur les distros BSD et les corrections chez mac… Leur fameuse stabilité (quel mérite: chopper un truc super libre et robuste, ajouter une interface graphique et le vendre en nommant le tout MAC OS) s’effrite petit à petit

  18. Steve JOBS fin 2008 a conseillé l’emploi d’un antivirus ( http://www.clubic.com/actualite-243458-apple-recommande-utilisation-antivirus.html ) mais bon quand on a des benêts qui recherche la facilité plutôt que la sécurité on les laisse baigner dans leur jus.
    Pour résumé la situation actuelle , aucun utilisateur mac n’utilise de protection et pendant ce temps les crackers ( hacker c’est un développeur , un créateur comme un biohacker ) prennent leur pied à récolter des données confidentielles concernant les utilisateurs de la pomme sauf que sur ce coup ils ne s’en vantent pas .
    Marrant de voir que les gens adhérent à une politique plus pourrie que microsoft .

  19. Vous me faites tous marrer!

    Genre W7 c’est de la merde et OSX c’est de la balle en boite! On se calme, y’a un championnat l’autre jour qui à montré que W7 avait tenu plus longtemps que OSX!!! Wouahhhh OSX est trop sur! C’est vrai.

    Qui plus OSX est bourré de faille, sauf que quand on représente 4% du marché, on intéresse moins les gens qui vous veulent du mal… Après vous en faite ce que vous voulez!

    Et les Macaddict sont assez comique du genre, MS c’est nul. Vive notre dieux Apple! Sans même regarder la concurrence. Pour ceux qui balance que les MAC sont moins cher que leurs petits copains les PC! Ils sont aveugles ou ne savent pas compter. Au moins 300 ou 400€ de diff’ à config’ équivalente…. Après…

  20. @Aarseth: ouais bon, d’accord t’as raison, c’est un dérivé BSD, et un BSD c’est quoi ?
    Gros malin, va faire un tour sur Wikipedia jeter un coup d’oeil sur la généalogie des systèmes Unix, et je te conseille par ailleurs (amicalement) la lecture du bouquin sur Unix d’ O’Reilly, tu apprendra sans doutes des choses.
    Je t’en veux pas si tu bosses pas dans la partie (moi c’est pas mon cas mais moi j’essaie de comprendre de quoi je parle), un utilisateur lambda de PC ne connait sans doute pas ce qu’est un BSD, alors qu’ Unix devrait lui évoquer quelque chose (au moins Linux par déduction), c’est pourquoi j’ai écrit « dérivé d’Unix (pour simplifier) » : apprends à lire.
    Tu ne vois pas le mérite de MacOS X ? Perso je m’en contrefiche en tant qu’acheteur, et je pense que c’est le cas de tous les acheteurs, ils voient la satisfaction que leur procure un produit vis-à-vis de leurs besoins. C’est pourquoi j’utilise d’autres OS d’ailleurs, halte au sectarisme.
    PS: O’Reilly ne fait pas « Unix » en livre audio, désolé.

  21. @Bastien: l’équivalent d’un Macmini 300-400€ moins cher, avec la même durée de vie, le coût de l’OS (si-si, ça s’achète normalement), les ports Firewire, le boîtier alu, et j’en passe avec la même durée de vie ? Donnes tes liens, mesquin !!!
    Mais dis-moi, la différence de prix ça correspond pas au surcoût généré par l’achat d’un iPhone pour faire le cake ?

  22. @Mouarf76 Désolé si je n’ai pas fait hypokhâgne. La prochaine fois j’écrirai dans un style sms, ça calmera peut être votre impétuosité.

    Il faut être sacrément fou pour attaquer un serveur unix directement, je me demande si vous savez de quoi vous parlez.

    Windows comme MacOS intéressera toujours, car idéalement il ne faut pas s’intéresser à un seul système en particulier, mais à un ensemble. Pour recueillir des informations sur un réseau interne d’une entreprise par exemple, en passant par la petite secrétaire. Mais plein d’autres cas existent et restent à imaginer. Parce qu’une vraie « attaque » préparée ne se fait pas de front sur n serveurs de l’armée/gouvernement/Etc… attaqués en permanence … o_O Ça veux rien dire, c’est pas du fuzzing. Il faut arrêter avec « y’as que linux qui intéresse les pirates »

    Solaris et Freebsd sont à éviter si une entreprise ne veux pas laisser porte sur rue. Ces OS sont réputés facile d’accès, j’ai le souvenir d’un étudiant qui est passé root en 15 minutes sur un bsd. (sans outils, juste gdb et gcc) Et un simple cat fessait planter Solaris. C’est pas parce qu’il n’y a pas d’exploits public qu’il n’y a rien. Bien au contraire.

    Ça me fait doucement marrer quand vous dites qu’on ne mets pas de données sensibles sur un Windows 7, rien que dans la finance en front office ils l’utilisent. Et ça c’est pas la petite PME du coin qui rédige des factures sur Excel, on parle de transactions en millions.

    Windows server 2008 R2, utilise le même noyau que windows 7, n’intéresse personne peut être ? Ça reste majoritairement de l’hébergement de Sharepoint mais c’est de plus en plus utilisé. Et par de grosses boîtes. Si vous ne voyez pas les intérêts je ne peux plus rien.

    Quand au système, il est plus compliqué d’analyser un Windows qui n’a pas de sources ouvertes, utilise des sandbox et sépare toutes les opérations en rings (sans documentations bien sûr), qu’un Linux qui décrit son fonctionnement interne.

    Bref il faudrait essayer de voir un peu plus large. Comme dans tous ce qui touche à la sécurité, et éviter toutes généralités.

  23. @Kirchemiel

    Un pavé pour réagir un truc que je n’ai pas dis càd que le noyau n’est pas basé sur Unix…

    Bien sur que BSD est basé sur Unix tout comme GNU/Linux… J’essayais pas de dire que c’était pas basé sur unix relis moi. Je tourne presque exclusivement sous Arch Linux et j’ai FreeBSD (parmis tant d’autre) en tant que machine virtuelle alors oui je sais de quoi je parle

    Quand à la différence de prix, pour ceux qui pensent encore qu’elle n’est pas avérée… Comparez les spécifications du macbook pro (1700eu c’est bien ça?) avec celui du Sony vaio série F i5 (950eu). Le sony a soit pareil soit mieux (sauf le clavier rétro éclairé waaah big deal (aux usa il y est))

  24. Pour la petite histoire et les précisions, Linus Torvalds a réécris son propre noyaux se basant sur le modèle unix, pour en faire une version libre : Linux.

    GNU (Richard Stallman, GPL, etc…) devait à l’origine être un système à part entière, mais comme le bon informaticien est feignant il n’y a jamais eu de noyau et seul des outils du genre Emacs ont été développés.

    GNU/Linux est la fusion des outils et du noyau.

    Épilogue : le couple Stallman/Torvalds se font la tête car Linus ne veux pas implémenter la GPLv3. Un noyaux GNU est en développement depuis 20 ans.

  25. ça faisait longtemps que j’étais plus passé et c’est toujours autant rempli de contenus VACHEMENT intéressant

    Ce genre de discussion est vraiment incroyable, on a d’un côté les fanboys miteux qui ne vivent que pour une pomme et de l’autre les pro-windows… au millieux, on retrouve quelques avisés, essayant, tant bien que mal, d’expliquer que leurs préjugés sont souvent injustifiés.

    les deux partis extrêmes sont entrain de nous parler de virus sur différentes plateformes, d’administrateurs sur différents os sans même savoir ce qu’est un chmod..

    sur ce, adieu gizmodo. en espérant que vous tombiez sur une pomme empoisonnée bien vite.

  26. @Aarseth: j’me suis p’têt un peu emballé du steack, j’ai pris ton commentaire pour moi vu qu’il était affiché juste après, désolé pour tant de fougue inappropriée, ton Arch Linux t’octroie mon respect profond empreint de honte…
    Les Macbook pro sont chers, ça c’est indéniable, tu paies la com’, et la gabelle pour exhiber fièrement ton « Rollex des ordinateurs portables », mais comme je le répète ce n’est pas un produit d’entrée de gamme contrairement au Macmini (à partir de 549€ sans la réduc).
    Après je pense qu’on peut dire qu’on est d’accord sur le fait que les OS basés sur Unix (vision large) c’est quand même aut’ chose que ce qu’y se fabrique à Redmond, hein ma bonne dame ?
    PS: je fais dans le long malgré moi, mon thérapeute s’emploie à m’aider…

  27. Pour avoir du linux, du freebsd et de 2008 R2 a administrer au taf, jpeux vous dire qu’on se fait pas plus attaquer sou 2008 (ni 2003 avant) que sous linux, faut pas rever.

    Et quand je voies des gens qui parlent de mac mini, j’ai envie de dire lol :)

    Ayant du mac au taf on a essayé les macs mini bah laisse tomber si t’as pas envie d’y mettre plus cher qu’une bonne tour t’as une config en mousse et au bout de 2 ans c’est over dépasser tu peux plus rien en foutre lol. ca rame plus que mon G4 :p

    Et juste pour pour les gens qui non pas d’antivirus sous mac, comment devinez vous que vous n’avez pas de virus ? Tu peux utiliser un windows sans antivirus pendant un bon bout de temps si y a rien qui te dis que t’as un virus bah tu crois que t’en a pas ^^

  28. Boah arch c’est sur que c’est pas pour débutant mais ça peut être rendu fonctionnel assez facilement. A part si on a peur de passer pas mal de temps devant un terminal ou qu’on veut de l’interface graphique à tout va (pacman et surtout yaourt sont les meilleurs gestionnaires de paquets que je connaisse, dehors les GUI!). Je le conseille à toute personne étant un minimum avancée dans l’utilisation de GNU/Linux. C’est la distro absolue selon moi, les paquets toujours les plus récents (le concept de rolling release devrait être implémenté partout), pas de services inutiles à l’install, le strict minimum pour un système véloce et configurable à l’extrème.

    Les OS basé sur Unix sont différents de ceux de Redmond ouais, je vais pas dire le contraire. J’ai beau préféré de loin mon Arch, on ne peut nier que windows est le meilleur OS fonctionnel out-of-the-box et compatible avec un max de logs. Après il faut faire des concessions sur la stabilité (encore que mon Win7 ne m’a encore jamais fait défaut) et sécurité

  29. Je vous incite tous à lire cet article très interressant (surtout les fans boy) :

    http://www.developpez.net/forums/d808794/club-professionnels-informatique/actualites/snow-leopard-plus-facile-hacker-windows-dapres-charlie-miller-auteur-mac-hackers-handbook/

    Vue que c’est la mode du poker (surtout menteur) google fait juste de l’esbrouf pour dire en fin de compte qu’il veut mettre en place son propre OS, si vous lisez bien entre les lignes.

    Gizmodo : arretez avec vos copier/coller il faut argumenter parfois..

  30. oui le gros probléme sous liniux ;depuis mars 2010 ,on n’arrive plus avec les webcams de connections vidéo est odiot avec les personnes qui on window ces pas marrant !!! je voudrais bien avoir une solution !! merci ;

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité