Microsoft : les errements de l’ère Ballmer

La conférence All Things D a permis de mettre en lumière ce qui ne va pas chez Microsoft sous le règne de Steve Ballmer.

Walt Mossberg a demandé à Steve Ballmer et à Ray Ozzie, l’architecte logiciel en chef de Microsoft, ce qu’ils pensaient de Google, d’Android, et de Chrome.

Steve Ballmer a vociféré sur le fait que la stratégie de Google n’a aucun sens avec deux systèmes d’exploitation. Pourquoi Android et Chrome? Pourquoi faire deux systèmes d’exploitation? Cela n’a aucun sens, a-t-il déclaré.

Quand Steve Ballmer a terminé sa diatribe, Ray Ozzie a expliqué que Chrome était un pari sur le futur, et Android un pari sur le passé.

Ceci illustre parfaitement l’ère Ballmer chez Microsoft.

Un concurrent annonce quelque chose d’innovant. Steve Ballmer fait une sortie en public, se moque de l’initiative, la descend en flamme, et se comporte comme si cela n’avait pas d’importance, alors que c’est loin d’être le cas.

Vous vous rappelez de ses déclarations sur l’iPhone à 500$? Sur la gratuité d’Android? Steve Ballmer aime se moquer de ses rivaux, mais par la suite c’est lui qui devient la risée du marché.

Chrome n’a pas de sens aujourd’hui, mais il fera éminemment sens à l’avenir lorsque les navigateurs seront plus puissants et les applis web plus robustes. Manifestement Ray Ozzie l’a compris. Pourquoi pas Steve Ballmer?

Il est intéressant de noter qu’avant le démarrage de l’interview, Ina Fried de CNet écrivait justement que Ray et Steve ne se parlent pas beaucoup. Il est clairement temps que cela change.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Pourquoi Steve Ballmer n’as pas compris la stratégie de Google? Je rappel quand même que c’est le COE de Microsoft… Réfléchissent pas beaucoup chez Microsoft 😉

  2. Steve Ballmer n’a pas compris grand chose je crois, il est peut-être juste jaloux en voyant les concurrents le grignoter petit à petit.

  3. C’est vrai, Steve, c’est con de faire deux os.

    Microsoft ne ferait pas d’os d’ordi de bureau et d’os de smartphone, windows mobile n’existe pas…

  4. Encore une fois, la personne qui a écrit l’article n’a pas été voir plus loin que le bout de sa pomme (avec jeux de mots)…

    Évidement que Ballmer ne comprends pas, l’optique MS est justement d’unifier sur une même plateforme (PC, Portable, Netbook, Phone, Console de jeux and Co), alors évidement qu’il ne comprends pas.

    Tellement étonnant de pas avoir vu de critique du ramassis de conneries dans l’interview de Jobs hier (j’ai failli avoir une larme quand il a répété pour 43eme fois « on veut juste faire les meilleurs produits »)…

  5. Pourquoi un tel parti pris dans la rédaction de cet article ? Le travail de journaliste est inexistant, pas de contre argumentaire, pas de recherche, un jugement froid et bête comme une pantoufle : « Microsoft c’est rien que des cons » « Apple sont trop fort et Google aussi »

    Gizmodo (France) se rapproche du degré zéro de la qualité d’info, continuez comme çà …

  6. Je pense que les entreprises n’ont pas la même vision du marché et pas les même impératifs. Google vise avant tout le grand public avec ce genres d’OSs. Microsoft est tout même largement implanté chez les professionnels, et avec toute la bonne volonté du monde, je vois mal des entreprises aux systèmes informatiques lourds faire tourner tout ça sous Chrome OS…
    Microsoft vise pas les télés, il vise les ordinateurs ! Chrome OS c’est beau, c’est fluide, et c’est sympa pour du multimédia nomade (même pour une sorte de media center allégé) mais ça reste très minimaliste…

  7. zozo tu racontes du n’importe quoi l’article traite parfaitement du problème de fond de M$ qui est le manque d’imagination et de perspectives… Ballmer est un âne… sans vision, qui ne sait que braire… l’unification des OS m$ laisse moi rire…

    pour ce qui est de l’interview de jobs, c’est ton opinion mais les 2 millions de tablettes vendues en 60 jours c’est pas mal… et pour ce qui est de la France, je suis passé à un saturn hier avec des ipads en démo, les stocks sont déjà épuisés… tout a été vendu dans le weekend… Et c’est étonnant le nombre de personnes qui passent demander des infos sur ce produit…

    Apple a le vent en poupe car ils font des produits bien finis, design et qui répondent aux demandes des utilisateurs, mais ils savent aussi innover et créer des nouveaux besoins comme avec l’iphone et l’ipad… et les clienst de ces produits passeront un jour au l’autre au mac…

    bref un vrai succès à venir… regarde autours de toi dans la rue…

  8. Moi, ce qui m’effare c’est qu’une entreprise dont le produit phare est un système d’exploitation et qui se vante d’être les meilleurs et d’avoir la plus grosse part de marché, n’arrive pas à en faire un qui soit vraiment stable, ergonomique et bien au-dessus de la concurrence. Ils devraient être les Rolls Royce des systèmes d’exploitation. C’est quand même incroyable que Linux, un SO fait par de bénévoles en grand partie, soit un concurrent surtout dans le milieu des serveurs. Microsoft devrait avoir un produit pour entreprise qui soit incontournable ou ultra-performant. Or, ce n’est pas le cas.
    Il faut toujours aller du coté Unix.

  9. @ Puzzle
    Excuse moi mais MS est très largement présent et « presque » incontournable en entreprise.. je connais très peu de boite qui n’ont pas un domaine Active directory un serveur Exchange ou même un simple ordi de bureau avec office. Je ne parle pas des nombreux autres services qu’il propose..
    Linux est un bon complément pour certain type de services, serveur web par exemple.

  10. @fred
    Je pense que Puzzle fait référence au fait que, même si Windows est incontournable, nombreuses entreprises rêvent de s’en séparer, et le plus vote possible. Il est vrai également qu’Office est incontournable. Et j’adorais Word en 1998. Mais plus de 10 ans après, ce sot est devenu un mastodonte qui devrait être revu de fond en comble, car il est trop complet pour 90% des utilisateurs. Il est cher et la plupart des gens utilisent seulement les fonctions de base, et se retrouvent désorientés par le trop d’options disponibles et parasites.

    @Zozo
    As-tu conscience de dire des choses sans aucun fondement ? Pour ne pas dire d’autres mots qui risqueraient d’être « modérés ». Oui, Steve Jobs cherche à faire les meilleurs produits. Et alors ? Ce n’est pas un PDG comme les autres, et surtout pas comme Balmer. SJ n’a jamais reçu de formation ni fait d’école pour gérer une entreprise. C’est un enfant adopté qui a créé sa société dans un garage, avec sa mère adoptive comme standardiste. Il a grandi en banlieue. Ce n’est pas un mec qui a appris le « it’s just business » : il a des sentiments, des choses qui lui tiennent à coeur. Si tu ne comprends pas ça, tu ne peux pas comprendre l’interview. De là, le trouver stupide est logique.

  11. @ArchiArchibald je rejoins le commentaire de rom6745. N’oubliez pas que le SEUL objectif d’une entreprise c’est le pognon pas de place pour la philanthropie : que ce soit Steve jobs ou Balmer au delà du blabla ils cherchent un produit qui va se vendre. Quand Renault te parle soudainement du développement durable et de l’écologie, c’est du flan c’est parce qu’en ce moment ça se vent c’est tout. Je ne veux pas rentrer dans le troll mais selon Wikipedia Apple est bien plus euros-phage que d’autres entreprises d’informatique (désolé de te décevoir mais le reste c’est de la pub, du flan, de la stratégie de comm’ ne sois pas un con-sommateur).

  12. @MrJack et @ArchiArchiBald

    Ça fait plaisir de vous revoir!

    @Adrien

    Biensur que le but d’une entreprise c’est de gagner de l’argent, pour pouvoir continuer d’être une entreprise… C’est bien pour bouffer qu’on bosse. L’idée que le seul travail qui soit digne soit celui qu’on fait gratuitement est tout à fait détestable.
    Personnellement, je suis bien content de filer mon fric à une entreprise qui me simplifie autan la vie. Je ne comprends plus le gens qui, ayant une activité professionnelle liée de près ou de loin à l’informatique, se bornent encore à passer des heures par mois à debugguer leurs systèmes. C’est contre-productif, mais ça donne l’illusion d’avoir quelquechose à faire (et je sais de quoi je parle).

    Pour ce qui est de Ballmer…
    C’est vrai que l’espèce de naïveté crétine de SJ peut énerver (« wow, it’s So Fun! »), mais au moins, SJ ne dénigre pas d’un ton péremptoire la moindre innovation! Ce Ballmer a la bave à la bouche en permanence, il est abjecte, et n’a fait que de mauvais choix depuis qu’il est chez M$.
    Il est temps de s’en débarasser, pour le bien de tous (et oui, les macusers se réjouissent du bien-être de leurs homologues windowsiens)

  13. Pourquoi Google fait 2 OS ?
    Et pourquoi Microsoft faisait 3 OS !!! Windows NT4 versus Windows 98 et Windows Mobile ?
    De toute facon Balmer c’est une carricature a lui tout seul

  14. C’est marrant mais mon post précédent apparaît surligné en bleu, et quand je clique dessus j’arrive à une page wikipédia avec un gros logo Apple et un texte qui m’explique que mes propos sont trop pro-Apple, et que je devrais les modérer… Étonnant non?

    S’il est clair que suis plus pro-Apple que pro-M$, je ne suis pour autant pas un Anti-M$. J’ai d’ailleurs beaucoup de respect pour Bilou, qui a quand même inventé l’IBM compatible, avec tous les problèmes driver que ça suppose. J’ajouterai même que sans lui, il n’y aurait pas un ordinateur par foyer, donc pas de révolution internet, donc probablement pas encore de réelle raison de sortir l’iPhone ou l’iPad…

    Pourtant, je ne peux pas supporter l’arrogance de Ballmer qui n’a contribué qu’à une chose au sein de M$: précipiter la chute de sa popularité. Sans lui et Vista, je n’aurai d’ailleurs probablement jamais switché…
    Donc je persiste: Ballmer est un crétin imbu qui ferai mieux de quitter le bâteau avant de le faire couler.

    À mort Ballmer! Vive Gates!

  15. @ArchiArchiBald

    J’ai beaucoup pleuré en me représentant St Jobs, l’enfant primitif, triste et abandonné, dont le courage et le coeur gros comme ça ont permis de montrer la voie à ceux qui ont bien voulu croire en lui. Oh la la, si je n’avais pas déjà un Macbook pro 17″ chez moi, je me précipiterai pour en acheter un tout de suite !!!

    Bullshit !

    Quand à Balmer, il défend sa société à sa façon. Ses choix les plus récents, une fois la catastrophe Vista passée (enfin, Vista marchait quand même pas si mal…), ne me semblent pas si mauvais que cela. Windows 7 est quand même très agréable à utiliser, plus que Mac OS X à mon gout, qui mériterait maintenant un petit lifting. Sans oublier le futur Windows Phone 7, qui semble prometteur.

    Reste que l’article démontre un évident problème de communication au sein de MS…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité