La qualité photo de l’iPhone 4

Ceci est une photo prise avec le nouvel iPhone 4 et son capteur rétro-éclairé.

Apple affirme qu’elle n’a pas été retouché.

Que nous apprend-elle?

Cliquez dessus pour la voir dans sa résolution originale de 2.592 x 1.936 pixels.

Tout est réglé en automatique. Voici les données EXIF:

Aperture: 2.97
Color space: Uncalibrated
Date and time: 2010/05/07 15:14
Exposure: Auto exposure
Exposure time: 1/887
Flash: Flash did not fire, auto mode
FNumber: 2.8
Focal length: 3.85
ISO speed rating: 80
Metering mode: Spot
Sharpness: Hard
White balance: Auto

La performance dans des conditions lumineuses manifestement optimales est très bonne. On note une légère tendance à la sur-saturation et la sur-exposition, ce qui n’est pas forcément un mal. Nikon traite ses images de manière comparable.

Il nous faudra tester la fonction photo de l’iPhone 4 pour voir comment il s’en sort sur un ISO supérieur et dans des conditions d’éclairage plus délicates, mais c’est encourageant. [Merci à notre ami Angel Jiménez!]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. On attend les photos/vidéos dans l’obscurité et avec flash. Il manquerait peut-être un zoom et la possibilité de changer de point pendant l’enregistrement d’une vidéo.

  2. évolution convaincante, mais par contre effectivement au niveau de flash je demande à voir! Remarque même si c’est bof, c’est juste essentiel

  3. Je suis le seul à remarquer le mec à poil, au second plan, au niveau de son épaule ? En mettant l’image en taille originale, on voit clairement un mec en tee-shirt blanc avec le jean au niveau des genoux.

    Ou alors j’ai l’esprit mal placé -___-

  4. @Nico
    Oui, tu as l’esprit mal placé car c’est un mec en trainde se mouiller les pieds, en tee-shirt blanc avec un gilet gris sans manches et le jean est un bermudas bleue

  5. Une infos sur le capteur rétro éclairé qui est développé par Sony.

    http://www.presence-pc.com/actualite/capteur-BSI-Sony-29870/

    En réponse à un commentaire d’une autre news :

    Je m’en tape d’avoir un capteur de 12Mpx sur mon terminal, mon vieux compact de 4,1 Mpx fera toujours de meilleur photo car l’objectif est meilleur. Dans ce cas là Apple n’a pas augmenté la résolution, mais à intégré une autre technologie qui à l’air franchement pas mal.

  6. @Puzzle_T0rico
    Désolé mais tu te trompes, on peu facilement voir le piercing « Prince Albert » de cette personne agée d’environ 38 ans si je me réfère aux traits de son visage. Il est donc bien nu sur la plage, le jean au niveau des chevilles. CKFD.

  7. Moi aussi il me tarde de voir ce que ça donne aux ISO supérieurs parce que déjà qu’à 80 ISO ya du bruit dans les aplats (voir le ciel) alors qu’est ce que ça va donner à 200ISO?
    Aucun piqué (voir les poils de barbe, les cheveux), ça moutonne quand il y a pas trop de contraste, et les vagues sont cramées. Bon ça fait longtemps que j’ai pas utilisé un appareil grand public non plus.
    Allez, je dirai que l’exposition est pas trop mal vu la dynamique du capteur. Il y a pas de moiré sur le pull, et on a pas une profondeur de champs trop grande (mode macro?).

    Par contre, je permettrai pas de dire que Nikon sur-expose et sature les photos! J’utilise leurs boîtiers pro depuis 4 ans, alors certes le rendu est un peu chaud (mais ça se règle) mais trop de saturation, alors là jamais!

  8. LOL
    @Dedge :
    Ah bon tu es un pro de la photo ??
    Alors comment peux-tu te prendre au sérieux au point de te prendre pour un pseudo technicien spécialisé de l’image en imitant tes idoles qui critiquent les caractéristiques de boitiers réflexes ou Leica pour t’entrainer à parler comme eux en critiquant celles de l’optique… d’un smartphone !!!

    Ah ah ah !!!

    Et vas-y que je te parle d’ouverture, d’ISO, de moiré.
    Tu te rends compte de ce que tu dis ??
    Tu parles d’une optique grande comme une tête d’epingle !!
    Si la photo que l’on voit ici est réellement l’œuvre de l’iPhone sans aucune retouche, alors c’est tout simplement bluffant !
    Et ce que tu dis sur la profondeur de champ, ça bat des records d’ânerie.
    Comment veux-tu avoir la profondeur d’un 200 mm à f2.8 alors que comme tous les smartphones, l’optique est évidemment un grand angle.
    PS : je bosse chez Canon mais je confirme que Nikon comme tous les boitiers (nous compris) traitent l’image vers la saturation dans la majorité des modes de prises de vues. Sans toutes ces techniques d’assistance à la colorimétrie (qui existaient aussi sur les boitiers argentiques et sur les traitement de la pellicule) tu serais surpris en découvrant tes photos brutes.

    S’ils vous plait, arrêtez de vous prendre pour des cadors et comparez ce qui est comparable. Dans sa catégorie, Apple vient de mettre tout la monde d’accord en tous cas chez nous à Canon. Ils viennent de mettre une grosse claque à la photo ultra compacte . Et cela n’a rien à voir avec sa haute résolution en pixels ni vraiment à la qualité de son optique mais surtout à la complexité des traitements de l’image qu’il réussit à faire. Très impressionnant.

  9. Ce je remarque, c’est que chez Canon on se prend pas pour de la merde, et qu’on sait bien mettre ses potentiels clients plus bas que terre.
    Toi ce qui est sûr, c’est que tu bosses pas au service commercial!!!

    Perso, je bosse dans la photo oui. Moi je prend des clichés donc je m’intéresse plus à ce que je vois sur mon écran qu’à ce qui se passe dans la boi-boîte.

    Mais bon, si personne n’a le droit de parler de bruit, d’ISO, de profondeur de champs ou de moiré sans avoir 20 ans d’expérience dans les bureaux d’études des fabricants d’appareil photo…
    Bref, Jo, ça serait tellement plus cool de ne pas attaquer les gens sans les connaître, ni sans rien apporter au débat.

  10. @ Dedge :
    Bien sûr qu’on peut parler d’ISO ou d’ouverture sans avoir 20 ans d’expérience, mais il me parait difficile de critiquer de façon négative les résultats photo d’un téléphone parce qu’ils sont moins bons que ceux d’un réflexe.
    Soit c’est insultants pour les ingénieurs qui bossent sur les boitiers ou les optiques, soit c’est extrêmement flatteur pour Apple mais je crois que c’est disproportionné.
    Reconnais tout de même que cette photo est incroyable pour un téléphone.
    C’est un peu comme si tu disais que le son du haut parleur de l’iPhone était decevant parce qu’il y avait moins de dynamique dans les basses que le dernier casque Senheiser à 2000 €.

  11. Jo : je suis content de voir que tu t’es calmé, car je ne supporte pas l’agression gratuite, surtout venant d’un inconnu!
    Je reconnais que pour un téléphone c’est correct, je croyais avoir assez nuancé mon commentaire mais bon…
    Disons que le piqué sera acceptable, que la dynamique est correcte et je répète que la profondeur de champs me surprend agréablement. Par contre le bruit dans le ciel dès 80ISO…
    Là où on peut se montrer exigeant, c’est qu’un iPhone coûte dans les 500-600€, et dans les 200-300€ avec un forfait. Je pense que si on compare cette photo à celle d’un compact à 99€… ya pas photo!
    Là il faut en plus se méfier de ce qu’on ne sait pas : il y a Aperture cité dans l’EXIF, et possible qu’un réflecteur ait permit de ne pas boucher les ombres du visage. A voir sur un vrai test.

  12. Mais qu’est ce qu’il vient nous brâmer dans les oreilles avec ses termes qui n’intéressent absolument pas 95% des propriétaires ou futurs propriétaires d’IPhone.
    C’est plus opportun de se rendre intéressant en étalant son vocabulaire sur ce topic que sur une discussion sur le D3.
    Franchement comparer une photo d’un smart avec un reflex…
    Celui qui sait lire et comprendre ces termes, il va pas acheter l’IPhone pour sa qualité optique ou traitement photo.
    100% d’accord avec Edge.

  13. Je possède l’iPhone 4 depuis fin Juin et j’ai l’impression que les photos sont « grossies ».
    Les visages notamment paraissent plus « bouffis » quelqu’un pour infirmer ou confirmer ?

  14. Entièrement d’accord avec jo edge tu es hors sujet on parle un smartphone pas d’un appareil photo numérique de paparazzi!!!!!!
    Et comparait au autre smartphone qui font la course au Mpx Apple c’est concentré sur la qualité et honnêtement pour un téléphone il s en sort haut la mais!!!!!

  15. Pretty nice post. I simply stumbled upon your weblog and wanted to say that I have truly enjoyed surfing around your weblog posts. After all I’ll be subscribing to your feed and I’m hoping you write again very soon!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité