On se sent bien en sécurité Pt2

Commençons l'article où il doit commencer: +1 @Boris de la part de la rédactrice. Maintenant on peut aborder les aspects techniques du scotch en question puisqu'il semble que nous avons pas mal d'amateurs d'aviation parmi nos lecteurs.
Donc ce n'est pas un patch mais des bandes de "ruban adhésif en aluminium certifié aéro". Ce matériau résiste à la vitesse d'un avion ce qui explique sa présence sur l'aile. En plus de cela, grande précision sur l'utilisation de ce ruban adhésif: il n'est pas fait pour boucher les trous mais bien aplanir une surface endommagée par des chocs ou des frottements.

Maintenant pour mon côté paranoïaque: oui, ce genre de chose, c’est très courant. Par contre la réparation MacGyver est provisoire et le constructeur de l’avion doit impérativement donner son accord. Pour obtenir l’accord il faut qu’un technicien dessine une matrice de la surface déteriorée qui serait approuvée ou non à la réparation par scotch miracle.

Voilà, tout est dit. Merci à notre lecteur Arnaud pour les précisions.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Au fait dans le même registre aujourd’hui c Philo :
    L’art peut-il se passer de règle ?
    Dépend-il de nous d’être heureux ?
    Sujets BAC Philo 2010

    Ca vous scotche ? ; – )

  2. C’est quoi cet article de pseudo justification, mal écrit, mal mis en page, avec cette police inhabituelle et l’image moche iStockphoto? J’ai rien contre l’autre article mais là…

  3. @Bob Vengeur
    Moi j’ai pris le deuxième : « Dépend-il de nous d’être heureux ? ».
    En tout cas assez chiants les sujets …

  4. @N

    C’est quoi ce commentaire, inutile, et qui sert a rien.

    C’est une réponse au mec comme toi qui n’arrête pas de critiquer, on dirait tatie Danielle.

  5. @mezz

    Non non ne confonds pas, je ne suis pas de ceux là, je vois de quels genres de commentaires tu parles ils me révoltent aussi! J’adore Giz’ moi je les lis depuis 2 ans et c’est la première fois que je commente. Mais là c’est n’importe quoi avoue!

  6. C’est pas une question de critiquer ou pas, mais, même si c’est « qu’un » blog, propager de fausse informations, erronées, ou alarmante sans raison, c’est mal…

    Je croyais que les journalistes vérifiaient les informations avant de la diffuser, mais ça n’a plus l’air d’être le cas. On m’aurait menti?
    Après la rédactrice du message qui se cache derrière un pseudo ton sarcastique ou humoristique, c’est juste un manque d’honnêteté intellectuelle… 😉

    Oui, vous avez le droit de vous planter et de dire des bêtises, mais vous avez surtout le devoir de le reconnaître sans faire passer vos lecteurs pur des gens qui ne vous « comprennent pas ».

    Diffusion d’information erronée -> correction par vos lecteurs -> présentation d’excuses ou d’erratum.
    Ca devait fonctionner comme ça.
    Bref… Ca va encore partir en cacahuète…

  7. @al_bebert
    Pas de différence. Ils ont la prétention de diffuser de l’information, je sais pas moi, par exemple des prototypes d’iPhone…

    Ben après faut assumer. Journalistes ou pas?
    C’est trop facile de dire qu’on peut raconter n’importe quoi sous prétexte qu’on est pas journaliste… Et que ce n’est qu’un blog.

    Et que je sache en bas, on peut lire en bas de la page CGU:
    « La structure générale, les textes, les images, les animations au sens large et les sons du site Internet sont des propriétés de la société NetMediaEurope. »

    Je suis en train de lire ce que produit une société, pas un adolescent en manque d’amis sur Facebook…
    Faut pas l’oublier non plus 😉

  8. @al_bebert + Akraig
    Y’as des jurisprudences la dessus, la frontière est mince, mais dans leur cas c’est considéré comme du journalisme (professionnels de l’information), d’abord pour l’audience et le contenu qui n’ont rien d’un « journal intime en ligne », le blog, mais surtout parce qu’ils font de la pub et dégagent donc des revenus (et en droit ça va vite, revenus = professionnalisation).

    Le jour ou ils vont sortir des informations calomnieuses ou diffamatoire ils vont comprendre leur peine…

    Allez faire un tour sur légifrance…

  9. @Bill : vas donc trainer devant la justice les auteurs des informations erronées sur tout le web. Je connais même des ‘entreprises’ vendant des petites pastilles bleues INEFFICACES (non mais vous vous en rendez compte ?) sur la toile. Risque d’être plein à craquer le tribunal non ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité