Google souhaite un format unifié pour les vidéos sur le web (le sien de préférence)

Dans un article de leur blog intitulé "Flash et le tag HTML5", YouTube s'est positionné sur la sempiternelle gué-guerre entre le Flash d'Adobe et le HTML5, expliquant que l'un comme l'autre avaient des avantages.

Mais ce n’était pas l’essentiel de leur propos sur l’avenir de la vidéo sur internet

Les gars de Google voulaient surtout souligner que nous avons surtout besoin de leur solution, le projet WebM.

Oh, et arrêtez de cliquer frénétiquement sur le bouton lecture ci-dessus: c’est une bête capture d’écran. [YouTube]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Ben en même temps, ils proposent « un HTML5 » qui est (annoncé comme) Open-source… C’est toujours mieux que l’H264 d’apple ou de microsoft (encore qu’IE9 supportera VP8)

    Mais si le W3C voulait bien définir une norme… Parce qu’il faut pas oublier que le format HTML5 n’est toujours pas finalisé !

    Plus d’infos ici : http://www.generation-nt.com/youtube-html5-flash-player-videos-actualite-1043811.html c’est assez éloquent !

  2. Moi qui croyais que le H.264 c’est un format défini par l’IUT-T et ISO/IEC MPEG… appelé respectivement H.264 et « MPEG-4 AVC » Que je suis naïf!! C »était Microsoft et Apple!!!
    Donc l’idée d’améliorer H.263, MPEG2… ce n’est pas de ces organismes dont leur mission est de créer les standards radio, vidéo, audio… mais des deux grandes puissances informatiques.

  3. ouais mais le H436 en fait il dérive du SMP qui vient en fait du MPEG5, tu captes?
    Trop délire, en faite c’est Sony Ericsson qui pousse à mort son AVC S234 v.2 (la v.1 etait trop pourrie)

    putai…. mais vous travaillez la dedans? on vous force? c pas un hobby, si?

  4. @bill: ???? Minitel? c’est quoi ça? Ah, oui, le réseau que les français avaient développé dans leur coin pendant que le reste du monde développait Internet.
    H.264 est une norme internationale. elle n’est propriété de personne. C’est comme si tu me dis que la norme FullHD, les clés allen ou la taille d’un passeport sont des formats propriétaires.
    Quoi qu’il en soit, ce que je voulais dire c’est que H.264 n’est pas un format propriétaire de Microsoft, Apple, Cisco, Motorola ou le Ministère de Sports mais une norme internationale, voilà tout.

  5. @ Puzzle_t0rico

    Je comprend pas pk alors il dise sa

    « Le H.264 est supporté par Apple et Microsoft, mais quitte à éliminer Flash, Firefox et Opera lui préfèrent le Ogg Theora. Le H.264 fournit des vidéos de meilleure qualité pour un poids inférieur à l’Ogg, mais ses détracteurs en font un codec propriétaire et soumis au paiement de royalties. Cela est vrai : le H.264 est couvert par de nombreux brevets, courant jusqu’à 2028 pour certains.

    C’est le MPEG LA qui se charge de la distribution des licences pour exploiter les technologies couvertes par ces brevets, contre paiement de royalties par bloc de 5 ans : ce sont 26 sociétés qui possèdent des brevets autour du H.264 et touchent des royalties, dont Microsoft et Apple. L’utilisation du H.264 reste gratuite pour les utilisateurs finaux, au moins jusqu’en 2016. Le H.264 n’est donc pas libre, mais Steve Jobs ne l’a jamais prétendu, se réfugiant sous le vocable de « standard » : le H.264/AVC/MPEG-4 Part 10, dans sa dénomination complète, est un standard ISO/IEC »

    souce:
    http://www.macgeneration.com/news/voir/153371/h.264-et-ogg-theora-la-question-des-brevets

    ou

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Format_ferm%C3%A9_pour_cause_de_brevet

    je vais pas chercher plus lien c’est juste les deux premier résulta que j’ai eu sur notre ami Google

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité