Concurrence : Apple tombe sur un pépin

Pendant qu’Apple se débat face à des accusations d’anti-trust aux États-Unis, l’Union Européenne étudie à la loupe les pratiques de la boutique propriétaire d’Apple. Pour Neelie Kroes, la commissaire Européenne à la concurrence, les fabricants « ne peuvent pas simplement refuser l’interopérabilité de leurs produits ».

L’App Store d’Apple a été cité par Kroes. Elle a aussi dit que « les consommateurs ont besoin d’avoir le choix quand il s’agit de logiciels ou de produits matériels. » Et lorsqu’elle dit ça, elle ne veut pas dire qu’il faut s’acheter un DROID.

Apple ferait bien de s’inquiéter, car la commissaire n’est pas une tendre. Elle a un beau tableau de chasse quand il s’agit de gagner des procès européens anti-trust. Elle a par exemple aidé l’Europe à faire payer Intel plus d’un milliard de dollars en 2009. [Rethink Wireless]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Personne nous a obliger a acheter un produit Apple donc achat en toute conscience.

    Ceux qui en veulent pas Doivent arrêter d’en parler car ils contribues aussi a la belle réussite d’Apple.

    Alors j’ai un iPhone et un iPad et j en suis super content.

    Faites de même ou pas car contrairement a ce que dit Neelie Kroes le consommateur a le choix achetez ou pas.

    On est pas des moutons on sait ce que l’on veut et faut arrêter de vouloir toujours dénigrer les société qui prospère Grace a leurs innovations ou leurs savoir faire.

    Belle Europe

  2. aie aie aie..
    je ne suis pas spécialement pour ou contre mais, dans une boutique Apple, il est préférable de trouver des produit Apple.. même s’il n’y a que ça..!!

    et il faut se souvenir que Intel avait un peu abusé en payant un bonus pour ceux qui vendaient leur technologie .. (..et qui privilégiaient donc Intel!!)

  3. Je suis avec la dame ! Il faut que apple arrête de nous prendre pour des moutons , et il faut que les produits deviennent mois cher et disponibles dans tous les pays sans l’iPhone et que…je… Quoi?!! Revient !!!…. Revient toute suite !!! Non! Je suis calme la !! Voilà j’ai déposé mon couteau…. Oh ! Quelle belle laine tu a ! Gentil mouton… REVIENT!!!grrrrrrr

  4. Niko , et microsoft alors ? bah pareil, apple a pris une place tellement importante sur le marché qu’il faut régulé maintenant, sinon les petits se font bouffer tout simplement!

  5. Il faut que chez les politiques, ils puissent aussi faire leurs affaires, un peut comme la grippe H1N1 c’était international lol
    Pourquoi les navigateurs n’ont pas décoller avec le ballot screen

  6. Et bien Apple finira par gagner, car c’est le concept même de la marque de proposer des produits entièrement conceptualisés du Hardware au Software et je ne vois pas au nom de quoi cette vision serait illégale. Et proposer des alternatives dans un Apple Store n’aurait aucun sens, un peu comme si on imposait à Rolex de vendre des Casio, on entre simplement dans l’ordre du risible.

  7. Ils parlent de l’appstore pas des apple store 😉

    C’est en référence aux diffèrent refus d’apple auprès d’adobe, google et autres.

    La plainte est entièrement légitime. A partir du moment où ils ont un store et qu’il refusent tout logiciel qui pourrait leur faire de l’ombre, il s’agit d’une création de trust, si flash est sur la plateforme rien n’empêche les développeurs de ne plus passer par apple pour diffuser leurs produits.

    le cas microsoft est moins pire, ils proposaient des logiciels préinstallé afin de décourager l’utilisateur lambda d’utiliser la concurrence, ils n’ont jamais fait en sorte que ce ne soit pas installable 😉

    rien contre apple, juste de la logique et quelque chose qui ne pourra qu’apporter du mieux sur vos ipad et iphone 😉 L’état protège le consommateur en faisant ça. Pas de raison de vous plaindre et de protéger apple en bon fanboy sur ce coup là ^^

  8. Bon les fanboys et les anti-Apple on se détend le pistil. Pour une fois qu’un article sur Apple pourrait éviter les trolls… c’est qu’elles sont coriaces ces bêbêtes !

    On ne demande pas si Steve Jobs est Dieu, ou si Apple c’est le Mal, on parle d’anti-trust, et c’est vrai qu’à partir du moment où Apple refuse les logiciels de Google (entre autres) sur son AppStore sous prétexte que ça vient de Google (même si ça n’est pas dit ouvertement), ils prennent le risque d’être poursuivis, c’est tout, c’est la loi ^^.
    Donc il n’est pas question ici de « prendre les clients pour des moutons » ou de « proposer des produits méga trop géniaux ».

  9. @célabien Je suis parfaitement d’accord pour l’AppStore et officiellement Apple aussi. Seulement bien sûr, tant que personne ne surveillera véritablement leurs affaires ils ne se gêneront pas pour s »arranger » concernant les validations. Mais il n’est toutefois pas seulement mention que de l’AppStore dans ce communiqué 😉

  10. « l’Union Européenne étudie à la loupe les pratiques de la boutique propriétaire d’Apple »

    pour moi ils ne parlent que de l’appstore et pas de boutiques physiques. J’ai peut-être mal compris, mais ça m’étonnerais sérieusement :)

    ce serait comme demander à un concessionnaire renault de vendre du citroën.

    La façon dont gizmodo a tournée l’article porte à confusion à cause de la phrase « L’App Store d’Apple a été cité par Kroes » qui fait penser que le début de l’article ne parle pas de la même chose.

    les articles anglais que j’ai trouvé sur le sujet ont l’air de dire la même chose que moi :
    http://www.rethink-wireless.com/2010/07/05/apple-face-eu-probe-new-antitrust-rules.htm
    http://www.tgdaily.com/business-and-law-features/50508-eu-eyes-apple-iphone-probe

    c’est vrais qu’ils parlent de hardware mais au niveau interopérabilité, je pense qu’ils parlent plus des connectiques propriétaires d’apple et du coup du rechargement impossible en usb sur un PC à cause de la puissance du courant, ou encore du coup de la micro sim qui n’est pas un standard en téléphonie.

    Mais bon ce n’est que des supposition que je fais par rapports aux différents articles et à mon anglais un peu foireux. 😀

  11. Moi sa ne me pose aucun problème que le software soit propriétaire sur iPhone. On ne demande pas a Nintendo de faire tourner les jeux Sony… Si un développeur veut être présent sur iPhone il en respect les règles. Même si ellessont abusive c’est le droit d’Apple que de fonctionner ainsi. Sinon autan demander également que tous les software sortant sur Windows d’être également compatible sur Mac… Bah oui soit c anti-trust pour les deux soit ca l’est pas…

  12. c’est tout à fait ça Cheza, c’est peut etre le but. Mais dans cette demarche c’est le consommateur qui est defendu pas la marque c’est le droit au consommateur de pouvoir avoir acces à ce qu’il veut (ou presque) et pas seulement ceux que la marque decide. et surtout eviter les pretextes falacieux (du genre ça ralentit la machine alors on en veut pas…) je pense que c’est à l’utilisateur de faire son choix pas au constructeur, si j’ai envi d’avoir le flash (par exemple) c’est mon droit meme si c’est au prix d’un ralentissement mais le constructeur peut le signaler, mais pas interdire tout bonnement. à suivre

  13. Du point de vu du client (nous) quand on achete un iphone/ipod touch, on sais à quoi s’attendre :produit de qualité moyenne (musique bof, fonctionnalités parfois bridés…) et pas moyen de faire autrement qu’utiliser itunes/app store. Mais c’est mode, ça craint si t’es le seul du quartier à pas avoir un pomme sur ton mobaïle.

    Après du point de vu des dév, l’opacité des validation et la rigidité du modèle économique, dommage pour eux qu’il n’y ai pas des app store alternatifs.

  14. Non le problème n’est pas là.

    N’importe qui est libre de développer ce qu’il veut sous Windows, et pour le portage sur Mac c’est au choix du développeur.

    Microsoft s’est fait aligner car IE était installé d’Office sur Windows. Il était donc plus compliqué pour la concurrence de se faire une place.
    Là, on parle d’un cas où, en plus de ça, la simple existence de la concurrence en question aurait du être validée par MS.

    Apple a autorisé Opera sur l’iPhone. Si Mozilla décide de faire une version iPhone de Firefox, Apple peut parfaitement la refuser. Et là, je crois que ça commence à poser des problèmes de concurrence beaucoup plus importants que ce qui existait sur Windows.

  15. Apple est dans la m**** !

    car refuser que nous puissions récupérer des applications en dehors de l’Appstore et ainsi priver Apple de 30% de commission sur le prix de vente voila un beau TRUST

    et c’est en partie à cause de cela que Mme. Kross va leur faire raquer les fond de tiroir !!!

  16. Niko et Aiden: +1000 !
    Si l’on choisit Apple c’est pour un système unique qui se veut différent dans un but d’efficacité et de simplicité!
    Ce que justement tous les autres systèmes ont perdu de vue et qui jusqu’à présent contribue à l’énorme succès d’Apple.
    On voudrait nous donner plus de choix en nous supprimant le seul qui soit et qui vaille d’exister!???
    Mais qu’ils changent vite de métier ces politiques avant de tout faire capoter!!!
    Une ont une telle incompétence pour des gens bien trop payés et parfois inutiles voire même contre-productifs
    Désolant cette Europe

  17. Sur les ordinateur apple on peut installer n’importe quel système d’exploitation pourquoi ne serais-ce point le cas sur l’iPhone après oui c’est a l’utilisateur de faire le choix. Après l’iPhone est un très bon produit mais c’est dommage que pour pouvoir l’utiliser au maximum de ces capacité on soit obliger de le djelbreaker.

  18. Euh !
    A ce que je lis dans les commentaires y en a beaucoups qu’on pas compris le mot interopérabilité !
    Ce que cette dame veut faire comprendre a Apple c’est que l’on doit avoir le choix de son OS, que sa soit sur L’Iphone, L’Ipad, ou simplement un Imac ou Macbook ainsi que le choix du navigateur et j’en passe . Comme dit plus haut, ne pas imposer un format matériel exp : micro sim ou les sorties vidéos.
    Les concurrents ont du s’adapter, alors je ne vois pas pourquoi pas Apple !!!?
    Et en même on ne sera plus obligé d’acheter l’accessoire spécifique Apple parceque vu les prix de ce genre d’accessoires on se demande si ils se font pas leur marge juste la dessus …

  19. Mon je veux l’interopérabilité ! Je veux pouvoir jouer à Mass Effect 2 sur ma PS3 ! Et jouer à Pokémon Black sur ma PSP…

    Mais bien sur !

  20. Faut arrêter de délirer avec les microsim. y’a rien de proprio là dedans !
    C’est juste l’évolution « normale » de la mini-sim telle qu’on la connait actuellement. D’ailleurs on est déjà passé des sim format carte de crédit à la mini sim actuelle. Et c’est pas une invention d’Apple.
    Donc si un constructeur (et on s’en fout que ce soit Apple, Nokia ou bob l’éponge) décide d’équiper son dernier matos en microsim, c’est son problème et celui des acheteurs qui ont par ailleurs le droit de ne pas acheter, n’est-ce pas !
    Alors, pour les microsim, arrêter de râler.

  21. J’espère qu’Apple va bien manger cette amende, ça ne sera que justice compte tenu des profits monstrueux qu’ils ont fait sur le dos des petits développeurs. Parce que, messieurs les moutons « Laissez Apple tranquille ! on veut pas de concurrence! », derrière les applications que vous téléchargez, il y a des développeurs qui ont investi et qui parfois ont tout perdu, parce qu’Apple vous impose son matériel pour travailler sur votre petite appli, son téléphone pour la tester. La tentation est grande, on peut gagner sa vie grâce aux applis, mais tout le monde ne réussit pas, loin de là.
    Et vous verrez, un peu de concurrence, ça ne fait pas de mal. Les principales nouveautés de l’OS4 sont déjà chez les concurrents, en plus ou moins bien intégré.
    Si le consommateur ne se comporte pas en abruti borné, la libre concurrence est toujours à son avantage.

  22. Le but n’est pas d’obliger quelqu’un à utiliser des apps alternatives mais d’en avoir le choix..
    Apple n’aura qu’à vanter les mérites de sa solution totalement adaptée à son propre matériel, cequi pour vous fait sa force.
    Mais si quelqu’un veut utiliser une application qui ne soit pas imachin, il le pourra.

    Je vous rappelle que Adobe avec sa solution air permet de porter des applications sur de multiples OS sans avoir à tout recommencer et qu’apple à déclarer refuser tout appli provenant de cette solution..
    Essayer de ni*** Adobe c’est de anticoncurrentiel.

  23. Pour ceux qui revendiquent les « droits légitimes » d’Apple sur ces produits, je vous conseille de lire 2/3 trucs sur les législations Françaises et Européennes sur la vente liée…
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_li%C3%A9e

    Ce que Apple va payer en Europe ne sera que la pure application des lois, et si vous pensez que les avocats réputés si talentueux de la pomme vont faire sauter la prune et rappelez vous que Microsoft et Intel n’ont pas réussi à y couper.

  24. L’anti concurrence n’est pas le fait qu’Apple vends plus que les autres ou le fait qu’ils font le hardware et le soft…c’est le fait qu’Apple contrôle et impose et les autres (distributeurs, developpeurs…) disposent au bon grés de monsieur jobs.

    Par exemple si la fnac veut (et bien évidement c’est lucratif !) commercialiser du Apple elle doit déployer les moyens nécessaires (emplacement, vendre un certain pourcentage…). Plongez vous un peu sur les clauses des contrats apple ils sont abusifs et c’est une forme de trust. Ajoutez un peu de refus d’applications et hop un proces anti-trust…

  25. @neb : personne n’a critiqué la micro sim ni dit que c’était une invention apple, faut arrêter d’être toujours sur la défensive quand ça parle d’apple et lire ce que les gens écrivent 😉

    @Cheza :

    « Moi sa ne me pose aucun problème que le software soit propriétaire sur iPhone. On ne demande pas a Nintendo de faire tourner les jeux Sony… »

    si nintendo veut faire un jeu sur ps3, sony ne pourra pas l’empêcher. Si ils ne le font pas c’est juste qu’ils ne vont pas concurrencer leurs propres consoles en sortant leurs titres chez le copain d’en face 😉

    « Si un développeur veut être présent sur iPhone il en respect les règles. Même si ellessont abusive c’est le droit d’Apple que de fonctionner ainsi. »

    bin non, justement, ce n’est pas son droit, c’est illégal. Le problème étant qu’apple empêche les éditeurs de sortir des applications qui font concurrences aux siennes.

    « Sinon autan demander également que tous les software sortant sur Windows d’être également compatible sur Mac… »

    pourquoi compatible ? On s’éloigne du sujet, on extrapole et après on dit n’importe quoi :p du moment qu’apple n’empêche pas le portage pas de problèmes. Microsoft sort sa suite office sur mac et Apple pourrait très bien porter final cut sur windows. Pas de question de compatibilité des OS.

    « Bah oui soit c anti-trust pour les deux soit ca l’est pas… »

    Microsoft a déjà été jugé coupable 😉 donc oui c’est anti-trust pour les 2 soit ça ne l’est pas. Donc c’est normal qu’apple y passe, on est bien d’accord, surtout que comme je le disais au dessus les pratiques Apple sont pires que celles de Microsoft, c’était obligé que ça leur retombe dessus un jour.

    Je trouve ça vraiment fou comment certains défendent des marques à tord et à travers… Là, ça ne peut qu’être bénéfique pour nous consommateurs. C’est quand même dingue de vouloir légitimer ce qui ne peut pas l’être. Vous devriez accueillir la nouvelle avec enthousiasme, mais non…

  26. Avant le lancement de l’AppStore; Apple voulait que les dév passe via des webapps; c’est toujours possible et il n’y a pas de validation pour une webapp (et qu’on ne viennent pas me parler de fluidité c’est de la connerie : de nombreuses webapps sont parfaitement fluides)

    Et bien des Apps n’ont aucunement besoin d’être native; sans parler des versions App de pleins de sites ou un simple CSS adapté suffirait

  27. @célabien

    Dis-moi, à propos de lire ce que les gens écrivent, aurais-tu par hasard lu dans mon commentaire la moindre position défensive par rapport à Apple ? Bah non! Je ne traite ici que le cas de la microsim. Je n’ai pas dit « apple c’est super et la microsim est top moumoutte ». J’ai juste précisé que ce n’est pas de leur fait, ce format. Après je m’en tape s’ils utilisent une mini ou micro sim.

    Par contre, pour le coup, tu devrais apprendre à lire mon grand ! Et te relire toi-même en premier lieu ! Je te cite :
    « (…) je pense qu’ils parlent plus des connectiques propriétaires d’apple et du coup du rechargement impossible en usb sur un PC à cause de la puissance du courant, ou encore du coup de la micro sim qui n’est pas un standard en téléphonie. »

    –> On lit bien « du coup de la micro sim qui n’est pas un standard en téléphonie ».
    Ce n’est pas une critique ?
    Sinon, raconte-nous depuis quand la microsim n’est pas un standard ?
    Un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Subscriber_Identity_Module

    Ah, et pour que tu ne te sentes pas trop seul, y’avait aussi sarin :
    (…) ne pas imposer un format matériel exp : micro sim

    –> donc ne pas imposer de format en matière de carte sim… alors on fait quoi ? On laisse l’acheteur terminer le montage de son appareil tout seul avec son fer à souder, un paquet de fils et de connecteurs et le format de carte sim de son choix ? C’est une idée… Avec un bon plan, Ikea peut se mettre sur le coup !

    NB: pour célabien, encore une fois, ceci ne vaut pas que pour Apple, mais pour TOUS les fabricants, je ne défend pas Apple ici. Et ça ne vaut que pour la (micro)sim.

  28. Aaah Neelie Kroes, rien que son nom inspire la terreur, un peu comme Jason Vorhees, Freddy Krueger, Jack Bauer, Eric Zemmour. Nul doute qu’elle extorquera une coquette somme à Steevie et je ne suis certainement pas là pour m’en plaindre. Tremble Apple!

  29. @célabien +1
    Merci, tous ce que j’aurais voulu écrire est dans ton post ! -me sent moins coupable d’avoir eu la flemme de poster tien 😉

  30. C’est bien le principal repproche que je fais a Apple, c’est se manque de liberte de choix.
    D’accord on peut ne pas acheter de l’Apple, mais malheureusement beaucoups de gens en achetent par ce que c’est a la mode, mais en faisant cela ils n’ont pas conscience de favoriser le « Trust » et perdre ainsi la liberte de choix pour les applis et accessoires, etc…
    Apple a de tres bon produits mais je n’en aurais jamais car je suis pour la liberte de choisir ce que je veux utiliser avec mon ordinateur ou mon telephone…

  31. @neb : c’était les points d’exclamations qui m’ont fait penser que tu prenais la mouche 😉 c’était pas une attaque personnel, je ne me permettrais pas, c’était plus une généralité sur le fait qu’une mauvaise lecture nuit à la communication et sur le fait que tu pensais que j’avais dit qu’Apple avait l’exclu 😀

    En faite, je ne fesait qu’énumérer les choses au niveau matériel qui peuvent troubler Mme Kroes par rapport à l’interopérabilité. Le fait qu’Apple ait fait le choix de passer à la micro sim va dans ce sens, bien que je suis sure que des adaptateurs mini sim/micro sim doivent déjà se vendre (et au pire on peut très bien se le faire soi même).

    Sur ce point, je n’ai pas d’idée réelle, je ne suis ni pour ni contre, j’énumère, en réalité c’est la même puce et ça marche de la même façon, y a juste un peu moins de plastique, mais ça ne facilite pas le changement de téléphone.

    pour la question du standard le lien wikipedia que tu m’a donné confirme ce que j’ai dis, ce n’est pas un standard 😉

    « format Mini-UICC, commercialement nommé par Steve Jobs Micro-SIM (dans son IPad et l’IPhone4), spécifié en 2000 par l’ETSI (juste à la taille du connecteur, pas de plastique inutile). Ce format rétrocompatible a été initialement conçu pour optimiser la taille du lecteur de carte dans les terminaux de manière à les miniaturiser pour des usages dans des machines. Ce format jusqu’ici peu utilisé gagne en popularité depuis son adoption par Apple au début 2010 pour sa tablette iPad et dernièrement avec l’iPhone 4 »

    un standard étant ce qui est le plus utilisé (donc mini SIM). encore une fois je ne porte pas de jugement, pour qu’un standard devienne standard, il faut bien que quelqu’un fasse le 1er pas. Mais en générale les acteurs de l’industrie essaient de s’entendre afin de définir des standards (exemple : le micro usb pour les chargeurs). Là Apple l’a joué solo ce qui en soit n’est pas bien grave et fera que d’autres constructeurs suivront surement. Pourquoi pas. 😉

    Par contre c’est plus embêtant quand il s’agit de connectique, je sais qu’appel a encore le temps avant de dépasser les délais pour le passage en micro usb, mais bon ils auraient très bien pu le faire directement sur l’iphone 4 plutôt que d’attendre le dernier moment et de continuer à vendre des adaptateurs hors de prix. Mais bon on peut pas leur en vouloir, c’est le business 😀

    Je te dirais qu’il y a plein de petit truc qu’apple fait et qui ne sont pas très réglo. Refus de la compilation croisé des applis iphone histoire de vendre plus de mac… Raison qui fait que je ne développerais pas d’applis iphone et je ne suis pas le seul développeur à trouver ça déplorable. M’imposer d’avoir un mac pour pouvoir développer sur un téléphone… non merci 😉
    Microsoft ne fait pas mieux avec son kit de dev compatible seulement avec vista et seven… Même pas XP… le Blackberry JDE n’est compatible que windows aussi…
    Alors qu’android et symbian ont des kit aussi bien pour linux, windows et osx. Pas de jaloux 😉

    Stratégie commerciale quand tu nous tiens… 😀

  32. Beaucoup sont à la ramasse et ça devient navrant. On ne PEUT PAS reprocher à Apple son système propriétaire car il permet qualitativement des choses impossibles sur des systèmes ouverts. Beaucoup n’ont pas l’air de comprendre que les produits Apple ne constituent pas qu’un effet de mode, sachant qu’ils étaient encore inconnus du grand public y a 3 ans c’est vraiment penser de travers. Apple permet grace à son système fermé une simplicité, une fiabilité et une sécurité que les autres n’auront jamais et c’est ça qui fait sa force face au grand public, les geeks n’ont rien d’un marché porteur, vous êtes vraiment incroyable avec votre vision nombriliste. Les dérives sont bien sûr à réguler, mais le problème de ce communiqué c’est qu’il semble allègrement tout mélanger, d’où le fait que ça parte mal, très mal. Si on veut couper l’herbe sous le pied aux dérives d’Apple, c’est pas en l’attaquant là où il est dans son bon droit. Bref, Wait&See.

  33. @Aiden : un effet de mode est en générale éphémère, à la rigueur tu aurais pu dire que maintenant ça fait 3 ans et que donc on ne peut plus le considérer comme un effet de mode :) (je précise que je m’en fout un peu de savoir si c’est la mode ou non ^^)

    Personnellement, je ne te trouve pas très objectif, les autres OS n’ont rien à envier à ios au niveau sécurité et fiabilité. Pour le coté qualitatif, je te rejoins, mais rien n’empêche Apple de continuer à valider ou non des applis en fonction du cahier des charges imposé aux développeurs. Une fois encore le problème est qu’Apple s’octroie le droit de refuser une application même si elle est conforme au cahier des charges juste parce que cela pourrait concurrencer leurs propres services.

    Je ne vois pas où tu vois que le communiqué mélange tout 😉

  34. @célabien Je suis particulièrement objectif, je contrebalance juste certains propos qui tournent à l’absurde (Apple ce sera bien quand ce sera ouvert et moins cher… aux secours). Pour la fiabilité et la sécurité, si de base on peut dire qu’Androïd n’a pas spécialement grand chose à envier (enfin objectivement si, mais de moins en moins), c’est le fait qu’il soit ouvert qui l’expose davantage à ces problèmes. Bien sûr, quelqu’un qui sait ce qu’il fait n’aura pas spécialement de problèmes, ou saura s’en accomoder, mais quelqu’un qui sait réellement ce qu’il fait, ce n’est pas grand chose sur toute la population équipé de Smartphone. Bien sûr j’extrapole, l’Androïd Market ne connait pas de soucis majeurs de fiabilité et de sécurité pour l’instant. Mais je pense que tu as compris le raisonnement.

  35. @aiden en gros ton raisonnement c’est que la population « basic », c’est des « cons » donc pour les protégés et leurs facilités la vie ont leur supprimes leur libertés…

  36. @becaly Oui la plupart des gens ne savent pas ce qu’ils veulent, ni même ce qui est bon pour eux, c’est triste mais c’est comme ça. Par contre ce n’est pas du tout le propos, lis attentivement avant de commenter. Ce que je dis c’est que l’utilisateur moyen n’en a strictement rien à faire de savoir que sur Androïd y a le Flash et du vrai multitâche, ce qu’il veut, c’est un écosystème fiable et intuitif couplé à un OS qui le dirige le plus simplement possible vers ce qu’il souhaite. Et pour ça Apple est loin devant, ça s’arrête là. L’utilisateur lambda n’a pas envie de savoir pourquoi avec telle appli ouverte il bouffe plus qu’avec une autre, ni même envie de comprendre pourquoi l’application ne se ferme pas vraiment quand il la quitte, ou encore allez se perdre dans un OS pensé geek et réseaux sociaux alors qu’il veut juste écouter sa musique ou prendre des photos. Je ne pense pas que ce soit dur à comprendre, ni même qu’il y ait quelque chose à défendre vis-à-vis des autres OS. C’est un simple choix de leur part qui s’avère payant. Dans le même ordre d’idée côté console de jeux il y a la Wii de chez Nintendo, c’est celle qui se vend le mieux parce qu’elle a réussi à s’imposer au public le plus large, sans pour autant exclure les passionnés (même si…). C’est une force qu’ont ces boites et ce n’est pas donné à tout le monde, même si elles restes critiquables sur d’autres points, mais ce n’est pas le sujet.

  37. @aiden on n’est pas sur débat politique alors ta langue de bois…. j’ai bien lu ton commentaire mais apelle un chat: un chat.

    Je comprend bien ton raisonnement, le public » lambda » bla bla bla…. mais cela n’est valable que si apple développe ses apps tout seul dans son coin. Dès lors qu’il fait appelle à des développeur extérieur, il ne peut pas faire ce qu’il veut, parce que mine de rien le discours de Jobs n’est « je ne veut pas de flash tant qu’il ne l’on pas amélioré au niveau de la stabilité et autre pour le conforts de mes utilisateurs » mais « il n’y aura jamais de flash sur iphone ».

  38. C’est bizarre mais personne ne fait chier Sony avec ses format propriétaires et ses système maison d’autant plus que c’est même pas informatique mais carrément physique la limitation.

    Au fait quelqu’un connait le seul format Disque HD à ce jour et qui le posède ???
    TOUSS..TOUSS..BLURAY..TOUSS..HUM ..HUM

    SI t’aime pas t’achète pas. POINT !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité