Slink-o-matic pour retomber en enfance comme un feignant

Ah, il faudrait presque un registre entier dédié aux inventions quasiment inutiles. Je dis quasiment car le Slink-O-Matic sert au moins à une chose, bien que cette chose ne soit pas des plus transcendantes. Le Slinky, petit merveille de mon enfance, a enfin un admirateur intelligent. Plus besoin d'escaliers pour voir la bête en action. Imaginé par Jim Sellers, cette machine bouge perpétuellement d'un côté à l'autre pour permettre au Slinky de s'exprimer dans sa forme la plus pure. La seule utilité réelle de cet engin est de déterminer notre présence physique dans l'hémisphère nord ou l'hémisphère sud car la force de Coriolis pousse le Slinky de droite à gauche dans le nord et de gauche à droite dans le sud.

[technabob]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Fainéant : personne qui ne fait rien ou qui ne veut rien faire

    Faignant ou Feignant (les deux sont acceptés) : personne qui feins pour éviter une action.

    Un feignant va trouver une raison afin de ne pas faire quelque chose. Le Fainéant est tout simplement paresseux…

  2. faineant ou feignant ?
    Feignant vient du verbe feindre, mais en adjectif on le considère comme synonyme de « feindre le travail » : on simule donc le travail
    Fainéant est une contraction de « faire néant » : là on glande sévère
    La phonétique proche en a fait des synonymes vu que leurs sens signifient tout de même ne pas faire son travail.
    Donc les deux sont acceptés (merci wordreference et wikipedia).

    Sinon pour le slink-o-matic voila une belle invention qui sert a rien mais que je regarderais fonctionner pendant des heures !

  3. C’est con de voir qu’on se bouffe le nez sur des mots plutot que sur l’article, mais d’une part Sly a raison : on dit fénéant, feignant est un adjectif et sûrement pas un nom commun, et quoiqu’il en soit dans le cas présent cest bien « fénéant » qui est à utiliser car on ne feint rien en regardant un ressort bouger tout seul.
    Et d’autre part il est quasiment monnaie courante que des rédacteurs fassent des fautes dignes d’un terminale de ZEP (j’ai le droit de troller, je banlieuse moi meme). Les fautes ca arrive à tlm, mais en général ca se corrige soit en se relisant, soit avec un pigiste en plus. Manque de volonté de la part des instances sup’ du site? Oui. Inacceptable.

  4. Heu, c’est quoi le délire sur la force de Coriolis.
    Je Cite : « la force de Coriolis pousse le Slinky de droite à gauche dans le nord et de gauche à droite dans le sud »
    Comment le slinky fait pour revenir en position initial ? (Il fait le tour de la terre?)
    Par ailleurs je doute que la force de Coriolis puisse avoir une quelconque influence sur le bidule (Enfin c’est juste une remarque scientifique). Enfin bref, Une invention totalement inutile (comme ma remarque), et donc indispensable (vous voyez ou je veut en venir).

  5. roh les teubés qui te quote des articles de sites pourris en insistant sur le faite que y’a pas de fautes « stress pas garçon / ils savent ce qu’ils ecrivent », j’adore.

    Ou encore celui qui court sur wikipedia dès qu’il connait pas un truc…ahaha c’est écrit sur wikipedia alors c’est la vérité vrai hein, bah attends Wikipedia quand même, grosse source attention…

  6. Dit t’es vachement productif en ….eries Franck, t’est payé pour sa ou quoi? Je voie pas pourquoi tu vien poster la si tu trouve que l article ou le site est pourri!

  7. Ah ouai quand même.

    Toi t’es vachement abruti pour pas comprendre que les articles de sites pourris en question sont les sites cités en commentaire, c’est à dire wikipedia l’internaute et caquedrole@nouvelobs et non Gizmodo, get a brain 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité