Cape d’invisibilité

Je vais prendre le parti de Saint Thomas, "je ne crois que ce que je vois". Apparemment des scientifiques de Tufts et de Boston Université revendiquent la première cape d'invisibilité. Toute en soie et recouverte d'or, la cape a encore besoin d'être améliorée. Le nouveau textile est un metamatériau. Il ne fonctionne qu'avec des fréquence terahertz qui sont à mi-chemin entre des ondes radio et la lumière infrarouge sur le spectre électromagnétique. Ces métamatériaux tirent les propriétés optiques de leur caractéristiques physiques et non pas de leurs composition chimique. Un centimètre carré de cette cape contient 10,000 résonateurs d'or. Quand de la soie est exposée à des ondes terahertz, les ondes passent à travers. Avec les résonateurs, une résonance est produite.

Les applications biomédicales sont viables.  Des détecteurs de glucose implantés dans des patients diabétiques pourraient altérer les niveaux de glucose dans le corps. La soie est biocompatible, ce qui veut dire qu’elle est mieux acceptée dans le corps humain que d’autres implants. Si cette cape est suffisamment développée pour être commercialisée, priorité aux diabétiques, les fans d’Harry Potter devront attendre.

[ecouterre]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. A quoi bon une cape d’invisibilité, tout le monde semble oublier un point,
    même avec une cape d’invisibilité on est toujours « là » donc on a forcement une ombre, pas très discret. c’est sans parler (ou pas xD) du bruit que l’on peu faire et de la chaleur que l’on dégage…

  2. A ce que j’ai compris : Finalement c’est seulement la cap qui est invisible.. En gros si on se cache dessous, nous on sera vu :-p

  3. Perso, je trouve ça intéressant pour les diabétiques, mais un mec avec une cape en soie recouverte d’or qui fait semblant d’être invisible…ça me fait penser à Prince.

  4. moi aussi je suis diabetique. j’ai pa trop compris l’interet avec la glycemie mai j’ai saisis que c’est bon pour les diabétiques ^^’

  5. Salut,
    est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer la partie pour diabétique s’il vous plait? J’ai vraiment du mal à comprendre la, je rejette la faute sur la fin de semaine et la fatigue lol
    Merci

  6. La traduction est toute pourrite, y a des chapitres qui ont sautés. En gros ça parle d’un métamatériau (définition en haut) fait de soie et d’or. Ce matériau est biocompatible grâce au fait qu’il soit principalement composé de soie. Le problème de la soie est qu’elle est invisible aux fréquence térahertz mais grâce à l’or, le metamatériau est détectable. Et ses caractéristiques physiques et donc la trace qui laisse lorsqu’on le regarde dans les terahertz changerai avec le taux de glucose.

  7. Que ce système nous permettent de contrôler notre glycémie à distance ca serait génial, mais la rédiger de cette manière :

    « Des détecteurs de glucose implantés dans des patients diabétiques pourraient altérer les niveaux de glucose dans le corps. »

    Ça dit plutôt que un détecteur agit sur le taux de sucre dans le sang…ce qui me parait légèrement improbable car dans ce cas c’est le rôle de l’insuline qui est joué.

  8. C’est pas possible de se prétendre journaliste et de publier un article aussi incompréhensible et mal traduit que ça.

    Sérieusement, vous devenez la risée du web tout entier, il est temps de se reprendre en main Gizmodo !

  9. La risée du web toujours aussi consultés 😉 Ok l’article est mal traduit mais c’est tout! Avec le nombre d’article que gizmodo nous sort chaque jour je fait pas attention a quelques petites « erreurs »….

  10. @classic25, c’est ce que j’ai compris aussi…
    ça ressemble plutot à une cape qu’a une cape d’invisibilité non ?

    Enfin, pour parler du sujet de la mauvaise traduction, faut de toute façon vérifier ces sources, gizmodo est super bon pour me faire découvrir de nouvelles choses je trouve.
    Ne serait-ce qu’avec les commentaires qui apportent, quand ce n’est pas des troll sur la médiocrité de gizmodo, de nouvelles infos en générales complémentaires à l’article.

    Longue vie à gizmodo !

  11. Non mais sérieusement ce qui est écrit ici n’a aucun sens que ce soit d’un point de vue syntaxique ou scientifique…
    @totoz le « pourrite » c’était fait exprès hein?

  12. Sans vouloir en rajouter une couche et dire que Giz fait dans la Mer*e,
    C’est pas nouveau cette cape « d’invisibilité », en revanche c’est la première fois que j’entends parler d’une relation avec le diabète ^^

    Merci giz pour vos articles (même ceux mal traduit et ou avec des fautes^^), ça m’évite d’aller dépouiller les site trop spécialiser à la recherche de L’Information précieuse. Continuez comme ça (si vous pouvez être « meilleur », on vas pas s’en plaindre hein!)

  13. Mais c’est pas possible… vous utilisez Google Translate sans relire le résultat ou quoi ?
    j’aime bien vous lire, mais là ça se dégrade…
    allez, un petit effort !

  14. [troll on]Myriam n’est pas un membre de l’équipe de giz (absente de la liste des contributeurs) mais le petit nom donné a google translate [/off]

    d’ailleurs ce ne sont pas des journalistes mais des contributeurs.
    sur des sujets légers (gadgets) ca passe, mais sur de la techo de pointe un vrai pro serait le bien venu.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité