L’hélice est lasse. Mais où est l’os ?

[vimeo]http://vimeo.com/5934808[/vimeo]

Et pourtant elle tourne. Mais l’hélice est lasse, c’est là qu’est l’os. Celui du rolling shutter.

Comme sur la photo que nous vous avons montrée en début de semaine. Il s’était alors trouvé des experts canapéland pour mettre en doute la véracité de la photo publiée. Nous attendons maintenant avec grand intérêt leurs théories pour expliquer cette vidéo.

En attendant, voici quelques explications plausibles…

Si l’hélice est lasse, elle est ramollie. Donc elle se plie quand le rotor l’entraine. Non?

L’hélice éjecte les vieilles pâles après un tour pour laisser la place le tour d’après à des jeunes pousses de pâles. Non plus?

Bon alors il va falloir trouver autre chose de plus convaincant. Les Experts Canapéland, à vous de jouer! [BoingBoing via PhotoBomb] Merci Tokay!

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « L’hélice éjecte pas les vieilles pâles après un tour pour laisser la place le tour d’après à des jeunes pousses de pâles. Non plus? »

    et pourtant si, la preuve, par l’image =D

  2. On dirait un effet miroir ou de verre ondulé qui déforme l’image. J’aimerais bien récupérer la vidéo et en modifier la vitesse de lecture pour voir …

  3. Une des explications doit être la transmission de la lumière au travers du hublot, peut-être une histoire de densité de l’air à l’extérieur et l’intérieur de l’avion (pressurisé)

  4. L’auteur de la vidéo nous donne son explication : « The scanning order of the sensor combined with the refraction from the window caused this pretty cool phenomenon, I then discovered that rotating the camera would warp the blades in different directions »

    Autrement dit : « C’est la direction du balayage du capteur combiné avec la réfraction de la vitre qui cause ce phénomène assez sympa, j’ai ensuite découvert que de tourner la caméra fait tordre les pâles dans différente directions »

    J’aime vraiment beaucoup l’effet produit !

  5. Visiblement le capteur de l’iphone récupère l’image ligne par ligne, avec un infime délai entre chaque ligne… Donc, le temps qu’il récupère le haut de l’image, l’hélice a bougé et ça donne cet effet plutôt sympa :) Après, en fonction de la vitesse de rotation de l’hélice, ça donne différents effets… Une sorte d’image entrelacée version iphone quoi…

  6. J’adore l’équipe de Gizmodo, toujours à flame face au premier pique de troll, on croirait voir une bande d’ados en recherche de répartie (pas mal d’ailleurs Canapéland, ça reste dans l’esprit infantile de la rédac’).

    Rassurez moi juste, vous êtes pas rémunérez pour ça hein ?

    (Allez, chiche de pas me censurer ?)

  7. Pour moi il y a deux phénomènes qui sont à la l’origine de cette déformation.

    1- L’échantillonnage:
    Pour éviter toute distorsion de la réalité, l’échantillonnage doit etre au minimum deux fois plus rapide que le phénomène observé (Théorème de SHANNON). C’est le même problème quand dans les publicités de voiture les roues « tournent » à l’envers.

    2- Le capteur de l’appareil ayant servi à réaliser la vidéo fait une acquisition progressive de l’image, le temps que l’acquisition passe d’une ligne à l’autre, l’hélice à déjà parcouru une certaine distance.

  8. j’ai constaté la meme chose lors d’un voyage l’année dernière avec un iphone 3GS et idem cette année avec mon 4g.

    de plus, au sol ( donc pas à travers la vitre ) l’effet était identique ( avec le 4G ).

    l’enquete continue …

  9. Je vois pas ce que la vitre (et la réfraction de la lumière) a à voir dans le phénomène… les 1eres photos montrées étaient prises au sol, il n’y avait pas de vitre.

  10. Rolling shutter exactement comme pour la photo dans un article il y a quelques temps avec un gamin qui avait les yeux fermés alors qu’ils étaient ouverts sur son reflet dans la télé…

    Question : c’est quoi le but de l’article ? 1 article par vidéo un peu kikoololesque que vous trouvez sur le net ?

  11. N’import’nawak
    L’avion s’approche en fait d’une faille spatio-temporelle, provoquant des distorsions dans le champ gravitationnel, ce qui modifie les indices de réfraction et dévie les rayons lumineux.

  12. cc les gens mais cette video c juste la réfraction de la lumière a travers la vitre, qui soit dit en passant, n’est pas plate mais courbée, ainsi que la seconde réfraction du rayon incident sur l’objectif de la caméra !! c simple comme bonjours

    Pour plus d’info voir Wikipedia ou les cours de 1re S et Terminal S =)

    Ce n’est pas un fake ! il est tout a fait possible d’observer cela, or a l’oeil nu rien ne se passe ! entonnant, non ?

    Rien de plus que la Pure Physique

  13. Je confirme l’explication de Antho

    1. c’est l’effet stroboscoptique, l’appareil prend un certain nombre de photos à la seconde, ce qui fait que l’on voit les pales sur la vidéo alors que l’oeil humain lui ne peut pas le faire

    2. le balayage du capteur fait que chacune des images est déformée et donc que l’hélice n’est pas droite mais déformée. c’est ce qui se passait sur la photo de la semaine dernière.

    3. la diffraction ne fait que déformer l’image, mais elle ne peut faire apparaitre des absurdités comme ca puisque la surface traversée est de géométrie simple, donc son influence est nulle sur le rendu de la vidéo

    de la pure physique indeed

  14. Mais vous allez arrêter de dire des conneries oui ?

    Sur ce coup là ils ont bien raison chez giz avec leurs « experts canapé ». Entre les théories foireuses sur la vitesse de la lumière et les autres qui réexpliquent dix fois ce qui a DEJA été expliqué dans l’autre article sur la même chose qui est d’ailleurs fourni dans un lien de l’article…
    On se croirait dans une garderie.

    Et au fait, on ne dit pas dans l’article que c’est fait via iphone (4 ou autre) n’importe quel capteur sans obturateur fera le même…

    pfff… misère…

    Giz a parfois un comportement gamin avec ses articles « je vous l’avait bien dit » et ses « marre d’apple ?…  » mais en même temps on est pas aidé coté commentaires non plus.

  15. Bon alors au début je me disais que c’était juste une coïncidence mais maintenant j’en suis à peu près sûr.

    http://www.koreus.com/modules/newbb/topic56720.html

    Le premier article avec la photo est pompé de ce topic sur koreus (l’article est apparu quelque temps après que j’ai posté le message avec la photo)

    Cet article avec la vidéo est pompé de ce topic sur koreus également (l’OP donne le lien dans son message)

    Le gif de tokay est pompé de ce topic sur koreus également

    Bon c’est une théorie hein mais ça me semble gros, trois fois de suite comme ça…

  16. @Thom: nos articles ne sont pas « pompés », mais cités. En ce qui concerne le premier article, nos liens permettent de remonter le fil jusqu’au Flickr de Soreng Ragsdale, l’auteur de la photo.

  17. Ce qui me fait marrer c’est que ce site ressemble de plus en plus à un champs de bataille…La redac’ ne peut même plus poster une news sans frôler l’insurrection nationale…

  18. Décalage évident entre la vitesse de vidage du capteur CCD CMOS (max ~30 images/s et la vitesse de rotation du rotor (~2.000 tours/min) !

    Il n’y a rien de magique !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité