Stephen Hawking a tué Dieu

Hawking a déjà parlé de la fin du monde, maintenant il se penche sur son commencement en écrivant : « Il n'est pas nécessaire d'invoquer Dieu pour activer l'univers ». Maintenant, nous pouvons nous endormir en lisant son livre The Big Design d’où est tirée cette citation qui est en conclusion. Oups, je viens de vous raconter la fin… [Reuters]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. hann le spoile…
    je ne peut qu’être d’accord avec sa conclusion en tout cas. D’ailleurs tous les matins je pris en l’honneur de la gravité qui nous a tous conçu 😀

  2. L’un n’empêche pas l’autre… pourquoi vouloir détruire quelque chose auquel on ne croit pas, a part pour faire du fric ?

    Les gens on tendances à trop oublier que beaucoup de grands scientifiques étaient ou sont croyants 😉

    Beaucoup de personnes disent aussi que les gens croient en dieux car ils ont peur de la mort mais ils ne disent jamais que beaucoup ne croient pas en dieux car ils ont peur du pseudo jugement 😀

    Sinon pas très geek comme topic

  3. Je dois avoué que j’aime bien regarder son émision (documentaire?) sur discovery channel mai je crois pas que dieux n’est rien a voir avec la vie et l’univers… il faut bien une force divinne pour crée la vie… Si un jour on découvre des extra-terrestre alors sa changerais tout… sa serrai peux-étre une bonne choses pour la terre…. ou pas.

  4. @airtux
    il faut aussi une force divine pour crée une force divine qui crée l’univers, et une autre pour crée la force divine qui crée la force divine qui crée l’univers, et une autre pour crée la force divine qui crée la force divine, qui crée la force divine qui crée l’univers, etc…

  5. Comment peut-on venir de rien, du néant ? Ces lois dont il parle, elles viennent d’où ?

    Je pense que la réponse est loin d’être aussi simple.

  6. @ airtux : pourquoi la découverte d’extraterrestre changerait tout en ta croyance ? Ça voudrait seulement dire que ton dieu s’est occuper d’une tâche plus vaste que notre petite planète.

    PS : Ne voit rien de péjoratif ou condescendant dans mes propos, au contraire : le « ta » et « ton » veulent seulement dire que je ne les partage pas, c’est tout.

  7. @ laulau

    Tu me fait penser au type du film Agora qui prétend que la Terre est plate et non ronde parce que sinon, ceux qui vivent sur les cotés tomberaient…

    Bref, on voit le gars qui dormait pendant ses cours de physique au lycée…

    Petit rattrapage avec nos grands amis google et wikipédia

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation

    http://www.google.fr/search?hl=fr&client=opera&hs=Jut&rls=fr&q=gravit%C3%A9&btnG=Rechercher&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

  8. « Rien se perd , rien ne se créer , tout se transforme  »
    Parcequ’il existe de tel loi l’univers ne peut pas se créer à partir de rien .

    ;p

  9. Les spéculations sur l’existence de Dieu, entité intelligente, me font sourire. Dieu n’est peut-être que le hasard ou la nécessité.
    Ah, je vois… vous avez peur du jugement dernier, car vous vous sentez coupable de tellement de travers. Les existencialiste nous disent que nous sommes rempli d’un idéal de nous-même que nous ne pouvons pas atteindre, ce qui provoque déception, peurs et souffrance.
    Il faut donc choisir et j’ai choisi de ne pas croire en un Dieu, mais au fond personne n’en sait rien.
    Pour en revenir au sujet, j’ai de l’estime pour Stephen Hawking (Faucon-roi) et je suis son travail et sa pensée avec intérêt

  10. Là, il sort de son domaine, la science, pour entrer dans des spéculations philosophiques et théologiques charlatanesques… L’origine du monde est manifestement impensable (quelque chose à partir rien, hein ?!?), et donc les croyants comme les athées sont des dogmatiques prétentieux. Nous n’en savons tout simplement rien ; l’univers, la vie, Dieu et tout ça, c’est inintelligible.

  11. Arrivé à son niveau ( célébrité ) cela rend imbu , donne la grosse tête .Ce genre de citation est radicale ( en même temps c’est aguicheur pour attirer l’acheteur ) mais pour la citation que j’ai dit précédemment je ne l’achèterai pas ( le louerais à la bibliothèque municipale plutôt ) .
    Pas très fin sa tirade dommage venant d’un gars comme lui .
    Par contre il est un fait où la religion est l’ennemi de la science , le premier pouvant brouiller les résultats du second, le rendant rétrograde .Le second peut lui aussi faire l’impasse sur les leçons du premier générant aussi de l’absolutisme ( bombe nucléaire , surpopulation mondiale grâce aux progrès de la médecine etc… ) .
    Donc il faut rester neutre .

  12. Je n’ai pas lu son bouquin mais je ne trouve pas qu’il rejette l’hypothèse de l’existence de Dieu, il dit juste que l’univers « peut » se créer lui-même et que qu’il « n’est pas nécessaire » d’invoquer Dieu pour activer l’univers.
    En gros il dit juste que c’est possible, il ne dit pas que c’est LA vérité et que Dieu c’est que des bullshit. Qu’il croit en Dieu ou pas c’est son problème, mais à ce que je vois il conserve une démarche largement plus scientifique que par exemple les Bogdanov dans leur bouquin où eux disent que Dieu existe (en gros).
    Et puis comparer Hawking et les Bogdanov franchement… :p

  13. Quel con ce hawking !

    A qui viendrait l’idee que votre ecran se soit fait tout seul ? Non, vous savez que des usines moulent du plastique, des chinois l’assemblent avec des circuits et ca donne un ecran.
    Mais pour le monde, des milliards de fois plus complexe, ca, ca s’est fait tout seul ?

    Pauvre garcon, ca s’arrange pas.

  14. Bof de toute façon c’est pas plus choquant de dire « L’univers a toujours existé » ou « L’univers s’est créé à partir de rien » que dire « Dieu a toujours existé » ou « Dieu s’est créé à partir de rien »…

    Mais bon pures spéculations…

    Tant qu’ils auront pas trouvé un truc un peu plus convainquant/élégant que la théorie des cordes pour unifier la physique ce genre d’affirmations n’est que pure spéculation…

  15. @fty :
    « Rien se perd , rien ne se créer, tout se transforme  »
    Parcequ’il existe de tel loi l’univers ne peut pas se créer à partir de rien .

    —–

    sauf que l’univers est constitué de matière et d’antimatière.
    donc rien = matière + antimatière
    en contact les 2 s’annulent en créant de l’énergie (E=mc²) donc en effet « Rien se perd , rien ne se créer, tout se transforme », la théorie du bigbang s’appuie complètement sur cette lois fondamentale décrite par anaxagore et reprise par lavoisier.

    après qu’est-ce qui a créé le bigbang (séparation de la matière et de l’antimatière et début de l’expansion de l’univers) à partir de rien, c’est plutôt ça la vrais question.
    ou encore pourquoi la matière a pris le dessus sur l’antimatière, qu’est devenu l’antimatière dans cette histoire ? (étant donnée que si il y a égalité, il y a annulation)

    Dieu ou phénomène physique ?

    Si Dieu a créé le bigbang qui créé Dieu ? la physique ? et la physique qui l’a créé ? Dieu ? c’est l’histoire de la poule et de l’œuf version star trek.

  16. Le démiurge est ou a créé le big bang , dieu a créé l’homme à son image or dieu est une invention humaine .Le démiurge a créé dieu .
    Dieu n’est qu’une représentation du fantasme mégalomaniaque de l’humain pour assouvir ses désirs donc tout controler donc asservir , entre autre , les siens .
    On ne peut pas représenté ce qui n’est pas d’où les arabesques qui sont une approximation ( fractales ) et sont plus une représentation du démiurge que de dieu .
    Mais on doit faire avec avec les religions car pour des raisons politique elles peuvent nous être utiles autant que la science est utile dans d’autres domaines .

    lol je sors :p :))

  17. lol 😀
    c’est pour sa que je suis agnostique rationaliste. Je veux bien croire en dieu ou plutôt en une force extraordinaire et non consciente, mais pas aux religions. Comment penser que l’homme avec toutes les religions qu’il a créé depuis la nuit des temps et qui ont disparu, puisse avoir été autant dans le faux et que genre tout à coup, Dieu décide de parler à une poignée de mecs en sandalette pour leur dire « ah bin non, en faite, je m’étais trompé en parlant à ceux d’avant ».
    Et puis créer les hommes pour être adulé, c’est vachement mégalo pour un être supérieur qui pourtant n’aime pas la jalousie et veut apporter l’amour sur terre. Faite ce que je dis pas ce que je fais ?

    par contre, je comprend tout à fait que certaines personnes aient besoin de se raccrocher à quelque chose pour expliquer l’inexplicable, se réconforter dans le malheur et essayer de donner un sens à la vie. Même si moi je considère que survivre sans que ce soit au dépend des autres est déjà un but en soit, pas besoin de m’en créer d’autres moins palpables 😮

    ça fait de moi un hérétique nihiliste, alors que pourtant je suis ouvert à toute possibilité, c’est ballot 😀

    Zarathoustra disait « dans le doute abstient toi », St Thomas ne croyait que ce qu’il voyait, donc moi comme c’était des bon croyant, je ne peux que suivre leur philosophie et attendre un signe ^^

  18. « MAIS QUI A CREE CES LOIS ? »

    Le monstre en spaghettis volant ? la licorne invisible ? Sérieusement, postuler un acte créateur, donc une intention, c’est de l’anthropomorphisme. On peut donc imaginer ce que l’on veut à ce sujet ; on ne peut pas donner une réponse déterminée. Mais on peut penser que s’il y a une réponse, elle dépasse notre point de vue étriqué et notre entendement.

  19. Dites messieurs, renseignez-vous un peu. Regardez des documentaires, lisez. Dieu n’est qu’une chose inventée par les hommes lorsqu’ils n’étaient pas capables de résoudre les mystères de cette planète par des faits scientifiques…

  20. D’ailleurs nos « Lois » ne sont que l’interprétation physique de ce qui nous entoure, en prenant en compte une certaine reproductibilité d’un phénomène.

    Interprétation qui se limite à nos 5 sens, si ce n’est plus en se servant des mathématiques, mais la encore faut-t-il interpréter l’exactitude des maths dans le non-visible, comme dans les équations quantiques et les modèles de particules.

    Si il y à vraiment une étincelle divine, elle n’est probablement pas dans l’avènement du Big-Bang, mais plus dans l’accumulation de hasards qui ont conduis à la vie.

  21. @bjcrzt : tu dis ça parce que le ciel ne t’est pas encore tombé sur la tête par toutatis !! 😀

    @Roy :
    erf, un autre nihiliste… voudrais tu dire que la destiné n’est qu’une affabulation ???
    tu renie le fait qu’on est tous des consanguins né d’adam et eve !!!
    bientôt tu va évoquer le darwinisme… dire des truc blasphématoire comme par exemple l’homme est un descendant des primates et les dinosaure ont existé… n’importe quoi… on viens de forme de vie unicellulaire aussi pendant que t’y est nan… ?

  22. célabien, en fait je voulais dire vie intelligente, certains ici en sont peut être pourvus mais ils ne savent peut être pas l’utiliser. Pas plus qu’un animal ne peut croire en dieu, c’est vraiment ‘bête’ (et facile) de l’utiliser seulement pour croire. Après si ce n’est pas du fanatisme ça passe. Au moins l’animal se consacre à ce qui lui est vital.
    Mais pourquoi dieu nous a fait, la seule créature capable de lui retourner son amour, avec une gratitude de la chance de vivre, et la seule aussi capable de tout détruire, en un sens réfuter le fait qu’il nous ait placé la.

  23. un croyant te dirais que dieu nous a donné le libre arbitre pour nous tester et voir ce qu’on en ferait.

    Les voies du seigneur sont impénétrables mon garçon…

    on nous a donné le vice, la jalousie, la peur de l’autre, la violence, des religions différentes mais aussi la compassion, l’amour, l’empathie, la sagesse et les chips natures. Des outils pour foutre un bon bordel quoi 😀

    Par contre les animaux sont croyant je pense, parce que mon chiens respecte les paroles de jesus.

    « Heureux le serviteur que son Maître, à son retour, trouvera fidèle et agissant comme Il le lui a demandé. »

  24. Un débat sur l’existence de dieu ? Pfff, quel monde stupide. En être encore réduit à cela comme des primitifs dans leur grottes. Nous vivons vraiment une époque rétrograde et débile.
    Mais il faut dire que pour les enfoirés aux pouvoirs un peuple idiot qui craint dieu est parfaitement contrôlable et malléable.
    dieu la solution de simplicité pour expliquer ce qui n’est pas encore explicable.
    dieu le prétexte pour massacrer son voisin barbare et incroyant.
    dieu l’excuse à toutes les brutalités et bassesses.
    dieu l’outil des rois pour te rendre stupide et te faire mourrir.
    dieu à l’origine des plus grandes tueries de l’humanité.
    dieu ? Pouah !
    Et si dieu existait vu la puanteur de ce monde il serait déjà intervenu pour vous punir.

  25. hey ! il l’a fait plein de fois 😀

    Le déluge de Noé, Babylone, Pompei, l’Atlantide … tiens, encore ce matin j’avais une mouche dans mon café…

  26. le fait de croire en dieux nous a surement tous sauver! on va me dire qu’au contraire les religions on crée des conflits et des guere… sauf que si les gens ne crois plus en dieux c’est fini pour les humains! imaginer si je vous tue tous sais pas grave j’irais pas en enfére et je ne serrai pas punis! je pourrais faire se que je veux si je ne crois pas en dieux et je fait suretout du mal au autres vue que c’est plus facile que de faire du bien.

    breff sans croyance nous somme comme des annimaux dans la jungle… on se bouf pour survivre, avec des croyance nous somme comme des annimaux domestique…. on protege notre teritoire et on s’entre aide.

  27. parce que la seule chose qui te retient de tuer ton voisin, c’est d’aller en enfer ?
    je pense qu’il serait temps pour toi de commencer à envisager d’aller consulter …

  28. @nath lol mai non mai c’est pour dire que si quelqu’un me fait du mal j’aurai plus de faciliter a luis faire du mal voir même a faire des truc horrible si je ne crois pas en dieu, toi tu a peur de quoi? d’aller en prison? mai sa c’est pas un problème si tu et malin tu te ferra même pas attraper… alors que dieu il sais tout!

    Moi se que je trouve un peux douteux c’est surtout les religions… mai dieu pour moi c’est claire il existe c’est sur!

  29. je pense que la religion a beaucoup apporté mais le problème, c’est que l’homme évolue plus vite qu’elle. A une certaines époques elles étaient avant-gardistes.
    Maintenant, il y a des truc qui ne sont vraiment plus d’actualité, comme par exemple la phrase de jésus que je cite plus haut. l’asservissement consentant, c’est plutôt moyen de nos jours.
    A une époque ça permettait de contenir les esclaves et les servants surexploité, depuis on a aboli l’esclavage, et on a créé les syndicats, les vacances, les allocations de chômage…
    Hobbes c’est loin, c’était en 1500, l’Homme est un loup pour l’Homme est devenu l’homme est un loup pour l’homme. A son époque, il y avait de brigands et on se battait face à face avec des épées encore, c’était le début des mousquets (100ans avant les mousquetaires pour donner une idée ^^), j’ose espérer que depuis sa période, plusieurs guerres, dont 2 guerre mondiale bien salle, on a gagné quelques valeurs morales (en tout cas la masse).
    Je ne dis pas que la religion n’est pas importante. Elle apporte à beaucoup de monde, et elle profite à une minorité au fond, c’est toujours pareil. Et à partir du moment ou c’est rétrograde socialement et civiquement, c’est embêtant. Et ça toutes les religions le font. Elles s’appuient sur des textes figés même si au fil du temps l’interprétation peut, elle, changer.

  30. Faut arrêter d’être imbu de sa personne et fermé d’esprit à ce point, il y a des questions auxquelles on aura pas de réponses de si tôt.

    Un gas qui pense que l’univers à été crée grâce à une andouillette maléfique magique actuellement à autant de légitimité qu’une personne qui ne croit que l’univers c’est créer tous seul.

  31. @célabien tu dit  » je ne dis pas que la religion n’est pas importante. Elle apporte à beaucoup de monde, et elle profite à une minorité au fond, c’est toujours pareil. »

    Je pense que c’est faux… ou alors c’est vrais mai on a vraiment pas de chance parce que la minorité qui en profite c’est surtout les gens les plus « important » comme les chef d’état et le résultat est là… juif contre musulman et en arrière plan il y a aussi les chrétien contre les musulman qui reste bien sur plus discret mai tout de même…. j’ai entendue de mes propre oreille une chrétien dire que c’est normal que les enfants musulman crève dans les guère simplement parce qu’ils ne sont pas des chrétiens.

  32. J’adore les commentaires qui « détruisent » en une phrase le postulat d’un des plus gros cerveaux de notre époque sans en avoir lu l’ouvrage.

    Heureusement que vous êtes là pour le remettre à sa place, franchement. Non mais pour qui il se prend ?

  33. Heu… Si on part avec une idée créatrice, alors qui a créé Dieu ?

    En tout cas s’il existe, il ne fait rien pour alléger les souffrances de ses ouailles et a tué ma petite soeur :'(. J’espère juste qu’il n’existe pas, sinon, sinon c’est qu’un sale c*nn*rd qui ne pense qu’à lui, aux prières que l’on fera pour lui et aux guerres que l’on a déclarée en son nom. S*l*ud de dieu…

    Mais heureusement, je ne crois plus en un quelconque Dieu… Et j’ai plus de temps pour m’occuper de mes enfants avec amour que de passer des heures à prier dans le vide…

  34. Compte-tenu de notre ignorance, je ne vois pas ce qui interdirait ou autoriserait d’être croyant ou athée. Je pense que les athées sont réducteurs quand ils disent que Dieu n’est qu’une production de la peur ; d’une part parce qu’il me semble qu’il n’existe pas beaucoup d’êtres humains qui ne sont pas effrayés par l’idée de leur anéantissement dans la mort ; d’autre part parce que l’univers est un mystère et il n’y a rien de débile à penser que quelque être l’a peut-être créé. Là où ça devient débile, c’est quand les croyants nous disent qu’ils savent quelles sont les commandements de Dieu, comment il faut l’adorer, etc., et donc veulent obliger les autres à penser pareil. De leur côté, donc, les croyants sont trop facilement convaincu de la vérité intangible de leur croyance, et ont une vue réductrice des athées. Par exemple, certains pensent qu’une vie sans Dieu contient à l’immoralité ; mais nous qui vivons dans des sociétés athées, nous voyons qu’il y a beaucoup moins de meurtre qu’au Moyen-Âge…

    À mon avis tout cela est de toute façon bien trop compliqué et obscur pour puissions avoir la prétention d’avoir le moindre début d’explication ; je pense que chacun devrait simplement s’efforcer d’être sincère et authentique dans ses croyances, et comprendre en même temps que ces croyances (religieuses ou athées) sont finalement bien fragiles et ne méritent pas que l’on embête les autres avec, voire pire.

  35. Ayant lu de nombreux livres à ce sujet, j’ai vu que la pluspart des scientifique étaient croyant en un Dieu créateur des lois de la physique et non de l’Univers. ( Tiré du  » Visage de Dieu  » des frères Bogdanov ). Pour eux ce dieu a juste créé tous les nombres qui régissent les loi de la physique; puis nous a laisser seul.

  36. Et il s’est pas demander qui les avait faites ces lois ??! Tout un bouquin pour arriver a une conclusion aussi denuee de sens, la betise humaine n’a pas de limites mais pas besoin d’essayer de battre le record.

  37. Un débat qui déchaîne les passions comme d’habitude.. :)

    C’est sûr qu’il serait plus facile de trouver une signature de Dieu dans la création, tel que l’imagine Carl Sagan de façon géniale dans sa théorie des décimales PI..

    En attendant, il me tarde de lire The Big Design.. Sa citation reprise par tous les médias « Il n’est pas nécessaire d’invoquer Dieu pour activer l’univers  » ne suffit pas à conclure qu’il a tué Dieu, d’autant qu’il a toujours proclamé que science et dieu n’étaient pas incompatibles..

    A mon fils qui proclame, du haut de ses 8 ans, que c’est « totalement débile de croire en Dieu », influencé par l’opinion de son père qui a fait de hautes études scientifiques, j’essaie de lui enseigner la tolérance et l’ouverture d’esprit, sans oublier le respect pour ceux qui ont pris la peine ou qui ont la capacité intellectuelle de s’être investi dans la science.

    mais nous ne sommes pas parfaits, et c’est pour cette raison scientifique que nous existons ^^

  38. —-Ne me jugez pas aussi sévèrement—-
    —-J’en veux à la vie de ma condition——
    —-donc je rejette Dieu car il faut que quelqu’un paye—-

  39. Par rapport a ce même sujet
    « Stephen Hawking a tué Dieu »
    vérifiez ☆L’épopée de l’être terrestre☆. 

    L’histoire recèle 3 mille brouillons, 
    soit dix mille études, 
    sur une seule feuille de papier.

    D’autres encore écriront
    « En format A4 ça doit faire tassé. »

    – Oui, du format A4 !
    mais très franchement,
    moins tassé que dans les petites
    soucoupes volantes d’outre espace. 

    Par contre, c’est une chose
    aussi réelle qu’un boulet de canon. 

    Cliquez sur mon nom au dessus.

  40. Et bien la gravité est vraisemblablement une résultante d’autres force (j’explique grossièrement ) mais récemment il y a des théories qui immerge expliquant que la gravitation n’est pas une interaction fondamentale lire science et vie ^^ Un article très intéressant sur le sujet !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité