L’Iran présente sa propre version du Nautilus

Le potentiel nucléaire et balistique de l'Iran n'a rien de vraiment drôle en soi.

Mais il faut avouer que ces prototypes présentés lors d’une parade en 2010 (oui oui 2010) jettent le doute sur le sérieux de leur ingénierie militaire.

La parade qui célébrait le 8e anniversaire de la guerre avec l’Irak a du coup plus tenu de la fête de village ou du carnaval qu’à l’événement solennel qui était prévu.

On pouvait y voir (entre autres) un sous-marin kamikaze en papier Alu, certainement une version revisitée des mini sous-marins japonais utilisés dans l’attaque de Pearl Harbor. On se demande d’ailleurs si un second membre d’équipage ne serait pas dans la structure attitré au pédalage et au remplissage des ballasts, à moins qu’il ne s’agisse d’un énorme obus piloté…

Voici d’autres clichés ou l’on peut apercevoir des PDM (comprenez Parapluies de Destruction Massive) , une improbable association de bungalow de chantier et d’une rampe lance missile, et un missile longue portée dont l’aérodynamisme des propulseurs laisse perplexe…

Difficile d’user du prétexte des armes de destruction massive pour relancer un nouveau conflit après cette présentation de l’avenir de l’armement iranien.

Si le contexte géopolitique n’était pas aussi tendu, on pourrait se laisser à quelques moqueries et se payer une franche partie de rigolade … Mais je me demande si finalement tout ça n’est pas plus triste que drôle …[Military Photos via Defense Tech]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. l’Iran, un pays qui vit uniquement dans l’illusion. D’ailleurs après la guerre Iran Irak, les deux pays fètaient la victoire chaque année, ça prouve bien la stupidité des deux cotés.

  2. Moi je comprends pas pourquoi on a peur de l’Iran ?? A oui c’est vrai parceque c’est un pays arabe avec pleins de musulmans dedans brrrrr ca fait froid dans le dos ! Ou alors peut etre il ne veut pas discuter avec l’un des seuls pays au monde qui ne respecte aucune loi internationale mais qui ne fait l’objet d’aucunes sanctions ? Et quand un pays ou quelqu’un le dis a voix haute il est directement categorise dans la case « raciste irrespectueux aka terroriste » ?

    Alors certe, cette debauche de technologie assez mauvaise de la part de l’Iran ca fait bien rire, mais je n’y vois pas le moindre du monde un quelconque danger.. Et puis ou est le mal lorsqu’un pays cherche a augmenter ses defenses et sa puissance militaire? Ils font tous ca a ce que je sache..

  3. Il font tous sa daccord, mais a ce que je sache aucuns présidents n’a l’ambition de rayer certains pays de la carte, de nier l’haulocoste, dire que le 11 septembre a été fait par les américains. Donc Mahmoud dehors !!

  4. Finalement ce qui est le plus inquiétant, c’est que si le niveau de sécurité nucléaire est du niveau de cette parade (ce qui reste à prouver…), on est certainement plus proche d’un incident majeur à l’échelle planétaire qu’on ne le croit.

  5. @LiriX L’iran n’est pas un pays arabe…..

    @Sb Pour l’haulocoste, tu trouve pas qu’Israël refait ce qu’a fait Hitler?
    Perso, je suis pas un fan de la théorie du complot, mais je pense que le 11/09 a été fait par les américains ^^

  6. @NightWolf: Islamic Republic of Iran, quand je dis pays arabe on comprend tres bien ce que je veux dire, excuse moi de ne pas avoir dis pays Perse mais aujourd’hui un iranien parle un language deviant de l’arabe.

    @Sb: Ne crois pas tout ce qu’on te dis, pour avoir regarder son discours en live, il donne 3 causes au 11 septembre, bien entendu les medias n’en retiennent qu’une, il n’a l’ambition de rayer aucun pays de la carte, c’est encore une fois une deformation de la verite pour installer un climat de peur, et enfin il n’a jamais nie l’holocauste il a pose des questions..

    Enfin pour finir je comprend pas pourquoi on lui donne autant d’interet..

  7. @NightWolf : D’accord avec toi pour le 11 septembre meme si il y a beaucoup de doute (posez vous la question de a qui a profité le drame). Si vous voulez plus d’info, regardez un reportage appelé « l’enigme des twins towers » (cette video demontre trés facilement que c’est tout sauf Ben Laden qui a perpétrer cet attentat, elle est d’ailleurs interdite aux US)

    De toute façon, on nous dit que ce que l’on veut bien nous dire!

  8. BZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ET la récompense pour la demonstration de la Loi de Godwin revient cette fois à NightWolf au 5e commentaire !!

    Félicitation !!

    :-)

  9. Le submersible en question me semble d’avantage un sous-marin humide (c’est comme cela que l’on appelle ce type d’engin ou le pilote est à l’extérieur) inspiré des maiale des nageurs de combat italiens de la 2e GM.

    Ceux ci ont coulé des bateaux anglais dans les ports et bases navales de toute la Méditerranée. Ils y aussi une possibilité qu’il s’agit d’un engin kamikaze comme le Kaiten nippons.

    PS : Pour le 11 septembre 2001, je rappelle qu’il ne s’agit pas du 1er attentat que subir le WTC, le 1er en févirer 93 aurait était aussi meurtrier si les terroristes avaient placé leur camionnette piégé plus prés d’un pilier porteur. Et les dits auteurs de cette attaque sont les collègues (parfois même de la famille) de ceux qui firent la seconde. Ben Laden avait au Soudan déclarer la guerre aux Croisés, je me suis demander pourquoi à l’époque un Tomahawk n’avait pas sauter l’hotel ou ce tenez sa  »convention », mais a l’époque, il n’était pas considéré comme une menace majeure par les politiques et son réseau avait subit des revers encore début 2001. Nul ne pensait qu’une douzaine de gus alez tenté une variante du projet Bojinka de 1995. Et le fouillis organisationnel des SR US à parmt ce massacre – ce n’était pas la 1ere fois que ci ce plantent hélas, je rappelle que les USA sont le dernier grand pays a avoir mit sur pied un service secret à plein temps, et les moyens financiers ne compensent pas l’expérience -.

    Lire les bouquins de tout les retraités du renseignements et de la justice sortit depuis cette époque en Europe, Russie et outre Atlantique avant de ce lancer dans des théories. Il semble bien que seule l’armée Chinoise avait présenti que BL ferait les gros titres et bouleverser l’Histoire avec un grand H.

  10. @LiriX:  » Islamic Republic of Iran, quand je dis pays arabe on comprend tres bien ce que je veux dire, excuse moi de ne pas avoir dis pays Perse mais aujourd’hui un iranien parle un language deviant de l’arabe.  »

    Ca n’a rien à voir. Certe ce sont des musulman et utilise les lettre arabe. Mais un perse, parle perse, et un arabe parle Arabe. Tu ne peux pas dire que l’Iran est un pays arabe, ce n’est pas vrai. Ca revient à dire que l’Angleterre est un pays latin.

    Encore une fois bcp d’amalgames.

    Mais je suis d’accord avec tes idées.

    @NightWolf : D’accord avec toi. Pour tes deux idées.
    Pour le 11 sept, je trouve que la version officiel c’est quand mm un peu gros. enfin bref, j’ai pas envie de relancer le débat.

  11. @LiriX
    C’est clair que si un iranien t’entendait dire qu’il est arabe ou que sa langue est « presque » arabe, il te latterait severement les fesses.
    Les iraniens sont perses, parlent perse …. et haissent les arabes.
    Leur civilisation est aussi bien plus ancienne.
    Et les arabes ont devaste la Perse quand ils les ont envahi, il y a bien longtemps. ils ont brule toutes leurs bibliotheques, detruient leurs monuments, leurs temples, et bien sur, leur ont impose leur religion.

    Donc, ils sont un peu susceptibles sur le sujet. Tu comprendras!

  12. @LiriX, yoyo et Oli
    Effectivemen,t l’Iran n’est pas un pays Arabe et ils parle farsi il me semble… sinon ils sont bien musulman mais pas le même islam que la plupart des pays arabe, ils sont Chiite.

    Pour finir il est fort malheureux de faire l’amalgame entre pays arabes et islam, je rappel à ce propos que le plus grand pays musulman au monde est l’Indonésie, qui est d’ailleurs une démocratie.

    Sinon sur le fond du sujet l’Iran n’est pas attaqué frontalement pour des raisons géopolitiques. Tant que l’Irak et l’Afghanistan, qui sont deux pays frontalier à l’Iran, ne sont pas stabilisés. Mais un assaut tactique localisé aux sites nucléaires n’est pas exclu à court termes de la part d’Israël notamment.

  13. Je tiens a rappeler aussi que les arabes musulmans représente une minorité, la majorité des musulmans ne sont pas arabes ! :)

    @Mathieu Commence par réviser tes cours d’histoire, et a ne pas consommer « cru » l’information que tu reçois.
    Je ne suis là pour juger personne alors si t’as quelque chose d’intéressant a dire, dis-le, sinon vas continuer ton sommeil au pays des bisounours 😉

  14. @ Mathieu : Debut de discussion,donc la loi de Godwin n’est pas vérifiée elle s’est simplement rapprochée de 1 sans atteindre le point Godwin 😉

  15. Comparer une politique coloniale au nazisme est une honte.
    Le colonialisme est évidemment un crime et un drame
    mais comparer l’occupation d’un pays a une extermination systématique, de sang froid, et planifiée par des méthodes industrielles me fait froid dans le dos
    vous n’avez donc rien retenu de vos cours d’histoire?

  16. L’aerodynamisme qui laisse perplexe est sans doute du au fait que se sont des missiles fait pour avoir un vol en patate .En fait ça vole mais n’importe comment , ce qui permet d’échapper aux boucliers anti missile qui ne peuvent pas le suivre avec leur détecteur .

    Ensuite la colonisation vous volez une photo de journalisme de terrain pour savoir ce qu’un armagedon est , c’est à dire bombarder la bande de gaza à coup de bombe au phosphore , bin voila :

    http://www.hiboox.fr/go/images/divers/927-21298277,8cdaef519fc2ae415f301434e8dcd2ac.png.html

    ( sans commentaire )
    Que ce soit un pays ou un autre tôt ou tard ça pourrait se retourner contre nous , donc je reste neutre .

  17. Le contexte geopolitique ?

    Israel qui utilise l’armée US pour piquer du pétrole partout ?

    Faut être vraiment teubé pour croire à la propagande anti-Iran.

  18. L’aerodynamisme des fusées blanches est cohérent : il s’agit de fusées d’appoint, qui aident la plus grosse fusée à atteindre rapidement sa vitesse de croisière. Au bout d’un certain temps, elles sont un poids mort et se séparent de la fusée principale. La coiffe décentrée permet de les faire basculer loin du corps de la fusée principale en toute sécurité pour cette dernière, afin d’éviter le risque de collision.

    Je n’aime pas trop la tonalité de cette news, très condescendante, et avec le couplet tristounet du genre « les armes c méchant » sur la fin… Bien sûr aux USA, ils ne construisent que des lanceurs d’arc à ciel dans les labos de Los Alamos…

    Nous vivons dans un monde de fous, pire que le Far West, où il vaut mieux être armé pour ne pas se faire attaquer.

    L’Irak est devenu un vaste dépotoir d’uranium appauvri sillonné par les mercenaires de Blackwater et autres, TOUT SIMPLEMENT CAR IL N AVAIT PAS D’ARMES POUR SE DEFENDRE.

    L’Iran a compris la leçon.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité