Google veut la peau du JPEG

Ces deux images semblent identiques, mais elles ne le sont pas.

Parce que celle de droite occuperait théoriquement 40% d’espace disque en moins.

C’est la version en WebP, le projet de Google pour accélérer l’internet en réduisant le poids des images.

Qu’et-ce que WebP? C’est un nouveau format graphique que Google propose pour remplacer le relativement volumineux JPEG. D’après eux, les images représentent environ 65% des données transmises sur le web actuellement. Réduire le poids de ces images allègerait d’autant le réseau.

Mais c’est un gigantesque « allègerait »: le conditionnel est de rigueur dans la mesure où le JPEG est solidement ancré sur le web actuellement et où il faut environ huit fois plus de temps pour encoder des images en WebP.

Ceci étant, si quelqu’un peut avoir suffisamment d’influence sur la toile pour faire passer un nouveau format, c’est bien Google. [Chromium Blog, CNET]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. euhhh… le format JPEG2000 est redoutablement efficace dans le domaine, mais bourré de brevets et n’a donc jamais percé, faut voir ce que google fera de ce nouveau format.

  2. Il faut aussi relativiser, une JPEG sauvé avec Photoshop prend 4 fois moins de place pour la meme qualité qu’avec un autre logiciel. Il n’y a pas forcement besoin d’un autre format, faudrait déjà optimiser les algo jpeg dans les autres logiciels…

  3. Ils me dégoutent avec leur façon pédante de vouloir réinventer la roue et de vouloir « œuvrer pour notre bien » à chaque fois. « Tiens, réinventons le JPEG », « Tiens, réinventons le HTTP », « Tiens, réinventons les DNS »…

    Ils pourraient pas être un peut humble et travailler avec des organismes libres, adjoints à d’autres acteurs du web pour pondre des bon standards ? Non. Faut toujours qu’ils fassent tout tout seul, parce que « c’est pour notre bien et pour celui du web », et qu’ils sont la plus grosse corporate avec les meilleurs ingés de la planète.
    Google me fait vomir un peu plus chaque jour.

    Vivement qu’un/des acteurs devienne assez puissant pour les contrer parce que le crédit et la puissance qu’on leur accorde, qui leur permet justement de passer outre les voies classiques pour releaser de « nouveaux » standards, c’est juste malsain et effrayant. (cf dernière phrase de l’article, ou bien commentaire #3)

  4. @Antwan: c’est pas pour être méchant mais généralement les concepts que Google lance sont en général libre: Android, Chrome, WebM, et maintenant WebP sont tous libres.
    Après il est vrai que ce serait plus simple d’utiliser les outils libres qui existent déjà, comme Ogg, Png et Svg, et d’utiliser sa force mercantile pour les aider à percer. C’est entre autres pour ça que je préfère Firefox à Chrome.
    Mais bon, ça reste avant tout une entreprise qui veut engranger des sous, quoique pour moi Google est mille fois meilleur que Apple ou Microsoft, qui eux font vraiment dans le fermé à double tour.

  5. @Antwan : N’empêche qu’on est bien content qu’ils aient sorti leur codec vidéo VP8 en opensource, sinon on serait en train de payer les autres grandes firmes pour avoir le droit de lire des vidéo dans nos navigateurs…

  6. @Antwan : Il faut savoir vivre avec son temps ! La technologie avance dans tout les domaines, je ne vois pas pourquoi on devrait rester en jpeg jusqu’à la fin des temps !

    Mais bon quand meme 8 fois plus de temps pour encoder dur ! Faudra qu’il travaillent la dessus avant de vraiment lancer ce nouveau format !

  7. Franchement en tant que développeur, je dis quand même merci google pour google codes et toutes les projets open-source.
    Mais en tant qu’humain, sa m’insupporte de voir chrome lancer des requêtes vers les serveurs google. Android doit aussi avoir sans lot de backdoor suceur de données personneles. Use Chromium.

  8. Haha et pendant ce temps 40% des gens sont sous IE7, le poids de l’image pourrait etre 100000000000 fois plus petit en WEBP que ca ne sera jamais mis en place grace a IE !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité