Encore du Photoshop dans l’espace…

500x_titandione_cassini

Les théoriciens du complot ont été plutôt servis ces derniers temps avec des clichés récemment mis à disposition par la NASA qui ont à nouveau secoué la bulle des astronomes amateurs.

C’est sur la page de « l’image du jour » de la NASA que ces clichés ont été publiés et récupérés par les plus suspicieux des fans d’astronomie.

Présentant Dione et Titan ( des satellites de Saturne ),  le cliché n’offre rien d’anormal à première vue , c’était sans compter sur les analyses approfondies d’un utilisateur de YouTube nommé DominatorPS3 qui après quelques manipulations simples sous Photoshop a pu mettre en évidence quelques modifications à peine dissimulées sur les photos.

À gauche le cliché tel qu’il a été publié sur le site de la NASA, à droite, avec un contraste et une luminosité plus élevée, on peut clairement apercevoir un masque noir sur la face non éclairée de Dione ainsi qu’une aura arc en ciel autour de ces manipulations.

Que cherche à cacher la NASA derrière Dione ? D’où provient ce halo multicolore ? Voilà les questions qui ont relancé le mythe (?) du complot gouvernemental visant à nous cacher toute la vérité sur les mystères de notre univers.

Emily Lakdawalla, responsable pour la NASA des modifications apportées au cliché, s’est expliqué, sur le site Planetary.org :

« Cassini prend des clichés couleur via une séquence de trois étapes au travers de filtres rouge, vert et bleu. Pendant le temps qui séparait les différentes étapes, Dione s’est déplacée,  une simple recomposition de l’image aurait alors montré Titan correctement, mais pas Dione, ou l’inverse. J’ai donc réaligné puis coupé Dione, puis Titan et ai donc perdu pendant la transformation une surface d’image correspondante aux déplacements de Dione pendant les 3 clichés. »

Emily a ensuite expliqué plus en détail le processus appliqué ici, prenant exemple sur d’autres clichés de Saturne et de ses satellites modifiés de la même façon sous Photoshop. Si les fichiers Raw des images ont été mis à disposition par la suite pour confirmer ses propos, leur  diffusion a été retardée ( le temps nécessaire à des camouflages plus propres ?) ce qui n’a fait que gonfler davantage la rumeur du complot.

Les Sites mettant en exergue les incohérences des données diffusées au public par la NASA pullulent de références et restent intarissables sur les rumeurs de manipulation d’opinion et de dissimulations de preuves de vie extra terrestre.

Mais dans ce cas précis, s’il avait vraiment été volontaire de masquer un élément au public, le programme spatial d’une super puissance comme les États-Unis n’aurait-il pas pu faire les choses plus correctement ? Ou justement est-ce là une ultime pirouette visant à nous rassurer sur le bien-fondé de leurs annonces ?

Et vous ? Qu’en pensez-vous ?[Fox News]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je n’aime pas trop la condescendance avec laquelle les théoriciens du complot sont traités, même si c’est de manière subtile comme ici dans cet article.
    Si des théoriciens du complot existent c’est qu’il y a une raison; je ne dis pas qu’ils détiennent la vérité, loin de là, mais toute affirmation, tout mensonge, tout « mytho » est basé sur des faits réels, bien souvent très amplifiés.
    Le fait que la NASA soit l’objet constant des suspicions est que l’agence cache forcément des informations, comme toute agence gouvernementale à caractère scientifique et/ou militaire (le secret défense ne date pas d’hier!) et cela alimentent nécessairement des propos souvent exagérés.
    Quoi qu’il en soit, l’existence des théoriciens du complot est nécessaire à la transparence de l’information, en créant le débat et en soulevant des polémiques, les théoriciens du complot invitent à s’intéresser à des sujets qui auraient pu être négligés.
    Enfin, en ce qui concerne la vie extra-terreste, je pense qu’affirmer son inexistence est aussi crétin que d’assurer son existence.
    La bise!

  2. S’il y avait quelque chose de compromettant sur cette photo, vous pensez vraiment que la Nasa ce serait amusé à la diffuser, même photoshopée ? Si je voit une photo de moi qui me plait pas, je la retouche pas avant de la mettre sur facebook, je ne la diffuse pas.

  3. ils auraient voulut cacher des choses ils n’auraient rien fournie…
    j’ai lu l’explication plus poussé et cela me semble tou à fait plausible , ils veulent juste montrer de belles photos au public , pas faire de rapport scientifique…

  4. Exact, la section « photos du jour » du site de la NASA à pour but de nous fournir de zolies photos que l’on pourra, par exemple, utiliser comme fonds d’écran. Normale que certaines soient retouchées pour faire plus « fun ».

  5. « Bobby ? La photo avec la les trois destroyers intersidéraux américano-neptuniens, tu me la retouches vite fait qu’on puisse la mettre en ligne sur notre site web ? Un coup de pinceau noir suffira, on a pas le temps, go go gooo ! »

  6. « Si des théoriciens du complot existent c’est qu’il y a une raison »

    Donc, si l’on s’en tient à ton raisonnement :
    – Si les prêtres existent, c’est bien la preuve que Dieu existe
    – Si Rael existe, c’est bien la preuve que les extraterrestres lui ont rendu visite sur un volcan d’Auvergne
    etc. etc.

    L’esprit critique est une chose. La théorie du complot est une critique ontologique qui s’alimente d’elle-même.

  7. croire ou ne pas croire en quelque chose, en quelqu’un, etc.. c’est la meilleur façon de ne pas réfléchir par sois-même. Quoi de plus intéressant que de se poser ou poser des questions, même futiles soient-elles.

  8. hey les ptits gars si la NASA avait vraiment quelque chose à cacher elle n’aurait même pas pris le risque de publier les photos! alors vous êtes mignons avec votre entêtement de complots diverses, mais pensez bien que les gars de la NASA doivent avoir un sacré gros cerveau pour y être embauché,

  9. je penche plus pour une déformation de l’image car sinon vous pensé que c’est quoi ? une immense station spatiale qui fait 2 fois la taille du satellite en question… vous devrié faire un test catchpa parceque la franchement j’ai des doute

  10. @Peter
    Ce n’est pas du tout ce que je veux dire.
    On ne peut prouver l’existence de Dieu, ni d’ailleurs celle des extra-terrestres pour le moment (ou leur non existence à chacun).
    Le fait qu’il y ait des prêtres ou des raëliens ne prouve rien, ce sont des gens qui croient en ce qu’ils disent, un point c’est tout, et c’est le droit de croire ce qu’ils veulent.

    Leur présence est liée au fait qu’il existe un doute, une inconnue.
    De la même façon, les théoriciens du complot existent parce qu’il existe un doute, même ténu, sur l’existence de vérités dissimulées.

    Tu remarqueras d’ailleurs qu’on ne parle que des extrêmistes, parce que ça scandalise les gens et fait jaser et vendre la presse: un théoricien du complot « modéré » ne sera pas mentionné (parce qu’il ne se manifeste pas), on ne te montrera que très TRES rarement des prêtres ou des imams normaux, on te montrera des curés pédophiles et des imams terroristes.
    On préferera montrer les théories du complot alarmistes et farfelues parce que c’est bien plus drôle, c’est trop énorme.

    Rejeter en bloc tout commentaire sans chercher à l’analyser ne relève pas de l’esprit critique à mon sens.

  11. « on ne te montrera que très TRES rarement des prêtres ou des imams normaux »

    D’un autre cote si il est normal t’as le meme a la maison :)

    Et je ne suis pas sur que la religion soit a mettre sur le meme plan que les theories de complots.
    La religion ser(vai)t a rassurer sur ce qu’on ne pouvait pas expliquer pour se rassurer… Les theorie du complot ? C’est plutot l’inverse

  12. @corpet

    Je ne rejette pas ton commentaire en bloc, désolé si tu as cru ça. Je réagis à l’une de tes phrases. Et je réitère.

    « Leur présence est liée au fait qu’il existe un doute, une inconnue. »

    > A mon sens, tu te répètes et je me permets de te répondre la même chose. En disant cela, tu renverses la charge de la preuve à l’image de ceux, qui, à propos de Dieu, t’opposent que si tu n’as pas de preuve de son absence, rien ne te permet d’affirmer qu’il n’existe pas. Or être incapable de prouver l’existence d’un fait issu de l’imagination d’autrui est absolument contraire à toute logique. Si devant un tribunal, j’accuse quelqu’un d’avoir tenu des propos injurieux à mon égard, c’est à moi de le prouver, pas l’inverse !

    De la même manière pour reprendre ton propos, l’inconnue n’existe que parce qu’ils le décident et proclament qu’elle existe. Pour moi l’inconnue de Dieu n’en est pas une puisqu’il s’agit à mon sens davantage d’une réponse que d’une question ouverte.

    La théorie du complot est, je me répète, ontologique. Elle s’alimente toute seule et trouve dans sa propre paranoïa une explication systémique à un tout corrompu. Et quand elle tombe juste, elle peut bien crier au loup… Pour reprendre une expression d’Emmanuel Todd, les théoriciens du complot sont un peu comme « ces horloges arrêtées qui sont à l’heure deux fois par jour ».

  13. Et ton raisonnement comporte des faillles. Nous constatons tous que des vérités sont cachées ou travesties alors paranoïa peut être mais curiosité et ouverture d’esprit moi ca me va bien… Comment ne pas être surpris par exemple par l’affaire du boeing sur le Pentagone dont on n’a retrouvé aucune trace et qui a fait finalement un bien petit trou dans le batiment par rapport à sa taille??? Et les cas de « doute » sont légions…

  14. @tous

    Je ne nie pas bien évidemment que des faits soient cachés au grand public. Je m’en prend simplement à l’idéologie du complot pour qui tout est caché. Je pense que cet état d’esprit nuit à la quête de vérité qui est celle des journalistes et des scientifiques.

  15. Il est évident que la NASA, qui dépense des milliards chaque année dans la recherche de la vie aurait la magnifique idée de cacher des résultat positif… On parle des Américains la, ceux qui ont suffisamment d’arrogance pour s’auto complimenter et en profiter pour faire passer les autres pour des guignols avec une tel découverte. Mais bon il semblerait que ce soit à la mode pour les parano de chercher des complo partout au USA… La lune, le 11 septembre, maintenant les extraterrestre… et si les Américains avaient créer l’univers et qu’ils le cachaient au monde entier !! Ils sont vraiment pas sympa les méchant menteur Américain…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité