Le plus petit écran full HD au monde

ortushd

L'écran Retina Display de l'iPhone 4 dispose d'une résolution de 960 x 640 pixels sur 3,5 pixels, soit une densité de pixels de 326 ppi.

Tout le monde reconnait que c’est un superbe écran.

Alors quel superlatif faudra-t-il trouver pour décrire le nouvel écran ORTUS de 4,8 pouces? Cet écran d’une résolution de 1.920 × 1080 pixels possède une densité de pixels encore supérieure avec 458 ppi.

ORTUS est le fruit de la collaboration entre Casio et Toppan Printing. Ils ont annoncé aujourd’hui au Japon le HAST (pour Hyper Amorphous Silicon TFT). L’entreprise affirme qu’il est 30% plus lumineux que les autres TFT, capable de produire 16,8 millions de couleurs et disposant d’un angle de vue de 160 degrés.

Mais une question nous taraude: si le Retina Display est réellement, comme l’affirme Apple, la limite au delà de laquelle l’oeil humain ne voit plus les pixels, verrons-nous réellement une différence? [CrunchGear]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Entre ce qu’affirme Apple et la réalité, il y a souvent un pas de géant …
    Par contre, du Full HD sur un écran de 4.8 pouces, j’ai surtout peur qu’on ne voit plus rien (plus aucun détail tellement ceci seront petits) Oo
    Déjà que du Full HD sur un écran de 15.6 pouces, c’est trop, alors sur un écran 3 fois plus petit, comment va être le rendu des photos de 1280 pixels de large ???

  2. Les belles paroles marketing d’Apple sont bien connues.
    Le simple fait d’avoir donné un nom à ce qui ne reste rien d’autre qu’un écran avec une résolution élevée le prouve bien.

  3. Juste pour information, ce qu’affirme apple est certe un coup de marketing mais il est prouvé que l’oeil humain ne sais pas discerné le détail au dela d’une résolution supérieur à 300 dpi, (point ou pixel par pouce soit 2,54cm). L’utilité de passé un écran à 458 dpi est presque inutile le seul intérêt que je peut voir serais d’adapter certaines interface graphique. Mais la encore un écran au dessus de 300 dpi suffirais largement. La course au pixel n’est plus vraiment utile actuellement, je miserais plus vers l’augmentation du contraste et développer ces fameux écrans friable à l’avenir.

  4. Cet écran, si il a un rafraichissement suffisement rapide, peut certainement permettre un affichage 3D directement compatible avec les sources 3D actuelles!

    1. doucement t’enflamme pas, on ne connait pas le prix.
      si un jour, il est commercialisé, il ne sera pas donné.

      et d’ici là, les derniers vidéoprojecteurs full-hd seront donnés 😉

      1. ca peux arriver très vite ce genre de choses :)

        et perso je préfère un VP DIY en fait

        pourquoi ? en cas de panne c’est plus simple !

  5. Pff… de tout façon a partir de 800×480 pixel on ne vois plus de différence… sur un écran de 3.5″ alors les écrans d’apple c’est juste du marketing.

  6. et ta « Clio » c’est pas du marketing? on aurait juste pu l’appeler voiture on aurait compris. Ça permet de mieux situer de quoi on parle.
    Bah voila ya des marques qui choisissent d’appeler leur produit GX495SWG et d’autres Retina.
    Vous croyez que le cinema display d’Apple soit réelement un ecran de cinema? 😉

  7. comment pouvez vous autoriser ces pop ups publicitaires qui ne disparaissent qu’après avoir cliqué dix fois sur fermer. Ça pue d’un grave!

    1. Heuuuu, tes 336dpi, ça dépend quand même des tes yeux alors, parce que franchement, une photo en 300 dpi et 600 dpi, y a pas photo….
      et avec une bonne imprimante, une bonne photo et de bon yeux, on voit aussi la différence entre 600 et 1200dpi!

      ok, on ne compte peut-être plus les pixels au delà de 336dpi, mais on voit la différence!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité