Ne pouvant jouer à Farmville, elle décide de tuer son bébé

C'est une histoire horrible comme on aimerait jamais en avoir. Et pourtant, cela arrive.

Alexandra Tobias est une jeune femme de 22 ans qui habite Jacksonville en Floride.

Mercredi, elle a plaidé coupable d’avoir causé la mort en janvier dernier de son bébé de trois mois.

Le journal local Florida Times Union explique que son petit bébé ne cessait de pleurer lorsque sa mère le délaissait pour jouer au célèbre jeu social « Farmville ».

Interrompue, elle a perdu son calme et l’a secoué une première fois pour tenter de faire cesser ses pleurs.

Mais quelques minutes plus tard, ne s’arrêtant pas, elle l’a secoué à nouveau. Le bébé se serait cogné à ce moment entrainant son coma et son décès.

La jeune femme risque une peine de prison à vie. C’est le minimum requis dans ce cas… en tout cas, on l’espère. [Via Le Figaro]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. « C’est le minimum requis dans ce cas… en tout cas, on l’espère. »
    Ouaouh, magnifique exemple d’imbécile qui se prend pour la justice.

  2. Complètement d’accord avec Nunu. Prévention ou répression? C’est pas à nous d’en décider. Pour moi c’est d’aide dont elle a besoin cette nana…

    1. On se secoue pas un bébé. C’est la première chose que l’on nous apprend à la maternité. Ce n’est pas un accident.Tout le monde sait que cela peut tuer ou laisser handicapé à vie.
      Cette mère n’était pas excédée, elle voulait jouer au lieu de vérifier si son bébé a faim ou la couche pleine.
      Je ne vous connais pas mais à mon avis ceux qui essaient de justifier l’action de cette fille n’ont pas d’enfant.
      Puis, pour finir, j’ai toujours dit qu’il faudrait passer un examen pour avoir droit a faire un bébé. Pourquoi, pour en adopter un, il faut passer par toute une batterie de questions, limite inquisition, des psychologues, médecins, aides sociaux… tandis que tout le monde peut en faire un sans justification?

      1. [quote]Puis, pour finir, j’ai toujours dit qu’il faudrait passer un examen pour avoir droit a faire un bébé. Pourquoi, pour en adopter un, il faut passer par toute une batterie de questions, limite inquisition, des psychologues, médecins, aides sociaux… tandis que tout le monde peut en faire un sans justification?[/quote]

        mais oui bien sur…. genre après « vous êtes noir donc vous n’avez pas le droit de faire d’enfant », « vous êtes miopes vous n’avez pas le droit de faire d’enfant »…

        siouper …

        1. Tu n’as rien compris.
          Pourquoi pour adopter il faut passer des milliers d’examens et pour en faire un, tout le monde est libre?
          Cette nana n’aurait pas dû avoir eu un enfant.
          Pourquoi doit-on passer un examen pour conduire une bagnole? Parce que nous avons une responsabilité envers le reste de la population.
          Pareil avec les enfants. On est responsable d’eux et on devrait passer des épreuves qui prouvent que l’on est capable de bien s’en occuper.

        2. genre après “vous êtes noir donc vous n’avez pas le droit de faire d’enfant”, “vous êtes miopes vous n’avez pas le droit de faire d’enfant”

          Ahem, c’est quoi le rapport ? Est-ce qu’on empêche les myopes et les noirs d’adopter juste parce qu’ils sont myopes ou noirs ? Le point de vue de Puzzle_Torico est parfaitement défendable.

      2. Je pense que toi t’as jamais passer deux semaines a taper deux heures de sommeil au total par nuit et le tout en 5 ou 6 fois car réveillé par ton gamin malade, ou qui préfère faire ses nuits de jours… quand t’a le mal de crane 24h/24 7j/7 pendant deux semaines il y a des fois ou tu te dis en sortant de ça que t’as eu la chance de pas faire de conneries même si tu aimes ton gamin plus que tout au monde! des fois quand tu te retiens sans être capable d’avoir les idées claires tu relativise certaines news de ce genre ça demande une certaine dose de force de caractère et de raison pour continuer a chanter la berçeuse

        1. Non, je ne pas passé 2 semaines mais un mois. J’ai deux enfants et je sais ce que c’est d’être exaspéré.
          Mais JAMAIS je ne les ai secoués.
          Je comprends alors que pour toi c’est normal que l’on secoue un enfant parce qu’il ne te laisse pas dormir. Ah, tu dois être un très bon papa. Pfffff. Lamentable.
          Puis, ici ce n’est pas parce qu’elle ne peut plus dormir mais parce qu’elle ne peut pas jouer à un jeu de Facebook, MERDE!!!
          C’est INJUSTIFIABLE!!!!

        2. Oula entre ce commentaire et celui d’après je reste bouche bée!
          J’ai dis que je comprenais pas que je cautionnais y a un gouffre quand même! ensuite essaye de ne pas juger sans avoir suffisamment d’infos! certes le jeux de farmville a été l’élément déclencheur que sais tu du contexte? si ça se trouve cette pauvre femme était dépressive, victime d’oppression, harcelée dans un boulot aux conditions de travail intolérables ou diminuée dans ces capacité de réflexions car sous traitements médicamenteux pour une lourde maladie qui empêcherait ses synapses de fonctionner correctement! Qu’en sais je?
          Mais j’aimerais surtout revenir sur ton idée de faire un permis pour avoir un enfant! quoi que tu résoudrais par la même le problème des retraites par un contrôle de la natalité! Mais quel formidable pays où l’on pourrait fournir des quotas pour faire des gamins! et puis on pourrait enfin interdire la consanguinité ça diminuerait par la même le nombre de supporter de foot et le problème de violence à la sortie des stades! Puis tiens tant qu’a faire on autorise que les personnes riches qui n’auront le droit aux aides sociales de se reproduire ça étancherait la dette sociales et créerait une société d’élite! Merci liberté! merci droit de l’homme! Si ça t’intéresse je connais un pays ou tu peut être reconnu par la nation pour être une bonne mère et élever tes enfants correctement! Tu sera alors félicitée en personne par le chef d’état, un mec super qui (et c’est marqué dans sa biographie officielle) à déjà fait un 18 trous en 18 coups au golf! tu dois connaitre c’est kim jong il en corée du nord.
          Enfin bref mais merci avec ton concept de permis pour avoir des gamins tu repasseras pour me donner des leçons!

          Il y a un point sur lequel je suis d’accord avec toi: Oui je suis un papa génial :)

    1. Bah qu’est ce que tu fais encore là ? Vous passez votre temps à critiquer gizmodo, quasiment à chaque article, et pourtant à chaque nouvelle news il y a toujours un gus pour dire que ce n’est plus ce que c’était, que c’est nul, qu’ils ne savent pas faire leur travail, etc…

    1. @ bébéaucongélo lol

      Peut être un peu plus qu’une amande quand même…
      Elle n’a pas fait un excès de vitesse, elle a tué son enfant…

    2. Une amende? Tu y vas un peu fort. Elle voulait juste que ses champs ne pourrissent pas. Ca peut se comprendre. Et puis, elle a pas fait expres. Je crois que ça compte.
      En resume, elle voulait juste s’entrainer à proteger la planete en s’occupant de ses plantations et elle a un peu négligé son bebe. Quelle idée de pleurer aussi?!!!
      (je precise que ceci est de l’humour pour ceux qui ne comprennent pas)

  3. Lecteur assidu de Gizmodo, je m’étonne, non seulement du “C’est le minimum requis dans ce cas… en tout cas, on l’espère.” , mais aussi du nombre de likes de FB sur cet article. Mesdames, Messieurs, vous êtes bien prompts à vouloir porter des jugements pour priver les être humains de leur liberté voir de leur vie… mais pouvez-vous donner la vie ou la liberté à ceux qui en ont besoin ? Soyez donc un peu plus humbles… tout simplement !

  4. Le titre « […] elle décide de tuer son bébé » déjà est vraiment douteux alors que l’article entend plutôt qu’il s’agit d’un accident (oui c’est débile de secouer son bébé, mais ça arrive fréquemment à des mères excédées, et ça relève plus de l’accident que de l’acte prémédité).
    Pas très cool de vouloir faire du sensationnel sur un sujet comme ça :/

  5. « C’est le minimum requis dans ce cas… en tout cas, on l’espère. »
    Gizmodo se met a la polique et ratisse les fonds de caniveaux à base d’idées primaires. Gardez vos commentaires pour vous les gars et restez factuel. Personne ne viens sur Giz pour lire ce genre d’idioties.

  6. Moi ce qui m’énerve dans cette news, c’est le titre :… elle DECIDE… !!
    Elle n’a pas décidé volontairement de le tuer, c’est évident, sérieux giz vous étes répugnants

  7. +1 Nunu

    Elle a surtout besoin de soins (bp psy)

    En même temps on devrait construire des prisons et enfermer ts les attardés et ceux qui ne s’insèrent pas ds la société et ceux qui ne trouvent pas de boulot. tout ça.

    Voir les tuer et aussi les vieux dès leur naissance. Voila c’est dit!

    heureusement la co**rie ne tue pas.

  8. “C’est le minimum requis dans ce cas… en tout cas, on l’espère.”

    Gizmodo vous êtes des journalistes non? Les journalistes sont impartiaux en règle générale!

    Vous vous permettez de juger cette femme? Vos articles sont ridicules pour certains! Réveillez vous

  9. ce que je trouve le plus déplorable ce sont les remarques sur 1 phrase de l`article et surtout quand je vois « accident »
    un enfant n’est pas un jouet elle (en tant que mere de l’enfant en est responsable) aurez du un peu plus se preoccuper de son enfant plutot que d’un jeu….
    alors arrêtez de polémiquer sur la tournure de l`article, un enfant est mort par négligence (voir pire) il ne faut pas l’oublier….

    1. Entièrement d’accord avec toi, qui plus est, toutes les personnes soient disant « choqué » par l’article sont plus affectés par l’avis du redacteur (soit disant l’article est un scandale) plutôt qu’à la mort d’un gamin qui n’a pas demandé à crever par la main de sa mère accroc aux jeux !

  10. De toute façon, la plupart des gens font des chiards sans vraiment savoir pourquoi… çà fait partie de la panoplie: écran plasma, appart pourri à crédit et monospace diesel…
    Et après on nous gave avec le co2…

    Quand on est un peu intelligent, en 2010, on ne fait pas de gosses… La terre n’est-elle pas déjà surpeuplée ?

  11. Sans être adepte du totalitarisme, je pense qu’un permis (ou tout au moins un entretient avec un psy) ne serait pas inutile avant de faire un gosse…

    Le nombre de naissances doit être régulé… L’humanité, c’est comme un réacteur nucléaire… Si la réaction en chaine n’est pas maitrisée, çà tourne à la catastrophe…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité