Les MacBook Air n’aiment pas le flash

MacBookAir

Les derniers MacBook Air sont livrés sans que le flash ne soit préalablement installé. Si vous le désirez, libre à vous de l'installer d'autant plus que cela vous permettra de disposer de la toute dernière version du plugin. L'histoire pourrait en rester là si des tests effectués sur les MacBook ne venaient pas montrer l'impact négatif du flash sur les performances.

Ainsi, sur le MacBook Air 11.6″, ArsTechnica a installé le plugin flash et a constaté une baisse susbstantielle (ie deux heures, soit 33% de moins) de la tenue en charge de la batterie. Il semblerait que les publicités en flash des pages web soient à la racine du problème puisqu’elles sollicitent sans cesse le microprocesseur. Ceci apporte donc de l’eau au moulin de Steve Jobs qui clame haut et fort que le flash n’est pas adapté aux appareils mobiles (entendez fonctionnant sur batterie). Cela démontre également qu’en désinstallant flash de n’importe quel laptop, on peut améliorer son autonomie. Par ailleurs, sur les spécifications des appareils, il faudrait presque désormais qu’il soit précisé si l’autonomie annoncée est donnée avec le plugin flash installé ou non.

[via arstechnica]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. CQFD.

    Après, il y aura toujours des critiques de mauvaise foi pour dire que les choix de Steeve Jobs ne sont pas fondés.

    Comme s’il n’était pas un génie.

    1. Steve Jobs un génie, je dirais que c’est les développeurs qui sont des génies.

      Dire que HTML5 détrônera Flash j’en suis pas du tout sur, enfin dans 5-6ans peut-être. Vous croyez qu’Adobe vas laissez Flash sombrer, c’est du n’importe quoi. Ils ont les meilleurs dev., faudrait reprendre Flash de 0, ce n’est pas utopique.

      HTML5 n’est même pas un standard, il n’offre pas les capacités de Flash c’est à dire les Flux sécurisé,…

      Déjà canvas avec sont pseudo JavaScript n’arrive pas à la cheville de l’ActionScript.

  2. utilisé adblock plus et hop chute vertigineuse du nombre d’animation/pub sur vos pages internet… et vous profitez de flash pour les joueurs et autre vidéos encodé…. donc vous pouvez « contrôler » la consomation de votre device Mobile 😉

      1. c’est la conception même de flash qui veut ca…. c’est super lourd comme système à la différence de HTML5… le temps nous dira ce qui restera…

  3. Sinon pour bloquer les flash qui diminuent l’autonomie sur tous les macbook, et c’est pas nouveau, utiliser
    « clicktoflash » petite extension pour safari 5, un petit clic, et vous activez le flash juste pour la fenêtre désirée :)

  4. Ca fait quand même beaucoup de plus pour des utilisateurs qui ne veulent pas se prendre la tête…
    Et il est intéressant de voir que ceux qui défendent flash sur Mac préconise d’utiliser un logiciel pour le bloquer… (on t’aime mais on veut pas te voir??)

  5. Sérieux, j’ai jamais rien lu d’aussi débile…

    Ok, on écouté tous Steve-o, on lourde flash… C’est évident que les annonceurs ne feront pas d’anim merdique mal optimisée en HTML5, c’est im-po-ssi-ble.

    à l’époque des gis animé, c’était exactement la même chose… et adobe n’était pas encore dans la compet’

  6. De tout façon le flash est indispensable! Steve peux faire se qu’il veux mai sa ne va pas empêcher les gens d’installer flash ou d’aller voire ailleurs!

    Puis au pire on peux toujours installer adblock plus!

  7. Depuis que j’ai désinstallé tout les programmes de mon mac, j’ai gagné 2h de batterie. Bon, il ne me sert plus à rien. Mais j’ai deux heure de batterie en plus!

  8. Encore un article débile et surtout des commentaires débiles des fans du gourou qui parlent sans rien connaitre 😉

    franchement selon ces pompotes html 5 (pas encore standardisé a la l’heure actuelle et surtout ne sera pas vraiment défini avant 3 ou 4 ans (web M s’imposera a coup sur comme format video par exemple !) ) consomme moins que flash !!!

    Bande d’ignorants car pour faire la même chose a l’heure actuelle html 5 consomme autant voire plus dans certains cas que flash (et comme flash 10.x consommera moins)

    voila pour votre instructions loin du lavage de cerveau subi par les pommes potes pourris de la part du gourou (je suis sévère mais réaliste !)

    http://www.streaminglearningcenter.com/articles/flash-player-cpu-hog-or-hot-tamale-it-depends-.html

    http://blog.streamingmedia.com/the_business_of_online_vi/2010/03/test-results-published-show-flash-is-not-a-cpu-hog-like-apple-claims.html

    http://www.readwriteweb.com/archives/does_html5_really_beat_flash_surprising_results_of_new_tests.php

  9. J’utilise clicktoflash. C’est parfait pour n’avoir les éléments flash de la page chargés que lorsque c’est utile. On se rend compte d’ailleurs à quel point flash est peu utile, la plupart étant de la Pub ou les videos que clicktoflash remplace à la volée par de l’html5 quand la video est aussi dispo dans ce format, ce qui est de plus en plus le cas.

  10. Mouais, tout ça n’est valable que si l’on ne fait QUE du web sur des sites qui nous bombarde de pub en flash (au passage si quelqu’un à une idée d’un pourcentage de site 100% flash et sans pub ?).

    Cela prouve bien que Steve ne connait pas le plugin ABP. Ah pardon, il est sous safari ….

  11. Pareil, quand j’utilise le flash de mon appareil photo son autonomie diminue, du coup je bloque le flash et je fais des photos dans le noir, on voit rien sur les photos mais pendant plus longtemps !

    1. +1
      vraiment débile comme article.
      bien sur que le flash consomme du processeur et de la batterie.
      on peut aussi naviguer sur internet sans les images, sans javascript ça ira beaucoup plus vite et économisera la batterie. et ne pas utiliser son portable pour écouter de la musque et regarder des vidéos
      >> on obtient ainsi un kindle 😀

      ps:je pense que le kindle lira mieux le flash que les mac bientot

  12. enfin la vraie info c’est que le mac book air dans ce qu’il est vraiment censé faire n’est pas très performant !!!

    Dire que les speed books google arrivent et feront mieux pour bien moins cher 😉

  13. Ben c’est évident que c’est vrai.
    Une page web avec 20 publicités animées (donc 20 programmes autonomes qui gèrent des animations en boucle) consomme plus de CPU qu’une page avec 20 images statiques. Faut pas travailler à la NASA pour savoir ça.

    Mais ArsTechnica devrait aussi faire un article expliquant qu’une voiture roulant à grande vitesse sur l’autoroute consomme plus d’essence que si elle était au ralenti dans un garage.
    Un journaliste un tant soi peu ‘intelligent aurait immédiatement comparé une page de pubs Flash avec une page remplie de publicités animées en HTML5.

    Moi je dis qu’Apple devrait interdire tout player video et connection WIFI, ça bouffe tellement de batterie ces machins là.

    1. « Un journaliste un tant soi peu ‘intelligent aurait immédiatement comparé une page de pubs Flash avec une page remplie de publicités animées en HTML5. »

      Tout a fait exact d’autant que pour l’annimation html5 consomme quasi autant voir plus !!!

  14. Quand j’ouvre plusieurs Safari contenant du flash, j’ai le proc. qui chauffe, les ventilos qui tournent et la batterie qui tombe a vitesse grand V. Mon MBP, il aime po Flash…
    Je lui présenterai Gordon à l’occas’. 😉

  15. Hé oui lorsque les pubs Flash seront remplacées par des pubs html5 la consommation sera pire, dira-t-on que html5 est pourri ? Tout dépend de ce qu’aura dit Steve Raël Jobs :)

    De toute façon ce Maqueue Bouc Hair est une bouse : config d’il y a deux ans et hardware défectueux…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité