Pouvez-vous lire la plus petite police lisible sur ordinateur ?

minifont

Ce n'est pas la plus petite typo au monde (sinon vous ne pourriez pas la lire du tout), mais c'est la plus petite qui soit lisible sur ordinateur.

Si votre vue est encore suffisamment bonne, vous devriez donc être en mesure de lire ce texte de 500 mots sans difficulté. Non raccrochez ce téléphone et n’appelez pas votre ophtalmo.

Du moins pas avant d’avoir cliqué sur l’image pour l’agrandir au format QVGA, soit 320 x 240 pixels. Mais si après avoir agrandi l’image, vous ne pouvez toujours pas déchiffrer les 500 premiers mots de la Déclaration d’Indépendance des Etats-Unis, vous pouvez prendre rendez-vous chez votre ophtalmo. Ou nettoyer vos lunettes. [MAKE]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. c’est bien débile:
    ça dépend de la résolution de l’écran sur lequel on regarde l’image (en pixel/pouce ou pixel/mm)
    et puis la compression jpeg détériore n’aide pas à la lecture !

    1. +1
      je ne vois pas l’intérêt de montrer un texte en jpg. Quitte à ne pas avoir la police directement, ils auraient pu faire un BMP qui lui respecte chaque pixel.

    2. Bien d’accord, même si à la place du BMP, du PNG aurait aussi bien marché tout en gardant la compression. Utiliser du JPEG ici est quand même assez idiot, il me semble.
      Et pour la lisibilité, ce n’est pas un problème d’yeux : même en zoomant à mort, certains mots sont difficilement lisibles tellement ils sont abimés.

  2. Bof !
    Ca fait longtemps que j’utilise cette police au quotidien pour faire du traitement de texte.
    J’aime bien avoir l’ensemble de mon document sous les yeux…
    :-)

  3. mouais. Ca se lit sans problème. Et je suis loin d’être un ado. Sur un 17″ en 1980×1200 sans effet-loupe, je le lis en étant à 40 cm de l’écran, sans effort. C’est pas un exploit, ça dépend de la qualité d’yeux qu’on a, et ça c’est mère-nature qui est maîtresse en la matière. On n »y est pour pas grand-chose.

  4. Tout à fait d’accord, ça dépend de la résolution à l’écran !!

    Ensuite, une typo sur écran c’est avant tout des caractères vectoriels. Elle ne doit pas se déformer selon son corps. Le lissage propre à chaque OS rend l’appréhension des caractères subjectives à cette échelle. Ici on est face à une image de typo, déjà lissée, compressée, détériorée.

    Il serait bien plus intéressant de voir ce qu’elle rend en plus grand.
    Pour le coup, la Minuscule de Thomas Huot-Marchand est bien plus intéressante, bien qu’il s’agisse d’abord d’une fonte destinée à l’impression — suggéré par la présence d’inktraps, pour déboucher les zones susceptibles de trop se charger en encre — elle est également extrêmement lisible sur écran.

    http://typographica.org/wp-content/uploads/2008/03/2234439577_f5b3d44648_o-140×140.gif

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité