Windows a aujourd’hui 25 ans

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk&feature=player_embedded[/youtube]

Cela fait aujourd’hui un quart de siècle que Windows existe. Vingt-cinq ans que le système d’exploitation fenêtré Windows de Microsoft est apparu sur le marché des systèmes d’exploitation.

Mais avez-vous connu Windows 1.0? Un point zéro? Oui, cela remonte à Mathusalem.

Pour ceux qui n’étaient pas encore nés, Windows 1.0 est plus vieux que Windows 95. Oui, tant que ça.

Pour la petite histoire, Windows 1.0 est sorti avec deux ans de retard, le 20 novembre 1985. Bill Gates l’a présenté dans le plus pur style des années 80 à l’hôtel Plaza de New York. Il annonçait un fantastique système d’exploitation qui allait mettre Microsoft sur un pied d’égalité avec Apple. Il faut dire qu’à l’époque, le système d’exploitation graphique d’Apple reléguait le système textuel MS-DOS à l’âge de pierre.

Un quart de siècle plus tard, après de nombreux coups de coude dans les côtes d’Apple, le système Windows est plus que dominant. Si la version 1.0 n’a pas vraiment marqué les esprits, les versions suivantes ont été suffisamment convaincantes pour qu’au bout de 25 ans, plus de 90% des ordinateurs de la planète l’utilisent.

Bon anniversaire, Windows.

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Elle n’a certainement pas marqué tous les esprits, mais elle a bien marqué le mien, à moi qui ait dû, dès fin 85, alors que je développais déjà sur Mac (en assembleur avec la bible Inside Mac sous les yeux), adapter un très gros logiciel sous Windows 1.0, avec cette affreuse limitation de l’adressage à 64 Ko imposant des contraintes techniques très lourdes.

    1. En l’occcurence le meilleur système était le Betamax. D’ailleurs à l’époque les professionnels ne s’y étaient pas trompés puisqu’ils utilisaient (en plus du Umatic) le format Beta (Beta SP) qui subsista en version numérique.(Beta Digital). Le Beta digital est toujours utilisé de nos jours.

      A noter le format Beta fut aussi utilisé dès les années 80 dans certains studios d’enregistrement sonore en remplacement des énormes bandes magnétiques.

  2. Et quand on voit que la télé en France était HD bien avant de devenir SECAM (800 lignes, mieux que le 720p !) … Le vainqueur n’est décidément pas toujours le meilleur !

  3. Mdr quant il y a un truc Apple il n’y a que des anti-Apple qui commente et là c’est pareil^^. je suis passer à Mac OS X il y a bientôt 1 an et je ne regrette vraiment pas. c’est amazing…. je suis bluffer sur la stabilité du système.

    Apple Addict…

  4. IDEM. J’ai commencé ma vie numérique sur un Amiga 500, j’ai étudié et commencé a travailler avec Windows (happy birtday) et bricolé sur Linux, et la, depuis un an je sui passe sur MAC…. Avec ma modeste expérience (24 ans d’informatique) il y a pas de photo APPLE, THINK DIFFERENT

  5. Il est vrai qu’un apple est bien plus ludique et stable qu ‘un windows mais aussi plus compliqué lorsque l’on sort de l’internet et des logiciels. La formation de réseau est plus que compliquée, et c’est pourquoi j’ai toujours 2 pc et 2 mac

  6. J’ai commencer sur un thomson t020 si je dit pas de bêtise le système était déjà pas mal pour l’époque mais personne peu cracher sur Windows ça a fait bien avancer l’informatique , aujourd’hui je suis sur Mac win et Linux tous depan de se que je veu fair

  7. Ouh la la, je vais passer pour un vieux, j’ai connu le Sinclair ZX81 (fallait coller les extensions pour que ça ne se barre pas), j’ai connu L’Oric Atmos, Le TRS80, Le MSX, L’Apple 2, 3, e, c puis les Mac (128, 256, 512 etc)
    Je me rappelle avoir testé du côté du forum des Halles chez un revendeur qui m’avait convié, Windows 1. J’avoue que j’avais été déçu par la mauvaise précision de la souris (par rapport aux Mac) et par le fait qu’il ne s’agissait réellement que d’un rajout cosmétique à DOS…

  8. stabilite !! blablabla

    le dernier Win seven est le system le plus fiable (je parle d’une version original avec activation et soft acheter…pas de version pirate avec des cracks warez et pire encore ) et surtout
    le plus accessible pour tous
    faite le test autour de vous avec vos proches
    installation imprimante de driver de soft :-) et faite la meme
    chose avec des nuxquelquechose ou meme avec une mac os

    bye a jamais

    develop depuis 30 ans sur tous matos et meme proprietaire

    1. Selon toi les versions pirate sont instable et rempli de virus, si tu te fourni sur please-hack-me.com c’est normal.

      Sa me fait sourire aujourd’hui, quand on voir les Mac User défendre leur OS installer sur des machines qui ne vaut vraiment pas leur prix, alors qu’il fonctionne parfaitement sur un PC (merci x86).

      @icecrime, je possède un HP dv7, Expresso Black, c’est une petite merveille

    2. tu as raison, les utilisateurs linux (et j’imagine mac) ne savent pas installer les imprimantes. tu sais pourquoi ? parce qu’on a pas à le faire. Tu branche une imprimante, 10 secondes plus tard un popup arrive et te marque «votre nouvelle imprimante est prête à être utilisée». et ça marche pour l’immense majorité des périphériques comme ça.
      Drivers ? le plus souvent, connait pas.
      SI, cas exceptionnel maintenant, le périphérique n’est pas reconnu, faut aller sur internet, trouver le drivers, télécharger le drivers, installer le drivers. c’est chiant… comme sous windows (sauf qu’on redémarre pas la machine)

      sinon, je t’accorde que win7 est pas mal, mais… y a encore du boulot

      1. J’apprécie beaucoup Linux, n’empêche qu’il n’y a pas de driver récent pour mon imprimante, relativement récente pourtant (Canon MP970), en-dehors d’un payant…

      2. hahahahahahahahaah

        J’adore!

        Alors d’après toi, les « gens » n’ont ni besoin de savoir ni l’envie de comprendre comment on utilise un ordinateur.

        tu dis même qu’ils n’ont pas à le faire. Bravo je te félicite, tu as tout compris!

        Tu dois faire partie des gens qui ont même plus de boites à vitesses sur le voiture. Après tout changer une vitesse, on ne devrait plus a avoir à le faire. Ou au pire, de temps en temps, genre à noel avec de la neige ou sinon en été pour frimer… non mais sérieux? tu penses ce que tu écris?? mon pauvre!

        Tu sais si tu as pas envie d’appendre l’informatique, ben t’as qu’a pas utiliser d’ordinateur. Le problème est que personne ne veut s’y intéressé soit disant que c’est compliqué et que seul les informaticiens ont à le faire… mais si tout le monde sait comment installer une imprimante, peut être que les imprimantes n’enverraient pas toutes les 30 secondes des p**tains de packets pour des autoconfig…

        si les gens savaient installer un OS… peut être qu’ils ne viendraient pas pré-installés, et que chaque utilisateur aurait un système configuré comme il le souhaite, et l’ordinateur fonctionnerai selon les envies de son propriétaire…

        En fait les acteurs commerciaux qui vendent des jolis OS, et hardware, entretiennent le même discours depuis 25 ans.

        « It’s SIIIIIMPLE! » … « But complicated… », ceci est le principal fait qui pousse les gens à racheter du matériel neuf quand leur ordinateur ne  »fonctionne » plus très bien.

        En fait, nous devrions juste suivre l’exemple de l’inde qui à récemment opté pour des standards ouverts d’interpérabilité et le passage dans le domaine publique des brevets jugés comme norme.

        (Et juste pour rire, avant de critiquer un OS sur « comment c’est dur d’installer qqch » il faudrait essayer! ABE)

  9. Et pour compléter l’histoire : en 1984 – il y a 26 ans – le MIT a sortie sa première version de X-Windows qui est toujours à la base des « environnements de bureau » (desktop environments) comme Gnome ou KDE des systèmes d’exploitation de la famille Unix (Linux, FreeBSD, etc.).

  10. J’ai été élevé au Mac, alors Windows je m’en passe très bien… Les rares fois où j’ai du m’y confronter m’ont donné de l’urticaire.

  11. Bah, si windows en est arrivé la, c’est que le piratage l’a bien aidé non ? Dès le début du pc, il n’était pas compliqué de se monter sa propre configuration et d’aller chercher les disquettes d’installation chez un copain, ou de les « emprunter » à l’école, au boulot… alors évidement, ça facilite le déploiement d’un tel os. C’est grâce à sa gratuité que linux se multiplie aussi.

  12. c’est hallucinant que personne ne se préocupe de sa liberté en ce qui concerne les ordinateurs…

    quand vous achetez un livre, vous pouvez le lire, écrire dedans, le revendre…

    quand on achète macosx… hum… ha oui on peut faire comme le monsieur il a fait à la keynote, mais pas autrement…

    Je vois deja venir les critiques du genre ouais mais ya pas tout le monde qui veut/peut s’amuser a modifier le systeme et les logiciels…

    d’où la réponse, seriez vous prêts à acheter un livre dont on vous laisse pas écrire dedans? le problème n’est pas de le faire ou non, c’est d’avoir la liberté de le faire.

    Les produits apple sont des jouets technologiques sur médiatisés destinés aux personnes qui ne comprennent rien à l0informatique et n’ont meme pas envie de comprendre.

    Et juste pour titier l’assemblée:
    vous savez vraiment ce que votre ordinateur fait? je veux dire est-ce que vos informations sont à vous ou appartiennent en partie aux constructeurs?
    est-ce normal qu’apple accède à distance à ses terminaux sans avertir?
    est-ce normal que windows / mac, récoltent des informations sur votre utilisation, à votre insu?

    est-ce normal que ces mêmes compagnies fassent préssion sur nos gouvernements pour pas qu’on puisse définir des normes d’interopératibilité?

    est-ce qu’on veut vraiment vendre notre liberté a big brother? sommes nous aussi cons que ça.

    => OUI

    1. à non, je ne suis pas d’accord. On ne vend pas nos liberté. À moins de pirater, avec mac et windows, on achète le droit de fournir nos données :p

      j’aime bien ton analogie avec le livre.

      1. tu as raison. (shame on me)
        leger détail qui change tout.

        c’est vrai en plus on ne la vend pas notre liberté. on paie pour la perdre… c’est quand même le comble!

        1. Ma citation favorite :

          Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.

          Benjamin Franklin.

        2. 1 citation sorti de son contexte , ne vaut pas l’original :
          Je suis pret a sacrifier une partie de ma liberté en roulant à droite , cela me garantissant un peu plus de securité .
          Du jour où je vais voiloir recouvrer cette liberté : je la perd (avec la vie !) . Je suis d’accord , c’est une demonstration absurde 😉

          Cela dit, cette liberté dont vous parlez : on l’a tous : y’a qu’a acheter du windows . Les Mac-Os ont choisit un peu moins de « latitudes  » , pour d’autres avantages. ils ne sont pas + pas – adultes que tous les autres consommateurs .
          A+
          (je suis windows)

  13. Développeur sous Windows, je suis passé sous mac il y a 2 ans.
    Plus de virus, une sécurité accrue,une fluidité, un vrai plaisir.
    J’utilisais Notepad++ pour créer mes sites web.
    Désormais j’utilise Coda et Photoshop et gagne environ 50% du temps en supprimant les bugs et puis un mac , ca pousse à la créativité.

  14. 25 ans d’installes, de bugs et au final une véritable liberté valable pour tous et la possibilité d’aller plus loin en cherchant un peu.

    Merci Windows depuis 25 ans.

    A propos, re-proprio d’un mac book depuis peu il n’y a pas photo une seconde… Windows est bien meilleur et ne limite pas une machine aux bridages permanents des showmens d’Apple (carte son bridée, Itunes, etc) avec une logique encore pire pour leurs gadgets Pad, Pod et je parle pas
    de l’Apple Store, passage obligé pour… pouvoir imprimer avec ça!
    Quel dommage que l’on ne puisse pas installer franchement Windows Seven sur l’Ipad ! Apple ferait mieux designer les machines et laisser le reste à ceux qui savent faire pour le plus grand monde.

  15. Windos l age de pierre du stress de l inconfort des heures passees en inutiles depannages..pour finir a la pobelle et cracher sans arret au bassinet pour d hypothetiques progres!!

    l ordinateur est devenu un mal necessaire , a quand les preservatifs pour se proteger des virus informatiques dont la majorite sont commandites par les fabricants eux memes …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité