L’iPad 2 commercialisé en avril 2011

121107-ipad_side_view

L'inépuisable source d'amusements et de rumeurs loufoques qu'est Digitimes avance le mois d'avril pour la livraion des premiers iPad 2. Est-ce vraisemblable?

D’après Digitimes, Foxconn commencerait ses expéditions d’iPad 2 « dès la fin du mois de février 2011 ». Ils affirment qu’Apple lancerait ensuite la nouvelle version de leur tablette en avril, ainsi que le dictent la logique et l’historique de l’iPhone: sortir une nouvelle version chaque année. Hmmm, ça se tient. [Digitimes]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Actuellement, l’iPad en 4.2.1 est une pure bombe. Je le trouve plus fluide et stable qu’une Android supérieure materiellement. Attendons la PlayBook de RIM qui s’annonce être la tablette la plus crédible autant hard que soft. Mais Apple prévoie bien sûr de faire tomber à l’eau la concurrence en nous concoctant un 2e iPad plus fort que jamais. J’entends par là un A8 double core, 512Mb, du Retina (à voir), un gyro, un double APN, un micro-usb (si Apple devait tomber sur la mauvaise pomme) et un 4.3 plus démentiel que jamais. Un AirPrint beaucoup plus au point, un ajout de Silverlight et devrait (enfin) voir le jour le Flash player, support duquel Jobs ne va plus contenir très longtemps malgré son rebut. Il y a un moment où l’anti-concurrence devient néfaste. Nous l’aurons sous forme de plug-in optionnel.

    1. Tu es vraiment touchant de naïveté et je ne dis pas ça méchamment.

      Oser croire à tout ça alors qu’Apple va surement améliorer la RAM, mettre du 1.2 en proco et foutre une caméra frontale et faire passer ça pour la révolution du siècle (un siècle chez Apple correspond à un an sur Terre 😉 ) c’est quand même mignon…

      1. En effet, je pense qu’Apple n’a besoin de révolutionner un marché qu’il a lui-même créé et dont il vit très bien mieux que tous les autres…

  2. Jobs ne fait pas que de l’anti-conccurence en boycottant le flash sur iOS.
    Le flash étant une technologie qui nécessite énormément d’énergie vidant ainsi la batterie rapidement. C’est donc dans un souci d’autonomie, entre autres, que jobs ait fait ce choix.

  3. @Fallwyn: alors dis moi pourquoi en installant FRASH sur un iDevice, ça marche nickel et la batterie n’en soufre pas pour autant ?!

    Tu peux m’expliquer?

    1. 1 flash est lourd
      2 flash quand ça plante, plus rien ne marche
      3 Exacte avec le camarade flash consomme en énergie, c’est pas une central mais ça utilise de la ressource pourquoi le délégué sur les cartes graphiques sinon ^^ si ça prend pas en temps UC?

  4. Il semble logique que le hardware de l’IPad évolue au mois d’avril.

    En revanche, je crains que les évolutions apportées soient beaucoup moins spectaculaires que celles qui sont attendues par les lecteurs…

    Adapter rétina ? C’est fortement improbable compte tenu de la taille de l’écran, des ressources matérielles que cela impose et du risque de fragmentation induit par l’adoption d’un nouveau mode d’affichage dans iOS.

    Intégrer le Flash ou SilverLight ? Surement pas quand on connaît ces technos et le modèle économique d’Apple…

    Toute la puissance d’iOs tiens au fait qu’on y développe des applications standalone natives (donc pas du tout portables) pour limiter la fragmentation de l’offre logicielle sur les différentes plateformes iOS.

    Je ne vois pas non plus Apple vendre des applis standalone en Flash ou Silverlight sur l’Appstore.

    Pour ce qui est de l’intégration dans Safari, la balle est dans le camp d’Adobe plus que d’Apple et je ne vois pas en quoi la compatibilité avec Flash peut être liée à la sortie d’une nouvelle machine.

    Un A8 double core ? Probablement pas car ça implique une réécriture du firmware et les applications devront être adaptées au multithreading.

    Je vois également mal Apple fragmenter son offre logicielle avant qu’un produit de très grande diffusion (un IPhone) ne soit disponible avec ce type de matériel.

    De plus, l’apport du multithreading n’est pas évident dans le contexte actuel. Les threads nativement implémentés dans la JVM d’Androïd ne sont pas du tout optimaux (ce ne sont pas des vrais threads système) et les plateformes mobiles n’ont pas encore été conçues pour faire tourner des logiciels comme Photoshop ou 3D studio, ne serait ce qu’à cause de leur faible puissance matérielle.

    Je vois donc plus probablement
    • Une augmentation de la RAM (512 Mo suffisent puisse que la machine continuera d’utiliser un modèle multitâche simplifié)
    • Un processeur légèrement accéléré (1.2 Ghz au mieux)
    • Très probablement, une caméra frontale et l’introduction de Face Time (par soucis de cohérence avec IPhone 4)
    • Peut être, un gyroscope ou une radio RDS…
    • Des évolutions mineures de l’iOs.

    1. Je pense que tu sous estimes Apple un peu trop fort… L’évolution entre le 1er iphone et l’iphone 3G est importante. La seconde version de l’ipad doit être bien meilleure que la première ! Apple le sait, l’iPad ne s’est pas vendu comme des petits pains… Va falloir faire beaucoup mieux que les simples évolutions que tu prédis ! Je pense quand même qu’Apple est capable de mieux. Sinon, et c’est possible, Apple perdra des parts de marché importants !

      Essayons d’être optimistes ^^ !

  5. Je ne suis pas d’accord avec les avis précédents, car dans la mesure ou Apple cale les spec de ses Hardware sur la concurrence (qui utilisera des proc double coeur comme le Tegra 2 en 2011 et déjà en 2010 avec la Frolio de Toshiba et l’Adam), il est fort probable que la prochaine version de son processeur A5 soit un double coeur ARM à 1 Ghz avec une évolution du GPU le power Vr en tirant parti, n’oublions par que Qualcom a annoncé des processeur Arm quad core pour smardphone pour 2011. Bref intégrer un double coeur n’est certes pas une obligation pour Apple mais ne pas le faire serait un suicide commercial au vu de ce que proposera la concurrence au même moment.

    Créer une évolution de son IOS en tirant parti du multicore n’est pas impossible et même aisée sachant que le noyau linux qu’utilise Apple intègre cette possibilité depuis longtemps… De plus la compatibilité ascendante avec les applis « anciennes » est garantie à 100 % il suffit alors d’utiliser 1 seul coeur et de désactiver l’autre si les fréquence son identique à la génération précédente (1 Ghz).

    En toute logique cette hausse de puissance permettra d’intégrer un écran à la résolution plus élevé de type rétina, de plus cela ne pose aucun problèmes technique et permettra de jouer avec le marketing sur les terme HD très en vogue en ce moment (Ipad HD), la fabrication de ces écrans en technologie IPS avec un pitch + grand que l’Iphone est facile en grande quantités. La question que l’on devrait se poser légitimement est de savoir si la 3D sera possible et qu’elle sera la politique d’Apple sur ce point sachant qu’il se positionne fortement dans le secteur videoludique en ce moment et que Nintendo a retenue cette option comme fer de lance de son Marketing pour 2011 avec sa 3DS.

    Au niveau RAM il est presque certains que ce soit du 1Ghz (cela ne coute plus rien en ce moment) et cette augmentation se calera sur la puissance du proc revue à la hausse.

    La camera frontale c’est acquis à 100% car elle existe déjà dans les Iphone et les logiciels ainsi que la communication sont déjà prêt.

    Il y a toujours selon moi une interrogation légitime sur le Micro usb et le port Micro SD (sur ces points la logique sécuritaire d’Apple est imperceptible) donc mystère???

    Et Quid d’une sortie HDMI ?

    Le Flash… Arrêtons de Rêver !

  6. Rien à rajouter de ce qu’à bien prononcé PAC.
    Difock788, je crois que ta compréhension de la politique d’Apple t’échappes un peu et je ne dis pas ça méchament.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité