De l’Arsenic dans la bactérie découverte par la Nasa?

bacteria_As

La semaine dernière, la NASA annonçait de façon solennelle la découverte d'une nouvelle forme de vie sur terre outrepassant les connaissances actuelles en microbiologie. La bactérie en question présenterait de l'Arsenic dans son ADN ainsi que dans l'ATP. Depuis lors, des microbiologistes du monde entier se sont penchés sur cette découverte et montrent un certain scepticisme.

C’est Rosie Redfield de l’université de Colombie Britannique qui est montée au créneau la première. Elle a ainsi déclaré: « Il semble bien que l’Arsenic qu’ils ont vu est de l’Arsenic ayant contaminé l’échantillon ». Elle avance pour preuve que dans le protocole présenté par la NASA, il n’y a pas de phase de décontamination de l’ADN de la bactérie qu’ils étudiaient. Elle enfonce le clou encore un peu plus en déclarant qu’un tel kit de décontamination n’aurait pourtant coûté que $2 et pris 10′. Ceci aurait ainsi permis d’avoir un échantillon pur d’ADN pouvant dès lors se prêter à une analyse.
D’autres scientifiques de toute part se sont également manifestés remettant en question presque chaque élément de l’expérience menée par la NASA.
D’aucuns pensent que la NASA est en proie à de futures coupes dans son budget et est menacée par l’industrie spatiale privée. Son avenir serait donc bouché et elle serait aux abois au point de vouloir exister à n’importe quel prix.
Toujours est-il que cette « découverte » n’a pas fini de faire couler de l’encre. Et il est probable qu’on en reparle sous peu à la lueur de nouveaux éléments. Gizmodo vous fera part de ces informations tout comme nous avions été parmi les premiers à vous faire part des révélations de la NASA avec l’article de Mathieu.

[via slate]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Euh… non.
      En science, toute DEMONSTRATION est considérée comme vraie tant qu’elle a suivi un protocol scientifique, et qu’elle n’a pas été invalidée.
      Grosse nuance!.

    1. Tu serais pas atteint de parano un peu?
      La majeure partie du monde se contre fou de cette découverte, voir même n’en a pas entendu parler alors que wikileaks on y a le droit à toute les sauces…

    1. @Lalex, décevant effectivement. Mais la NASA est coutumière du fait et avait déjà procédé à des annonces aussi spectaculaires (concernant Mars notamment) juste avant que les budgets ne soient votés.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité