Le Da Vinci Code est une réalité

mona lisa

mona lisa

Il ne s’agit pas là d’une suite du roman à succès de Dan Brown mais bel et bien d’une découverte réalisée par Silvano Vinceti, Président du comité national italien pour héritage culturel.

Ce chercheur aurait en effet mis en évidence, la présence d’un code directement inscrit dans les yeux de la Mona Lisa permettant d’en révéler son identité mystérieuse

Selon Silvano Vinceti :

Léonard de Vinci était très attaché aux symboles et aux messages codés, et voulait certainement nous partager l’identité de son modèle au travers de ses yeux , organe qui reflétait selon lui la porte de l’âme.

Invisible à l’oeil nu et peint en noir sur du vert brun, il a été découvert les caractères LV dans sa pupille droite ( à l’aide d’un scanner ), évidemment il s’agit là des initiales du peintre. Mais le plus intéressant réside dans son oeil gauche.

Les autres lettres découvertes seraient B ou S, mais leur altération due au temps fait qu’il pourrait également s’agir des lettres C et E. Ces lettres pourraient être la clef ultime de l’identité du modèle représenté sur le tableau le plus célèbre au monde toujours incertain après plusieurs siècles d’études.

Un autre secret a également été découvert par le même procédé d’étude au Scanner appuyé par microscope puisqu’un minuscule nombre se cacherait sous une arche du pont en second plan du tableau, indiquant 72 ou L2 .

L’ hypothèse la plus rependue voudrait que la Joconde soit en réalité  Lisa Gherardini, la femme d’un marchand Florentin , hypothèse aujourd’hui réfutée par Silvano Vinceti appuyée par une autre découverte du tableau : le chiffre 149 accompagné d’une unité partiellement effacée, prouvant que Léonard aurait réalisé le tableau dans les années 1490 ( alors qu’il faisait partie de la cour du duc de Milan Ludovic Marie Sforza).

Il ne reste plus qu’aux chercheurs, historiens et scientifiques à remettre tous ces indices en ordre pour enfin dévoiler l’identité du visage le plus connu au monde, avant que les agents secrets du Vatican n’interviennent une fois de plus pour étouffer l’affaire …[Il Giornale]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Référence inévitable, des qu’ on approche le sujet… aucune réelle relation, seulement un titre accrocheur, intrigant, en rapport avec ce qui a fait du bruit ces dernières années…

    Profite de l’ info, au lieu d’ en décortiquer l’ acheminement…

  2. Vous sous entendez que Léonard de Vinci avait conscience qu’au 21ème siècle on aurait les moyens de visualiser et lire les sous couches de sa peinture afin de retranscrire un message ?

  3. Les cheveux de ma grand-mère ont un message codé qui va bientôt être révélé par Wikileak ! XD
    Non mais n’importe quoi, genre je peux déchiffrer le mot de passe du site de la NASA avec l’alignement des cailloux sur la lune…

  4. Bah cela aurait plus interressant si le nombre sous le pont était :
    42
    Ce qui aurait signifié que LdV connaissait « La grande question sur la vie, l’univers et le reste. »

    Après pour l’année de 1490, il ne nous est pas dit où elle se trouve, si c’est dans une sous-couche il est fort probable que LdV aille utilisé une vieille toile pour peindre le tableau aussi, attention à ne pas aller chercher trop loin et mélanger les information reçue.

  5. Alors voila, ca n’engage que moi bien entendu, mais qu’est ce qu’en s’en fou de qui elle est ??? Et arrêté de comparer des tache de peinture a des nombres ! (Enfin c’est un pitit peut ridicule quoi…c’est dans votre intérêts !)

  6. Et si c’était involontaire, je veut dire faire un « L » en voulant faire autre chose, voilà quoi, tu mets deux coups et t’as ton L …
    Après en effet, il y’a bcp de codes pour que ce soit un hasard.

    Et pour celui qui disait que LdV savait qu’on aurait un jour la technique pour les déchiffrer, je dit non mais tu sais, tu peux mettre un Code sans forcément vouloir qu’on le découvre, juste pour toi même, te dire que t’as un code dedans, qu’il sera jamais découvert et tu t’enfout, c’est pour toi, une sorte de signature.

  7. Je sais pas comment aurait fait LDV pour peindre des trucs si petits qu’il nous faut des microscope d’aujourd’hui pour les distinguer … N’importe quoi!

  8. J’adore certaines personnes qui se croient plus intelligentes que les historiens et autres scientifiques..

    Vous avez raison, vous devriez d’ailleurs leur dire directement. Dépêchez vous !
    Pareil pour ceux qui ont une autre théorie sur le sujet. Prenez un vol et allez révéler la vérité à la Terre entière.
    :)

  9. N importe quoi. Le calendrier t el que nous le connaissons. Avec l annee zero pour la naissance du christ. Les 365 jours pour la circonvolution autour dy soleil n existait pas a l epoque. On croyait encore que la terre etait plate et que l univers tournait autour. Alors 149 n a rien a voir avec la date c est du n importe quoi

  10. La Joconde n’ a aucun trait de pinceau visible… AUCUNE trace qui indiquerait le sens du pinceau… Oui, il en était capable… Si vous avez déjà vu la Joconde en vrai (Derriere sa vitre bien entendus) Vous savez que son regards vous parle… Alors oui… lui en était capable

  11. Juste pour dire que Dan Brown à pompé les livres de 3 journalistes anglais L’énigme sacrée ( http://fr.wikipedia.org/wiki/L'Énigme_sacrée ) Super enquête si on accepte le postulat de départ.

    Au fait ma femme utilise des pinceaux triple 000 et ç’est pas gros :) et lui c’est quel poil de c… euh.. de martre ? Et vu le liant (huile lin sans doute) faut avoir du doigté :))
    Quand on peint dans le « frais » les traces de pinceaux peuvent – et sont ensuite floutés – on voilà cela sur les visages et les peaux immaculées des grands maitres (technique de glacis).

    En fait, Léo était juste un ancien atlante avec un laser point barre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité