Des grottes Martiennes prêtes à nous accueillir

Mars_caves_a

Vivre à la surface de Mars semble impossible. Il y fait -63 degrés celcius en moyenne et il y a d'autres raisons qui rendraient les choses compliquées (pression extrêmement faible, trop de CO2 dans son atmosphère…). Mais vivre sous la surface de Mars serait plus concevable selon les scientifiques. Or voilà que des photos de sa surface nous dévoilent les entrées de grottes.

C’est un satellite de reconnaissance de Mars qui a pris ces photos en haute résolution. Grâce à une surexposition de certaines d’entre elles, les trous béants se dévoilent. Pour vous donner un ordre de grandeur, les trous mesurent entre 180 et 300 mètres. Difficile de dire si les grottes s’étendent réellement en profondeur et s’il y a même un réseau dont elles seraient l’entrée. Toujours est-il que s’il y a un lieu propice ou disons moins hostile que nul autre endroit sur Mars, c’est bien à l’intérieur de ce genre de trous. Mais pour les mêmes raisons, c’est aussi le meilleur endroit pour que des extraterrestres y trouvent refuge.


[via dvice[via hirise]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. sa serais pas plus simple de chercher a reglé les problemes ici , que de faire un hypothetique plan de secour impossible ….
    rien que les thunes depenser juste pour dire »tiens ya des trous sur mars »
    il pourrais pas en faire bon usage ???
    haa , sa m’enerve !

    1. Dans la mesure où le budget pour la recherche spatiale est ridicule ( aux Etas-Unis comme en Europe, je ne sais pas de quelle agence viennent les photos ) , je ne trouve pas que ta remarque soit vraiment pertinente.

      On ferait mieux de s’offusquer de notre cher président et ministres qui se payent des coucous de luxe pour leurs pommes sur notre dos plutôt que de dénigrer les scientifiques qui se cassent la nenette avec des budgets honteux…

      Oui, la recherche est importante. Sur Terre, comme dans l’espace.

  2. Genre « tais toi tu sais même pas écrire sans fautes »

    N’empêche que la remarque est pertinente et est loin d’être illisible… alors pourquoi éviter le débat ou inviter l’auteur a ne plus se faire remarquer ?

    D’autant que vos commentaires n’apporte rien au sujet et ce, même si il n’y a aucune faute (je crois, je suis pas expert, donc n’apportez aucun crédit a ce commentaire ?!)

    1. Non, sa remarque n’est pas pertinente. Et si elle est compréhensible, de la à dire qu’elle est lisible..

      Pourquoi elle est pas pertinente? Parce qu’elle part du postulat trouvé je ne sais ou que ces recherches sont « un plan de secours » alors que ce ne sont que de banales cartographies détaillées de terres inconnues, recherche assez primaire. Et universitaire à la base, le projet émanant d’une université.

      Sans recherche, pas de découvertes, sans découvertes, pas d’avancée.
      Avec des gonzes comme ca on serait encore dans des cavernes a preferer régler les problèmes de poux de notre voisin en les picorant goulument plutôt que d’essayer d’elargir notre champ de vision.
      Tu me diras, dans ce cas la, ses problèmes d’orthographes seraient réglés… Et les poux, le problème est toujours pas résolu..
      Bon ben à table zemaou!

      1. Voilà une réponse qui fait avancer le schmilblick (désolé si j’écorche ce nom :D)

        Avoues quand même que c’est plus constructif comme réponse qu’un simple « tu sais pas répondre », ca va pousser ceux qui répondent a comprendre leur erreurs et à ceux qui lisent d’être plus « pertinent ».

        Fin du HS (enfin pour ma part…)

        Pour le reste, je trouve que ce postulat intéressant et même si il n’est pas évoqué clairement (donc oui je trouve sa réponse pleine d’intérêt) mais chacun son point de vue et j’ai aucun problème à être contre dit…

        1. A titre de comparaison l’humanité dépense chaque année dans les 28 milliards de $ pour l’exploration spatial, alors qu’elle dépensera durant la même période : 1600 milliards de $ en budgets militaire, 500 milliards en publicité diverses, 160 milliards en jeux de hasard. Cela montre bien que la priorité de l’humanité n’est clairement pas la recherche scientifique, et on voudrait encore rogner ses maigres ressource … :(

        2. Merci pour ces précisions… Pourrais-tu citer tes sources ? (pas que je doute mais juste parce que je trouve les chiffres intéressant)

          Je trouve que ces chiffres montre juste qu’en comparaison a l’exploration spatiale, l’humanité privilégie l’investissement dans des domaines qui rapporte de l’argent relativement rapidement (hormis cette histoire de militaire, ca fait quand même 2 sur 3)

          je trouve tout cela bien trop relatif exposé comme ça.

          En fait, mon avis est bien ridicule par rapport à ce sujet… ce que je voulais souligné surtout c’est la réaction des gens sur un commentaire relativement intéressant (n’êtes vous pas plusieurs a m’avoir répondu ?) et qui, sous prétexte d’une orthographe critiquable, n’a suscité que des critiques inutiles par rapport au sujet. Et pourtant vous m’avez répondu de manière constructive alors que mon raisonnement était similaire a la personne critiquée…

          Soit! Je vous ai souhaité joyeux noël ? 😀

    2. Tu notera aussi que, comme tu as pu le souligner, tu as obtenu plus de réponse (et plus constructives) que l’auteur de cette fameuse « plainte ».

      Et la différence réelle entre ces deux commentaires est l’orthographe. Alors, oui, conclusion trop rapide dans ces conditions, mais, malgré tout, bien écrire, ça aide.

      1. Tout à fait d’accord, sachant que des nos jours il n’est pas très compliqué de passer un petit coup de correcteur orthographique (présent dans la plupart des navigateurs) avant de poster son commentaire. Soigner son texte, c’est aussi faire preuve de respect envers ceux qui vont le lire.

        Par rapport à l’article, il ne faut pas oublier toutes les prouesses scientifiques qui ont permis de prendre ces clichés, il ne faut pas réduire un tel projet à « je prends des photos de trous sur une autre planète ». Je ne sais pas si vous avez eu l’occasion de regarder une vidéo d’un chercheur qui grave le tableau périodique des éléments sur un cheveu, les gens ont tout de suite crié au scandale, comme quoi ils n’avaient rien de mieux à faire, ou que nos impôts étaient utilisés pour leur amusement, etc. Comment ne pas être émerveillé devant ces avancées technologiques ? Il est difficile de comprendre qu’il s’agît d’un effort de vulgarisation scientifique ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité