La Nintendo 3DS va détruire les yeux de vos enfants (sans blague)

500x_3dscreen

Vous vous souvenez quand vos parents vous ordonnaient de ne pas vous asseoir trop près de la télé parce qu’elle allait vous rendre aveugle ?  Et bien, les parents d’aujourd’hui disent à leurs enfants d’éteindre la 3D de la 3DS de Nintendo parce qu’elle va abimer leurs yeux. Et cette fois, ils auront raison. Nintendo a publié un avertissement :

Il n’est pas recommandé aux enfants de moins de 6 ans d’utiliser le mode 3D sur la 3DS car leur vision est « encore en développement », et la vision 3D stéréoscopique, qui délivre une image différente pour chaque œil, « a un impact potentiellement négatif sur la croissance des yeux des enfants ». (De mon côté, la dernière fois que j’ai regardé un livre de biologie, j’ai lu que, chez l’homme, la vision était mature à partir de 15 ans seulement.)

Sony a aussi fait remarquer que les enfants de moins de 6 ans ne devraient pas jouer à des jeux 3D sans que leurs yeux ne soient préalablement examinés par un docteur. Mais la 3DS est dans une position légèrement différente de la PS3 puisque Nintendo ciblent beaucoup plus clairement les enfants que Sony.

Pour que les enfants n’utilisent pas la 3D, la 3DS intégrera un verrou parental pour la 3D, qui permet de bloquer la console en mode 2D.

De plus, il est important de signaler que toutes les images 3D, (oui ça inclut les films et la télévision) sont néfastes pour les yeux des jeunes enfants.

D’un côté, nous avons Nintendo qui publie explicitement un avertissement : « Hé, nos produits vont bousiller la vision de vos enfants. » Quels parents a encore envie d’acheter ça pour leurs enfants ?

Et d’un autre, nous avons un tas de films pour enfants qui sortent en 3D sans aucun avertissement. Je ne suis pas contre la 3D à tout prix, elle peut parfois apporter une nouvelle dimension à une œuvre. Mais je suis contre cet abus de 3D à tout prix, où tout est en 3D sans aucune réflexion sur son utilisation ou même son intégration dans une œuvre. Si le réalisateur ou le développeur de jeu ne se demande pas ce qu’apporte la 3D en plus à son jeu ou à son film, il ferait mieux de retourner à la 2D. Ça nous évitera un mal de crâne inutile. [Nintendo Japan via Electronista]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
  1. Je suis d’accord avec vous, la 3D n’est, pour l’instant, pas fabuleuse! De surcroit, je trouve complètement débile de regarder la télé avec des lunettes qui permettent de voire une image semi flou… Surtout pour ceux qui, comme moi, porte déjà des lunettes…. AAaaaaaAAaaA la technologie 😀

    1. Wep les constructeurs peuvent nous sortir des écran révolutionnaire tout en faisant un pas en arrière. Comme par exemple un grand écran +1m 3D 720p à plus de 1000€, alors que pour le même prix tu peut te tirer un écran à LED somptueux.

  2. Petite précision: ça fait des lustres qu’on regarde des films en 3D.
    On substitue à tort le terme 3D à relief parce que c’est plus vendeur mais c’est faux.
    Exemple de 2D réelle: les shadocks, un dessin d’enfant représentant le soleil, etc.
    A partir du moment où l’on sait déterminer différents plans dans une image c’est de la 3D!

    1. wow, voilà un commentaire utile tiens… pfff
      soit tu es stupide, soit d’une extrême mauvaise foi intéllectuelle. Tu as très bien compris de quoi on parlait…

  3. Moi aussi je trouve que la « 3D » (ou plutôt une image relief) c’est un peu « flou », surtout les premiers plans quand il y a du mouvement. De plus, au bout d’un moment je trouve que ça donne de telles maux de tête que ça nous gâche presque le film ! Après je pense que ce « malêtre » diffère d’une personne à l’autre, que l’un peu trés bien voir et n’avoir aucun mot de tête sur tel film 3D, alors qu’un autre trouverait ça « flou » et aurait des mots de tête sur ce même film… Je ne pense pas du tout que ça vienne du port ou non de lunettes de vue.
    Quand à l’impact sur les yeux des enfants, ce sera encore pire lorsqu’ils commercialiseront au grand public les écrans 3D sans lunettes ! Le gosse appuiera sur un bouton et il passera aussi facilement de la 2D à la 3D.

  4. De toute façon la 3D n’est pas encore au point et même après 15 ans elle me bousille les yeux quand même et je trouve que les nouvelles plateformes et ressources multimédia en abusent…
    La 2D actuel est bien plus riche graphiquement pour l’instant… Je réfute l’utilisation de la 3D tant qu’elle ne sera pas aboutie…

    A quand la sortie de console qui nous fileront des cancer ?

  5. Perso la 3D ou plutôt effet de relief pour être claire, c’est pas une révolution ou même une évolution.pour m’impressionner il faudrai vraiment que l’image du film m’entoure et cest pas demain la veille que je verrais ça.de plus j’ai une vision parfaite « sans lunette »et je trouve les film 3D trop flou a mon goût.

  6. En même temps, acheter une console de jeu portable à un gosse de 6 ans, ça me fait légèrement sourire. On est vraiment dans une génération de gros geek. A croire qu’il y a plus que les jeux video dans la vie. Personnellement, à cet âge là j’avais des playmobil, lego ou autres jouets et j’étais bien content.

  7. Cest tres bien la 3d. Surtout pour ceux qui ont un strabisme, jadore payer mes seances 3 euros de plus pour louer des lunettes qui me permettent juste davoir une image nette.
    Pareil niveau 3d, sur certains films ca apporte des trucs, apres je suis clairement pas convaincu sur les ecrans a taille reduite. Mais bon, il fallait bien nous facturer apres nous avoir equipe en hd.o/

  8. complètement idiotz toutes ces réflexions.

    c’est une simple mention légale pour se protéger du même type que « interdit aux moins de 3 ans » sur les pelcuches poilues (poils = petites pièces)

    les lecteurs de gizmodo préferaraient acheter des claviers ou se seraient écrit : attention risque de tendinite aux poignets.

  9. Mais c’est quoi ce titre *** qui n’est pas du tout objectif! C’est la 3D stéréoscopique en générale qui bousille les yeux. Nintendo est juste le seul constructeur à avertir du probleme (et Sony, lui vous balancent ces films Blue-Ray 3D sans avertissement). Ce qui est honteux, c’est d’apprednre ça de Nintendo alors que tous les médias ont criés : Whaou! la 3D arrive dans les films. Et puis, n’oubliez pas les leds qui abiments les yeux aussi, surtout les LED bleus.
    Bref merci à Nintendo de nous avertir et d’ajouter par défaut un verrou parental sur la 3D. De toute façon, vous détruisez déjà les yeux de vos enfants à les claquer sur la télé plutot que de vous occuper d’eux.

  10. Mais arretter sa fais 3 mois que je joue j’ai été cher l’ophtalmo j’ai rien , pis meme , vous exagerer toujours les choses sa m’enerve ! Vous et vos test a la con serieux sa me gave ! J’ai 2 enfants , et eux meme on pas de probleme au yeux , faux pas exagerer , pis la 3D ces le futur ! Reveillez-vous les gens !

    1. bein moi j’hésitais avant de l’acheter à ma fille, je suis allé voir ce que ça donnait en magasin (ds 3dxll), et franchement, après 10 secondes ça me dérangeait… alors je n’ose même pas imaginer l’effet après 1/2 heure…

      « le futur »… ? bein voyons…

  11. Moi ma mere va me l’acheter et j’ai vu sur diférents forums médicaux et autres que 30 minutes de 3d = 30 minutes de pause…Alors, pour nos yeux, il faut 30 minutes de 3D maximum par jour ?
    PS : j’ai des lunettes

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité