Europe : Firefox dépasse Internet Explorer

cewek-firefox

Le panda roux de Firefox est le navigateur Internet le plus utilisé en Europe. En décembre 2010, 38,11% des internautes européens utilisaient Firefox contre 37,52% pour Internet Explorer. Ça se joue dans un mouchoir de poche. En février 2010, Internet Explorer jouissait de 45,5% de parts de marché mais depuis, c’est l’hécatombe au profit de Chrome qui atteint 14,58% en décembre. En France, les résultats sont légèrement différent, encore un coup de l'exception culturelle…

Oui, le vieil Internet Explorer est à 41,19% et Firefox à 36,03%. Les deux navigateurs cèdent des parts de marché au profit de Chrome, et c’est Internet Explorer qui perd le plus rapidement ses fidèles utilisateurs. Vous pouvez retrouver toutes les stats que vous voulez sur le site StatCounter Global Stats qui s’est servi des données récoltées auprès de 3 millions de site avec 15 milliards de pages vues. [StatCounter Global Stats]

Tags :
Dernières Questions sur UberGizmo Help
    1. Non non, firefox est bien le nom anglais d’une espèce de panda, le panda roux 😉

      C’est bien que Firefox est enfin dépassé IE ! 😀

    2. On en vient au vieux « débat ». Firefox, en anglais,est un surnom du Panda Roux.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_panda

      Citation de la page au cas-où :

      « Le petit panda est la mascotte officielle du navigateur web Firefox, dérivé de la suite logicielle libre Mozilla. En effet, le mot firefox est en anglais un surnom du panda roux. La ressemblance du renard roux avec cet animal et la traduction littérale du mot « firefox » (« renard de feu ») font qu’on les confond souvent. »

        1. En même temps dans Firefox il n’y a jamais eu ni panda ni roux puisque ça veut dire renard de feu en traduction littérale. Mais Firefox est bel et bien le surnom du panda roux.

  1. vous pouvez dire ce que vous voulez mais le créateur a dit dans une interview que j’ai vu a la TV qu’il parlais du panda roux =)

  2. Vous avez tous faux ; il s’agit d’un hommage à un film de Clint Eastwood où celui-ci doit voler un avion prototype russe du même nom (si si).

    N’hésitez surtout pas à défendre cette vérité autour de vous, succès garanti.

  3. Vraiment… est-ce que la bestiole rousse en question ressemble à un panda ???
    A un renard oui, plutôt !
    M’enfin, l’important est que IE recule… la bonne nouvelle c’est cela !

    1. La ressemblance physique est loin d’être suffisante pour annoncer qu’une espère est plus proche d’une autre d’un point de vue scientifique.

      On peut, par exemple, trouver de nombreuses similitudes physiques entre les pandas et les ours, pourquoi ce ne sont pas que des ours alors ?

      Par contre, je ne saurai te dire plus précisément pourquoi c’est un panda et pas un renard. (Bien que cette image http://bit.ly/fgpmhQ permet de voir quand même un panda dans la bestiole).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité